第一篇：安全生產,安全意識比安全技能更重要

問題

1、當人遇到危險時的第一反應是什么？

答：當人遇到危險時人的潛意識就是趨利避害，這是千百萬年進化的自然表現。也就是說在遇到危險的時候人是靠意識支配行為。

2、我國的安全生產方針是安全第一、預防為主、綜合治理，請問這預防為主預防的是什么？

第二篇：安全制度比安全意識更重要

反方四辯

各位領導、各位同事，大家下午好，很榮幸能夠代表我方為這次辯論做一個總結。安全是企業進步和發展的基石，安全制度和安全意識是保障企業安全生產的兩個主要手段。我方認為，嚴格執行安全制度更能保障現場安全生產。接下來，我將從三個方面對我方的觀點進行總結：

第一，對方辯友顛倒了安全意識與安全制度的因果關系。安全意識并不是安全制度的基礎。安全制度的制定遵循于、脫胎于國家和行業的法律法規，以及對過往經驗和教訓的積累總結。而安全意識只是人類眾多意識中的一種，它的樹立需要安全教育的引導，還需要通過安全培訓、安全演練等方式來不斷地鞏固和強化。我們的安全制度正是這些安全教育、安全培訓的理論依據和執行保障。

第二，安全制度是評判安全意識是否符合安全生產的標準。意識產生于大腦，是主觀的。人的安全意識要高低不同，這就決定了每個人用來評判安全的標準、內容和尺度都會不同。在工作中，你會發現職工在高呼我要安全的時候都以自己的主觀意識來作為安全工作的行為標準，這樣的安全生產是混亂的。在安全考核的時候，如果管理人員以個人的安全意識去考核別人的安全行為，缺乏制度的支撐，其考核結果是沒有說服力的。我們的安全制度是眾人智慧的結晶，同時還有國家的法律法規作為支撐，所以它能夠為安全生產提供標準，能夠作為評判安全意識是否符合安全生產的標準。

第三，安全制度比安全意識更可靠。我方從來沒有否認自主安全意識的重要性，只是我方認為嚴格執行安全制度對于保障安全生產更重要。人生而感性，具有可變性和惰性，不管你的安全意識有多高，這些特性都不可能完全根除。人的意識是不斷變化的，以安全意識為主導的安全生產也是飄搖不定的。相比之下，安全制度是理性的，具有普遍約束性和高度統一性。安全制度還來源于對過往經驗教訓的總結，是已經驗證過的真理。在你的意識還在游移不定，拿捏不準的時候，只要堅持嚴格執行安全制度的基本原則。就能夠保障企業的長治久安。

人的意識好比是奔騰的江水，而制度是載體，是河道，引導著意識的大流走向正確的方向。泛濫的洪水是災害，同樣的，脫離限制和引導的意識是危險的。因此，我方堅定的認為：嚴格執行安全制度更能保障現場安全生產。

第三篇：安全意識比安全技能重要三辯材料

主持人，評委、各位辯友大家好: 在之前辯論過程中對方辯友存在以下幾點錯誤：

第一：存在嚴重的邏輯性錯誤，意識決定行為，從來都是先有了意識，才會去做這件事。一個人要做一件事情，首先是要想到去做，而這個想的過程其實就是一個人的意識，一個人的意識將直接影響著其行為結果。

第二：對方的說法過于絕對化，以點蓋面。技能是必不可少的，這一點我方從來沒有否認過，但是我們要看到安全意識是安全技能的前提和基礎。

沒有意識的技能就等于沒有靈魂的機器人，這不是緣木求魚嗎？

我方認為只有提升了安全意識才能提升安全技能 “態度決定一切，思想決定行動”。意識是一個人工作行為的方向和指南。思想是行為的控制器，有什么樣的思想，就會產生什么樣的行動。

我們并非要把安全意識和安全技能對立起來，安全意識和安全技能原本是兩個相輔相成、互相推進的東西，我們勞動者要具備了渴望安全的意識，才會主動思考如何保障安全的問題，繼而主動學習和應用可以保障安全的技能，這是其一。

第二：通過提升安全意識來提高產品安全，見效快、投入少、適用范圍廣。例如咱們機組的班前喊話，每年的安全月，這對公司的安全生產起到了非常重要的作用。

第三：員工安全意識的高低直接影響個人安危和公司生產。行為的主體是人，如果人的安全意識發生偏差，則安全技能再先進也無法解決根本問題。要提高安全生產，其核心就是提升人的安全意識。

我們經常遇到同樣的作業環境下，運用同樣的設備，工具保護裝置和安全設施等條件下，有的操作員就很少或不出事故，而有的操作員卻事故頻發。所以就事故發生的愿意來講內因是主要的。在生產生活中認識占主導地位的，人的行為是否符合安全要求，是事故發生與否的關鍵。而人的行為又是由自身的意識決定的，所以說安全生產過程中安全意識的重要性遠遠超過安全技能。

“意識決定存在”（馬克思主義哲學：物質決定意識，物質是什么，既是客觀存在），只有強烈的意識，才能促進主體去不斷改進。正如有了愛迪生才有電燈，有了埃菲爾才有埃菲爾鐵塔，有了瓦特才有蒸汽機一樣。如果沒有他們那種努力探索的意識，即使機遇到來，也照樣會錯過。

安全技能是保證產品安全的必要條件，但是安全意識是是我們學習各項安全技能的原動力，也是我們能夠靈活運用各項安全技能的原動力，如果沒有足夠的安全意識，那不就成了無源之水、無本之木了嗎？安全意識和安全技能兩者互為前提，但是明顯的安全意識更為重要啊。

安全是船，安全意識是載船的江河，水漲則船高。只有安全意識提高了，安全水平才能提高。而當水枯了的時候，船也會擱淺。

所以我方觀點認為，在安全生產中安全意識比安全技能更重要。

第四篇：安全生產中安全意識更重要（推薦）

安全生產過程中人的安全意識和安全技能哪個更重要。

正方：安全生產過程中安全意識更重要。

點：

1、物質決定意識，意識對物質具有能動的反作用，正確的意識促進事物的發展，錯誤的意識阻礙事物的發展。

2、內外因相互作用推動事物的發展，內因起決定性作用，外因起輔助性作用。

3、求生欲望，需求安全的意識催生對技能的需索，技能的掌握和提升也是為了滿足安全需求。

4、我們經常會遇到在同樣的作業環境下，運用同樣的設備、工具、保護裝置和安全設施等條件下，有的操作人員就很少或不出事故，而有的操作人員卻事故頻發。所以，就事故發生的原因來講內因是主要的。在生產活動中人是占主導地位的，人的行為是否符合安全要求，是事故發生與否的關鍵。而人的行為又是由自身的意識決定的，所以說安全生產過程中安全意識的重要性遠遠超過了安全技能。

5、安全技能、規范等都是在長時間的生產勞動中用血和淚的教訓交換來的，具有一定的滯后性。在日常的生產活動中通常是因為發生了一起前所未見的安全生產事故，我們才來制定某項新的規章制度，培訓某種新的安全技能，所以只有樹立正確的安全意識，才能更好地避免老問題，應對和預防新問題。

而意識決定思路，思路決定行為，行為決定結果，6、并非要把安全意識和安全技能對立起來，安全意識和安全技能原本就是兩個相輔相成相互推進的東西，而我方在此要聲明的是安全意識和安全技能哪個是本源的問題。巧婦難為無米之炊，前提是這巧婦想做飯，她才會去考慮用什么做，如何做的問題。對應到我們生產中來，巧婦就是勞動者本身，想做飯的欲求就是安全意識，只有具備了渴望安全的意識，才會主動去思考如何保障安全的方法，繼而主動去學習和應用可以保障安全的技能。

我方不否認安全技能的重要性，但只有在強化安全意識的條件下，安全技能才能充分發揮。小心使得萬年船，面對層出不窮的問題，無處不在的隱患，如果沒有安全意識來繃緊神經，我們用技能這張舊船票還能否登上安全生產的客船呢？因此再次重申我方觀點在安全生產中，與安全技能相比安全意識更為重要！

第五篇：安全技能比安全意識重要辯論賽立論陳詞

尊敬的主席、各位評委：

大家好！

我不得不指出對方概念不清：安全意識就是自我保護意識和對工作中潛在危險的認知性。前者是正常人的一種本能，是普遍存在的，而我們今天辯論的前提是安全生產，因此自我保護意識不屬于今天辯論的范疇。后者才是安全生產中的安全意識。對生產中存在的潛在危險的認知需要依靠嫻熟的專業技能、豐富的專業理論知識和對設備工作原理的精通。也就是說安全意識的產生是依靠安全技能的。安全技能的高低決定了安全意識的高低。對方一再強調要提高安全意識，不正告訴我們提高安全技能的重要嗎？

安全技能是為了安全地完成生產任務，經過訓練而獲得的完善的、自動化的技術能力，它包括操作技能和心智技能。操作技能是我們日常生產中運用的各項技術能力。比如運行維護、高壓試驗、裝表接電等。而心智技能則在日常生產中我們不太了解卻又常常運用。我們在認識特定事物、解決具體問題時，按一定的、合理的、完善的方式進行的心理活動就是智力技能。比如南網風險評估體系中對危害的辨識、分析、判斷就是心智技能。心智技能的本質特征就是正確的思維方式、方法。提高安全技能不僅將技術能力從初級階段上升到高級階段，甚至是實現技術能力創新，以適應生產的需求，趕超時代步伐。

因此我方認為：安全生產，提高員工安全技能更重要。下面，我將從以下三點進行闡述。

1、從效果看，提高安全技能，既保安全，又保生產；而安全意識只保安全。安全技能決定了安全生產中怎么做和做不做得到的問題。上海“11?15”特大火災帶給人們太多的深思，如果那幾名電焊工技術過硬，如果人們的應急技能足夠，世間就會少一些不幸。眾所周知，電科院一直致力于技術與方法創新，正

是因為有了你們精湛的技術能力，才為我們創造了既安全又方便的生產環境，促進了整個電網的安全生產。

2、從作用看，安全技能直接作用于安全生產的落實。安全意識只意識到了危險，真正預防危險、化解危險的是安全技能。比如帶電作業，先要對危險點進行分析，做好風險評估，然后做好安全措施進行風險控制，最后唯有靠專業技能才能處理好缺陷。

3．從方式看，安全技能是保障安全生產最科學、最可靠、最長期有效的手段。安全技能是經過實踐檢驗、反復論證、長期訓練形成的。

綜上所述，安全生產，提高員工安全技能更重要。