第一篇：開放式創新背景下的企業知識產權戰略保護與管理策略

開放式創新背景下的企業知識產權戰略保護與管理策略

王琛

一，引言

當今世界，經濟全球化趨勢不斷加快，促進了信息、知識、人才的跨國流動，推動了生產力要素的全球配置。對知識資源的創造、占有和運用，已經成為各國取得競爭優勢和提升綜合國力的根本所在。特別地，企業作為一國之創新主體，由于知識的分工及其分布特征，使得企業要獲取并保持強大的競爭優勢，除了組織自身要創造并集成知識外，還必須探索和整合組織的外部知識資源。伴隨企業間合作、知識共享和知識轉移的日漸頻繁，企業創新范式逐漸經由傳統的對公司研發組織的控制，即封閉創新范式向開放創新范式轉換，而這種范式的更迭使企業面臨的問題是：如何在開放式創新的大背景下，卓有成效的保護和管理自己的知識產權？

二，何謂開放式創新

在20世紀的絕大多數時間內，企業基于“成功的創新需要控制”的理念，認為創新活動應該嚴格的控制在企業內部，R&D（內部研發）是公司非常有價值的戰略資產，企業通過建立自己的實驗室或研發中心，在企業內部進行研發、生產、銷售，并進一步提供售后服務和財務金融支持，以此獲得產品在市場上的壟斷地位，從而得到超額的邊際利潤。該創新模式被哈佛商學院的Henry Chesbrough稱為“封閉式創新”。該模式的特點是研發創意、產品開發設計、產品生產與市場化、售后服務等都內嵌于企業自身系統中完成，這種范式被許多大型企業成功驗證。然而，進入21 世紀，全球創新形勢發生了很大的變化，這使得原來成功運行的封閉式創新模式遭遇新的挑戰，逐漸由封閉式創新轉向更開放的創新。

Henry Chesbrough在《開放式創新——進行技術創新并從中贏利的新規則》一書中正式提出開放式創新（Open Innovation）的概念。他認為，“企業或組織

在進行創新的過程中，可以利用內部和外部兩條市場通道將企業內、外有價值的創新資源集中起來創造價值，同時建立相應的內部機制分享所創造價值的一部分。企業內部的創意可以通過外部渠道實現市場化，同樣，外部的技術也可以被企業接受、采用。”在開放式創新模式下，企業的技術創新是一個開放的、非線性的活動過程，創新可以跨越企業的傳統邊界，不再完全依靠自身的力量。開放的本質是外部創新資源的獲取和利用，強調企業對內外創新資源的有效整合，借此提高創新效率，激發創新利潤。

三，開放式創新對企業知識產權保護的影響及企業知識產權的保護機制 在當前，開放式創新理論的核心內容之中對企業來說最重要的部分應該是知識產權的保護與管理了。下面將就這兩方面分述開放性創新對其的影響以及企業可以采取的配套策略。

在開放式創新形勢下，企業的知識產權管理和保護已不再是對知識產權的控制，而更多地關注知識產權的權益配置、知識產權的利用和增值。這就要求相應地探索企業進行知識管理的商業模式，開發評估知識產權價值的工具和手段，并培育知識產權交易市場，提高企業的知識產權保護能力。

（一）構建開放式創新環境下知識產權管理的商業模式

在傳統的商業戰略中，知識產權通過合法手段來排除競爭對手，從而本身起到一種保護作用。在這個時代，專利被視為一種進入壁壘，而不是作為一種收益和盈利的資源。但在開放式創新環境下，應將專利和其他知識產權作為能直接增加一個公司的市場價值的盈利資產，通過許可轉讓自己的知識產權，將知識產權資產上升到公司的戰略領域。這樣，一種適宜于開放式創新環境的知識產權保護機制應該是將束之高閣的知識產權釋放出來，并利用它們產生利潤。因此在開放式創新環境下是將知識產權同商業模式聯系起來，并通過有效的商業模式杠桿利用企業內外部的知識產權。

（二）探索評枯知識產權價值的工具和手段

要有效地對知識產權進行戰略保護，其保護的程度常常受到知識產權自身價值的影響。因此，準確而客觀地衡量知識產權的價值，對于知識產權的保護具有舉足輕重的作用。但是，評估知識產權的價值將是一個挑戰性的工作，因為企業的許多知識是嵌人在企業知識工人的大腦中的，而且這些知識是動態的，隨時間變化其價值會產生很大的波動性，有的升值，有的則貶值甚至被淘汰，因此，知識產權保護的一個重要方面就是開發評估知識產權價值的工具和手段，以便企業對自身的知識產權現狀有清晰的了解。

（三）培育知識產權交易市場體系

產權交易中介組織的發展為減少交易雙方由于信息不對稱和市場的不確定性，必須積極發展形式多樣的技術中介服務機構，有效促進知識產權權益的配置，引導產、學、研等機構遵循自愿平等、互利有償、誠實信用的原則，進行科技開發和成果轉讓，并根據實際情況，選擇適合技術特點和發展要求的分配方式，以“機構專業化、組織網絡化、市場國際化”作為我國知識產權交易中介組織的發展方向，并規范技術交易中介服務機構。

四，開放式創新對企業知識產權管理的影響和企業知識產權管理的建議 企業知識產權管理是對知識產權主體與客體的管理，包括對知識產權資源的管理和知識產權成果的管理。知識產權資源即企業的創新資源，主要包括人才、知識技術、資金、市場和信息。知識產權成果是企業的知識產權資產，包括技術創新成果和非技術創新成果。在開放式創新環境下，企業的知識產權管理發生了明顯地變化：

1、管理理念的更新

開放式創新環境下，企業知識產權資源的配置與流動在更大的范圍進行，知識產權成果的來源更加豐富，知識產權利益主體多元化，知識產權成果的占有和使用更為多樣化，知識產權管理更加復雜，企業必須樹立知識產權管理開放戰略思想，對企業內外部的知識產權資源進行有效地分析，實現知識產權成果的最大化利用。

2、產權主體的多元化

在開放式創新環境下，企業使用的知識產權資產的主體趨于多元化，知識產權主體以多種形式存在，主體之間的合作也更加頻繁和廣泛，知識產權管理的對象較封閉式創新更加廣泛和復雜。

3、知識資產的外部化

在開放式的創新理念下，企業的邊界被打破，創新成果能夠穿越企業的邊界進行擴散，內部的知識產權可以擴散到其它企業發揮作用，外部的知識產權同樣也可以被企業接收利用。

4、管理成本重心轉移

進行開放式創新，企業可以自己研發，也可以合作研發、委托研發甚至直接購買他人的知識產權，并且由于知識產權主體的多元化，管理的成本主要集中反映在知識產權資產評估、購買、分享和風險控制方面。

開放式創新環境下，企業必須具備開放的知識產權戰略意識，建立并實施相應的知識產權管理戰略管理制度，防范知識產權資產流失，通過知識產權管理和交易獲取收益和創造價值。

（一）開放戰略

實現開放式創新的企業，要求利用多個領域的知識產權信息，從更為廣泛的開放性渠道中獲取知識產權資源，而不是僅僅局限于企業內部。因此，從全局來看，要促進企業間合作和共同發展，樹立開放性戰略管理思想是十分必要的。開放式創新推動了信息和技術的交流與合作。企業可以實施公開資源戰略，通過資源的部分公開和部分公開資源的方式開放資源，與外部建立良好的合作。同時，企業需要構筑一個開放性的知識產權管理系統，通過該系統獲取知識產權資源，建立與外部的開放性信息網絡，將更多知識產權主體涵蓋到自身創新體系中來，獲得遠距離的知識和互補性的資源，并不斷向外部開辟新的市場，從系統的層面去利用內外部創新成果。

（二）自主創新

開放式創新并不是簡單地依靠外部資源進行創新的模式，完全依賴于企業外部資源的創新是不可持續的，尤其是在不確定、復雜的環境下，完全依賴于外部創新，注定要失敗。開放式創新更強調企業的自主創新。但是自主創新不等于自我創新、獨立創新，更不是關門創新，而是一種開放式的創新、全球化的創新和學習型的創新，自主創新的核心就是創造和擁有更多的自主知識產權。所以，企業必須加強對學習和吸收能力的培養，落實、提高自身獲得、吸收和使用新知識的速度。同時應該建立對外交流機制，重視促進知識的流動，增強員工團隊協作能力，并增強組織接受知識存量的能力，提高公司的領先知識的含量和優化知識

結構。

（三）制度革新

創建一個開放式創新系統，不僅僅需要技術創新，還需要相應的制度創新。進行有益的資源分配，實現資源的合理配置，保障企業知識產權利益，促進企業知識產權商業化，這些都離不開企業的制度創新。開放式創新環境下，企業應該通過改善內部的人力資源管理手段，規范企業內部人事規章制度，建立完善的企業激勵制度、人才培養制度、人才選拔制度，以此穩定企業內部研發組織結構的穩定性，避免企業內部創意的流失，最大限度地發揮創新者的創新熱情，并建立文件、激勵機制等充分利用內外部專家的知識資源，有效地獲取和分配資源，提高創新質量和效率。

（四）合作共享

開放式創新實際上是創造性地使用廣泛存在于產品價值網絡的各個節點中的知識的過程。企業在開放式創新中，不但可以獲得新的知識資源，而且還可以達到雙贏的知識創造和共享。但是企業選擇開放式創新的目的，實際上是對創新成果所有權和創新成果使用權強烈追逐的產權欲望，而知識產權的許可已經成為基于新技術的企業的商業化戰略。因此，開放式創新環境下，需要協調各參與主體對創新資源的配置和創新成果的使用，就必須建立有效的知識產權合作和許可制度，建立一種新型的合作創新機制以及新型的資源分配和共享體系，通過組織要素的充分聯合和互動，調動價值網絡中的各主體合作積極性，推動知識產權的創造效率和產權成果的轉化利用。

（五）風險控制

開放式創新環境下，為了防范知識產權資產的流失，企業應該引入內部風險控制機制。內部風險控制機制包括風險投資機制和風險評估機制。風險投資機制特有的階段性評估體系可以提高創新項目的運行效率，幫助企業提高知識產權成果的總體利用度和集成度，使合作方共同承擔風險和收益，提高產權成果的成功率和商業化運作的可能性。企業應該同時引入風險評估機制，加強企業對研發成果商業潛力的早期評估能力，充分評價流出和流入企業的知識產權資源的所有潛在商業潛能與價值，從而避免潛在的損失。

五，結語

知識產權作為一種戰略性資源，在經濟發展中的作用越來越重要。中國經濟能否真正融人經濟全球化大潮，企業能否在競爭中變大變強，既需要整合各方面的知識、技術資源提高自主創新能力，也需要進行知識產權的管理和保護。這是我國謀求經濟社會可持續發展的兩大關鍵要素。在我國《國家中長期科學和技術發展規劃綱要（2006-2020）》中將增強企業的自主創新能力明確為發展規劃的戰略基點。但是自主創新不等于封閉式創新，企業的創新過程需要吸納外部重要的知識和技術資源。我們從開放式創新這個大背景出發，提出了關于我國企業在開放式創新環境下知識產權的保護機制和管理策略的幾點意見。這對于加快我國建設“創新型”國家，深化體制改革，提高自主創新能力，具有十分重要的意義。

-----------------------------

參考文獻：

? 《論開放式創新模式下的企業知識產權戰略》胡承浩 金明浩

? 《開放式創新下的自主知識產權創造研究》劉名

? 《開放式創新下的企業知識產權運營研究》鄭永康

第二篇：知識經濟背景下企業知識產權保護研究

知識經濟背景下企業知識產權保護研究

田艷麗

摘 要：當前知識經濟蓬勃發展，知識產權已經成為經濟發展的“動力泵”。然而由于歷史原因，我國企業對知識產權保護的認識和重視程度不夠。本文對企業構建知識產權保護過程中應該重點關注的一些問題給出了初步的看法，并在此基礎上提出了一些粗淺的建議。

關鍵詞：知識經濟；知識產權保護

1知識產權的定義及重要性

所謂知識產權，是指從事智力創造性活動取得成果后依法享有的權利。近年來，伴隨著中國經濟的高速增長，中國企業在國際市場上的競爭力逐步增強，許多中國企業紛紛開始在全球開拓業務，遭受國外企業的競爭與挑戰。諸如技術壁壘、專利費索取、商標侵權、仿冒名牌等“知識產權”紛爭日益激烈，然而，由于我國企業長期受計劃經濟影響，企業的知識產權保護意識還比較淡薄，應對貿易糾紛的能力也有限。“知識產權”已經成為國外企業排擠中國企業的重要手段。

在當前知識經濟蓬勃興起、全球競爭日益加劇的時代背景下，知識產權不僅是國家經濟發展的“動力泵”，同時也是企業核心競爭力的重要體現，它直接關系到企業的生存與發展，決定企業的命運和未來。因此，企業應當認識到知識產權保護的迫切性和重要性。結合我國企業的現實情況，筆者認為四個方面值得我們予以特別的關注。

2企業知識產權保護過程應重點關注的問題

①樹立知識產權保護意識。2000年美國耐克公司向深圳市中級人民法院起訴浙江省進出口公司、嘉興制衣廠。理由是浙江省進出口公司、嘉興制衣廠為西班牙CIDESPORT公司貼牌生產的滑雪衫夾克產品侵犯耐克公司的商標權。深圳市中級人民法院最終判決浙江省進出口公司、嘉興制衣廠侵權成立，賠償耐克公司相應的損失。由于我國企業長期處于計劃經濟中，企業對知識產權的認識很不充分。“有制造無創新、有創新無產權、有產權無應用、有應用無保護”。從具體表現形式來看，知識產權淡薄主要體現在兩方面：

一、不懂得保護自己的知識產權。很多技術在申請專利前就參加展覽或以論文等形式發表，使得該技術將失去了獨特性和新穎性，為他人無償使用；

二、不尊重他人的知識產權，侵犯他人的權利。假冒侵權現象層出不窮，知識產權糾紛時有發生。要樹立知識產權保護意識，就意味著企業要學會尊重知識、尊重創新、尊重人才，對保護知識產權的重要性給予足夠的重視，并掌握必要的保護措施和知識。

②建立商業秘密的保密制度。過去我們談到知識產權主要指專利權、商標權及著作權等，但隨著經濟全球化，知識產權的范圍已超過原有的領域，除上述權利外，它還應包括商業秘密以及其他由于智力活動而產生的權利。所謂商業秘密，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。其內涵十分豐富，除技術秘密外，還包括客戶名單、貨源情報、產銷策略、招投標的標底等。近年來因員工流動而造成商業秘密泄露案件時有發生。我國企業應吸取教訓，對商業秘密要及時建立保密制度、采取保密措施。例如對技術人員業務活動進行規范，制定嚴格的技術資料接觸程序，使每個人都只能接觸到核心技術的一部分。或是與員工簽訂保密協議，與商業伙伴簽訂保密協議等。

③注重創新，努力營造良好的創新環境。注重創新，就是要求企業把開發創造知識產權放在重要地位，不斷提升企業知識產權的數量和水平。而創新又可分為自主創新和引進創新。在自主創新方面，企業可以加大R&D投入，研制自己的核心技術，開拓自己的營銷網絡，通過創新能力的提升提高在產業鏈條中的地位。而至于引進創新，當前的國際經濟危機為我們提供了很好的機會，我們可以以相對便宜的價格從國外引進先進技術，通過引進、消化、吸收及再創新，開發圍繞核心專利的應用性專利技術。通過創新活動，可以提高企業在知識產權方面的競爭力，使企業在激烈的市場競爭中立于不敗之地。

④積極應對知識產權訴訟。積極應對知識產權訴訟有兩層意思。

一、如果發現自己的知識產權被侵害，要敢于出來維權，保護自身的知識產權不受侵犯。

二、尊重別人的智力成果，避免侵犯他人的知識產權。如果遭遇訴訟，我們也要積極應對。鑒于知識產權的重要性，為了更好的利用知識產權訴訟維護企業利益，大中企業應當根據自身情況建立知識產權保護專業機構。對于中小企業，由于資金實力和人員方面的限制，可以配備相應專業管理人員開展知識產權工作，也可以將知識產權保護服務外包給社會知識產權服務機構或專業人員。

3結語

在經濟全球化的今天，企業參與國際競爭越來越頻繁。知識經濟競爭的核心實際上就是知識的競爭，知識產權已經成為企業參與國際競爭的制高點。企業應當充分認識開展知識產權保護的必要性、緊迫性，注重對知識產權創造及保護的投入。需要特別指出的是，企業知識產權保護并不是一個孤立系統，需要企業各部門通力合作來促進和保護企業知識產權，同時，企業還應加強同知識產權管理部門和社會其他支持部門的聯系，獲得社會支持體系的服務與支持，從而為企業核心競爭力提供源源不斷的動力支持。參考文獻：

[1]汪張林.我國紡織服裝企業知識產權方存在的問題與對策[J].科技與經濟,2007,(4).[2]鄂齊.金融危機背景下我國企業知識產權戰略[J].遼寧經濟,2009,(3).[3]吳小剛,郭偉青.企業知識產權自我保護體系構建探索[J].新西部,2009,(16).

第三篇：創新與知識產權保護

創新與知識產權保護

[正 文]

在中國經濟的快速發展當中，創新（Innovation）和知識產權（Intellectual Property）的話題格外引起學者們和宏觀管理的決策者們的關注。那么什么是創新？其內涵和外延是怎

樣的，創新和知識產權二者之間存在著什么樣關系？

有學者認為：知識產權是一種橋梁，通過對創新者提供知識產權保護進而促進中國的現代化。（注：劉春田在“創新：知識產權和中國現代化論壇”的講話，中國人民大學和飛利浦公司主辦，2005年6月。）該論述將創新和知識產權設定為二者，即創新設定為前提，知識產權制度設定為保護創新進而促進創新、鼓勵創新的制度手段。在創新和知識產權的關系中，創新是形成知識產權作為權利存在的重要基礎，應運而生的知識產權制度又反過來成為鼓勵創新的重要保障。也有學者認為：創新的概念是個不斷發展的過程，認為創新本身指引入或者產生某種新事物，并且造成變化。同時認為創新分為三種類型：技術創新、管理創新

和制度創新。（注：成思危：“經濟大講堂”，http： //news.xinhuanet.com/fortune/2005-10/13/content_3613140_2.htm，2005年10月13日。）在其論述中，知識產權是包含在制度創新里面的，知識產權為制度創新的一部分。在這里，創新為宏觀概念或上位概念，而知識產權在其演進的過程中被吸收。事實上，本文認為這兩種觀點是對創新概念切入的角度不同，比如對其從微觀和宏觀角度的思考。決策者們更進一步認為：創新是民族進步的靈魂，是國家興旺發達的不竭動力，全面實施科教興國戰略，加速全社會的科技進步，關鍵是要加強和不斷推進知識創新、技術創新（注：江澤民在國務院全國技術創新大會上的講話，1999年。），世界未來的競爭就是知識產權的競爭（注：溫家寶視察海爾、海信、青島啤酒等大型企業集團時的講話，2004年6月。）。這些表述說明決策者們將創新作為一個內核，而知識創新、技術創新分屬于創新的不同環節。追求這個內核，實際是對我國經濟發展的原動力的探尋，或是探尋促進我國當前經濟發展的內生力并追

求今后經濟的可持續性發展，因此決策者們的話題已遠在法學研究之上。

在眾多的學說面前，本文僅嘗試性地對創新的發展脈絡以及創新和知識產權的關系進行描述并論述創新的最初發展環節：小傳統知識的存在以及社會對小傳統知識的知識產權保護的忽略。

一、創新概念動態過程的嘗試性描述

提到創新，人們習慣于將技術和創新連結在一起。事實上技術創新只是創新概念所涵蓋的層面之一。對于創新的概念討論，往往是不同的詞語和創新的連結，比如思想創新、科學創新等等。學者們也從經濟學、社會學和哲學等視角明確了多種創新的定義，比如有學者從社會學角度認為，創新是在人類社會生產勞動實踐中取得的那些對人類社會進步及人的發展具有長遠而巨大的促進與加速作用的一類杰出成果。創新在本體上是一個系統的發展與結構的優化過程。（注：陳玉和：“創新的概念、創新的發生與創新教育模式”，載《煤炭高等教育》2001年3月，第69頁。）創新在經濟學上的含義，是指建立一種新的生產函數，把

一種關于生產要素和生產條件的“新組合”引入生產體系。因此經濟發展的“創新理論”就是指不斷地實現這種新組合的經濟發展過程。（注：林晶：“創新概念進入科學哲學論域的認識論意義”，載《東北師大學報》（哲學社會科學版）2004年第5期。）這些概括有其意義，但是我們仍然試圖將創新和其前綴分開，從創新的本義入手。

在本質上，創新實際上指兩個含義：一是拋開舊的，創造新的。二是指創造性、新意等。（注：引自《現代漢語詞典》，商務印書館1996年出版，第198頁。）在這兩個含義中，前者傾向于宏觀上的指代，暗含著精神，更具有抽象意義，后者則指向具象化的實物，往往和具體事物的評價指數結合在一起。當討論創新和知識產權的關系時，我們更為關注的是前一個層面的含義，即當今中國需要的多種層面、多種意義上的創新以及如何完善現有的知識產權制度、加強知識產權保護來鼓勵創新。對于后者，由于可以用現有的知識產權的權利屬性加以涵蓋，比如著作權要求的獨創性、專利權要求的創造性等，因此，本文不作重點討論。著眼于第一個含義，拋開舊的，創造新的，即宏觀意義上的創新，創新實際上體現了一個動態的從無到有的過程。在這個過程中，首先產生精神上的藍圖和意愿，其次著手實施這種意愿，并多次完善直至得到成果，最后當整個成果為人們所普遍接受形成社會現象時，制度隨之誕生，對這種新產生的社會普遍現象予以規范調整，并從中抽象出具有普適性的規則，建立對違反制度行為的相應處罰措施。對這個動態的過程加以分析，創新的過程實際上是知識創新、技術創新和制度創新的動態結合。結合創新概念的動態過程，我們可以對已存在的創新的定義進行梳理。

創新的概念最早由熊彼特（J.A.Schumpter）在1912年的《經濟發展理論》一書中首次提出。由于他在提出這個概念時主要以企業為研究對象，并對技術和經濟的互動關系進行了深入研究，該概念又被認為是技術創新的始祖。（注：劉慶有、卜琳華、鄒衛東：“論企業技術創新的概念、原則和模式”，載《科技與管理》1999年第1期，第60頁。）這也是導致人們提到創新時最先思考技術創新的原因之一。因此，對技術創新的概念論述頗豐。1962年伊偌思（J.L.Enos）指出技術創新是幾種行為綜合的結果。以及技術創新是作為創新主體的企業在創新環境條件下通過一定的中介而使創新課題轉換形態、實現市場價值的一種實踐活動。（注：歐陽建平、曹志平：“技術創新定義綜述及定義方法”，載《中南工業大學學報》（社會科學版）2001年12月，第350頁。）英國學者弗里曼認為創新包括與新產品（或改良產品）的銷售或新工藝（或改良工藝）、新設備的第一次商業性應用有關的技術、設計、制造、管理以及商業活動。美國學者繆爾塞認為技術創新是以其構思新穎性和成功實現為特征的有意義的非連續性事件。美國國家科學基金會（NSF）認為技術創新是將新的或改進的產品、過程或服務引入市場。我國學者傅定驥認為技術創新就是企業家抓住市場的潛在盈利機會，以獲得商業利益為目標，重新組織生產條件和要素，建立起效能更強、效率更高和費用更低的生產經營系統，從而推出新的產品，新的生產（工藝）方法，開辟新的市場，獲得新的原材料或半成品供給來源或建立企業的新的組織，它是包括科技、組織、商業和金融等一系列活動的綜合過程。我國政府的官方定義認為技術創新是指企業應用創新的知識和新技術、新工藝，采用新的生產方式和經營管理模式，提高產品質量，開發生產新的產品，提供新的服務，占據市場并實現市場價值。（注：繆沾：“關于技術創新概念的研

究”，載《云南科技管理》2001年第5期，第23頁。）

從上面多種定義不難看出，學者們在研究創新的概念時往往將創新的動態過程知識創新、技術創新和制度創新混合在一起進行側重點不同的詮釋，把所有層次的創新都以技術創新的概念來統稱。僅就單純的技術創新層面的定義來看，英國學者弗里曼和我國政府的官方定義較為合適。而美國學者繆爾塞的定義最符合本文對于創新的動態完成過程的思考。本文認為，創新是知識創新在實踐中技術手段的實現并最終形成社會制度的動態全過程，知識創新、技術創新和制度創新是創新活動發生、發展直至完成的重要環節，是創新定義中不可缺少的組成部分，三者的動態結合構成完整意義上的創新。在探討創新和知識產權的關系時，必須將三者結合在一起加以分析。創新作用與知識產權上的關系實際上就是從知識創新到最終形成知識產權制度的全過程。如果將知識產權作為一個法學概念來理解，知識創新是使知識產權權利存在的基礎。如果將知識產權作為一個制度來理解，那么應該說知識產權制度的設立就是人類的知識創新。而科學創新、管理創新等分屬各個領域，和知識產權并不發生法

學意義上的聯系。

二、知識創新的兩個系統

在創新的三個層面中，知識創新是創新的最重要的層面，是“智慧之火”，是水之源，木之本。知識是人類對客觀世界的基本認識。有學者認為首次出現的知識創新詞語組合是十多年前Entovation International公司注冊的商標“知識創新”——Knowledge Innovation.（注：馬馳等：“也談?知識創新?”，載《華東科技》1998年第9期，第23頁。）知識創新的首次結合出現在知識產權的視野里，似乎預示著知識創新對知識產權制度創新的呼喚。通常認為，將知識創新進行完整定義的是畢業于麻省理工學院（MIT）的學者Debra M.Amidon于1993年提出的見解，他認為知識創新是：通過創造、演進、交流和應用，將新的思想轉化為可銷售的產品和服務，以取得企業經營成功、國家經濟振興和社會全面繁榮。1997年，該學者在其專著《面向知識經濟的創新戰略——認識的覺醒》中將知識創新上升

為知識創新戰略。（注：見注釋（11）。）

在知識創新中，各類知識均不同程度存在著更新和完善，以及從無到有、去粗取精的發生和發展過程，正是這種知識創新特有的前進過程促進知識產權制度的形成及創新，知識創新并不以其主體的社會層次為劃分標準。但是，在知識創新和制度創新相結合完成制度創新動態全過程的時候，制度這一上層建筑的抽象系統卻人為地按照知識創新主體的社會層次的不同對知識創新的完成區別對待。因此有學者也稱來自于社會不同階層的人群的知識所形成的文化分別為精英文化（上層文化）和通俗文化（下層文化）。

本文采用芝加哥大學人類學家雷德斐爾德（Redfield）在《鄉民社會與文化》（1956年）中的提法，將這些來自于不同社會層次的知識劃分為大傳統知識（great tradition）與小傳統知識（little tradition），分別代表著知識中制度化的正統品格、民間化的民眾品格。（注：范軍：“中國文學的菩薩世界”，載《中華讀書報》2005年4月20日。）在多層社會結構中，從知識創新到知識產權制度創新的最終完成，必須包含大傳統知識知識創新的知識產權保護體系與小傳統知識知識創新的知識產權保護體系兩個方面，二者缺一不可。由于歷史的原因，我們習慣于將大傳統知識視為知識，對大傳統知識進行的知識創新視為創新。因此，對大傳統知識的制度保護以及大傳統知識的知識創新的制度保護均已在我國多個領域發展完善。對小傳統知識，由于其所具有的民眾品格，在我國既有的文化中，存在著財

產權利個體歸屬指向的先天困難或者這種指向易被人們忽略。因此這部分知識，盡管其價值性得到社會的認同，但因其財產所有權主體不明確、知識價值性難以量化等諸多原因，以及長期以來在生活中被人們普遍使用的社會現狀，因此被漠視為自然的和共有的。這類知識的形成和創新最后融入社會常識和社會習俗，往往處于自然傳播和無償使用的習慣之中。對小傳統知識認識的欠缺直接導致了其制度保護兩個層面的欠缺，即對小傳統知識的制度保護和對小傳統知識知識創新的制度保護。本文筆者的思路是思考知識創新的保護應當同時思索兩種知識體系的保護，即已形成制度化的知識的創新保護和具有民間品格的非制度化的知識的創新保護。

事實上，小傳統知識恰恰是最活躍和最能體現我國民眾文化特色的知識。作為小傳統知識的組成部分之一，2001年聯合國教科文組織提出了非物質文化遺產這一概念，它把各民族人民世代相承的、與群眾生活密切相關的各種傳統文化表現形式（如民俗活動、表演藝術、傳統知識和技能，以及與之相關的器具、實物、手工制品等）和文化空間，納入到文化的視野中并提出了相關的知識產權保護。非物質文化遺產特別強調：一向不被視為知識的口頭傳統，以及作為文化載體的語言、傳統表演藝術、民俗活動、禮儀、節慶、有關自然界和宇宙的民間傳統知識和實踐、傳統手工藝技能以及用于與上述表現形式相關的文化空間，均應列為知識產權保護的范圍。（注：“編者按”，載《人民日報》（海外版）2005年4月27日。）這種概念對于推動將小傳統知識，即具有民眾品格知識的創新和知識成果納入到知識產權制度體系中，實現兩個知識傳統和知識結構的保護一體化和保護標準整合，具有積極意義；同時對具有小傳統知識創新能力的我國民眾極具激勵作用。對小傳統知識的肯定和鼓勵，也是對知識概念的創新，對知識創新的認知把小傳統的知識創新納入視閾，在知識產權保護的制

度體系構建方面更是一個巨大的進步。

三、小傳統知識創新帶來的知識產權保護思考

首先，小傳統知識創新在當代社會經濟條件下的意義。因為從知識產權法的本質上說，只有智力成果體現了財產所有關系和財產流轉關系，存在發生經濟關系的可能，才有在知識

產權制度框架內對其討論的必要。

在我國以往的知識環境中，生產的方式和制度的設定決定了我國兩個系統的知識所產生的價值轉換是有限的，消極承認和消極保護私權導致不易確立由知識帶來的權利，并阻礙了由權利帶來的經濟上的巨量升值。小傳統知識的知識創新盡管很豐富，人們只認為其是生活的點綴或對生活的一點點改進，同時由于這些改進所附屬載體的傳播，知識創新極易被利用，因而民間不存在對于小傳統知識的知識創新引發的價值思考。對于大傳統知識，我國傳統的上層社會由于和生產的相對脫離因而形成了重道德輕技藝的價值觀念，如君子言義不言利，君子喻于義，小人喻于利等等，直接與物質利益相聯系的知識創新不僅沒有得到承認，反而被認為是“奇技淫巧”而被排斥。在早期的社會主流意識之下，大傳統知識的知識創新不僅更多地關注于文史哲等形而上的層面，較少產生與直接生產相關的知識。建國后，小傳統知識情況依舊，在遠離法學家視野的角落里自生自滅。對大傳統知識的認知則不斷地發生改變，所欠缺的是社會對大傳統知識知識創新主體的經濟利益思考，往往以精神鼓勵作為替代。無論哪種情況，兩類知識的知識創新在共享和無償傳播過程中并不涉及過多利益，客觀地說，在傳播能量有限的忽略私權的社會中，兩類知識在創新上的傳播無形提高了全民族的生產技

能，有利于社會生產知識和生活知識的普及與提高。但是，更為重要的是，當制度沒有被構建，在沒有形成鼓勵并保護知識創新的制度創新的社會條件下，人們會忽視知識創新的財產

價值，特別是忽視小傳統知識的財產價值。

自上世紀我國改革開放以來，生產方式發生了巨大的轉變，市場經濟的發展和對私權保護的制度創新為知識轉化為直接的物質利益提供了巨大的發展空間，簡單的財富積累在知識創新后變成了呈幾何級數的跳躍式發展。知識創新作為生產發展的原動力正式進入了社會大眾的視野。一項小傳統知識的開發，比如傳統工藝的開發會帶動出口，創造數倍的經濟效益。而一項傳統工藝成為專利也會給工藝持有人帶來滾滾財富。同樣，一個口頭流傳的民間笑話經過加工之后成為小品制成光碟，改成動畫，形成了文化產業，同時創造了無可估量的財富。在這樣的環境下，相對于發展成熟的大傳統知識，小傳統知識的知識創新被提高到保護中華

民族民族知識財富的高度，相關的知識產權制度保護的法理意義得以成立。

其次，當下對于小傳統知識認識的轉變。我國于2004年由文化部正式提出保護民間非物質文化遺產的工程，這本身就是一個知識觀念上的創新。事實上，民間非物質文化遺產只是小傳統知識的一個重要組成部分，對于文化遺產保護列入知識產權制度保護僅僅是一個起步。并且，這一政策的著眼點在于“遺產”，即已經完成的知識創新。嚴格地說，這種保護僅僅是針對以往知識的創新而不是對當下和未來小傳統知識的確認和創新保護。這種從國家立場出發的政府行為，在現實的市場經濟的生存環境下并沒有體現該知識的自身價值和財產意義，因而嚴格意義上說，上述啟動的工程只是文化意義的保護而不是知識產權制度意義上的保護。因此，從知識創新、技術創新到制度創新的動態完成過程這一立場來說，本文著重強調的是對小傳統知識的知識創新的知識產權制度保護以及最終形成保護小傳統知識創新的知識產權制度創新。如前所述，一方面小傳統知識由于其知識創造的方式不易形成飛躍，另一方面，實現小傳統知識的知識創新完成之后在技術創新層面上容易實現。如果沒有一個成熟的制度加以保護，小傳統知識的知識創新極易在短期內為公眾知曉，成為一個新的社會常識，不能直接為小傳統知識的知識創新人帶來經濟利益。我國當前的知識產權制度并未對小傳統知識創新形成共識，小傳統知識在知識創新時所涉及的知識產權門類存在爭議，甚至小傳統知識應否得到知識產權制度的支持仍在學術探討之中，這些都不利于小傳統知識的知識創新，也對我國現行的知識產權管理體系提出挑戰，更是造成我國小傳統知識財富大量流失的根本原因。

總之，關于知識創新流程的認知和兩個系統的知識創新問題，是一個令人思索的話題，在論述創新和知識產權的關系時，這個話題應當有其存在的合理性和必要性。從某些方面來說，對這個問題的認識本身就是一種創新。正因為如此，本文的思考顯然還需要進一步論證和完善，如果說，提出問題的本身具有意義，那么本文的意義也許僅限于此，探尋解決問題的途徑和理論的完善將是未來研究的目標。在此，謹以此文歡迎知識產權界的同仁不吝給予

支持、詰難和辯駁，使之豐富與完善。

第四篇：全球化背景下我國知識產權戰略構想

隨著經濟的知識化與全球化,知識產權成為國家及地區或企業競爭優勢的核心基礎已是不爭的事實。正因為如此,世界各國都十分重視對知識產權戰略的研究。發達國家依仗自身的科技優勢,不斷提高知識產權水平,并且將知識產權保護制度納入WTO體系,將知識產權與國際貿易掛鉤,借此構筑和維護本國的國際競爭優勢。我國的知識產權戰略和科技發展水平,以及企業的技術創新能力與發達國家相比都有很大的差距。近年來,由于缺乏自主知識產權而在企業發展和國際貿易上受制于人,造成了重大損失,甚至影響相關行業、地區甚至國家經濟發展的現象已不鮮見。為此,有識之士早就提出,要盡快實施我國的知識產權戰略,以應對知識產權制度國際化和知識產權保護水平不斷提高帶來的挑戰,同時也順應國際知識產權制度的發展趨勢。然而,目前國內從法律、技術和貿易爭端等角度研究知識產權的著述已有不少,從微觀角度研究企業知識產權具體的運作方式和策略的論著也有一些,但從宏觀角度對知識產權戰略本身的作系統研究的文章卻為數不多。筆者試圖通過本文對知識產權戰略本身進行研究,并在分析國際知識產權發展趨勢和借鑒國外知識產權戰略成功經驗的基礎上,對我國的知識產權戰略基本思路作一些初步的探討,以期能對國家知識產權戰略的制定、行業知識產權建設和企業發展提供一定的參考。本文首先闡述了我國知識產權保護面臨的形勢和問題,從知識經濟的發展要求、知識產權保護的國際化趨勢、知識產權法律制度優勢和實踐價值等視角闡述了實施我國知識產權戰略的緊迫性和必要性。其次,對知識產權戰略作出理性考察,從理論層面分析了知識產權戰略的內涵、特征,并探討構建知識產權戰略的基本框架,剖析知識產權戰略在全球科技、經濟競爭背景下的運作方式和作用機制。再次,對國外知識產權戰略的成功經驗進行梳理,系統介紹日、美知識產權戰略的歷史背景、戰略思路和具體計劃,探討我國知識產權戰略應該堅持的原則和基本思路,并提出了相應的措施建議。

第五篇：解讀知識產權保護與創新

解讀知識產權保護與創新

人類知識活動演繹著智慧和創新，知識產權保護的私有化造成發展中國家與發達國家之間的不均衡。尋找知識權保護與信息利用矛盾之統一點，為促進全民創新鋪路搭橋。

知識產權保護的許多內容，無論是版權專利、還是商標或商業秘密都與信息保護有關，知識產權的發展與信息技術的發展是秘不可分的。a隨著信息技術的發展，人們對知識產權保護意識逐漸增強。知識產權的私權保護加強造成的技術壟斷與社會公眾享有文化自由之間的矛盾，始終使世人關注。構建社會教育大課堂促進信息化社會發展，中國政府努力保障公民享有文化的權利，對文化事業的投入不斷加大。2003 年起實行的 《公共文化體育設施條例》 對圖書館、博物館等公共文化設施的建設、使用、管理、保護作了明確具體的規定。近年來興建了一大批重點基礎文化工程，2003年末全國共有公共圖書館2708 個。藏有大量知識、大量信息資源的。b 藏有大量知識、大量信息資源的各類圖書館在樹立讀者服務新理念的同時，信息服務者們在追尋著世界圖書館精神的腳步— — —不論民族和國籍為每一位讀者免費提供自由享受圖書館服務的權利。但我國公民人均資料占有量不足，一體化虛擬服務環境還處于 “網絡資源導航”、“網上公共目錄查尋” 等不受讀者歡迎的低水平階段，圖書館卻屢屢被推上了被告席，被動地接受審判以敗訴而告終。法律意識淡薄、法律滯后使信息服務陷入兩難境況。

1、從知識產權的產生、發展看其私人利益與公眾利益的微妙均衡

1.1在封建社會以君主勒令或政府令狀的形式

授予印刷商以出版獨占許可證或賦予經營者進行制造，銷售某種產品的權利。它是一種欽定的行政庇護屬封建特許權，經過漫長的歷史過程嬗變為資本主義財產權即知識產權。知識產品是智力勞動的產物，智力勞動者應對其知識產品享有財產權，并非任何智力創作成果都自然的成為知識產權保護對象，必須是國家授予的或法律確認的，或通過轉讓、繼承、贈與方式從原權力人取得的。如果一個國家沒有相關的知識產權法智力創作成果也就無從取得保護。

1.2知識產權保護是對著作人身權的保護也是對人權的保護

1.2.1知識產權的私有性。在西方國家，私權神圣是一項基本的法律原則，知識產權是發明者、創造者的基本人權，強調了知識產權的私有性。在諸多知識產權國際公約中，《知識產權協議》 第一次明確界定了知識產權的本質屬性，即以私權名義強調知識財產私有的法律形式。承認知識產權為私權，意味著知識產權與其他有形財產所有權一樣都處于同樣的私權地位，從而在理念和制度上可以為知識產權提供可靠的法律保障。它強化了發達國家對知識財產進行私權保護的主張。

1.2.2以天賦人權來解釋知識產權也有明顯的缺陷。知識產權的人權意義，不僅在于知識財產的私人權利和保護，而且還考慮到知識產權的公眾性。僅僅強調前者是不完整的，因為精神生產是以依靠前人積累的知識為勞動資料、以抽象的知識產品為勞動對象的生產活動，勞動者的知識擁有量與創造性思維在勞動過程中緊密結合。知識產品既是創造者的個人財富，同時又是社會財富的一部分； 創造者權利的保護是社會公眾實現文化自由以及獲得科技進步利益的基本前提； 知識產權制度必須保證創造者的知識財產權得到保證，同時還要保證促進而不是約束社會公眾參與文化生活與分享科技進步的利益。這才是從 《歐洲人類權利和義務宣言》 到 《世界人權宣言》 等主要國際人權公約所賦予知識產權的 完整意義上的人權思想。［ 3］

1.3知識產權保護向多元化方向發展的趨勢，有利于發展中國家公眾享有參與文化生活、分享科技進步的權利.1.3.1以發達國家為主導的知識產權私權化，導致原來所共有的生產、技術、市場和技能開始劃歸私人領域，知識財富的公有領域相對的縮小，造成知識創造者的個人利益與知識利用者的公眾利益之間的沖突，造成經濟、技術、文化處于落后地位的發展中國家不得不接受擴大私權保護范圍，進而障礙其社會經濟發展和社會文明進步的步伐。

1.3.2發達國家與發展中國家在知識產權占有量和法律保護方面的不均衡，導致國際知識產權保護新一輪的探討議題涉及到傳統知識、民間文學藝術，生物多樣化等問題。發展中國家希望借助新的議題把有關內容納入到國際普遍承認的法律體系內，將可能消除在傳統知識產權保護方面的不均衡。

1.3.3隨著全球經濟化浪潮的到來。高新技術背景下的知識產權保護范圍不斷擴大，知識產權保護有上升為貿易政策的發展趨勢，是綜合國力竟爭中強有力的支撐點。世界知識產權組織在努力發揮其協調和指導作用的同時，主持或者促成了數量多涉及范圍廣的保護知識產權的國際公約，以提高全球知識產權保護水平。國際知識產權呈多元化的發展趨勢，趨向制定國際統一實體法，為發達國家和發展中國家的知識創新、經濟繁榮尋找各自的支撐點。

2、圖書館信息服務的權力、概念、性質及其界限

圖書館作為人類知識的集散地、信息資源收集加工和傳播地，是推動社會文明進步的公益性信息服務機構，是構建學習型社會，保證公民終身學習的重要場所。提高公民的科學文化水平是社會創新的前提和保障，也是信息化促科技化的前提條件。政府投資圖書館的目的是為了滿足公民的信息需求。為了實現政府的投資目的，必須配置相應的行政權 力，職權是行政權利的具體化，各種職位必須由工作人員擔任，職權最終由工作人員行使。權力如何行使，涉及到責任與義務。國家在授權的時候必然設立并配備一定的行政責任，并以行政偷理和行政法制的形式確保權責統一、責權一致、責權同步，確保權力責任并設并行。

2.1信息源的收藏問題

我國圖書館長期在讀者服務的歷史進程中，從前重收藏、輕借閱，更多考慮的是降低收藏的成本，版權意識模糊； 到入世后圖書館界已經樹起了以讀者為中心的讀者服務理念，在資源采購方面嚴格購買正版產品，這種版權意識早已深入工作人員內心。

2.2信息的借閱、復制問題

各種類型的圖書館在為讀者服務中除了最多的借閱服務外，就是臨時復制服務問題。對于紙質著作、資料的復制一般讀者有需求圖書館大多都給提供復制。大分部分讀者所復制的數量和用途都是正當的，即他們是用于個人學習研究或是用于教學的，而非用于商業性的營利為目的。而隨著信息技術的發展和信息技術在圖書館的應用版權問題日漸增多，網絡信息知識產權保護與侵權、網絡犯罪、均衡私權保護與促進知識繁榮與創新等使圖書館知識傳播、信息資源共享缺乏法律界定，也給法律專家們提出了新的課題。

2.3數字資源信息利用的版權問題

數字信息利用的侵權行為具有難以確定，產權保護難度較大的特點。我國的信息技術發展落后于歐美國家，對于信息技術的知識產權保護也自然不及，知識產權的發展與信息技術的發展始終是密不可分的。在沒有一個適合我國國情的健全的法律、法規的情況下，有必要對圖書館數字信息利用服務中觸及的版權問題與國外版權管理參照，建起知識產權保護意識。

2.3.1計算機軟件的性質問題。a 以目標代碼表述的軟件可獲得版權保護。根據美國眾議院《1976年版權法》 的報告中的文字作品是指以文字數字標記或記號而表述的作品，它涵蓋了計算機軟件，包括計算機數據庫和計算機軟件，只要它體現了編程者對思想關念的原創性。b、ROM中的計算機軟件或信息不受保護。c、計算機系統軟件或 “方法”、“系

統” 不給予版權保護。因為系統是用指令計算機達到某種功能，“方法” 可獲專利法保護。［ 4］

2.3.2網絡的性質問題。a 網站主頁是否受著作權保護其決定因素在于主頁是否體現了原創性。我國 《著作權法》 在修定之后，已經使匯編作品在我國受法律保護的標準與世界標準相統一。網站所有網頁視為一個整體，只要其內容選擇或安排構成智力創作，就可認定整體為匯編作品，不論是對作品，作品的片段，或是數據或其他材料的匯編只要對內容的選擇編排體現獨創性，就可以受著作權保護。b、網頁信息是否受著作權保護，在網頁上使用網站擁有者創作的或受讓的作品，顧員的服務作品，或委托他人創作的作品通常稱之為原創首發，不會引發著作權糾紛； 但網站使用其他人的作品，按照 《著作權 法》 的規定，網站擁有者當取得作品權利人的許可，否則就構成了著作權侵權。C、網頁傳播，數字圖書館如需在網上傳播版權作品必須獲得售權。［ 5］

在信息服務過程中注意處理好法律所賦予的版權、鄰接權、復制權、出租權，履行合理注意義務、技術保護義務、協助調查義務、防止侵權義務、支付報酬義務等。圖書館對版權人、鄰接權人的權益如果造成間接侵權，必須按法律規定： “通知 移除” 的機制行事方可免責。［ 6］

3、知識產權保護與信息服務的根本目的具有一致性

知識產權保護與信息利用從表面上看是矛盾的，但二者之間的矛盾不是絕對的，矛盾的結合點在于其根本目的的一致性，鼓勵創新。知識產權制度稱之為私人利益與公共利益之間微妙的平衡器，圖書館的信息服務要使館藏績效得到最佳發揮，必須有效平衡權利人、圖書館、利用者的利益關系。近代國家創制的知識產權制度，不過是為我們提供了一個保護知識活動，追求智慧生活的 “均衡機制”。［ 7］人類知識活動演繹著智慧和創新，作為人類知識載體集散地的圖書館，在人類知識活動中應該起著促進知識的發展，促進人類智慧發展和創新的作用。知識產品在法律上可視為一種財產，而在經濟學上是一種信息商品。有高首稿成本和低邊際成本的特點，知識產權保護可有效激發創作者的創作積極性； 對信息流的有序管理和有效服務，縮短信息流程的獲取時間，也就是有效的信息利用可以促進知識產品的創新。私人利益與公眾利益之間是一種此消彼長的關系，這種矛盾一直以來都是兩難的法律問題。立法用資源配置的經濟方法確定權利分配的最適度邊界，信息集散地的圖書館有協調好三者利益關系的義務，在此基礎上力促信息傳播，充分發揮其社會 公益性。

4、信息利用、信息資源開發的弱勢態狀況，呼喚高效的信息服務水平和堅強的法律后盾

4.1、作好館藏信息的搜集、組織、加工

有效的信息管理是信息利用的前提，也是協調好版權保護的前提。網絡技術的發展，使信息量成幾何數猛增，大量的信息障人眼目，便成為垃圾信息，與此同時一不小心又會步入法律雷區。而健全的法律制度是有序利用信息的前提。信息利用的兩難尤顯導航作用的重要。信息服務人員自身有較強的知識產權意識，知識產權法律知識，有較強的信息獲取能力，是讀者服務過程中提供良好信息服務的保障，能夠指導公眾更好的利用圖書情報資料，利用信息。學習型社會的建立、全民創新期待著一支既有科技法律知識又有計算機技術和網絡技能的高素質的導航隊伍發揮作用。

4.2、采取法律與技術手段并用

對知識信息的管理和利用，是圖書、情報部門的中心工作，法律是規范知識產權保護并使之落到實處的保障。信息服務人員是行使法律權利的有效執行者，指導使用者如何尊重他人的智力創造成果，合理獲取有效信息。社會信息化程度的提高，要求信息資源開發與利用的普遍化和高效化，面對無法逃離的網絡信息海洋，要想在有限的時間內找到自己 所需的信息，是一件不容易的事，甚至會出現身體和心理上的不適。而法律的制定往往又

落后于技術的發展。遵守和維護法律制度，利用技術手段進行資源整合和知識保護，縮短有效信息資源獲取的損耗時間，保證可獲取信息的一站式服務，提高信息資源共享水平，都對信息服務者提出了更高的要求。

4.3積極主動地開展信息服務工作

4.3.1目前信息公開或傳遞到當事人手中的信息渠道不夠暢通，政府要在宏觀上加大信息傳播方面的工作，信息傳播者們及圖書、情報部門更要有責任感，要作知識產權法的傳播者、鼓動者。鼓動讀者，鼓動周圍的人尊重知識、遵守法律、討論法律、為改進知識產權法獻力獻策，在知識產權法中加一些中國特色，使其既尊重跨國公司的利益又能最大限度的考慮我們國家和人民的利益追求雙贏多贏的結局。據報載，江蘇省搞了一個知識產權戰略，要求用5 年的時間讓人們知道知識產權是什么，讓企業知道怎樣利用知識產權來參與國際競爭。［8］

4.3.2 我們都知道知識產權的智力成果具有的特征即： 無形性、獨占性、地域性、時間性。［9］利用圖書館的人力、財力、物力等資源優勢以及知識產權的地域性、時間性使有價值的費資源活起來。充分發揮圖書館服務的信息源和知識噴泉的作用，實現有序 的、動態的知識管理。a、地域性是指專利的生效地域。根據世界保護工業產權巴黎公約的 “專利一國獨立原則”，外國專利如果在一定期限內不另行在中國申請，就喪失了優先權，永遠不能在中國申請專利了，也就不受中國專利法保護。據悉，全球每年誕生的專利85%沒有申請中國專利，全球5000 余萬件專利總量中，有49300多萬件專利不受我國法律保護，成為公知公用技術，企業可以不出一文錢，拿來就用。只要發達國家沒有在我國注冊并已喪失申請優先權，只要產品不出口到洋專利所轄地域。中國企業免費享用跨國集團最新專利的空間并不小。這個過程需要圖書館、情報部門快速、準確的提供二次三次文獻資料及信息服務。b、失效專利除了極少部分是因保護年限過期失效外，大部分是半途而廢的。有的是專利權人沒有按規定繳納年費而失效； 有的是因無能力繼續實施而放棄權利的； 還有的是在申請中途因種種原因而放棄的。發達國家把失效專利作為寶貴的信息和技術資源，充分挖掘失效專利價值，再進一步創新，節省了時間和研究開發費用。相比之下，失效專利在我國備受冷落。企業、科研院所和高校無意品嘗專利免費大餐，致使不少研究做了無用功。［10］ 浪費了經費和時間。圖書館服務、情報服務過程中發揮優勢提供國外專利是否申請了中國專利，以及是否期滿等法律狀態，從而獲得一批相關的 國外失效專利為公眾合理使用。此外不同性質的圖書館應根據不同的讀者對象提供有針對性的服務，整理一些可供不同讀者使用的、實用的技術資料、專利資料和科普讀物、法律資料等等，使人們真正得到知識的熏陶和智慧的洗禮，在構建和諧社會、促進全民創新中擔負起應有的職責。

4.4有待完善的著作權集體管理制度

著作權集體管理是體現一個國家著作權保護制度是否完善的一個根本標志。它有兩個顯著作用：在作者和作品使用者之間架起了一座橋梁，使作者的合法權益得到充分有效的保護； 讓社會和公眾能夠最大限度地來享受作者創作的智力成果。我國 《著作權集體管理條例》 作為與 《著作權法》 配套的行政法規于2005 年 3 月 1 日起正式生效。［10］ 集體管理與個人管理相比，具有更高的效率，更經濟的管理成本與交易費用。比起 “一對多”、“折封合同”、“默示許可使用作品” 等相比可操作性強。著作權集體管理制度在我國起步較晚，有待發展。目前我國有音樂著作權一個著作權集體管理機構。信息資源產權管理難度較大，與數字圖書館相關的信息網絡的傳播權力，并沒有從法律的角度妥善解決。國家應通過立法確立數字圖書館著作權集體管理組織的法律地位，盡可能的保護知識產權所有人的合法權益，給數字圖書館的信息利用創造寬松、公正、合理的法律環境。建立綜合授權體系，明確各團體及成員的權利與義務，數字圖書館以實施的身份在實踐中

發現問題向立法部門提出建議，以完善知識產權制度，使知識產權法有利于保護創造者、發明者的權利，有利于知識創新。

作者 范憶慧

［參考文獻］

1、周林對制定中國知識產權戰略的幾點建議 科技與法律，2005-

12、尤雪云經濟、社會、文化權利在中國人權2005-

13、鄭成思知識產權協議逐條講解中國方正出版社 "

4、孫國瑞，姜穎，姜麗華國際知識產權保護的發展趨勢科技與法律，2005-

15、徐滌字，王偉與網絡相關的若干著作權問題思考科技與法律，20056、秦珂 論圖書館在數字版權保護中的權利、義務和法律責任 現代圖書情報技術2005-97、徐宣知識產權的正當性論知識產權中的對價與衡平中國社會科學，2003-

48、陳傳夫開放內容的類型及其知識產權管理中國圖書館學報，2004-1

……..還有大量網絡資料