第一篇：關于相鄰糾紛的調查報告

湖南司法警官職業學院

課題名稱 ：

年級名稱 ：

專業名稱 ：

學生姓名 ：

指導教師：社會調查報告 關于相鄰糾紛的調查報告 法律系 司法行政201區隊 王周文、潘祖奎、劉海文、郭海南、郭石磊、黃興、李寧、楊珍、李菊、田俸僑、陳國良 田玉堂

2011 年 12月 3日

關于相鄰糾紛的調查報告

調查目的：較詳盡地了解相鄰糾紛的類型及其處理技巧，為以后在工作崗位上順

利的開展工作打下堅實的基礎。

調查時間：2011年10月3--11月6日

調查地點：長沙梅溪湖司法所、懷化辰溪司法局

調查對象：梅溪湖司法所工作人員、社區居民、辰溪司法局工作人員

調查方式：訪談、查閱資料等

在日常生活中，相鄰人因相鄰不動產權利的行使必然會發生這樣或那樣的關系，如果得不到很好的處理，必然會影響人們的生產和生活，嚴重的甚至會造成人身和財產損害，影響社會秩序的安定和諧。所以，正確處理好相鄰關系，有利于發揮財產的效益，有利于增強人們的守法觀念，有利于維護社會的安定團結，對于保護相鄰人的合法權益，樹立社會主義的道德風尚等方面，具有重要的意義。本調研組通過對梅溪湖社區和辰溪司法局的走訪調查，對相鄰糾紛的情況有了初步的了解，現將調查情況做如下報告。

相鄰糾紛的概況：相鄰關系是指兩個或兩個以上相互毗鄰不動產的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、處分權利時發生的權利義務關系。也就是，在所有人或使用人在占有、使用、收益、處分權利時發生矛盾的，應當運用法律調節彼此間的矛盾，使他們有權從鄰方得到必要的便益，并防止來自鄰方的危險和危害。同時，對各自所有權的行使也應有所節制，不能損害鄰方的合法權益。因此，相鄰關系實際上是在斟酌相鄰各方的利益和公共秩序后，對行使所有權的一種限制或節制。享有地上權（見用益物權）的人，也應適用相鄰關系的法律規定。

相鄰關系比較復雜，較重要的有：

1、關于生活、工業、農業用水，特別是高低地、上下游、左右岸之間的需水與排水，水利與水害關系。如造成對方損失，應予賠償 ；如分享水利，費用應分擔。

2、關于防止危險和危害。如環境污染，存放及使用易爆、易燃物，近房施工，危險建筑等。相鄰雙方應避免由于自己方面的原因對鄰方造成危險及危害。也有權要求排除來自對方的危險和危害。一旦造成損失，責任者應依法承擔責任。

3、關于鄰地的通行和使用。包括穿越鄰地至公共通道的通行權，通過鄰地設置管道和線路，以及因建筑施工而使用鄰地等。如因此造成鄰方的損失，也應賠償。相鄰關系舉證應該有實施方承擔，被實施方舉證要困難的多，類似于環境案件。而比較常見的相鄰關系有幾下幾種：（1）相鄰土地使用關系；（2）相鄰防險、排污關系；（3）相鄰用水、流水、截水、排水關系；（4）相鄰管線安設關系；（5）相鄰光照、通風、音響、震動關系；（6）相鄰竹木歸屬關系；(7)相鄰安全關系。

根據我組查閱的資料統計，梅溪湖司法所2010年-2011年共受理了糾紛211起，相鄰糾紛案件67起，占總糾紛案件的31.8%，其中宅基地糾紛21起，鄰地通行糾紛18起，房屋采光糾紛5起，還有其他因山地、田地分界線不明而產生的糾紛23起。辰溪司法局“三調聯動”辦2010年-2011年共受理了糾紛348起，相鄰糾紛案件168起，占總糾紛案件的48%，其中宅基地糾紛67起，鄰地通行糾紛53起，房屋采光糾紛13起，還有其他因山地、田地分界線不明而產生的糾紛35起。

相鄰糾紛的特點：

本調查組對梅溪湖人民調解委員會和辰溪司法局受理的相鄰糾紛進行了分析，主要呈如下特點：

1、案件當事人關系特殊，部分具有群體性。案件當事人多是鄰居，有的甚至是親戚，在生產生活中朝夕相處，雙方如發生相鄰權糾紛易激發矛盾。同時，農村傳統的家族式居住特點，形成父子、弟兄、同家族的房屋相對集中，一旦引發相鄰權糾紛，極易形成群體性事件。

2、案件大多都是因宅基地和房屋的通行、采光等引發的相鄰權糾紛，而因通風、裝修、廢氣、噪聲、粉塵等引起糾紛相對較少。通常標的額也不大，常為方寸之地引起爭端，提起訴訟。

3、當事人之間矛盾對抗激烈。當事人長期生活在一個空間，在生產生活中朝夕相處，常因日常生產、生活相處不好、不和睦而產生矛盾形成積怨，一旦引發相鄰權糾紛，處理難度大。

4、糾紛爭議標的額較小，但雙方爭議較復雜，當事人之間主要是因為相鄰通行、通風、采光、排水等引起的，其訴訟請求一般是排除妨礙、恢復原狀、賠禮道歉，一般較少要求對方賠償損失，即使有要求，數額也不大。不過，相鄰關系當事人爭議較多，相互之間往往互為侵權，矛盾關系十分復雜。

相鄰糾紛發生的主要原因：

1、經濟條件和社會環境發生巨大變化。隨著改革開放的深入、市場經濟的發展、法治建設的加快，利益關系和格局的不斷調整，人與人之間矛盾和磨擦不斷增加，再加上農村城鎮化、城鎮城市化的模式放大了人類社會的各種問題與沖突，當然也放大了相鄰利益的沖突，從而使相鄰糾紛成為新時期糾紛發生的增長點。

2、相鄰當事人法律水平有限，法律意識淡薄

（1）、相鄰權是一種建立在所有權基礎上的他物權，相鄰各方在行使權力時要受到一定的限制，即不得妨礙相鄰方的權利。但是，當前隨著農村居民新建、改建、擴建房屋的現象日益增多，有的群眾在建房時沒有正常的行政審批手續，也沒有顧及到相鄰方的權利。再加上相鄰當事人大多數為法律意識有限的農民，對如何正確處理截水、排水、通行、通風、采光等方面的相鄰關系，缺乏應有的法律知識，在建房時較少考慮相鄰方的權利，均按照宅基地最大面積建房，致使所留散水不足，遇到相鄰通風、采光、排水等相鄰關系糾紛時，往往把自己的利益放在首位，將自己的觀點強加給相鄰一方，從而引發人民內部矛盾。

（2）、相鄰關系人因相互斗氣報復而激化矛盾。相鄰糾紛中，相當一部分相鄰關系人先輩們有矛盾，未能及時化解，積怨很深，對后代影響很大，造成相鄰方至少兩代人相互仇視，互不理睬，只要涉及到對方一點利益，立即就會發生沖突。因此在相鄰關系的處理上很難達到雙方滿意的效果，由此引發的上訪申訴事件不斷增多。尤其是涉及農村的房屋相鄰糾紛，這方面表現特別突出。

（3）、相鄰糾紛發生的原因多種多樣。主要是為了生產、生活的方便；或是

因為土地、房屋等的使用權具有財產權的性質，為了爭奪財產；還有的是當事人相信屋場風水等迷信觀念，如鄰居的屋檐水滴落自家房屋上會有不利影響，修建墳場爭奪風水寶地等。

3、政府行政行為不規范，權利人的民事權益得不到有效保護

（1）、行政規劃不嚴謹。有的行政規劃機關在審批建房時并不到建房現場進行勘驗，僅憑主觀臆斷進行批示，造成宅基地距離過近，甚至發生重疊現象，人為的造成了相鄰糾紛的產生。

（2）、宅基地審批、確認辦法不健全，致使當事人權利范圍不明確，僅憑傳統觀念行事，從而造成相鄰糾紛的產生。

（3）、土地規劃部門執法不嚴。由于土地規劃部門對于違章建筑、違法占地行為查處不嚴，造成村民產生僥幸心理，認為上述違法行為不會被處罰。從而紛紛搭建違章建筑或違法占地，致使相鄰糾紛不斷產生。

4、相關法律法規的滯后

長期以來，人民法院在處理相鄰關系時所適用的法律條文十分原則，也比較粗糙、簡單，只有《中華人民共和國民法通則》第83條和《最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)》第97-103條等幾條法律條文，2007年10月1日起《中華人民共和國物權法》施行，《物權法》雖然在第七章專章對相鄰關系作出規定，但也只有9個法律條文。這給相鄰糾紛案件審理帶來困難。而且，隨著相鄰糾紛新類型案件的增多，當事人尋求法律解決矛盾的需求也日益迫切，但我國目前對于相鄰權的法律規定不夠具體明確，解決糾紛的操作過于籠統抽象，難以及時、有效地解決此類糾紛，或解決的隨意性較大，說服力不夠，在一定程度上造成相鄰糾紛持續發案。

調解常見相鄰糾紛的建議：

本組根據訪談總結和查閱資料，總結了以下幾點不成熟的意見，供同人參考。

1、完善相鄰關系的立法。在立法上要正確把握相鄰關系與地役權、建筑物區分所有權及物業管理之間的聯系和區別，對當事人以相鄰關系、地役權、建筑物區分所有權或物業管理合同等數個基礎法律關系作出明確規定。

2、針對案件進行就地調解。所謂就地調解，就是到糾紛的現場，面對爭議的焦點，具體問題具體分析，依法作出相應處理。相鄰關系的糾紛，往往是雙方當事人之間居住環境的變化引起的，主要是確認使用權的糾紛。在現場調解，容易看清問題針對擺在面前的矛盾焦點，有的放矢，指出雙方在處理糾紛時各自的不足，及時尋求妥善的處理問題的方法，便于雙方具體執行，使矛盾及時化解。

3、邀請當地村干部、人民調解員等參加調解。一般人民調解員大多數是自然村的村長或者是鎮政府的干部，他們對出現的鄰里糾紛及雙方當事人的情況非常了解，在他們的參加下，有利于查清事實，分清是非，容易做雙方的工作。

4、破除封建迷信思想，加強法制宣傳。認真做好當事人的思想工作，大力提倡以人為本、以和為貴、遠親不如近鄰的社會主義新觀念，讓當事人認識只有和諧的睦鄰關系，才能真正發展生產、方便生活。同時，抓住典型案例，通過進村辦案、就地開庭、以案說法等方式，加強對相鄰關系相關法律知識的宣傳。

結語:

相鄰糾紛在日常糾紛中占了相當大的比例，而且呈逐年上升趨勢，此類案件矛盾積累時間長、雙方對立情緒大，化解難度大，如果得不到很好的處理，必然會影響人們的生產和生活，嚴重的甚至會造成人身和財產損害，影響社會秩序的安定和諧。通過這次的調查和分析，我們更清楚了解的相鄰糾紛的現狀，為我們以后扎根基層開展工作起到一個很好的指導作用。

第二篇：房屋相鄰權糾紛補充協議

房屋相鄰權糾紛補充協議

甲方：（開發商）乙方：（受害方）

甲方與乙方兩家房屋左右相鄰，甲方現已改建商品房。原兩家協商甲方改建房屋與乙方相鄰墻皮不能開窗。現甲方違反協議強行在臥室衛生間開了一個窗戶，為此兩方協商補充下列條款：今后乙方房屋在自己原墻腳位上改建，甲方（包括購買甲方房屋者）不得以任何理由要求乙方退讓，或干涉開窗采光（此條款甲方必須寫進購房合同）。如果甲方沒有將此條款寫進購房合同，導致甲方購房者今后在乙方改建房屋時發生糾紛，將由甲方一方承擔違約責任，甲方向乙方賠償違約金壹佰萬元整。

此補充協議一式兩份，并經甲乙雙方友好協議形成，需經雙方共同簽字后，并具法律效力，雙方各執一份為證。

協議人（甲方簽字）：

協議人（乙方簽字）：

年月日

第三篇：相鄰權糾紛一審民事判決書

重慶市涪陵區人民法院

民事判決書

（2010）涪法民初字第2598號

原告李紅，女，45歲。

委托代理人蔣能友，重慶市涪陵區中心法律服務所法律工作者。被告張笛，女，43歲。

委托代理人李紹明，重慶市涪陵區大順法律服務所法律工作者。

原告李紅與被告張笛相鄰權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳雅伶獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李紅及其委托代理人蔣能友，被告張笛及其委托代理人李紹明均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告李紅訴稱，我于2009年10月搬入世紀濱江B棟6-4號房屋居住，樓下5-2號、5-3號、5-4號房為被告張笛經營的“天鶴賓館”。被告為了擴大經營空間把戶外利用起來，在5樓的公共部分私自搭建了一個戶外棚，并在棚頂上方安裝了空調外臵部分。由于戶外棚是依走廊搭建而成，棚頂又高，離我的臥室窗門只有1米左右，通過走廊的窗戶，再經過棚頂，可以很輕易的走到我的臥室窗戶處，而走廊的窗戶和我的窗戶都沒有安裝防盜網或者采取其他安全措施，致使我的人身和財產安全受到嚴重威脅。同時，樓上扔的垃圾堆積在棚頂，棚頂就成了一個臭氣熏天的垃圾場。另外，由于空調外臵部分安裝在我的臥室窗門正下方，不管是空調運行時產生的噪音還是排出的冷熱氣流，均影響到了我的正常休息和日常生活。我曾多次找被告希望協商解決此事，但被告態度惡劣，拒不糾正，我又找到物業管理公司經理和業主委員會主任，他們都表示被告私自搭建戶外棚，強占公共部分并加以利用是沒有道理的，應該拆除，但被告對他們的勸說仍無動于衷。為此，特訴至貴院，請求判決被告張笛拆除在我的臥室窗戶下安裝的空調外臵部分和搭建的戶外棚，排除妨礙，消除危險。

被告張笛辯稱，我處于為公共安全著想在三年前搭建了戶外棚，本棟樓房的業主對此予以了默許，屬合理存在的既成事實，我安裝空調外臵部分也屬合理利用外墻，均不會構成對原告的侵權。原告以我搭建的戶外棚影響其防盜和環境衛生的理由不能成立，原告無權將預防其家被盜的義務轉嫁到我和廣大業主身上，即使樓上住戶亂扔垃圾到戶外棚上，我也是經常主動打掃了的，并未影響到原告，所以，原告的請求不能成立，請法院駁回原告的訴訟請求。

經審理查明，原告李紅系涪陵區濱江路二段52號世紀濱江財富城B幢6-4號業主，被告張笛系涪陵區濱江路二段52號世紀濱江財富城B幢5樓“天鶴賓館”的業主。被告張笛未經審批在該棟房屋5樓露天平臺上方搭建了戶外棚，并在棚頂上方距原告臥室窗戶約1米處安裝了空調外臵部分。戶外棚搭建后，路人可從樓道經過戶外棚進入原告臥室，戶外棚經常堆積有樓上住戶扔下的垃圾。原告安裝空調室外部分的位臵距原告臥室的窗戶較近，在運行時所產生的噪音和熱氣流對原告的日常生活影響較大。原告要求被告拆除無果，遂于2010年5月6日訴至本院。

以上事實，有庭審調查中原、被告的陳述筆錄、原告提交的照片、房產證，被告提交的房產證等證據材料在卷為證，本院予以確認。

本院認為，不動產相鄰各方合法行使民事權利時，應當盡量避免給他方造成妨礙，若妨礙超過了必要的限度，便應承擔侵權的民事責任；若一方行使的民事權利不合法，只要其構成了相鄰妨礙，不論其影響程度輕重，一律予以排除。

本案中，被告張笛未經審批在樓房平臺的公共部分處搭建戶外棚，其私自搭建行為違法，所搭建的戶外棚不應受到法律保護。由于該戶外棚與原告的臥室窗戶相鄰，已對原告居室安全構成了威脅，加之該棚頂堆積的垃圾不能得到及時清掃，致使原告居住環境的衛生質量下降，對原告的日常生活構成了妨礙，所以，被告擅自搭建的戶外棚應予拆除。盡管被告在外墻安裝空調外臵部分屬其合法行使權利，但由于所安裝的位臵距原告臥室的窗戶過近，在運行時所產生的噪音和熱氣流對原告的日常生活影響較大，已超出了常人所能容忍的限度，因此，該空調外臵部分應搬離。

據此，依照《中華人民共和國民法通則》第六條、第一百三十四條第二項的規定，判決如下： 被告張笛在本判決生效后十日內拆除其搭建的戶外棚，并將戶外棚頂上方的空調外臵部分搬離。

案件受理費80元，減半收取40元，由被告張笛負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀,并提出副本一份，上訴于重慶市第三中級人民法院。且應在遞交上訴狀后七日內，到重慶市第三中級人民法院繳納上訴費用，逾期不交或未按規定辦理緩交手續的，重慶市第三中級人民法院按自動撤回上訴處理。

本判決發生法律效力后，當事人應當自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，權利人可以向本院申請強制執行，申請強制執行的期限為二年，該期限從判決確定的履行期限屆滿的次日起計算

審

判

員

陳 雅 伶

二○一○ 年 七 月 六 日

書

記

員

萬

玲

第四篇：相鄰關系糾紛案例解析

相鄰關系糾紛案例解析

承辦律師：山東健華律師事務所 梁清華 律師

【案情介紹】原告孫某與被告張某系鄰居。十幾年前，原告為滿足自家生活需要，在家門口挖掘一處水井，使用至今。2013年秋天，被告張某因廁所改造，在距離水井兩米左右的位置建造了一處簡易化糞池，沒有對化糞池四周和底部進行防滲漏處理。因為化糞池地勢高，水井地勢低，且距離很近，由于化糞池沒有進行防滲漏措施，池中污物勢必會下滲，對地下水質造成污染，影響原告的飲用水安全。為保護原告的飲水安全和維護鄰里關系的和諧，要求被告對化糞池進行填埋或進行防滲漏處理。

【辦案經過】我接受原告孫某的委托后，認為該案系相鄰關系糾紛，且原、被告系緊鄰的鄰居。考慮到鄰里關系相處，孫某告訴律師，孫某本不想直接起訴到法院，實在是沒有辦法的事兒。

接手案件后，我認為根據“誰主張誰舉證”的原則，孫某應該提交相關證據來證明自家井水存在被污染的危險。但如何證明確實比較困難。后來經過仔細考慮后，我認為，既然原告孫某訴訟說的是“存在被污染的危險”，也就是說，井水還沒有被污染，因此，原告就無需就井水被污染的事實進行舉證。但是為了證明鄰居家的化糞池可能會污染原告家的水井，原告家的水井有被污染的可能性，我就聯系原告孫某，到實地查看。到實地后，我發現，化糞池和水井的距離不足三米且化糞池所處的地勢要明顯高于原告家水井地勢。我到實地后，對現場進行了拍照，并就地勢的高低進行了大概的測量并進行了記錄。針對“危險性”的舉證，我也試圖從證據方面進行舉證，但從實際方面考慮，原告確實很難舉證。對此，我也曾一度陷入困局，內心也很沒有底。但通過查閱資料以及管飯討論后，我認為，對于這種危險性實際是一種廣泛為公眾所知的常識，是無需通過證據加以證實的，即因化糞池地勢高，水井地勢低，且距離很近，由于化糞池沒有進行防滲漏措施，池中污物勢必會下滲，存在污染原告 水井的危險，進而影響原告的生活勇士，屬于自然規律，無需舉證。

鑒于其中論述比較多，且該案件的論述和證明多為理論性的，為了避免庭審時法官和律師思路的混亂，我在庭前準備了詳細的書面資料并于庭審時提交法庭。

【辦案結果】最終法院采納了我的代理意見，從有利生產、方便生活的相鄰關系原則出發，支持了原告的訴訟請求。判決被告限期對化糞池進行整改，已達到消除污染原告水井危險的效果。

第五篇：相鄰權糾紛人民調解協議書范本

相鄰權糾紛人民調解協議書范本

（一）相鄰權糾紛人民調解協議書格式

人民調解協議書（相鄰權糾紛用）

（）呼 人調字 號

申請人姓名 性別 出生年月日 民族 職業 住址 身份證號碼 聯系方式

申請人姓名 性別 出生年月日 民族 職業 住址 身份證號碼 聯系方式

被申請人姓名 性別 出生年月日 民族

職業 住址 身份證號碼 聯系方式

被申請人姓名 性別 出生年月日 民族

職業 住址 身份證號碼 聯系方式

糾紛的主要事實和爭議事項：申請人

的 位于

,與被申請人 的 相

鄰。

被

申

請影響申請人的，造成了申請人的

人。歷史上，現申請人 要求被申請人。

本案各方當事人自愿將機動車事故糾紛申請 人民調解委員會調解。經審查，本案符合人民調解委員會受理條件，在人民調解員 主持調解下，各方當事人自愿達成如下協議：

1、被申請人 于本協議簽訂后的 日內。

2、被申請人 賠償給申請人經濟損失人民幣 元。于 付清。

本協議書具有民事合同性質，受法律保護。各方當事人應當按照協議自覺和及時履行自己的義務，不得擅自變更或者解除本協議，否則將承擔法律責任。

雙方自愿于本協議簽訂后30日內向呼圖壁縣人民法院申請司法確認，一經司法確認，本協議即具有法律效力，一方拒絕履行或者未全部履行的，對方可以向作出確認決定的人民法院申請強制執行。

本協議一式 份，由雙方當事人、調解組織各執一份，具有同等效力。

申請人（簽名）被申請人（簽名）年 月 日 年 月 日

調解員（簽名）記錄人（簽名）

人民調解委員會（蓋章）年 月 日

（二）相鄰權糾紛人民調解協議書格式說明

1、關于相鄰權糾紛雙方當事人。相鄰關系的主體必須是兩個或兩個以上特定的公民或法人。一個人不可能構成相鄰。相鄰關系可以發生在公民之間，也可以發生在法人之間，或是發生在公民與法人之間。同時，相鄰關系的權利主體和義務主體都是特定的當事人，即相鄰權的效力只對相鄰的不動產所有人或占有人發生，不及于不特定的一般人。關于相鄰關系糾紛案件當事人，申請人方面并無太多限制，可以是財產所有人，也可以是財產使用權人，但對通風采光請求賠償，如房屋所有權或使用權人取得賠償后，其他后取得房屋所有權或使用權人不能重復主張。被申請人方面則情況復雜一些，如鄰方妨礙建房或影響通行，受妨礙或受影響一方是將鄰方房屋所有權人，還是將鄰方房屋使用權人，或者實際侵權人列為被告，實際處理不一。對這類不易確定被申請人的情況，可將房屋所有權、使用權人和實際侵權人均列為被申請人比較妥當，待查明事實后，再確定責任承擔。

2、關于相鄰權糾紛的主要事實。（1）寫明相鄰關系。要明確相鄰權糾紛類型，相鄰關系應根據雙方爭議標的及焦點確定，如：相鄰用水、排水糾紛；相鄰通行糾紛；相鄰土地、建筑物利用關系糾紛；相鄰通風糾紛；相鄰采光、日照糾紛；相鄰污染侵害糾紛；相鄰損害防免關系等。可以表述：“申請人××住宅位于××，被申請人的住宅位于××，與申請人的住宅相鄰，相距僅5米。”（2）寫明侵權的事實。被申請人的爭議標的是否影響和侵害了申請人的權利。可這樣表述：“被申請人于×年×月×日在兩住宅之間，砌了一 堵高三米的磚墻，影響申請人住宅的采光和通風，造成了申請人的生活的不便。”（3）寫明歷史上的相鄰關系。從歷史上的習慣或原來的路線、建筑物等，印證現在是否具有侵權的事實。可以這樣表述：“歷史上這條路就作為申請人的行走通道，并且除此路已無其他路可走。”（4）寫明申請人的要求。即要求被申請人承擔什么方式的侵權責任，如停止侵害、排除妨礙、恢復原狀、賠償損失等。如：“申請人要求被申請人排除妨礙，把砌在道路中間的磚墻拆除。”

3、關于相鄰權責任糾紛協議內容。協議應體現相鄰關系糾紛類型；侵權責任承擔方式，如停止侵害、排除妨礙、恢復原狀、賠償損失，以及具體落實的時間，賠償損失的支付數額、方式等。

相鄰權糾紛人民調解協議書范例

人民調解協議書（相鄰權糾紛用）

（2015）呼大人調字1號

申請人姓名 王金英 性別 女 出生年月日 1963年1月26日出生 民族 漢族 職業 農民 住址 呼圖壁縣大豐鎮聯豐村10號

身份證號碼 ***024 聯系方式 1895065555 申請人姓名 性別 出生年月日 民族 職業 住址 身份證號碼 聯系方式

被申請人姓名 王玉生 性別 女 出生年月日 1960年5月12日出生 民族 漢族 職業 農民 住址 呼圖壁縣大豐鎮聯豐村11號

身份證號碼 ***024 聯系方式 1895064444 被申請人姓名 性別 出生年月日 民族

職業 住址 身份證號碼 聯系方式

糾紛的主要事實和爭議事項：申請人 王金英 的 住房大門 位于其宅院的東南角,與被申請人 王玉生 的 住房后院墻處緊密相連相鄰。被申請人王玉生家的后院墻靠東頭 處留有一向北排向的出水口，出水口東西寬為0.32米，該出水口西離王金英家大門1.10米，東離王玉生家東院墻0.73米。水一旦從出水口排出，影響申請人的 王金英家人的出行，造成了申請人的 危害性

—————。歷史上，————————————，現申請人 王金英 要求被申請人 王玉生改變現有出水口流向。

本案各方當事人自愿將相鄰排水糾紛申請 大豐鎮 人民調解委員會調解。經審查，本案符合人民調解委員會受理條件，在人民調解員 張堅 主持調解下，各方當事人自愿達成如下協議：

1、被申請人 王玉生 于本協議簽訂后的 十 日內 排除妨礙，將出水口改裝到從現有位置向東平移0.45米的位置。

2、被申請人 賠償給申請人經濟損失人民幣 元。于 付清。

本協議書具有民事合同性質，受法律保護。各方當事人應當按照協議自覺和及時履行自己的義務，不得擅自變更或者解除本協議，否則將承擔法律責任。

雙方自愿于本協議簽訂后30日內向呼圖壁縣人民法院申請司法確認，一經司法確認，本協議即具有法律效力，一方拒絕履行或者未全部履行的，對方可以向作出確認決定的人民法院申請強制執行。

本協議一式 3 份，由雙方當事人、調解組織各執一份，具有同等效力。申請人（簽名）王金英 被申請人（簽名）王玉生

2012 年 2 月 1 日 2012 年 2 月 1 日 調解員（簽名）張堅 記錄人（簽名）陳敏

人民調解委員會（蓋章）2012 年 2 月 1 日