第一篇：地震與海嘯的關系 閱讀答案

地震與海嘯的關系 閱讀答案

15、開篇由新聞事件自然引出說明的話題——地震與海嘯的關系，激發讀者的閱讀興趣。(1分)

16、海嘯是一種主要由海底地震引發海水劇烈波動，形成強大的波浪，以極快的速度運動，沖上陸地具有強大破壞力的海浪。(意近即可)(2分)

17、不能刪去(1分)。因為“大約”表示約數，說明在1.5萬次海底構造地震中引起海嘯有100次左右。如果刪去，就變成完全確定發生了100次，與實際情況不符。這體現了說明文語言的準確性和嚴密性。(意近即可)(1分)

18、舉例子、列數字。(1分)運用實例和具體的數據說明了強烈的海底地震不一定導致海嘯。(1分)

19、引起海嘯發生的因素有：風暴潮、火山噴發、水下坍塌滑坡、海底地震和全球氣候變化導致的海平面上升等。(2分)

自給自足的人體生物能發電

19、利用化學能發電：利用重力勢能發電；利用熱能發電。

20、人體中存在著一些化學物質，它們之間在發生反應時會產生化學能量，若稍加利用，這種能量就可以轉化為電能。

21、約宇表示估計，數目不確定，體現了說明語言的準確性。

22、舉例子；具體說明采用特制的重力轉換器就能將重力勢能轉換成電能。

23、水龍頭旁的宣傳用語：請不要讓我傷心流淚！

哈勃太空中的千里眼

15．選文說明的對象是哈勃望遠鏡。（2分）

16．第②段中劃橫線的句子運用了哪兩種說明方法？各有什么作用？（2分）答案：分類別，條理清楚，層次分明的說明用地面的望遠鏡觀測太空存在兩個缺陷。

列數字，通過列舉1弧秒，具體準確的說明了大氣湍流對地面光學望遠鏡角分辨率的影響程度。

17．選文第④段引述馬斯格雷夫的言論有什么作用？（2分）

體現了材料的權威性使說明更有說服力，突出了哈勃望遠鏡的意義和價值。18．第③段中加著重號的“以外”能夠刪去？請說明理由。（3分）不能。“以外”是在....之外的意思。在原文中的意思是是不能辨別在140億光年之外的物體。表明哈勃望遠鏡觀測的距離是不確定的數字，去掉后成為準確數字，句意與實際不符，這體現了說明文語言的準確性。19．請你對本文的題目作出客觀的評價。（3分）

題目運用比喻的修辭手法，點名了說明的對象，生動形象地說明了哈勃望遠鏡的獨特，新穎，引起讀者的注意，激發讀者的閱讀興趣。

第二篇：《地震與海嘯的關系》閱讀題附答案

①2011年3月11日下午日本東北地區發生強烈地震后，印尼氣象部門隨即發出海嘯警報，中國國家海洋預報臺也表示，這次地震可能會在震中周圍數百公里范圍內引發區域海嘯。歷史上環太平洋地區的大地震往往都能引發大小不一的海嘯。因此每當這個地區出現地震時，各國氣象部門都會對海面情況進行嚴密監測，以確定是否發布海嘯警報。但地震是否一定引起海嘯？地震震級越高海嘯的破壞力也越大嗎？

②海嘯是一種具有極強破壞力的海浪。海水劇烈的起伏形成強大的波浪，向前推進。有時浪高可達數十米。這種“水墻”內含極大能量，它以極快的速度運動，沖上陸地后會造成巨大破壞。1960年智利大海嘯形成的波濤，就沖擊了整個太平洋。海嘯通常由風暴潮、火山噴發、水下坍塌滑坡和海底地震等引發。其中，海底地震是海嘯發生的最主要原因，歷史記錄顯示，特大海嘯基本上都是海底地震所引起的。

③大多數海底地震發生在太平洋邊緣地帶，稱為“亞延地帶”。海底地震發生后，使邊緣地帶出現裂縫。這時部分海底會突然上升或下降。海水會發生嚴重顛簸，猶如往水中拋入一塊石頭一樣會產生“圓形波紋”，故而引發海嘯。

④此外，地震海嘯的產生還會受海底地震震源斷層、震源區水深條件、震級、震源深度等條件影響。比如，震源位于深水區比淺水區更易產生海嘯。當震源斷層表現為錯動時，不會產生海嘯，而如果震源斷層表現為傾滑，就可能引起海嘯。

⑤不過，海底地震未必一定就會引發大海嘯。中國地震局提供的統計資料顯示，在1.5萬次海底構造地震中，大約只有100次引起海嘯。一些專家則認為，引發海嘯的地震震級一般在里氏6.5級以上，震源深度在25公里以內。

⑥但即便是強烈地震也不一定就會導致海嘯。如2005年印尼蘇門答臘島附近海域發生8.5級強烈地震，就沒有引發大海嘯。專家解釋說，這是因為此次地震的震源比較深，所以雖然震級很強，但海底地表上下錯動幅度可能也比較小，因此沒有形成海嘯。

⑦除了與地震震級等相關外，部分專家還表示，海嘯的發生與全球氣候變化也有關系。2004年的南亞大海嘯發生后，中國國家氣候中心有關專家進行相關分析后指出，這場由海底地震引起的大海嘯與全球氣候變化導致的海平面上升等因素密切相關。

1.選方第①段文字在文中的作用是什么？（1分）

2.請根據選文第②段內容，簡要概括什么是“海嘯”？（1分）

3.選文第⑤段“中國地震局提供的統計資料顯示，在1.5萬次海底構造地震中，大約只有100次引起海嘯。”句中加點詞語“大約”能否刪去？為什么？(2分)

4.選文第⑥段中畫線句使用的說明方法是哪兩種？有什么作用？(2分)

5.結合全文內容，簡要歸納引起海嘯發生的因素。(2分)

參考答案：

1、開篇由新聞事件自然引出說明的話題--地震與海嘯的關系，激發讀者的閱讀興趣。(1分)

2、海嘯是一種主要由海底地震引發海水劇烈波動，形成強大的波浪，以極快的速度運動，沖上陸地具有強大破壞力的海浪。(意近即可)(2分)

3、不能刪去(1分)。因為“大約”表示約數，說明在1.5萬次海底構造地震中引起海嘯有100次左右。如果刪去，就變成完全確定發生了100次，與實際情況不符。這體現了說明文語言的準確性和嚴密性。(意近即可)(1分)

4、舉例子、列數字。(1分)運用實例和具體的數據說明了強烈的海底地震不一定導致海嘯。(1分)

5、引起海嘯發生的因素有：風暴潮、火山噴發、水下坍塌滑坡、海底地震和全球氣候變化導致的海平面上升等。(2分)

第三篇：地震、海嘯、核爆炸陰影下的口才啟示錄（定稿）

地震、海嘯、核爆炸陰影下的口才啟示錄

趙鶴之（博浪沙首席培訓師）

地震、海嘯、核爆炸陰影，當這些電影里的場景集中一起出現的時候，不光是日本國民，我們每個人的心頭都是不平靜的，在一片恐慌噪雜中，不知道大家感悟到了什么？

從口才表達的角度來看，地震、海嘯、核爆炸陰影能夠給我們這樣一些口才啟示錄：

一、沉默是一種力量

當地震海嘯的消息和照片出現在新聞媒體上的時候，所有人首先是被巨大的災難震驚，接著就被日本人的沉默震驚了：很少有大叫、吶喊等歇斯底里的表達，更多的是平靜地面對。

《三聯生活周刊》2011年第12期，第37頁報道：

一位在現場的中國人描述這種場面：“東京街頭盡是步行回家的人群。仿佛數百萬人都一起走上了街頭，但都自動列隊默默前行，次序井然，毫無喧嘩。我在開車，路上塞車，但也毫無喇叭聲，眼前的一切，仿佛一個場面巨大的無聲電影。”

姚長盛的微博上寫道：

一朋友在日本發的微博：幾百人在廣場避震完畢，整個過程，無一人抽煙；服務員在跑，拿來毯子、熱水、餅干，所有男人幫助女人，跑回大樓為女人拿東西；接來電線放收音機；3個小時后，人散，地上沒有一片垃圾，一點沒有。

相信看到這些場景，讀到這些報道的人大部分都會被大多數日本人的沉默所震撼，這究竟是一個什么樣的民族啊？面對災難居然表現的如此平靜？

啟示錄：

在這種巨大的災難面前，沉默是一種震撼人心的力量。在講話和交流的場合，我們雖然不可能默然無語地應對，但如果適當運用，沉默也是力量！

如果細心觀察，許多領導和管理者在發言之前，通常會適當的沉默一下，略帶思考狀，目光掃一眼在場的聽眾，然后緩緩的開口講話，可是一旦開口就是精 要的語言和獨到的想法。比如剛剛過去的兩會，無論是作政府工作報告的總理、還是答新聞記者問的發言人、或者是接受采訪的代表，很少有著急忙慌的就開口講話的。發言之前適當的沉默幾秒，是一種穩重的表現，能給你的表達增添力量。

沉默在發言之中也有運用，那就是“停頓”，凡是有一副好口才的人都會運用停頓，講到要點的時候、講一番精彩評析的時候、引起了聽眾關注的時候，他們都會不說話停一會，靜靜地看著聽眾，等大家細細品味了剛剛講過的內容之后，再繼續往下講。這時，沉默成了一種牽引力，牽引著聽眾跟著自己思考。

在講話和交流的場合，適當的沉默是一種力量！

二、坦誠能夠化解危機

當地震、海嘯、核爆炸一股腦全來的時候，如果你是日本的國家領導人，你會怎么辦？或者，如果這一切發生在其他的國家，如果你是國家領導人，你會怎么面對？你會怎么向國民號召？用權力？用權威？用權術？還是用事實、用坦誠？

《南方人物周刊》2011年第9期，第43頁報道：

首相菅直人11日深夜在官邸面對在野黨黨首，深深地低下頭，“希望大家指導、配合，為了保護國民的生命和財產希望大家共同努力，這是救國的需要。”

54頁，在另外一篇文章里寫到：

震后第二天（12日），日本首相官邸召開了一個“經濟形勢檢討會”。與會的與謝野馨經濟財政擔當相預測：此番巨震，“受害狀況將超過阪神大地震。”但他同時指出，因“產業活動的中樞并沒有受到直接的打擊”，對日本經濟總體的影響是有限的。

《南方周末》3月17日日本大震災特刊，第10頁提到：

上周日（13日），日本首相官邸里異常繁忙??首相正在對日本民眾發表講話：“日本賑災遭遇二戰以來的最艱難時刻，雖然我們還在哭泣，但我們必須攜起手來，振奮精神，建設一個全新而美好的日本。”

地震深夜向政治對手的低頭，聚合了共同的力量；對災難情況的毫不掩飾，讓聽眾明白真相；所以，最后的鼓勵也就能更加深入國民心中，贏得國民信任、建立國民信心。所以才有《三聯生活周刊》12期第40頁所提到的：

地震后不少商店歇業，人們排隊到小超市買食品飲料。飲料瓶在地震中滾了一地，人們只是默默地幫忙撿起來，放回貨架，再排兩三個小時的隊伍。張寧看 到，收銀機因為停電沒法用，售貨員用手在那兒算賬，大家也耐心等待。人們只買兩三天的食物和水，“大家都知道政府很快就會發應急物資，非常安心。”

與之相反的就是切爾諾貝利核電站泄露事故的處理，直到瑞典的科研人員發現了核輻射粒子并向蘇聯發去詢問信息時，蘇聯當局才簡單的發表了一個聲明，而且還宣布：“破壞遠遠沒有西方媒體所描述的那樣嚴重。”最終生態災難持續影響至今，有評論家說這也許是蘇聯解體的真正原因，不管怎樣，這件事都是蘇聯的一個擦不去的污點。

啟示錄：

坦誠能夠化解危機，不僅在國家的層面是這樣，而且在企業的層面也是這樣，更進一步在個人的層面也是這樣。

企業發展的快速和競爭的激烈，使得危機也隨時縈繞在企業周圍，最近幾年流行的“危機公關”就是指企業在面臨危機時的處理方式，其中就包括了企業在危機中對外的的語言表達。我們可以回顧一下最近幾年的企業危機：三鹿事件、蒙牛事件、農夫果園事件、霸王洗發水事件等等，再回顧一下他們的解決方式，問一下自己：“我接受它的解釋嗎？”你會發現：只有坦誠才能贏得諒解，否則再多的辯解、再長的公開信、再悔恨的眼淚也都沒有用，誰都不是小孩子，你騙我一次我上當，你騙我兩次也許我還上當，第三次的時候你演技再高也沒用。

個人的層面也是這樣，你不可能不犯錯，不可能不疏忽，也不可能每次都完美達成任務、更不可能總讓身邊的人滿意，在這種時候，許多人都會給自己找理由找借口解釋，想想看他們需要的是解釋嗎？大部分時候一句話就能得到諒解：“我在某某方面做的不好，所以才有這樣的結果，以后我會加強這方面，希望您也能多指導我！”可是有幾個人好意思說呢？久而久之，造成了同事領導對自己的失望和不信任，這又能怪誰呢？

每個人都會遇到或大或小的危機，相比于其他方法，有時候坦誠更能幫我們化解危機！

三、權威有巨大的影響力

日本的這次災難也影響到了我們的生活，《京華時報》3月16日，有這樣一篇文章：

“BBC核謠言”四處流傳終被證偽，專家稱不必恐慌。昨天下午開始，一條據傳來自BBC的關于日本核事故“擴大化”的消息，開始在微博和短信中蔓延，引起不少民眾轉發。

該消息自稱出自BBC（英國國家廣播電視臺），以十分確定的語氣表示“日本政府已經確認嚴重核泄漏，所有亞洲國家應該立刻采取必要措施”，消息中還提醒市民“一旦出現陰雨天氣，應留在室內，關閉門窗并在第一24小時滯留室內，暴露在空氣中的皮膚有受到放射性污染的危險”。更危言聳聽的是，消息中還透露，“首批污染物質下午4點就會到達菲律賓”

昨日下午2點，記者查看了BBC的官方網站，并未發現有此條消息，隨后又致電BBC駐華機構，其工作人員表示，此消息應該并不準確。“我們也正在追查該消息的來源”，該名工作人員表示，BBC應該是只報道了日本核電站的最新情況，并沒有談論其對鄰國甚至整個亞洲地區的影響。

4點左右，BBC在其電視直播中進行了澄清，確定此前消息為謠傳，也并非出自BBC。

那天，我也收到了短信，晚上的課上我調查了一下所有參與課程的朋友，一半以上收到了同樣的短信或者網上互相轉發的消息。我還問了這樣一個問題：“你相信嗎？”90%的人選擇相信，還發現，之前沒有得到信息的朋友大多想立即通知自己的朋友和家人。

為什么會這樣？僅僅只是一個轉發的短信而已，真假還沒有弄清楚，就選擇相信了？而且還要趕緊通知身邊的人？其中最大的原因就是這三個英文字母：BBC。這條短信借用了BBC三個英文字母，把人們對BBC的信任轉化為對這條短信的信任，在整體心理恐慌的大背景下使人們產生了盲目相信，至少“哪怕是假的，多注意點總是好的”。

這告訴我們：權威有巨大的影響力！關于這一點，有兩本書做了精辟的闡述和分析，一本是古斯塔夫·勒龐的《烏合之眾》，另一本是羅伯特.B.西奧迪尼的《影響力》。前一本書詳細論述了社會群體行為的盲從性，后一本深入揭示了權威給人的日常行為帶來的影響。為什么全國的老板們都要上清華北大的總裁班呢？即使他們明明知道那就是掛個名的。

權威有巨大的影響力，這一點《京華時報》在辟謠中也進行了使用，文章最后一段： 復旦大學核科學與技術系副主任陳建新表示，日本此次核事故等級目前定為4級，嚴重程度遠不及前蘇聯的切爾諾貝利核事故。切爾諾貝利核事故影響范圍是200-300公里直徑范圍。相比之下，東京離福島是240公里，中國東海離日本有1000多公里。并且，日本現在是氫氣爆炸，不是核燃料爆炸，和切爾諾貝利核事故不同，所以影響不會那么大，大家不必過于恐慌。

為什么要陳建新來說呢？為什么要突出他的身份呢？這段內容由其他人來說可不可以呢？比方說由我來說，然后登到報紙上：

口才培訓師趙鶴之表示，日本此次核事故等級目前定為4級，嚴重程度遠不及前蘇聯的切爾諾貝利核事故。切爾諾貝利核事故影響范圍是200-300公里直徑范圍。相比之下，東京離福島是240公里，中國東海離日本有1000多公里。并且，日本現在是氫氣爆炸，不是核燃料爆炸，和切爾諾貝利核事故不同，所以影響不會那么大，大家不必過于恐慌。

你看了之后的感覺如何呢？告訴你，我都不會相信！陳建新以復旦大學核科學與技術系副主任德的身份來說這段話，就是在發揮權威的影響力。

啟示錄：

權威有著巨大的影響力，同樣內容由不同的人說出來效果是不一樣的。有職場經驗的朋友在見老客戶的時候會說類似這樣的話：“我們張總讓我帶問您好！”之所以說這樣的話，就是利用公司內部權威的認同來拉近客戶關系。

演講家張嘴就是魯迅、莎士比亞；國學大師開口就是孔孟老莊；激勵大師滿嘴都是“世界第一名”；企業培訓師總在說韋爾奇、柳傳志；這都是在利用權威的影響力。

記得在一次采訪中馬云說過這樣一段話：“那時候我還沒有名氣，馬云說什么沒有人相信，可是比爾·蓋茨說什么大家相信，所以我們就宣傳：比爾·蓋茨說??其實比爾蓋茨當時根本沒這么說。”雖然馬云的這個做法并不值得提倡，但這件事體現出權威的影響力！而且你看，這段內容我不是也在借用馬云的影響力嗎？

權威有巨大的影響力，在日常的溝通場合，適當的引用一些權威的故事和話語，可以增強你講話的信服力。

第四篇：看日本地震海嘯視頻場面之感想

看日本地震海嘯視頻場面之感想

2011年3月14日晚上，我被孩子的家庭作業搞的暈頭轉向，在休息的時候打開電視看看日本3。11的地震海嘯情況，在中央四臺和鳳凰衛視看到日本地震海嘯震撼的場面，人在大自然面前竟是如此渺小，真不知道該說什么了，2011年伊始，新西蘭和我國的云南也發生了地震，是否正如預言家所預測的2012年世界末日就要到來，還是大自然對人類貪婪無止境的懲罰。

3月15日早上回單位上班，由于自己從事安全生產管理工作，打開電腦自然就關注日本地震海嘯最新的報道，在我所觀看到的相關視頻中，給我的感覺是日本人很自覺，沒有人在哄搶商品，在避難所里，都安安靜靜的坐在那里，好像燈光是攝影師打的光，沒有電源，都靠蠟燭在照明。人與人見面都還是那么有禮貌。沒有看到有人在奔跑，除了那些船、車輛被海水沖的到處跑外。我還真的奇怪了，日本人轉移的速度真是驚人，很多畫面都是在高處的人群，看著下面的海水吞沒了自己的家園。日本地震海嘯造成的天災很重，但人禍很小，在這么強的地震中沒有多少房屋倒塌（特別是中小學校），日本災區的大部分房屋是被海嘯時的洪水巨浪卷走的。海嘯到來之前，災區各地的廣播能及時發出預警，使很多人有了逃生的機會。我就想了，如果中國發生了海嘯，我們就算得到了預警，受災民眾該往哪里跑？估計很多人都不知道，畢竟我們中國對國民的應急演練及自救逃生教育還是很欠缺的，另外我們中國的應急廣播網絡是否建立并能達到及時疏散民眾的效果。

都是地球人，生到哪個地方，都是自己無法選擇的，為日本祈福，只是為人類祈福，為那些與中日之間的是是非非無關的老百姓祈福。正如北宋文學家范仲淹在《岳陽樓記》所言不以物喜不以己悲，或許只有自己及家人身在其中才能深刻體會那一種悲哀和痛苦，那真的是神馬都是浮云，向此次地震海嘯災難中死去的日本人哀悼！但我會一如既往地痛恨日本的軍國主義者。

西鐵一中m2-10班高一:胡玥

第五篇：發現和探索霧霾天氣與地震關系

發現和探索霧霾與地震的關系

2007-10-10 21:18 星期三

摘 要:通過觀測,發現大霧的時間與周邊國家和地區發生地震的時間吻合現象。利用長期積累的濃霧資料和能夠找到的7級以上的地震資料進行逐一驗證，發現它們之間存在著規律性關系。這里大膽地設想一下，如果把這一規律深入細致地研究下去，將使地震的判斷和預報，變得簡單方便。我們可以大膽地沿著這個思路，挖掘出一套新的地震預報程序，以期準確預報地震發生的時間、強度、甚至地點，從而有效提高人們防震抗震能力。

關鍵詞：濃霧預示地震 遠距離前兆

引言

霧、較濃的輕霧，還包括霾都是常見的天氣現象。觀測中，主要根據它們的能見度和濕度的大小，粗略地加以區分。很多時候，濃霧天氣來歷不明，我們也缺乏研究濃霧形成機理的機構和人員。比如，在相同的濕度和天氣條件下，有時有霧，有時無霧，套用“蒸發霧”、“輻射霧、“平流霧”等相關知識，無法對濃霧的形成機理給予圓滿的解釋，所以建議，在我國高速發展的工業時代成立霧霾研究機構。

我們到底能不能給連續的濃霧天氣找到其形成、存在和消散的真正原因？筆者通過分析大量的天氣實況和查閱網絡上公布的地震信息，逐步得到相應結論，對隱藏在霧霾背后的形成機理做了另一種解釋，并大膽地推斷：嚴重的霧霾天氣是重大地質事件的前兆。

1.濃霧是預示地震的一個重要征兆，其濃度大小和持續的天數與地震的發生存在著正比關系。

根據霧出現的實況和本站的觀測資料，查閱并得到霧（霾）天氣維持的時間越長，周邊的國家和地區發生地震的幾率就越大。

1.1.兩次大地震前，能見度狀況

2006年12月22日到26日，本站連續五天的大霧或濃霾天氣，五天的平均能見度在2.5千米以內。又有資料表明，同一時期內我國大面積地區都出現了大霧天氣，對這場不同尋常的大尺度濃霧，新聞部門做了相關報道。結果，2006年12月26日臺灣省高雄東南海域發生7.1地震，海底網絡電纜深遭重創。無獨有偶，在2004年12月11日到26日，連續16天，本站一直處在大霧和濃霾的籠罩下，能見度始終維持在0.1-6.0千米范圍內，結果，在2004年12月26日，印度尼西亞蘇門答臘島以北海域發生里氏9級強烈地震，并引發海嘯，造成30萬人死亡??

1.2 一個重要推論

還有很多類似的例證，都能夠說明：大霧天氣存在的時間與大地震呈現的正比關系。一般表現為,大地震發生前3-8天內，本站被濃霧和陰霾天氣所籠罩。若本站有長達72小時以上的大霧天氣，某地就會發生嚴重的地震。這是一個隨時都能用到的推論，應該多予以關注。

1.3 小地震與輕霧（霾）存在的對應關系

就拿我國最新發生的兩次小地震來說，10月6日，黑龍江東寧縣和四川長寧縣分別發生了震級為4.6級和3.8級的地震，而霧、輕霧和霾天氣相繼籠罩本站是從10月2號開始的，雖然霧霾的濃度不大，能見度也不算太差，但是這種現象的存在與地震有關。

在2005年11月26日江西九江的地震發生前，中國大范圍內的能見度都很低。

還可以利用現有氣象資料對比發生過的所有地震，會發現霧的日期和地震的日期，在大多數情況下都存在著不謀而合的對應關系。

1.4 對通常霧霾的質疑

工廠排放、汽車尾氣等人類活動是導致城市灰霾現象發生的直接原因，這沒有錯。但是，全國范圍內廣袤的大地處處被霧霾覆蓋時，就應該停止抱怨。試想，工廠排放、汽車尾氣隨時都有，為什么偏偏這時候出現，其它時候就沒有呢？為什么濃霧出現后地震接踵而至？其實，我們可以這樣推斷，如果霧霾是地震前兆，人類的活動對霧霾影響相應地降低，甚至可被忽略不計。真正需要我們探究的是：地震前地殼會發熱嗎？如果會發熱，霧霾天氣容易解釋。可以解釋為地震不是瞬間爆發出來的，而是一個地球內部持續向地殼和大氣釋放熱的過程中，地溫逐步升高，地表的水汽和大量的（超）細顆粒均通過地面土壤、植被、水面等蒸發而形成大規模的濃霾天氣。如果借助于檢測儀器，會發現兩種情況下的霾，其組成成份和顆粒大小均截然不同。打個比方：地震對于地震來說，就象人是有病一樣，人得病前，有許多前兆，發熱是前兆之一，地球也是這樣，霧霾天氣是地震前地殼發熱的一種現象之一。

2.霧霾和地震之間的必然聯系

以上所列舉的例證，是不是大自然的偶然巧合現象呢？據《史記·周本紀》記載，周臣伯陽甫曾稱“陽伏而不能出，陰迫而不能蒸，于是地震”。這句話說明中國古代已經注意到霧與地震的關系。通過對比天氣實況和得到的地震信息，發現了幾乎所有的地震，在發生前幾天，都存在著距離震區很遠的地方，能見度顯著降低的現象，這說明霧和地震之間有著必然的內在聯系。

2.1 霧霾是地震的“遠距離前兆”

有資料表明，５－６級以上的地震發生前，從距離地面幾十到數百公里的震源中心，以扇形向外釋放熱能，地面在3-9天左右，都表現為大面積增溫，增溫直徑可達１０萬公里。在這樣的廣大范圍內，地表對近地層的熱輻射增加，土壤、植被等細微顆粒大量漂浮和存在于對流層中。當細微顆粒粘附水汽以后，就形成了我們肉眼看到的霧和霾。

任何一次地震，都有一個霧霾形成和消散過程。在這一階段內，距離震中很遠的地方，常常出現大尺度的霧霾現象。這是由異常的大規模地面長波輻射造成的，也是地面輻射出的暖氣與空氣的冷氣混合而成的。

霧霾天氣是地震前的熱效應演變的必然結果，是地震前的“遠距離熱征兆”。一般說來，霧霾的濃度越大和持續的天數越多，發生大地震的機率就越高。

2.2 霧霾隨地震結束而消失

當某地有“地震霧霾”產生時，近地層的大氣環流便受其阻擋，氣壓層變成了地面輻散、高空輻合的高壓，霧霾經久不散，天空就象一口倒扣下來的大鍋，迫使近地面到高空的大氣形勢發生變化。就象風要經過充滿霧霾的城市，不得不變弱或繞道前行，以便來適應和配合灰霾天氣持續存在。

“地震霧霾”的消失，是伴隨著地震活動的結束而蕩然無存的。驗證這一說法的正誤，只需要用氣象資料查閱一下震后的能見就可以了，一般都表現為：“忽然變好”。

2.3 本站位于河南中部，通過對比分析，東邊和東南出現地震前，本站出現霧霾。西邊出現地震前，本站無霧。

3.用霧霾預報地震的幾條思路

由于霧霾形成機理較為復雜，而這種方法處于剛起步階段，尚有很多不成熟的地方，目前，如果采用這種方法，盡管可以把較大地震發生的大致時間預測出來，但是，無法判斷地震發生的準確地點。如何才能完善這種方法，使人類能夠準確預測地震將要發生的地點那？現提出以下三條思路：

3.1 建立濃霧數據庫

由于“地震霧”是個大尺度系統，綿綿萬里，每個地方的地表性質存在著較大差異，有的是水面，有的是土壤，有的是巖石，所以，各地產生的霧霾天氣也有輕有重。試想，如果某地發生大地震時，把全國甚至全球范圍內的霧霾狀況，專門建立一個數據庫，以表明該地發生地震時的霧霾特點，等到該地或附近地區再次出現地震時，利用現存的霧霾數據，就可以準確提示該地某時將有地震發生。這樣，人類最為關切的問題：準確預報災害性地震將在何時何處發生，將不再是當今科學技術的一個大難題。

例如：在臺灣省高雄東南海域發生7.1地震時，把我國當時的大部分站點的濃霧狀況，建立一個數據庫，那么，用這些數據和其分布特征，將為準確預報該地區或附近地區的地震，提供強有力的幫助。

3.2 建立完善的霧霾觀測體系

目前，幾乎全部氣象臺站所測定的霧霾天氣，都有點“屈才”，大家都認為它們僅僅是一種無大危害的天氣現象而已，其真正對重大事件的預示作用沒有被挖掘出來。

我們知道，廣大的氣象臺站取得的能見度數據，僅僅依靠觀測人員的目測，這與真實情況相差甚遠，不能反映當地當時能見度的實際情況。所以，要想把霧霾與地震之間緊密的聯系充分揭示出來，必須盡快利用氣象臺站網點密集、范圍廣大的特點，建立起一套完善的霧霾監測體系,這樣，才能充分發揮霧霾對地震的指示作用。

3.3 成立相應的研究機構

為了全面地掌握和研究地震和霧霾的聯系，建議盡快地成立專門的研究機構，以便在更高更廣的層面上，報著嚴謹、求實、進取的精神不斷探索向前，會解決許多疑難問題，比如：詳盡地建立震級不同的地震分別對應的霧霾范圍、濃度和天數；如何準確測定地震霧霾的含量；地震與地溫、氣溫所呈現的遠場、近場差異有多大？??

也許我們從此會走出霧霾帶來的困惑，不但能夠把地震發生的時間預報出來，而且具體震點和震級都可以預報出來。或許我們氣象部門用云圖預報天氣，用霧圖預報地震的時代，不久將會到來。

本文參考文獻：

1.<<電波科學學報 >>2006年05期，丁鑒海 , 申旭輝 , 潘威炎 , 張晶 , 余素榮 , 李綱 , 關華平

2.《霧和霾的區分》，吳兌，廣東氣象2004年04期

3.<<地震 >>2004年04期，蔣海昆 , 侯海峰 , 周煥鵬 , 馮志軍

4.《地震有“熱征兆”》，1999年地震學報第21卷第6期。劉德富 彭克銀 劉維賀 黎令儀 侯建盛

5.《尋找控制污染的利器 大氣氣溶膠研究新動向》《科技日報》汪安璞 2002年6月24日

6.http://218.86.121.20/czpd/jxzy/04-05shang/dl/1/05/kebiao/1/kzzl.htm《擴展資料》作者：蒼海桑田