第一篇：司法報告制度

京保監便函【2009】163 號

關于建立北京地區保險司法案件

報告制度的通知

各保險公司在京分公司、各在京直接經營業務保險公司總公司、各在京保險中介公司：

為加強對北京保險業違法行為的監管，有效防范風險，根據中國保監會《關于建立保險司法案件報告制度的通知》（保監發[2009]81號）精神，我局決定在北京地區建立保險司法案件報告及分析制度。現將有關事項通知如下：

一、保險司法案件的定義

保險司法案件是指保險公司、保險中介公司（以下簡稱“各保險機構”）及其工作人員、營銷人員，因違反國家有關法律法規，涉嫌侵占、挪用、詐騙、商業賄賂、非法集資、傳銷等，被公安司法機關立案查處的案件，以及其他單位或個人非法設立保險機構、非法經營保險業務、涉嫌保險詐騙犯罪被公安司法機關依法處理的案件。

二、報送方式及時限

保險司法案件的報告采取專報和季報兩種方式。專報由各保險公司在京分公司，各在京直接經營業務保險公司總公司及各在京保險中介公司（以下簡稱“各在京保險機構”）在保險司法案件案發后5日（指工作日，下同）內報送我局，對于可能影響行業的重大案件應在案發后12小時內上報。

季報由各在京保險機構匯總填報，并在每季度后7日內報送我局。

專報和季報均一式三份，加蓋公章，并將電子版發送至指定郵箱。

三、報告的主要內容

專報的主要內容包括：發案機構、涉案人員、案件性質、涉案金額、基本案情及危害程度、立案調查的機關及所采取的措施，以及你公司的應對措施等（具體格式及填報說明見附件1），我局收到專報后，可視案情要求發案機構隨時補充報告案件的處理進展情況。各在京保險機構對保險司法案件進行專報后，根據案件處理情況，按時在季報中反映案件的起訴、判決或撤銷情況。

季報的主要內容包括：各類保險司法案件的數量、涉案金額、立案情況、訴訟情況、判決情況或撤案情況（具體格式及填報說明見附件2、3），以及你公司案件形成的主要原因、防范的措施等。若在報告期內未發生保險司法案件，也應采取零報告。

四、相關要求

（一）各在京保險機構要高度重視保險司法案件報告工作，建立案件報告責任制，及時、準確地報告本單位的各類案件，不得遲報、漏報。對因遲報、漏報，甚至有意瞞報、謊報造成嚴重后果的，我局將嚴肅追究有關人員的責任。

（二）各在京保險機構要加強對保險司法案件的監測與分析工作，定期對本單位的各類保險司法案件的進行深入分析，認真研究各類案件的發案特點和規律，積極做好案件預防工作，有針對性地消除內控機制方面的隱患。

（三）各在京保險機構要加強對保險司法案件的跟蹤，做好和與司法部門的溝通工作，及時掌握情況，切實防范市場風險。

（四）各在京保險機構應于2009年8月5日前，將本單位保險司法案件報告工作的責任人報送我局（具體格式見附件4），同時報送2009年二季度報表，并補報2008年度、2009年一季度的報表（即《保險司法案件匯總表》和《保險司法案件明細表》）。報送時請勿修改表格樣式。

產險處聯系人：李曉明 聯系電話：66286373 傳 真：66288138 電子郵箱：circbj@126.com 壽險處聯系人：孫妍 聯系電話：66286098 傳 真：66288139 電子郵箱：circbj_sx@circ.gov.cn 中介處聯系人：蔣勝藍 聯系電話：66286667 傳 真：66288131 電子郵箱：shenglan_jiang@circ.gov.cn 重大保險司法案件24小時聯系人：芮楠 聯系電話：*** 附件：

1、《保險司法案件專報一覽表》及填報說明

2、《保險司法案件匯總表》及填報說明

3、《保險司法案件明細表》及填報說明

4、《北京地區保險司法案件報告聯系人情況表》

第二篇：司法聯絡員制度

鐵鋒區人民法院便民訴訟聯絡員制度 為了進一步加強我院與人民群眾的聯系，有效搭建與社會各界及中小型企業、社會團體良性互動的溝通平臺，及時化解社會矛盾，根據最高人民法院《關于進一步加強民意溝通工作的意見》及省高院“訪企業、提建議、促發展”整體意見的要求，促進我院審判工作的順利開展，特制定便民訴訟聯絡員制度。

一、指導思想

緊緊圍繞“社會矛盾化解、社會管理創新、公正廉潔執法”三項重點工作，解決基層群眾訴訟難問題，及時化解矛盾，在全區建立8個便民訴訟服務站的基礎上，通過向全社會聘請便民訴訟聯絡員，形成以人民法院中心，便民訴訟服務站、便民訴訟聯絡員三位一體輻射整個轄區的便民訴訟“網絡”，實現司法為民、利民、惠民的宗旨目標。

二、實現目標

便民訴訟聯絡員制度的建立，將使我院通過便民訴訟聯絡員更加及時、全面地了解轄區群眾在想什么，群眾需要什么，群眾面臨什么法律問題或困難，特別是企業對司法的需求，從而更好地發揮審判職能作用，有的放矢、及時、有效地提供實實在在的法律幫助和服務，使企業和轄區群眾能夠通過便民訴訟聯絡員，更好地了解法院、理解法院、支持法院。

三、便民訴訟聯絡員基本條件

便民訴訟聯絡員由企業、街道、鄉鎮黨委、政府、群眾推薦，我院審核，由具有一定法律知識、工作責任心強、在群眾中有一定威信，熱心為群眾服務的企業工作人員、村支書、社區書記、村委主任、社區主任、調解員、治保主任等人擔任。

四、訴訟聯絡員工作職責

我院通過統一制作“便民訴訟聯系卡”，使群眾可以通過卡上的聯系電話直接向便民訴訟聯絡員了解情況或反映問題，便民訴訟聯絡員對調解不成的民事紛爭，能及時向我院反映。同時要求便民訴訟聯絡員經常主動進村入戶，向群眾宣傳法律，提供法律咨詢，當好群眾與法院之間聯系的紐帶和橋梁。

1、負責收集本區域的群眾訴求，通過法制宣傳引導當事人理性訴訟；

2、依托訴訟聯絡信息平臺做好法院與當事人之間的溝通反饋工作，促進民意溝通；

3、幫助法院送達法律文書、調查取證和提供證據、線索；

4、開展訴外調解工作，參與審前調解、訴訟調解等工作；

5、協助參與涉訴信訪工作和突發事件的處理工作；

6、監督人民法院依法履行司法職責。

7、積極收集社會各界對法院工作的評價信息，隨時反饋，為法院及時調整工作重點，規范司法行為提供依據，當好“信息員”；積極通過自己的親身體會向社會公眾宣傳法律、普及法律，推動和諧社會的構建進程，當好“宣傳員”；對法官在司法審判活動中的紀律、作風和公正程度等方面進行監督，當好“監督員”。

五、便民訴訟聯絡員的工作要求

1、嚴格遵守國家的各項法律法規；

2、依法、依規履行工作職責；

3、嚴守工作秘密，全心全意為法院和當事人服務；

4、作風正派，誠實守信。

六、法官與便民訴訟聯絡員的日常工作管理

1、建立法官與便民訴訟聯絡員的信息網絡機制，實現法官與便民訴訟聯絡員的日常工作的信息共享和對接，及時發布新頒布的法律法規和司法解釋。

2、建立聯席研討會機制。由法院負責定期召開研討會，了解社情民意，共同研究轄區的涉訴涉法問題，及時提出司法對策。特別是要加強對企業涉訴問題的調查研究，全面了解企業的司法需求。

3、建立培訓指導機制。結合轄區群眾的司法需求確定專題，由法院負責定期對訴訟聯絡員進行業務培訓，通過專題

輔導、庭審觀摩、案例研討、舉辦論壇等形式，講解法律知識，傳授調解技巧，促進提升便民訴訟聯絡員的履職能力。

4、建立庭審觀摩機制。定期組織訴訟聯絡員旁聽相關類型案件的公開審理情況，充分發揮庭審觀摩活動的教育和指引功能。

5、建立重大情況報告協調機制。負責企業的訴訟聯絡員要及時向法院匯報企業發展形勢、重點支柱行業法律風險狀況、重大涉企案件防范處置等情況，要主動工作、積極作為。

6、建立案件跟蹤回訪機制。由聯絡員協助法院對已審結的進行跟蹤回訪，反饋案件社會評價，了解相關司法需求，幫助完善管理措施。

7、建立司法建議機制。定期對訴訟案件進行分析匯總，對企業經營中存在的法律風險及時提出防范建議。

8、建立激勵獎懲機制。為訴訟聯絡員建立工作檔案，實行動態管理，每年組織開展優秀訴訟聯絡員評選活動，給予一定獎勵；對履職不積極或不再具備履職條件的，及時發出建議予以換聘。

9、法院對訴訟聯絡員提供的信息有保密的義務。因人民法院工作人員泄密導致訴訟聯絡員受到侵害的，法院及相關人員應予以賠償，情節嚴重造成影響的，按照國家有關法律法規處理。

七、機構設置

為了將此項制度落實到人，實施到位，我院設立便民訴訟聯絡員領導小組，組長由院長楊興義擔任，各黨組成員為領導小組成員。領導小組下設便民訴訟聯絡員辦公室，由副院長李向忠任辦公室主任，辦公室、研究室為成員單位，由便民訴訟聯絡員辦公室負責訴訟聯絡員日常工作。

齊齊哈爾市鐵鋒區人民法院

二O一二年三月

第三篇：司法救助制度

為貫徹落實黨的十七大精神以及最高人民法院《關于對經濟確有困難的當事人提供司法救助的規定》的要求，建立健全社會執行救助機制，有效利用司法救助基金，規范執行救助金發放工作，充分體現司法的人文關懷，維護社會和諧穩定，根據我院執行工作及執行案件的實際情況，特制訂本制度。

一、社會執行救助機制是指申請執行人因人身、財產等受到侵害，生活極其困難無經濟來源，生活極度困難且有需要提供幫助的情況下，而被執行人又確無履行能力，經提出書面申請，由人民法院審核批準，向其發放一定數額救助金的制度。

二、本院依法設立司法救助基金，救助金的來源構成如下：

(一)政府撥付的啟動資金；

(二)每年納入財政預算的資金；

(三)各級民政部門的專項救濟款；

(四)社會各界捐助資金；

(五)救助金孳息及孳息物。

司法救助基金發放后的差額，由縣財政、本院按前款確定的比例及時補足。司法救助基金接受社會募捐。

司法救助基金存放于我院銀行專用帳戶。司法救助基金專款專用，禁止侵占、挪用。

四、本院受理的執行案件的申請執行人，具備下列情形之一的，可申請執行救助金：

（一）道路交通、工傷、醫療事故或其他人身損害賠償案件的申請執行人，生活極其困難，而被執行人確無財產可供執行的；

（二）追索贍養、扶養、撫育費或撫恤金案件的申請執行人，生活極其困難，而被執行人確無財產可供執行的；

（三）申請執行人為刑事案件受害人及受害人的贍養人、撫養人、扶養人，生活極其困難，而被執行人已被執行刑罰且確無財產可供執行的；

（四）申請執行人為孤寡老人、孤兒、沒有生活來源的殘疾人、特困戶，生活極其困難，而被執行人確無履行能力的；

（五）應提供執行救助的其他情形。

五、執行人員在案件執行過程中應查明被執行人的履行能力，窮盡執行措施。

六、前條規定的“查明被執行人的履行能力”，是指執行人員在執行期限內必須通過下列調查以確認被執行人是否具有履行能力：

（一）根據被執行人申報的財產，進行調查核實。

（二）被執行人為自然人的，向其所在村民委員會、居民委員會、工作單位調查其家庭和財產狀況；向其住所地、經常居住地的房管部門或土管部門調查其房地產登記情況；向車輛管理部門調查其車輛登記情況。

（三）被執行人為企業法人或其他組織的，向其住所地的工商行政管理部門調查企業登記情況和對外投資情況；向房管部門、土管部門調查其房地產登記情況；向人民銀行調查其開戶情況并對其登記的帳戶進行查詢；向車輛管理部門調查其車輛登記情況。

（四）申請執行人提供財產線索或案外人舉報的，執行人員還應根據有關線索有針對性地采取以下執行措施：

1、在被執行人的住所地、經常居住地、暫住地、工作單位、施工場所附近的金融機構查詢被執行人的存款情況；

2、在被執行人的用人單位或社會保險機構查詢被執行人的收入或養老金情況；

3、在稅務部門查詢被執行人的納稅及經營情況；

4、在證券公司、證券登記結算機構、期貨交易所查詢被執行人的證券、期貨持有及交易情況；

5、在保險公司查詢被執行人的投保情況；

6、在住房公積金中心查詢被執行人的住房公積金；

7、在建管部門查詢被執行人在建項目的信息；

8、在房屋拆遷部門了解被執行人房屋拆遷和安置情況；

9、在財政部門查詢被執行人可享受的各類財政補貼情況；

10、委托被執行人所在地法院，或者通過協助執行工作網絡，或者在公安部門了解被執行人的下落和相關信息。

11、了解被執行人對第三人享有到期債權的情況；

12、其他需要執行調查的情況。

七、第五條所述的“窮盡執行措施”，是指執行人員經過按第六條規定的調查未發現被執行人有可供執行的財產、并對拒不申報財產的被執行人采取強制措施或被執行人下落不明無法采取強制措施的，或者已調查核實的被執行人財產經強制執行仍不足以清償債務的情形。

八、申請執行人申請執行救助金的，應以書面形式向本院提出。

申請書應當載明執行案號、執行依據、執行情況和申請的請求、事實及理由，并附生效法律文書和證明材料。

書寫申請書確有困難的，可以口頭提出申請，由執行人員記入筆錄。

九、本院收到執行救助金申請后，執行局應及時指派執行人員向被執行人所在單位、居民委員會、村民委員會、鄉鎮、街道及其他公民進行調查，對申請的事實、理由及證明材料的真實性進行全面核實。

十、調查后，由執行局長指定三名執行員集體評議相關案件是否已窮盡執行措施、被執行人是否確無財產可供執行和申請人是否確實生活極其困難，并就是否發放執行救助金提出意見。評議應制作合議筆錄。

評議認為申請理由不成立的，應作出不予發放執行救助金的決定，并制作書面決定、說明理由，經分管院長簽發后送達申請人。

評議認為可以發放執行救助金的，應填制《發放執行救助金審批表》，寫明案件執行情況、發放執行救助金的理由和數額，在報請執行局局長審核后，按第十二、十三條的規定處理。

十一、本院成立司法救助金發放審核委員會，審核委員會成員由院黨組指定。

主管執行工作的院領導擔任審核委員會主任，并召集主持審核委員會會議，特殊情況也可委托執行局局長召集主持會議。

審核委員會按民主集中制原則討論決定事項，根據全體成員半數以上成員的意見作出決定。

十二、下列執行案件的執行救助金發放，須經司法救助金發放審核委員會審核決定：

（一）建議發放執行救助金的金額超過5000（含本數）元，或者雖未超過5000（不含本數）元、但超過500（不含本數）元、且占案件標的額60%以上的；

（二）申請執行人長期連續信訪，為上級法院或者黨委、人大、政府、政協領導關注的；

（三）現有證據無法證實申請執行人符合司法救助條件，但案件影響較大，不發放執行救助金不利于社會穩定的；

（四）其他應當由司法救助金發放審核委員會審核決定的情形。

十三、院長及經其授權的主管院長可直接對下列執行救助金發放作出決定：

（一）發放金額不超過500（含本數）元的；

（二）發放金額500（不含本數）元以上、5000（不含本數）元以下，且占執行標的額不足20%的。

十四、司法救助金發放審核委員會就相關事宜的決定存在重大分歧的，審核委員會主任有權將該事宜提請院長辦公會議復核作最終決定。

十五、對同意發放執行救助金的，由執行人員制作《發放執行救助金決定書》，載明執行案號、執行救助金的發放對象、理由和數額。

執行救助金申請人不得對本院不予發放或發放執行救助金的決定請求復議。

十六、本院決定發放執行救助金的，由執行救助金申請人持本院作出的《發放執行救助金決定書》及本人有效身份證明，從司法救助基金中撥付

執行救助金申請人領取執行救助金后出具的領款收據，執行人員應及時附卷。

十七、執行救助金發放后，如發現案件被執行人具備了履行能力，執行人員應當繼續執行，從執行款中將已發放的執行救助金如數收回，補充司法救助基金。

十八、除涉及執行案件按規定提供執行救助金的以外，對特殊涉訴信訪中的相關人員確需給予適當司法救助的，也可納入司法救助基金支出，由立案庭和相關審判業務部門負責提出意見，參照本管理辦法處理。

十九、本院每年初向縣財政局報告上司法救助基金的使用情況，接受監督。

本院定期接受縣審計局對司法救助基金使用情況的審計。

二十、對侵占、挪用司法救助基金或者在司法救助基金發放過程中違法違紀的人員，由紀檢（監察）機關給予處分，構成犯罪的由司法機關依法追究刑事責任。

二

十一、本管理辦法與上級法院日后制定頒發的相關規定相抵觸時，以上級法院的規定為準。

二

十二、本管理辦法自2010年9月20日起施行。

第四篇：司法鑒定人出庭制度

司法鑒定人出庭制度

轟動全國的“黃靜”案中，五份不同的法醫鑒定一度成為焦點，司法鑒定人出庭制度。也許普通大眾對司法鑒定人的印象限于《大宋提刑官》里“重證據實、民命為重”的宋慈。然而，在現實生活

中，誰都可以做鑒定人嗎?鑒定人必須出庭接受質證嗎?鑒定人出庭時該如何應對對方律師們的“百般刁難”?這些都是司法鑒定制度亟待解決的問題。

在近日舉行的中國首屆司法鑒定高峰論壇上，相關政府官員、專家學者、辯護律師乃至鑒定機構人員紛紛對上述問題提出了看法。

該不該抬高鑒定人準入門檻

司-法-部研究室副主任、中國司法雜志社總編王公義介紹了英國的司法鑒定制度。在英國，對司法鑒定人的管理呈加強趨勢，以往具有各行業職業資格和專業職稱的人員，經法庭確認都可以作為專家證人出庭，并沒有另外的條款，完全由市場進行調節，優勝劣汰。但自兩年前開始，根據議會通過的法案，設立司法鑒定人職業資格登記委員會，四年一個周期，進行非強制性的執業資格登記。

也許有人會提出疑問，這樣的制度能保證鑒定人提供高質量的鑒定結論嗎?王公義-解釋說，如果鑒定人錯誤鑒定、違規操作或不按規定出庭，其鑒定結論自然無法被采信，鑒定人將被市場淘汰出局;如果鑒定人違法或作虛假鑒定，更會被追究法律責任，嚴重者被刑罰處理。

“在英國，大學、科研院所和醫療等機構的司法鑒定人是向控辯雙方提供司法鑒定的強大力量，占司法鑒定市場的絕大部分。”王公義說，“他們是完全獨立的社會化、中立性的司法鑒定人。”

也有一些來自司法鑒定機構的代表發出了不同的聲音。如重慶法正司法鑒定所的葉元熙就認為，目前中國司法鑒定準入門檻太低了，如果說重新鑒定屢屢出現勞民傷財的話，那么準入門檻太低導致的鑒定人的素質無法保障則“難辭其咎”。

如何完善鑒定人出庭質證

針對我國鑒定人出庭的現狀，中國政法大學訴訟法研究中心主任、博士生導師樊崇義教授在研討會上說，鑒定結論作為一種獨立的言詞證據，應當接受控辯雙方或當事人的發問，經過查證屬實后，才能作為定案的根據，司法鑒定《司法鑒定人出庭制度》。然而，在司法實踐中對鑒定結論的法庭質證卻流于形式，鑒定人不出庭接受當事人的質詢，法庭也無從對鑒定的各個環節進行審查，起不到應有的質證作用。

何以會出現這種現象?樊崇義細數了我國鑒定結論質證程序存在的問題。一是缺乏鑒定結論的庭前開示程序;二是立法的矛盾規定導致鑒定人出庭難，質證流于形式;三是質證程序過于職權化;四是對鑒定結論的質證存在單向性、片面性;五是“質證異議”問題的解決寄予重新鑒定。

該如何“對癥下藥”?樊崇義認為，審視我國現存的鑒定結論質證程序，在剖析其存在的問題基礎上，應當重構我國鑒定結論質證程序：確立鑒定結論庭前開示程序，鑒定人出庭作證制度，完善鑒定結論的交叉詢問程序，引入專家輔助人參與質證的制度。

“要充分認識鑒定人出庭接受質證的意義。”就鑒定人出庭接受質證問題，中國政法大學博士生導師顧永忠教授提出了自己的看法。他認為，鑒定結論的特點決定了較之其他證據的提供者，鑒定人更應該，也更能夠出庭接受質證。這是因為，鑒定結論屬于言詞證據，較之實物證據更具可變性;鑒定結論屬于意見證據，較之其他證據更具主觀性;鑒定結論具有“科學性”，較之其他證據更需說理性;鑒定結論具有“超脫性”和“職業性”，鑒定人出庭阻力干擾校同時，鑒定人出庭接受質證有助于查明案件事實，既有利于實現實體公正，也體現了程序公正。此外，鑒定人出庭接受質證有利于鑒定人素質的提高和鑒定事業的發展。

鑒定人該如何接受挑戰

在提高鑒定人的能力方面，司-法-部司法鑒定科學技術研究所所長沈敏認為，司法鑒定機構應通過崗前能力確認、崗前和崗位培訓、執業中的能力驗證活動、人員監督等措施確保鑒定人的初始鑒定能力和持續鑒定能力。

顧永忠從多方面詳細分析了鑒定人該如何應對咨詢。“首先要樹立信心，勇于接受挑戰。”他鼓勵鑒定人說，鑒定人都是專業技術人員，較之其他訴訟參與人，特別是當事人及其代理人和辯護人，具有很強的專業優勢。鑒定結論一般都是在較為可靠、先進的技術設備條件下和豐富的實踐經驗和知識積累基礎上形成的，較之其他證據更具科學性和可靠性。鑒定人都是在鑒定機構的組織領導下進行鑒定活動，能夠得到組織的支持和同仁的協助，有的時候是集體智慧的結晶。因此，“面對出庭質詢，鑒定人應當信心百倍”。

同時，顧永忠還提示：鑒定人出庭前要對他方如何質證進行預測，做好準備;要分析預測鑒定結論存在的問題特別是薄弱環節;要分析預測在訴訟活動中他人將對鑒定結論提出何種質證意見;要對預測到的問題進行重點準備，必要時要進行接受質證的

第五篇：司法鑒定人回避制度 [范文模版]

司法鑒定人回避制度

一條 本機構司法鑒定人執業實行回避制度，司法鑒定人回避制度。

第二條 本機構司法鑒定人有下列情形之一的，應當自行回避，委托人和利害關系人也有權要求其回避。

(一)是本案當事人或者其近-親屬的;

(二)本人或者其近-親屬與本案有利害關系的;

(三)擔任過本案證人、訴訟代理人、辯護人的;

(四)與本案當事人有其他關系可能影響公正鑒定的。

第三條 委托人或者利害關系人提出回避申請，應當說明理由。

第四條 被申請回避的人員應暫停參與該次鑒定工作，但

對需要采取緊急措施的除外。

第五條 司法鑒定人的回避，在本鑒定機構接到申請三日以內，由其負責人以口頭或者書面形式作出決定;本機構負責人擔任鑒定人的回避，要在收到申請三日以內提交機構辦公會議研究決定。

第六條 委托人或者利害關系人對本機構回避決定不服的，可以在接到決定時申請復議一次。鑒定機構對于復議申請，應在收到申請三日內作出復議決定，并書面通知復議申請人。復議期間，被申請回避的人員，不停止參與該項鑒定工作

第一條 司法鑒定人本人或其近-親屬與委托人、委托人的鑒定事項或者鑒定事項涉及的案件有利害關系，可能影響其獨立、客觀、公證的進行鑒定的，應當回避。

第二條 委托人要求司法鑒定人回避的，本機構接到申請三日以內，由機構負責人決定，機構負責人擔任鑒定人的回避，應在收到申請三日以內提交機構辦公會議研究決定。

第三條 司法鑒定人自行提出回避的，由本機構負責人決定。

第四條 被申請回避的人員應暫停參與該次鑒定工作，但需要采取緊急措施的除外。

第一條 司法鑒定人本人或其近-親屬與委托人、委托人的鑒定事項或者鑒定事項涉及的案件有利害關系，可能影響其獨立、客觀、公證的進行鑒定的，應當回避。

第二條 委托人要求司法鑒定人回避的，本機構接到申請三日以內，由機構負責人決定，機構負責人擔任鑒定人的回避，應在收到申請三日以內提交機構辦公會議研究決定。

第三條司法鑒定人自行提出回避的，由本機構負責人決定。

第四條被申請回避的人員應暫停參與該次鑒定工作，但需要采取緊急措施的除外，自我鑒定《司法鑒定人回避制度》。

【擴展閱讀篇】

1.∶評論的話2.∶含有說明、解釋或評論的話;作說明或講解用的話偶爾有對正文的講解和帶解釋性的注,但無評語3對某人的看法與對這人的感覺詳細解釋評論的話。清 唐鑒 《廩貢生王府君墓志銘》：“昔年官京師，閱 倭艮峯 日記，見其上方評語，有曰‘子 涵 子 潔 ’者，問之，則其 河南 同志 王檢心、王滌心 也。”《二十年目睹之怪現狀》第一回：“就將這本冊子的記載，改做了小說體裁，剖作若干回，加了些評語。” 趙樹理 《三里灣·決心》：“ 玉生 一時想不出適當的評語來，只籠統地說：‘我覺著你各方面都很好!’” 編輯本段評語范文X同學是個文靜懂事的女孩，踏實、穩重、有禮貌，時刻起著模范帶頭作用，給同學們作出表率。上課時用心聽講的神情，讓人感到你的專注、認真。你的作業干凈整潔、字跡又漂亮，令老師感到非常滿意。你思維靈活，接受能力較強，勤于思考，大膽質疑。你的學習成績一直都很好，在班里是一個的好女生。愿你永遠健康、漂亮、快樂、上進，在知識的海洋里遨游，做一個強者、勝利者!你的聰明加上勤奮好學會令你成功，老師深深地祝福你。