第一篇：有關(guān)法律專業(yè)畢業(yè)論文的法律論文寫作

注：本論文題目由http:// 網(wǎng)整理與發(fā)布 概述法律論文涉及經(jīng)濟法、民法、國際法、法學理論、司法制度、國家法、憲法、刑法、行政法、等多方面的內(nèi)容，是法律科學研究工作的記錄和總結(jié)。撰寫法律論文旨在通過對各種案例的研究分析，不斷總結(jié)法律方面的經(jīng)驗教訓，得以及時發(fā)現(xiàn)并彌補現(xiàn)有法律法規(guī)中存在的漏洞和不足，使法律制度和法律體系得以擴充和完善，同時也有助于推進法律制度的改革，推進法制化進程，并對社會進步、經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)生重大影響。一篇優(yōu)秀的法律論文還可以使作者具有突破性的法律觀點、學術(shù)成果得以發(fā)表和傳播，供他人分享借鑒、相互學習，有助于擴大作者在業(yè)界和學術(shù)界的知名度和影響力。

法律論文的分類

法律論文分為民法、經(jīng)濟法、國際法、行政法、刑法、國家法、憲法、法律理論、司法制度

法律論文所包含的部分

一篇完整的法學本科畢業(yè)論文，包含諸多要素，是一個有機整體，傳達著作者的學術(shù)觀點。一般而言，本科法學畢業(yè)論文的要求比法學碩士研究生論文的要求要遠遠來得低，但是麻雀雖小，五臟俱全，在具體部分上，兩者是一樣的。做法學本科畢業(yè)論文必須首先明白其包含哪些部分，再開始寫作也不遲。

我們總結(jié)本站的寫作經(jīng)驗后，認為本科法學畢業(yè)論文一般包含以下幾部分的內(nèi)容，供大家參考。其中第十項：英文參考資料及其漢譯，并非必要項目，很多學校都是不要的，但是從目前的情況來看，似乎各大高校均要求學生能夠提供英文參考資料及其漢譯，以表明文章的學術(shù)性。

第一、論文題目

第二、論文摘要（中英文）

第三、目錄

第四、前言（緒論）

第五、正文

第六、結(jié)語（結(jié)論）

第七、注釋

第八、參考文獻

第九、致謝

第十、英文參考資料及其漢譯（各高校要求不同）

需要說明的是，電大、函授、專升本、黨校的法學本科畢業(yè)論文一般要求沒有這么嚴格，但是也基本包含：論文題目、中文摘要、前言、正文、結(jié)語（結(jié)論）、致謝等項目，因此也必須謹慎對待，不可疏忽。

法律論文選題和內(nèi)容

應(yīng)在以下幾個方面值得引起注意：

第一、格式正確。在自考的論文答辯中，每年都有好多的考生所寫論文格式錯誤；

第二、觀點前后一致。不能前后觀點沖突；

第三、自圓其說。

至于是否屬于冷門的問題，我覺得你不必過于緊張，冷門應(yīng)該更有空間，更值得研究。學術(shù)領(lǐng)域相對來說還是很自由的，沒有那么多“不好”的方面！

第二篇：法律專業(yè)畢業(yè)論文

法律專業(yè)畢業(yè)論文范文（優(yōu)秀）

一、國外刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則之立法模式及借鑒 以下將以采取這兩種模式典型國家分別予以介紹。???隨著人類文明不斷進步，刑事訴訟的目的不再是單純地追求事實真實情況，而更多是基于對某種主導價值的考慮，從而對證據(jù)加以取舍。從世界各國的非法證據(jù)排除規(guī)則來看，主要有兩種模式：一為強制排除模式，采用這種模式的典型國家如美國；一為裁量排除模式，采用這種模式的典型國家如英國。

（一）美國非法證據(jù)排除規(guī)則的立法模式 1．美國非法證據(jù)排除規(guī)則的立法模式

美國是非法證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)源地，它對該規(guī)則的貫徹執(zhí)行在世界各國也是最堅決、最徹底的。在美國，它通常以積極的態(tài)度肯定非法證據(jù)排除規(guī)則，多實行強制排除模式，這種模式的特點是：法律明確規(guī)定通過非法程序獲取的證據(jù)作為一般性原則應(yīng)當予以排除，同時又以例外的形式對不適用非法證據(jù)排除規(guī)則的情況加以嚴格限定，法官對于非法證據(jù)的排除基本上要依據(jù)法律的規(guī)定。

2．美國非法證據(jù)排除規(guī)則價值理念

美國實行的是一種嚴格意義上的非法證據(jù)排除規(guī)則，即對于以非法手段取得的證據(jù)在刑事訴訟中將自動被排除或?qū)е伦C據(jù)不可采用。非法證據(jù)排除規(guī)則適用的范圍涵蓋四種法律實施官員進行的非法行為：（1）非法搜查和扣押；（2）違反第五條或六條獲得的供述法律專業(yè)畢業(yè)論文范文；（3）違反第五條或六條獲得人身識別的證言；（4）“震撼良心”的警察取證方法。[2]這些非法證據(jù)排除規(guī)則主要是基于以下幾種價值理念： 1.威懾警察的非法行為和保護人權(quán)

警察與當事人，前者是國家公務(wù)人員，享有國家賦予其專享的權(quán)力，這種權(quán)力相對當事人具有強制性，而當時人除了憲法賦予的基本權(quán)利，沒有其他對抗警察這種強制性的權(quán)力的方法。因此，當事人相對處于弱勢地位，其合法權(quán)利易受到侵犯。設(shè)立非法證據(jù)排除規(guī)則（排除警察或檢察官用非法手段，特別是違反美國憲法的手段所取得的證據(jù)）就很好的平衡了因雙方力量對比懸殊所產(chǎn)生的矛盾。如果法院排除了非法所得的證據(jù)，警察就會因為他們的違法而受到懲罰，并使他們將來不敢在進行非法搜查。美國最高法院在沃爾夫案證實了“排除證據(jù)可能是威懾不合理搜查的有效方法”、非法證據(jù)排除規(guī)則在坎爾金斯案“其目的是通過切斷忽略憲法要求的誘因來防止以唯一可用的有效方式強制尊重憲法性保障”，而這些都無一例外的體現(xiàn)出該價值理念。[1] 同時，美國是一個非常注重保護人權(quán)的國家。它所設(shè)立的非法證據(jù)排除規(guī)則的價值取舍標準也體現(xiàn)了這一原則。比如保護公民隱私權(quán)是其中比較重要的一個方面。保護公民隱私權(quán)是從保護財產(chǎn)權(quán)益所派生出來的，它強調(diào)一切與公民隱私權(quán)相沖突的非法證據(jù)都應(yīng)該予以排除。這主要是因為非法證據(jù)排除規(guī)則最初主要適用于侵犯被告人第四修正案權(quán)利進行非法搜查和扣押的情況。按照第4修正案，只有警察在有具體并特別恰當?shù)睦碛刹趴梢运巡榉课?、辦公室、汽車和人身以及進行其他種類的搜查。在許多情況下，警察必須持有法官簽發(fā)的搜查令進行搜查。其次第4修正案也要求警察有恰當?shù)脑蚴聦嵈?，以及具有“合理懷疑”的理由實施短暫的羈押。

2.強調(diào)程序正當性和司法正直

在美國，相對于實體真實它更注重的就是程序的正當、合法。它不僅僅考慮證據(jù)對案件真實情況的證明力，更多的是考慮證據(jù)的證明能力，所謂證明能力是指證據(jù)的證明資格，即證據(jù)能否被法官所采用。與證明能力密切聯(lián)系的就是證據(jù)調(diào)取的方法和手段是否符合法定程序，也就是在調(diào)取證據(jù)時，程序是否正當。如果違反取證程序（手段、方法）不合法而收集的證據(jù)屬于非法證據(jù)的范圍，應(yīng)當嚴格予以排除，即使它能夠一定程度上反映案件的真實情況。之所以會出現(xiàn)這樣的情況是因為美國對相較于能夠反映案件真實情況的但采用非法手段或者方法調(diào)取的非法證據(jù)（即使對該非法證據(jù)排除可能會導致犯罪分子逃避懲罰）它更注重是通過正當、合法的手段調(diào)取的證據(jù)，從而實現(xiàn)對司法正直和良好社會法律秩序這種較長遠的目標。“沒有什么能比不遵守它自己的法律能更快的摧毀一個政府，更惡劣的是，不尊重他得以存在的憲章。正像大法官布蘭代斯所說：“我們的政府是一個強大的、無所不在的老師。無論是好事還是壞事，它都用它的例子教全體人民……如果政府成為了法律破壞者，它就造成了對法律的藐視；它讓每一個人都遵守法律而不是它自己，它這是在招致無政府狀態(tài)”。[2]

（二）英國非法證據(jù)排除規(guī)則的立法模式

在英國，它更注重于案件的實質(zhì)真實，通常以消極的態(tài)度肯定非法證據(jù)排除規(guī)則或以積極的態(tài)度否定之，其中肯定者多是采用自由裁量的方式。這種裁量排除模式的特征是“法律不規(guī)定對于非法取得的證據(jù)一律排除。對非法證據(jù)是否予以排除，交由法官決斷。由法官斟酌個案的公平正義性來作出裁定，法律只是就裁量的標準范圍作出規(guī)定。

如果說美國對于非法證據(jù)的態(tài)度采取嚴格的排除（除法律規(guī)定的例外情況），那么英國則是有一定的“商量余地”。英國1984年《警察與刑事證據(jù)法》第七十六條規(guī)定了對非法取得的被告人供述自動排除原則，而對于非法實物證據(jù)，原則上不予排除，其本身的違法與是否采用沒有直接的影響，主要由法官行使自由裁量權(quán)決定。當該證據(jù)的采用適宜導致對被告人的審判不公正的結(jié)果時，將予以排除，反之則可以由法官通過自由裁量決定后加以采用。與美國不同，英國對于“毒樹之果”在其普通法和成文法中都采取了“排除毒樹”，原則上采納“毒樹之果”，對于使用“警察圈套”取得的證據(jù)則由法官決定是否采納。

英國和美國的非法證據(jù)排除規(guī)則之所有所差異，是因為他們所追求的價值理念不同。美國是一個更注重保護人權(quán)，所以它的非法證據(jù)排除規(guī)則的設(shè)立所體現(xiàn)出來的是對其保護人權(quán)的追求，所有的證據(jù)是否屬于非法證據(jù)而予以排除它的判斷依據(jù)，更多的不是對案件真實情況的追求，而是對取證程序是否正當合法的一種追求，它體現(xiàn)出對法律背后對人權(quán)保護的追求，從而最終實現(xiàn)對最終整個社會秩序的最大限度的維護。而英國是一個更注重對事實真相追求的國家，除了對那些違反一定法律程序而調(diào)取的非法證據(jù)的排除，為了達到對事實真相的追求，對于一些非法證據(jù)它的態(tài)度是“法官可以自由裁量”如英國對于非法證據(jù)是予以排除，而對于通過非法證據(jù)這條線索獲得其他證據(jù)則可以通過法官的自由裁量權(quán)的行使，而決定是否予以排除。

（二）英、美兩國非法證據(jù)排除規(guī)則對我國的借鑒意義 刑事非法證據(jù)排除規(guī)則在西方發(fā)達國家法律專業(yè)畢業(yè)論文范文的證據(jù)立法中已經(jīng)形成比較成熟的體系，并且隨著司法實踐的發(fā)展而日臻完善。而我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則尚處于理論探索階段，在我國應(yīng)該構(gòu)建什么樣的排除規(guī)則必須分析該規(guī)則得以建立的“土壤”即價值基礎(chǔ)，只有根植于適合的價值基礎(chǔ)上，才有可能保證這種排除規(guī)則是本土化與國際化相結(jié)合的產(chǎn)物，對于國外相關(guān)規(guī)則的研究才有意義。從世界范圍來看，各國基于對其自身價值取舍的考慮，對于刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的價值形成了兩種主流模式：一是強制排除模式；一是裁量模式。

在刑事非法證據(jù)排除規(guī)則得到世界各國普遍認同的今天，我國在構(gòu)建我國非法證據(jù)排除規(guī)則時也面臨著非法證據(jù)排除規(guī)則模式選擇問題。強制排除模式雖具有更大的明確性能夠保證統(tǒng)一適用法律，它是基于對程序合法性的一種重視，換句話說，就是相對于發(fā)現(xiàn)事實真相，更注重程序合法、正當。而這種是不利于案件事實發(fā)現(xiàn)，對案件的順利審理造成一定影響，可能會導致犯罪分子逃避其應(yīng)該受到的法律制裁，使人們對司法公正產(chǎn)生質(zhì)疑，動搖司法的權(quán)威性地位。而裁量排除模式相對就靈活很多，對于非法證據(jù)它規(guī)定原則上應(yīng)當予以排除，但同時，對那些對案件的處理結(jié)果有重大影響的非法證據(jù)給予法官一定權(quán)力，根據(jù)具體案件來確定其證明能力。但同時也要注意給予法官的這種自由裁量權(quán)，應(yīng)當加以限制，防止法官裁量權(quán)的濫用造成的司法腐敗。因此我國應(yīng)該以我國立法和司法現(xiàn)狀為出發(fā)點，對兩種模式各取所長，在設(shè)立非法證據(jù)排除規(guī)則時對非法證據(jù)排除規(guī)則模式的選擇我國應(yīng)當采取注意考慮原則性和靈活性的結(jié)合。法律應(yīng)該明確規(guī)定對于那些通過非法程序獲取的證據(jù)作為一般原則予以排除，對于那些與案件有至關(guān)重要影響的非法證據(jù)應(yīng)當交由法官根據(jù)案件性質(zhì)，影響程度本著公平正義的理念進行自由裁量。

二、我國非法證據(jù)排除存在的問題

（一）我國非法證據(jù)排除概述 1．非法證據(jù)之概念

???證據(jù)是能夠證明案件真實情況的事實根據(jù)。它能夠使發(fā)生在過去的，不為人知的事實得以再現(xiàn)，從而成為案件事實認定和法律適用之間的紐帶，成為法官能夠公正審理案件的客觀依據(jù)。作為案件的定案依據(jù)，證據(jù)是由相關(guān)人員依照法律規(guī)定的方式調(diào)取與案件相關(guān)聯(lián)的客觀事實。然而，非法證據(jù)指的又是什么呢？對于這個概念，不同的國家有不同的解釋?！杜＝蚍稍~典》對非法證據(jù)的解釋為：“通過某種非法手段而獲得的證據(jù)”。我國《中華法學大詞典（訴訟法學卷）》對非法證據(jù)的解釋為：“不符合法定來源和形式的或者違反訴訟程序取得的資料”。2．非法證據(jù)的界定

我國理論界對于非法證據(jù)，沒有統(tǒng)一的界定。就目前而言，對于非法證據(jù)有廣義和狹義兩種認識。[2](1)廣義非法證據(jù)

廣義意義上的非法證據(jù)是相對于合法證據(jù)而言的，具體包括四個方面的內(nèi)容：①收集或提供證據(jù)的主體不合法的非法證據(jù)；②取證程序（手段、方式）不合法的非法證據(jù)；③證據(jù)內(nèi)容不合法的非法證據(jù)；④證據(jù)表現(xiàn)形式不合法的非法證據(jù)。(2)狹義非法證據(jù)

狹義非法證據(jù)相對于廣義非法證據(jù)的范圍要窄的多，它是指司法人員違反法律規(guī)定的程序或者方式而取得的證據(jù)，也就是說在取得證據(jù)的手段、方式上不合法的證據(jù)。

在我國非法證據(jù)規(guī)則的設(shè)立重心在于遏制偵查機關(guān)濫用職權(quán)，保障被告人權(quán)利。非法的取證行為，直接侵犯了作為國家根本大法的憲法賦予公民基本權(quán)利，造成了對法律和人權(quán)的踐踏，并對社會秩序的穩(wěn)定提出了嚴重的挑釁。筆者認為我國是社會主義國家，是人民當家作主，一切以國家利益和人民權(quán)益為最大，正是基于這種主導價值觀念和對公民個人權(quán)利的重視程度，才決定了我國設(shè)立的非法證據(jù)規(guī)則的宗旨在于限制公權(quán)力的濫用從而達到保護公民基本權(quán)利。對于非法證據(jù)，應(yīng)當采取狹義說，因為雖然廣義之說有其合情合理的一面但除了其中“取證程序（手段、方式）不合法”其他方面都不是重點。如“取證主體不合法”應(yīng)當是辦案而不是訴訟意義的取證行為，應(yīng)不屬于非法證據(jù)范疇；“證據(jù)形式不合法”實際上是證據(jù)形式有缺陷可以適當?shù)姆绞降靡院戏ɑ?/p>

在本文中筆者將從狹義非法證據(jù)角度對刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則加以界定及論述。

（二）我國非法證據(jù)的排除存在的問題

1.我國現(xiàn)行有關(guān)排除非法證據(jù)的法律規(guī)定

《憲法》、《刑法》、《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋對非法取證行為持徹底否定態(tài)度?！稇椃ā芬?guī)定：公民的人身自由、人格尊嚴不受侵犯；公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅；任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準或者決定，或者人民法院決定，不受逮捕?！缎谭ā返诙偎氖邨l規(guī)定：司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年一下有期徒刑或者拘役；致人傷殘、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪從重處罰。我國加入了《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》。該公約第十五條規(guī)定：“每一個締約國應(yīng)確保在任何訴訟程序中，不得援引任何業(yè)經(jīng)確定予以酷刑取得的口供為證據(jù)，但這類證據(jù)可以用作被控用酷刑者刑訊逼供的證據(jù)?！薄缎淌略V訟法》第四十三條規(guī)定：“審判人員，檢查人員、偵查人員必須依據(jù)法定程序收集能夠證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪，犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！钡怯捎谝陨蠋撞糠梢?guī)定過于寬泛，缺乏可操作性，對于現(xiàn)實立法存在的不足，我國出臺相關(guān)的司法解釋用以彌補不足。1998年最高人民法院在《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第六十一條明確規(guī)定“嚴禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳法律專業(yè)畢業(yè)論文范文述、被告人供述，不能作為頂案的根據(jù)?！?999年修訂的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百六十條規(guī)定“不得采用羈壓、刑訊、威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法獲取證言?！钡诙傥迨鶙l規(guī)定：“嚴禁以非法的方法收集證據(jù)，以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的證據(jù)?！?/p>

2.我國非法證據(jù)存在的問題及分析

（1）對于非法實物證據(jù)的排除缺乏可操作性 我國立法對收集證據(jù)的程序、方法作了限制性的規(guī)定。但是，對于非法實物證據(jù)在程序上的效力沒有全面、明確的規(guī)定。我國刑事訴訟法第43條規(guī)定：“審判人員、檢查人員、偵察人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。”這是我國立法對收集證據(jù)的程序、方法所作的限制性規(guī)定。

我國刑事訴訟法第109條至118條對搜查、扣押實物證據(jù)的具體程序作出了規(guī)定，按照這些規(guī)定，偵察人員進行搜查時，必須向被搜查人員出示搜查證；搜查時應(yīng)當有被搜查人或其他見證人在場，搜查婦女身體應(yīng)當由女工作人員進行；搜查、扣押要制作搜查筆錄和扣押清單；不得扣押與案件無關(guān)的物品、文件；扣押犯罪嫌疑人的電報、郵件的應(yīng)當經(jīng)公安機關(guān)或人民檢察院的批準。然而對于非法實物證據(jù)在程序上的效力沒有全面、明確的規(guī)定。比如我國刑事訴訟法對于秘密偵查手段的操作沒有作出明確的程序性的規(guī)定，只有刑事訴訟法第116條對扣押犯罪嫌疑人的電報、郵件的偵查行為應(yīng)當經(jīng)公安機關(guān)或人民檢察院的批準，沒有明確的規(guī)定是否可以采用秘密竊聽與錄象所獲得的證據(jù)。司法部門以司法解釋的方式作了一些規(guī)定，以是否征得當事人同意為錄取的音像資料證明能力的一個依據(jù)，但是，在實踐當中常采用轉(zhuǎn)變方式，從而使其具有證據(jù)效力。還有通過秘密偵查獲得的線索，取得的其他物證、書證，而不以秘密偵查獲的證據(jù)為直接證據(jù)。因此，對于非法實物證據(jù)在程序上的效力作出全面、明確的規(guī)定。

應(yīng)當把非法取得的實物證據(jù)是否具有可采行這一問題交由法庭根據(jù)取證行為違法的程度和案件的具體情況裁定。也就是說，對于這類證據(jù)不是必然排除，而是由法官自由裁量。這樣規(guī)定是符合我國現(xiàn)實狀況的。我國現(xiàn)實狀況決定我國暫時不可能像美國那樣將一切非法取得的證據(jù)通通排除，而應(yīng)當是有一定的價值取舍，將某些非法取得的證據(jù)是否具有可采行交由法官視具體情況裁定。其次，應(yīng)當將非法物證的范圍明確化，并出臺相應(yīng)的配套措施，加強非法物證排除規(guī)則的可操作性。

對于非法取證手段規(guī)定過于籠統(tǒng)，可以通過司法解釋明確規(guī)定其非法手段的方式，以及其界定標準，避免因規(guī)定不詳，使有的非法手段取證成為漏網(wǎng)之魚。《刑事訴訟法》第93條規(guī)定：“嚴禁刑訊逼供和以相威脅、引誘、欺騙或其他方法收集證據(jù)。”而第42條卻規(guī)定：“證明案件真實情況的一切事實都是證據(jù)。”這與上述93條有點沖突，等于只要證明案件的真實情況，不管它是否合法，都可以作為證據(jù)使用。《刑事訴訟法》作為我國基本法律則應(yīng)作出明確的規(guī)定：非法取得證據(jù)嚴禁進入訴訟程序不得做指控犯罪和定罪量刑的證據(jù)，但例外的情形除外。（2）過于注重對案件真實情況的追求

過于對案件真實情況的追求，忽視訴訟程序?qū)ψC據(jù)取舍的過濾作用和對人權(quán)的尊重。《刑法》的目的在于懲罰犯罪，保護人民。它通過嚴厲打擊犯罪來保證社會穩(wěn)定，這就使得在刑事訴訟法中對非法證據(jù)是否排除的判斷標準落腳在控制犯罪的觀念上，造成對被告人人權(quán)的忽視。由于受制于犯罪控制的觀念，在具體案件中，從調(diào)查取證到證據(jù)的采用過程中，對于證據(jù)是否予以采用，都是從該證據(jù)是否能夠證明案件真實情況，對破案是否有幫助的角度來度量的，對于違反程序而取得的證據(jù)沒有一個明確并且可操作的具體規(guī)定，這一方面是片面追求破案率所造成的，另一方面是對真相的盲目崇拜導致的重實體輕程序的錯誤理念導致的。應(yīng)當轉(zhuǎn)變觀念、重視訴訟程序?qū)ψC據(jù)取舍的過濾作用，注重保護被告人人權(quán)。

證據(jù)是能夠查明案件事實真實情況的客觀依據(jù)。然而不同的國家對于“真實”的理解不盡相同，但將查明事實真相作為訴訟制度的目標之一，具有超越法系的普遍性。這是由事實真相在司法裁判中無可替代的基礎(chǔ)地位決定的。就像美國證據(jù)法學大師威格莫爾曾說過：“多數(shù)證據(jù)法學家共享如下假定，既準確的事實發(fā)現(xiàn)應(yīng)該成為證據(jù)法的中心目標?！焙芎玫挠∽C了這一點。然而，對事實真實情況的追求，并不等于在整個訴訟活動中把它當作是唯一的目的將其絕對化，認為證據(jù)只有能夠查明真相才有價值，至于取證程序是否正當、合法，可以置之不理。這樣的話，它就否認了訴訟活動中包含著諸多的價值選擇和制度安排，使得社會基本價值被踐踏，將不利于整個社會秩序的穩(wěn)定。因此應(yīng)當完善相關(guān)的程序性規(guī)定，充分尊重程序的價值，加強對被指控者的基本權(quán)利的保護，以及程序合法兩方面在處理非法證據(jù)排除時的砝碼。（3）被告人權(quán)利不足

被告人權(quán)利不足，一旦權(quán)利被侵犯缺少相應(yīng)的救濟途徑。對于控方行使權(quán)力缺乏必要的監(jiān)督制約。在人們的觀念中，認為刑事案件的被告人是十惡不赦的，應(yīng)當受到嚴厲的懲罰，所以在現(xiàn)實立法中容易忽視其作為一個國家的公民應(yīng)當享有的基本權(quán)利。這樣子容易造成兩造力量失衡。直接表現(xiàn)出來，就是被告人權(quán)利不足，在面對控方侵犯其基本權(quán)利時，缺乏對其被侵犯權(quán)利的救濟方法，其中比較突出的是對辯護權(quán)的缺陷規(guī)定。辯護權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中享有的最基本的權(quán)利，也是刑事訴訟基本價值—公正的最集中體現(xiàn)。然而我國現(xiàn)行刑事訴訟法關(guān)于辯護制度的規(guī)定存在著不足，它限制了犯罪嫌疑人、被告人辯護權(quán)的行使，使得被告人權(quán)利不足，一旦權(quán)利被侵犯缺少相應(yīng)的救濟途徑。對于被告人權(quán)利不足，應(yīng)當確立相應(yīng)的救濟措施予以保證。同時也應(yīng)該提高司法人員的思想和業(yè)務(wù)素質(zhì)。因為司法人員享有國家賦予其特殊的全力，他們政府與公民的地位是不平等的，其權(quán)力與公民相比占有很大的優(yōu)勢，在調(diào)查犯罪方面，警察有搜查、扣押、逮捕、羈押等種種偵查手段，如果不注意對公民權(quán)利的保護，勢必會使公民的合法權(quán)益受到警察非法行為的侵害。法律注重對公民個人權(quán)利的保護，防止政府濫用權(quán)力，可以提高政府的威信，更有利于維護整個社會的公共利益。二是應(yīng)當防止和減少警察濫用職權(quán)。如果警察不能從非法收集證據(jù)的行為中獲得任何利益，他們的非法取證行為就會自動、有效的減少，可以促使警察更傾向于使用各種合法調(diào)查手段尋找證據(jù)，全面查清案件事實。在刑事訴訟中，程序的嚴格和公正是十分必要的，雖然證據(jù)排除制度有時可能不利于揭露犯罪，但是為了有利于社會整體利益，這個代價是必須付出的。所以對于違反法定程序所獲得的證據(jù)應(yīng)當像對待非法言辭證據(jù)一樣予以徹底排除。還有獲取非法證據(jù)的主體主要是司法人員，所以對他們的個人素質(zhì)要提出質(zhì)疑，努力轉(zhuǎn)變存在于司法人員頭腦中的“重實體，輕程序”的固有觀念，樹立良好的政治素質(zhì)，使廣大司法人員認清非法取證的危害，明白文明執(zhí)法，文明辦案的深遠意義，不斷加強業(yè)務(wù)知識的學習，不僅要懂得實體法，更要懂得程序法，建立合法的取證觀。

三、完善我國非法證據(jù)排除規(guī)則的若干建議

???近些年來，國際社會對人權(quán)的保護達到了一個前所未有的高度，促使各國維護本國公民人權(quán)的國際公約、宣言不斷出臺。如1948年《世界人權(quán)宣言》、1957年《囚徒待遇最低限度標準規(guī)則》、1966年《國際人權(quán)公約》和《公民權(quán)利和政治權(quán)利公約》、1984年《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇和處罰公約》、1988年《保護所有遭受任何形式拘留或監(jiān)禁的人的原則》、1990年《關(guān)于律師作用的基本原則》以及一些州際的人權(quán)公約，如《歐洲人權(quán)公約》、《美洲人權(quán)公約》、《非洲人類及人民憲章》等國際性法律文件相繼誕生，并在國際范圍內(nèi)得到大多數(shù)國家的普遍認同。正如我國學者夏勇所言，盡管在當代社會，幾乎每個人都要以民族國家公民的身份來享有權(quán)利，而且，對權(quán)利的實際享有要受到財產(chǎn)、國籍、性別、能力教育等因素的制約，但人權(quán)觀念無疑是權(quán)利觀念的一個升華，它表明權(quán)利主體關(guān)于權(quán)利的意識從利己的本能沖動和簡單的利益動機，上升到自己作為人所固有的尊嚴和價值的層次，表明權(quán)利主體在維護自己的利益和尊嚴時有了一種終極的憑籍，同時，也意味著人類開始走向一種超功利的相互認同與合作。

在完善我國非法證據(jù)排除規(guī)則時首先得明確設(shè)立我國非法證據(jù)排除規(guī)則的價值基礎(chǔ)，是基于什么樣的立法模式上考慮的?；趯ξ覈痉òl(fā)展的現(xiàn)實狀況的考慮，我國設(shè)立非法證據(jù)排除規(guī)則時不可能像美國那樣采取強制性排除模式，采用一種嚴格意義上的非法證據(jù)排除規(guī)則，即對于以非法手段取得的證據(jù)在刑事訴訟中將自動被排除或?qū)е伦C據(jù)不可采用。相反，英國非法證據(jù)排除規(guī)則模式對我國就具有一定積極的借鑒意義了。我國非法證據(jù)排除規(guī)則模式的選擇應(yīng)當采取原則性和靈活性的結(jié)合原則。法律應(yīng)該明確規(guī)定對于那些通過非法程序獲取的證據(jù)作為一般原則予以排除，對于那些與案件有至關(guān)重要影響的非法證據(jù)應(yīng)當交由法官根據(jù)案件性質(zhì)、影響程度本著公平正義的理念進行自由裁量。非法證據(jù)排除規(guī)則涉及到對公權(quán)力的限制和公民基本權(quán)利的保護，應(yīng)該在考慮我國刑事訴訟法所追求的目的的同時，著重考慮我國立法主導價值觀念和公民個人權(quán)利等因素。對于我國非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)當從以下方面進行完善： 1.注重對被告人人權(quán)的保護

???在美國法律規(guī)定有兩種排除證據(jù)的情況：一是強迫被告人供述；二是警察無合法授權(quán)的搜查和扣押。對于這兩種非法取得的證據(jù)應(yīng)當排除在訴訟之外，使其不進入審判程序。英國對于非法證據(jù)，無論是在其判例法或是成文法都作了規(guī)定。根據(jù)英國的判例法，在法庭上對于有偏見的證據(jù)要排除。根據(jù)英國的成文法，如果一個證據(jù)的取得會導致訴訟的不公正，該證據(jù)將被排除。同其相配套，為了防止偵查人員非法收集證據(jù)，英國議會于1984年批準了有關(guān)警察行為規(guī)范的法典。該法典對警察的權(quán)力，如攔截盤問車輛及犯罪嫌疑人，搜查扣押物品、拘留并詢問犯罪嫌疑人、指認犯罪人等執(zhí)法程序作了詳盡具體的規(guī)定，并規(guī)定了嚴格的懲罰措施。由美國和英國對于非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定可以看出，雖然美國和英國在非法證據(jù)的證明能力上的具體規(guī)定不同，但是貫穿其具體規(guī)定背后的價值理念卻是一致的，即強調(diào)對公民個人權(quán)利的保護和防止和減少警察濫用職權(quán)。

在我國，受傳統(tǒng)的訴訟模式的“重打擊犯罪，輕保障人權(quán)”的觀念的影響，在刑事訴訟運行中表現(xiàn)為堅持國家本位主義價值觀，強調(diào)國家利益、社會秩序、懲罰犯罪。在司法實踐中表現(xiàn)為漠視當事人的正當權(quán)利和請求而侵犯其合法權(quán)益。而證據(jù)收集的非法性正是該觀念的集中反映。非法收集的證據(jù)使得當事人尤其是被告人的基本權(quán)利受到侵犯，不利于保護當事人尤其是被告人的合法權(quán)益。保護被告人的基本權(quán)利已經(jīng)成為衡量一個國家刑事訴訟法是否具體公正性、民主性的基本準則之一。我國刑事訴訟法也順應(yīng)著刑事訴訟發(fā)展的世界趨勢對犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的保護。在我國，并沒有規(guī)定犯罪嫌疑人在偵查、起訴階段享有辯護權(quán)。負責偵查的機關(guān)及人民檢查院負有保證犯罪嫌疑人享有辯護權(quán)的義務(wù)。對于被告人權(quán)利保護不足應(yīng)當確立相應(yīng)的救濟措施比如①應(yīng)確立犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護，司法機關(guān)有義務(wù)保護犯罪嫌疑人、被告人獲得辯護。我國現(xiàn)行法不承認被指控者在偵查階段的辯護權(quán)也就意味著犯罪嫌疑人在偵查階段不能獲得辯護服務(wù)，如果在刑事訴訟法中規(guī)定犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護，司法機關(guān)有義務(wù)保護犯罪嫌疑人、被告人獲得辯護，就為犯罪嫌疑人、被告人辯護權(quán)保障奠定可靠的基礎(chǔ)，也是辯護權(quán)保障完善的前提。②應(yīng)確立犯罪嫌疑人、被告人享有隨時獲得律師幫助的權(quán)利。③擴大律師在偵查階段的權(quán)利。按照刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定，律師在偵查階段介入刑事訴訟是為犯罪嫌疑人提供法律咨詢、代理申訴、控告、申請取保候?qū)?，向偵查機關(guān)了解犯罪嫌疑人的罪名。在刑事訴訟中應(yīng)確立律師在偵查階段接受委托具有辯護人身份，以擴大律師職權(quán)。如閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)、不被竊聽和完全保密會見權(quán)、與犯罪嫌疑人通信權(quán)等，是十分必要的。

2.加強非法物證排除的可操作性

我國立法對收集證據(jù)的程序、方法作了限制性的規(guī)定。但是，對于非法實物證據(jù)在程序上的效力沒有全面、明確的規(guī)定，缺乏可操作性。我國刑事訴訟法第43條規(guī)定：“審判人員、檢查人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他方法收集證據(jù)?！弊罡呷嗣穹ㄔ河?998年6月通過的《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第61條規(guī)定：“嚴禁非法方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證屬實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法方法取得的證人證言、被害人陳述，不能作為定案依據(jù)?！弊罡呷嗣駲z查院于1999年1月發(fā)布《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第265條規(guī)定：“嚴禁以非法方法收集證據(jù)。以刑訊逼供，或者威脅、引誘、欺騙等非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的證據(jù)?！睆纳厦娴囊?guī)定可以看出，雖然法律對收集證據(jù)的正當性作了程序性規(guī)定，而對違反這些程序所獲得的犯罪嫌疑人的供述和其他證據(jù)，法律沒有明確宣稱該證據(jù)無證明能力。從兩高的司法解釋中也可以看出,對非法取得言辭證據(jù)明確排除,而對非法取得的實物證據(jù)都是回避。

我國立法對收集證據(jù)的程序、方法作了限制性規(guī)定。但是對非法實物證據(jù)在程序上的效力沒有全面、明確的規(guī)定。并且，公檢法三機關(guān)對此問題的司法解釋也不盡相同。立法上的不足，勢必導致司法實踐中的混亂?？v觀西方各國在非法實物證據(jù)方面的立法，雖然存在差異，但總體上發(fā)展是以重視人權(quán)為基本價值取向，因此我國應(yīng)順應(yīng)時代潮流，根據(jù)非法實物證據(jù)的獲取方式及在證明中的作用權(quán)衡有選擇的將此類證據(jù)予以排除。由于實物證據(jù)是客觀存在的，其對案件的客觀證明價值不會因取證程序的違法而削弱，故一般可以采信。但是，在一些危害國家安全和社會利益等重大犯罪，非法實物證據(jù)最終能否進入審判程序，不僅僅取決于其本身客觀性，更重要的是對利益的權(quán)衡，當個人利益與國家安全、社會重大利益沖突時，后者無疑最重要，應(yīng)當規(guī)定一些特殊情況對非法實物證據(jù)予以取舍。

對于采用違法手段，如秘密竊聽、錄音、偵查陷阱等取得證據(jù)的方式，對公民的人權(quán)造成侵害的問題，已經(jīng)引起了越來越多的國家和民眾的關(guān)注，此類非法證據(jù)的排除應(yīng)當將保護公民人權(quán)的價值理念作為指導原則。我國刑事訴訟法沒有對秘密偵查程序作出明確規(guī)定，也就沒有辦法確定采用秘密偵查手段而獲取的證據(jù)的合法性。對于此類證據(jù)的取得侵犯了公民的人權(quán)，原則上應(yīng)當予以排除，但是也應(yīng)設(shè)若干例外。一是在一些特殊的案件中，如危害國家安全的案件中可以使用秘密偵查手段。我們應(yīng)該在立法上對采用秘密偵查手段獲得的實物證據(jù)范圍應(yīng)當明確化，對于那些危害國家安全的案件采用秘密偵查手段應(yīng)當實行批準程序和設(shè)置對秘密偵查行為的監(jiān)督制約機制，防止偵查人員借此名義侵犯公民人權(quán)。二是被告人同意的例外。被告人同意作為非法證據(jù)使用的非法證據(jù)，其效力予以肯定，因為被告人同意作為證據(jù)的非法證據(jù)，一般情況下是有利于其的，通過同意，非法證據(jù)的負面效應(yīng)大大減少。三是該違法取得的實物證據(jù)對案件的審結(jié)有著至關(guān)重要的作用。對于一些案件，違法取得的證據(jù)對案件的審結(jié)有著至關(guān)重要，如果沒有該證據(jù)會導致應(yīng)該受到懲罰的人逍遙法外，而受害人的被侵害的權(quán)利得不到保護和救濟，并且產(chǎn)生惡劣的社會影響應(yīng)當交由法官根據(jù)案件性質(zhì)、影響程度本著公平正義的理念進行自由裁量。

結(jié)論

在我國在構(gòu)建非法證據(jù)排除規(guī)則時，應(yīng)該針對我國刑事非法證據(jù)存在的上述問題，我們不能盲目照搬照抄，而應(yīng)該根據(jù)從我國立法和司法現(xiàn)狀，并基于一定的價值取舍來選擇適合我國的非法證據(jù)排除規(guī)則模式。我國非法證據(jù)排除規(guī)則完善首先要站在我國的主導價值上，注重保護人權(quán)來考慮制度建設(shè)。國外的相關(guān)規(guī)則對我國非法證據(jù)排除規(guī)則起到一個如何進行價值取舍的借鑒作用。在設(shè)立具體的規(guī)則時，我國應(yīng)當采取注意考慮原則性和靈活性的結(jié)合。強制排除模式雖具有更大的明確性能夠保證統(tǒng)一適用法律，它是基于對程序合法性的一種重視，換句話說，就是相對于發(fā)現(xiàn)事實真相，更注重程序合法、正當。而這種法律專業(yè)畢業(yè)論文范文是不利于案件事實發(fā)現(xiàn)，對案件的順利審理造成一定影響，可能會導致犯罪分子逃避起應(yīng)該受到的法律制裁，使人們對司法公正產(chǎn)生質(zhì)疑，動搖司法的權(quán)威性。而裁量排除模式相對就靈活很多，對于非法證據(jù)它規(guī)定原則上應(yīng)當予以排除，但同時，對那些對案件的處理結(jié)果有重大影響的非法證據(jù)給予法官一定權(quán)力，根據(jù)具體案件來確定其證明能力。但同時也要注意給予法官的這種自由裁量權(quán)，應(yīng)當加以限制，防止法官裁量權(quán)的濫用

第三篇：浙江大學法律專業(yè)自考本科畢業(yè)論文寫作指導手冊

浙江大學法律專業(yè)自考本科畢業(yè)論文寫作指導手冊

一．畢業(yè)論文的意義

撰寫畢業(yè)論文是自學考試計劃中的一個重要環(huán)節(jié)。它綜合考核考生專業(yè)知識的掌握程度及分析、解決問題的實際能力，是法學類本科生的一門必修課，也是授予相應(yīng)學位的重要依據(jù)之一。

二．畢業(yè)論文的基本要求

1．環(huán)節(jié)：畢業(yè)論文環(huán)節(jié)主要包括課題調(diào)研及查閱資料、畢業(yè)論文實施等階段。

2．能力要求：在畢業(yè)論文階段中，要進一步培養(yǎng)學生具有從事法學科學研究工作和綜合運用法學專業(yè)知識的初步能力。具體可歸納為：

（1）對資料、信息的獲取及獨立分析的能力。

（2）能較好地掌握法學學科的基礎(chǔ)理論、專門知識和基本技能；提高綜合運用所學知識和解決實際問題的能力。

（3）培養(yǎng)學生的創(chuàng)新意識和創(chuàng)新精神，繼承和發(fā)現(xiàn)探索與創(chuàng)造的能力。

（4）使用計算機（包括索取信息、數(shù)據(jù)處理、文字輸入等）的能力；撰寫論文的能力。

3．畢業(yè)論文環(huán)節(jié)對學生的要求

參加畢業(yè)論文環(huán)節(jié)的同學，都必須遵守以下的要求：

（1）認真學習法學院的《浙江大學法學專業(yè)自考本科畢業(yè)論文寫作指導手冊》，了解畢業(yè)論文的過程和要求。

（2）努力學習、刻苦鉆研、勇于創(chuàng)新、勤于實踐，保質(zhì)保量完成。

（3）定期向指導老師匯報畢業(yè)論文工作進度，接受指導教師及有關(guān)人員的指導和檢查。

（4）獨立完成畢業(yè)論文任務(wù)，嚴禁和杜絕弄虛作假及抄襲他人成果，如有剽竊抄襲或偽造數(shù)據(jù)行為，經(jīng)調(diào)查核實，以零分記。

4．畢業(yè)論文字數(shù)應(yīng)在6000—8000字，要求觀點鮮明，結(jié)構(gòu)合理，層次清楚，論證充分，使用法言法語，并能理論聯(lián)系實際?？鐚W科時要注意使用法言法語。

5．畢業(yè)論文的幾個關(guān)系

（1）內(nèi)容與形式：在注意內(nèi)容的同時，形式要規(guī)范。

（2）創(chuàng)新與理解：不要為了創(chuàng)新而創(chuàng)新，應(yīng)當建立在理解之上。

（3）興趣與能力：要寫自己熟悉學科。

三．畢業(yè)論文的選題

（一）選題的要求

每位同學都應(yīng)認真收集和分析文獻資料、了解法學發(fā)展的動態(tài)，慎重選擇和確定畢業(yè)論文的研究課題。

1．論文選題應(yīng)具有一定的理論與現(xiàn)實意義，體現(xiàn)一定的學術(shù)價值；

2．結(jié)合當前法學理論研究與法治實踐中的熱點、難點和焦點問題；

3．難易程度和工作量要適當。

（二）選題的原則

由各指導教師根據(jù)學科發(fā)展和本科教學的要求，提出本專業(yè)方向的畢業(yè)論文參考選題，經(jīng)院審定后，在第四學年冬學期末，向全體畢業(yè)班學生公布。學生可在公布的參考選題范圍內(nèi)，結(jié)合本人的具體情況確定論文課題；學生 1

也可自選畢業(yè)論文的課題，但應(yīng)經(jīng)指導教師的同意。

學生選定畢業(yè)論文題目和指導教師后，不得隨意變更。如有特殊情況需要變更的，需向指導教師提出申請。

四．畢業(yè)論文的形式

1．首頁：需有（400字左右）

2．腳注要求10個以上，凡論文中引用他人資料的需在當頁腳注上注明資料出處：

著作類：作者：《書名》，某某出版社某年版，第幾頁；

論文類：作者：“論文名稱”，《刊名》某某年第幾期。

參考網(wǎng)上著作、文章，要求寫清網(wǎng)址，其它同上。

3．參考文獻：論文后需附主要參考文獻目錄，5本以上。

著作類：作者：《書名》，某某出版社某年版。論文類：作者：“論文名稱”，《刊名》某某年第幾期。

五．畢業(yè)論文的結(jié)構(gòu)和邏輯

1．提出問題、分析問題和解決問題。

2．分析問題時，不要違背基本的生活經(jīng)驗、法律的基本原則。

六．查找資料的方法

利用圖書館等來查。也可充分利用網(wǎng)絡(luò)：中國民商法律網(wǎng)、中國刑事法律網(wǎng)、中國公法網(wǎng)、中國法學網(wǎng)、各大學的法律網(wǎng)絡(luò)都可以充分利用。

中國期刊網(wǎng)要付費，文章很全面。在校：“浙江大學辦公網(wǎng)/直屬單位/圖書館/常用中文數(shù)據(jù)庫，CNKI(本地)/點擊該網(wǎng)即可”

七．畢業(yè)論文的打印及遞交

1． 畢業(yè)論文必須電腦打印。

2． 紙張要求：采用A4紙（單面?。?/p>

3． 排版：

文字號為宋體小四號，1.5倍行距；

題目：黑體小二號（居中）；

一級標題：黑體小三號（居中，例：

一、二、??）；

二級標題：黑體四號（前面空兩格，例：

（一）（二）??）；誤

（二）、三級標題同正文體（例：

1、2、??）；

4．封面、封底從網(wǎng)上下載（http://.cn）：內(nèi)容可手寫，也可打印，如打印的必須同原件一樣。

5． 論文定稿后，一式三份裝訂成冊，裝訂為簡裝，在論文左側(cè)訂二個訂書訂即可。論文必須按規(guī)定的時間提交。

八．論文答辯準備的注意事項

1．簡單介紹論文

2．針對老師的問題回答

答辯時間定在10月底11月初（具體時間見報到時的通知，也可上網(wǎng)查詢：從論文管理——論文答辯——答辯組設(shè)置處進入查詢）。屆時到通知指定校區(qū)領(lǐng)取論文答辯號，按序進行論文答辯。逾期者視為放棄。

九．特別注意事項

1．嚴格按照所有要求和程序來做。

2．請同學們時刻注意網(wǎng)上有關(guān)論文答辯信息。

浙江大學光華法學院2

第四篇：自考法律專業(yè)畢業(yè)論文心得體會

自考法律專業(yè)畢業(yè)論文心得體會

自考頻道 http://zikao.eol.cn 2004-06-11 brucejbm

論文的選題

這個過程是個很痛苦的過程,因為學了這么多課程后,對沒門課都了解一些,但又好象對每門課都了解不多.寫1萬字的論文真有點無從著手的感覺.我的建議是至少先定好一個大的方向,比如說憲法、刑法、民法，民訴法等等。至于具體的選題如果不好確定的話，可以去圖書館泡幾天，多讀些專著，然后整理自己的思路來確定選題。

論文的結(jié)構(gòu)

根據(jù)我讀有關(guān)專著和論文的經(jīng)驗，大多數(shù)論文的結(jié)構(gòu)如下：

1、引言（主要介紹寫作論文的動機目的等）

2、論文正文主要包括（1）化主題的概念含義，來源，發(fā)展等相關(guān)概念，（2）相關(guān)的理論，（3）相關(guān)的制度，（4）我國的制度及作者的改進建議等內(nèi)容

3、是結(jié)束語（概括論文的觀點）

以上的結(jié)構(gòu)只是供參考，具體結(jié)構(gòu)要結(jié)合自己的題目和特點靈活運用。

參考資料

首先閱讀大量的參考資料對于確定選題和寫作素材都有很大幫助。

其次參考資料的準備的充分對最后的論文成績也有重要影響，是評定論文成績的因素之一。

我建議專著至少要看3本，論文至少要看5篇。

論文要注意的問題

1、不要抄襲，至少不要只抄一兩本書的內(nèi)容或論文。

2、一切事要自己合理安排時間，不要剛開始不抓緊，到截止日期前臨時對付一篇，只引用了很少的專著和論文，讓人一看就知道是抄的。

畢業(yè)答辯

北大答辯的程序是不一樣的，一般程序是讓你先自己簡單介紹論文，著時間不會很長（5分鐘左右），然后是答辯，有的專業(yè)是老師在你介紹后，根據(jù)你的論文問你三兩個問題，讓你底下準備30分鐘到一小時然后回答，有的專業(yè)責是，現(xiàn)場問你現(xiàn)場做答。因為畢業(yè)生太多，老師會按選題將學生論文分組，每組人的答辯題目可能有一個是相同的。

答辯的題目一般都跟你的論文有關(guān)。以下我舉憲法專業(yè)的的幾個例子供大家參考。某人的題目是保護宗教自由，題目就是如何評價打擊邪教，如何在打擊邪教和保護宗教自由找平衡。某人的題目是保護平等權(quán)，問題是如何評價法律面前人人平等這句話。某人題目是保護私有財產(chǎn)，問題是如何看待保護私有財產(chǎn)帶來的弊端。某人的問題是關(guān)于司法獨立的，問題是如何對司法權(quán)的監(jiān)督。

根據(jù)我的經(jīng)驗，問題一般是沒有絕對答案的，所以答案盡量要和稀泥。從正反兩方面回答，有代表性的問題是上述的那個評論法律面前人人平等的問題。當老師問那同學的時候，我也在琢磨答案。始終覺得著是條基本原則，要堅持的。那同學也基本是這么答的。但是問題背后還是隱藏著其他問題的。老師的答案是，這句話只是適用法律的平等，不包括立法平等。因此這句話還是有其片面性的?；貋砗笪矣挚紤]這個問題，覺得比教完整的回答是，介紹一下這句話的來源，意義和作用。然后把法律平等和其他上層建筑的組成部分的平等比較一下，然后，再介紹立法執(zhí)法和司法平等等關(guān)系。這樣一來很容易得出這句話是片面的觀點，而且可以評述其積極意義和消極意義。

因此在寫作的時候盡量參照上面的提問方式對自己論文中的觀點，制度，理論多提問題。一般來說問題的模式是，談某某理論或制度的弊端，談與之相聯(lián)系的概念的相互關(guān)系（比如有人寫憲法保護環(huán)境權(quán)的，問題是憲法環(huán)境權(quán)應(yīng)該與民法中的環(huán)境權(quán)是什么關(guān)系。還有上述打擊邪教的例子），談你對某法律制度或理論的理解?；卮饡r盡量從起源，積極意義和消極意義兩方面答。

第五篇：中山大學法律本科畢業(yè)論文寫作規(guī)范

中山大學法律本科畢業(yè)論文寫作規(guī)范

我要揪錯2010-6-29 0:00:00來源：【盈速教育】閱讀：21713

本科生畢業(yè)論文是自學考試本科教學中的重要環(huán)節(jié)

是對學生提高科研創(chuàng)新能力的重要訓練

是對學生知識的理解和綜合運用能力的重要考察

為規(guī)范本科生畢業(yè)論文的工作

進一步提高教育質(zhì)量

特制訂本規(guī)范

一、本科生畢業(yè)論文形式結(jié)構(gòu)及裝訂順序

1.封面

2.中文摘要和關(guān)鍵詞

3.目錄

4.引言

5.正文

6.結(jié)語

7.參考文獻

8.評語與成績記錄

二、畢業(yè)論文的撰寫內(nèi)容與要求

（一）論文題目

論文題目應(yīng)以簡短、明確的詞語恰當概括整個論文的核心內(nèi)容

避免使用不常見的縮略詞、縮寫字

讀者通過標題可大致了解畢業(yè)論文的內(nèi)容、專業(yè)的特點和科學的范疇

中文題目一般不宜超過24個字

必要時可增加副標題

（二）中文摘要、關(guān)鍵詞

摘要內(nèi)容應(yīng)概括地反映出本論文的主要內(nèi)容

主要說明本論文的研究目的、內(nèi)容、方法、成果和結(jié)論

要突出本論文的創(chuàng)造性成果或新見解

不要與引言相混淆

語言力求精練、準確

以300-500字為宜

在摘要的下方另起一行

注明本文的關(guān)鍵詞（3-5個）

關(guān)鍵詞是供檢索用的主題詞條

應(yīng)采用能覆蓋論文主要內(nèi)容的通用技術(shù)詞條(參照相應(yīng)的技術(shù)術(shù)語標準)按詞條的外延層次排列（外延大的排在前面）

摘要與關(guān)鍵詞應(yīng)在同一頁

（三）目錄

論文目錄是論文的提綱

也是論文各章節(jié)組成部分的小標題

要求標題層次清晰

目錄中的標題要與正文中的標題一致

（四）正文

正文是畢業(yè)論文的主體和核心部分

不同學科專業(yè)和不同的選題可以有不同的寫作方式

正文一般包括以下幾個方面：

1.引言或背景

引言是論文正文的開端

應(yīng)包括畢業(yè)論文選題的背景、目的和意義；對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀和相關(guān)領(lǐng)域中已有的研究成果的簡要評述；介紹本項研究工作研究設(shè)想、研究方法或理論依據(jù)；涉及范圍和預(yù)期結(jié)果等 要求言簡意賅

注意不要與摘要雷同或成為摘要的注解

2.主體

論文主體是畢業(yè)論文的主要部分

必須言之成理

論據(jù)可靠

嚴格遵循本學科國際通行的學術(shù)規(guī)范

在寫作上要注意結(jié)構(gòu)合理、層次分明、重點突出

章節(jié)標題、符號必須規(guī)范統(tǒng)一

一般應(yīng)包括以下幾個方面：

（1）畢業(yè)論文總體方案或選題的論證；

（2）對研究內(nèi)容及成果的客觀闡述

包括理論依據(jù)、創(chuàng)新見解、創(chuàng)造性成果及其改進與實際應(yīng)用價值等；

（3）論文主體的所有數(shù)據(jù)必須真實可靠

凡引用他人觀點、方案、資料、數(shù)據(jù)等

無論曾否發(fā)表

無論是紙質(zhì)或電子版

均應(yīng)詳加注釋

論文應(yīng)把握論點正確、論證充分、論據(jù)可靠

3.結(jié)論

結(jié)論是畢業(yè)論文的總結(jié)

是整篇論文的歸宿

應(yīng)精煉、準確、完整

結(jié)論應(yīng)著重闡述自己的創(chuàng)造性成果及其在本研究領(lǐng)域中的意義、作用

還可進一步提出需要討論的問題和建議

（五）中文參考文獻

參考文獻是畢業(yè)論文不可缺少的組成部分

它反映畢業(yè)論文的取材來源、材料的廣博程度和材料的可靠程度

也是作者對他人知識成果的承認和尊重

一份完整的參考文獻可向讀者提供一份有價值的信息資料

列入的文獻應(yīng)在10篇以上

三、畢業(yè)論文的撰寫格式要求

（一）字數(shù)

除有特殊要求的專業(yè)外

畢業(yè)論文正文一般不少于5000字

（二）字體和字號

論文封面四號黑體

論文題目（正文）三號宋體加粗

中文摘要、關(guān)鍵詞標題五號黑體

目錄標題三號宋體加粗

目錄內(nèi)容中章的標題四號黑體

正文小四號宋體

注釋、參考文獻標題小五號黑體

注釋、參考文獻內(nèi)容小五號宋體

論文頁碼頁腳居中、阿拉伯數(shù)字（五號新羅馬體）連續(xù)編碼

（三）關(guān)鍵詞

摘要正文下方另起一行頂格打印“關(guān)鍵詞”款項

每個關(guān)鍵詞之間用“；”分開

最后一個關(guān)鍵詞不打標點符號

（四）目錄

目錄應(yīng)另起一頁

包括論文中的各級標題

按照“一......”、“

（一）......”或“1......”、“1.1......”格式編寫

（五）各級標題

正文各部分的標題應(yīng)簡明扼要

不使用標點符號

論文內(nèi)文各大部分的標題用“

一、二......（或1、2......）”

次級標題為“

（一）、（二）......（或1.1、2.1......）”

三級標題用“

1、2......（或1.1.1、2.1.1......）”

四級標題用“（1）、（2）......（或1.1.1.1、2.1.1.1......）”

不再使用五級以下標題

（六）注釋

畢業(yè)論文中有個別名詞或情況需要解釋時

可加注說明

注釋采用篇末注

應(yīng)根據(jù)注釋的先后順序編排序號

注釋序號以“①、②”等數(shù)字形式標示在被注釋詞條的右上角

篇末注釋條目的序號應(yīng)按照“①、②”等數(shù)字形式與被注釋詞條保持一致

（七）參考文獻

參考文獻的著錄應(yīng)符合國家標準

參考文獻的序號左頂格

并用數(shù)字加方括號表示

如“[1]”

每一條參考文獻著錄均以“.”結(jié)束

具體各類參考文獻的編排格式如下：

1、文獻是期刊時

書寫格式為：

[序號] 作者.文章題目[J].期刊名

出版年份

卷號(期數(shù)):起止頁碼.2、文獻是圖書時

書寫格式為：

[序號] 作者.書名[M].版次.出版地：出版單位

出版年份：起止頁碼.3、文獻是會議論文集時

書寫格式為：

[序號] 作者.文章題目[A].主編.論文集名[C]

出版地：出版單位

出版年份:起止頁碼.4、文獻是學位論文時

書寫格式為：

[序號] 作者.論文題目[D].保存地：保存單位

年份.5、文獻是來自報告時

書寫格式為：

[序號] 報告者.報告題目[R].報告地：報告會主辦單位

報告年份.6、文獻是來自專利時

書寫格式為：

[序號] 專利所有者.專利名稱：專利國別

專利號[P].發(fā)布日期.7、文獻是來自國際、國家標準時

書寫格式為：

[序號] 標準代號.標準名稱[S].出版地：出版單位

出版年份.8、文獻來自報紙文章時

書寫格式為：

[序號] 作者.文章題目[N].報紙名

出版日期（版次）.9、文獻來自電子文獻時

書寫格式為：

[序號] 作者.文獻題目[電子文獻及載體類型標識].電子文獻的可獲取地址 發(fā)表或更新日期/引用日期（可以只選擇一項）.??

??

??

??

你如果認識從前的我，也許會原諒現(xiàn)在的我。