第一篇：關于經濟區二次加壓泵站接收問題的報告

關于對經濟區二次加壓泵站接收相關問題的報告

尊敬的規劃建設局領導：

根據經濟區實際情況，我公司預對區內的長勝花園一處泵站、美岸星城兩處泵站進行接收工作。依據《**市人民政府辦公廳關于對城市居民二次供水泵站實行統一管理的通知》及《**市供水用水條例》，通過到相關二次供水加壓泵站實地考察了解，認為二次加壓泵站接收涉及到以下問題：

一、泵站接受的條件問題

1、泵站產權人應提供泵站建設手續和完整的建筑物圖紙、衛生許可證、獨立的供電用電手續，以及機電設備檔案及工藝圖紙和地下管網圖紙資料。

2、泵站的泵房及辦公用房無產權爭議。

3、泵站內全部供水設備及供水管道附屬設備、水表等完好無損，運行正常。如果需要進行整改，則由甲方負責出資。

4、泵站的產權人無拖欠供水企業水費問題。

5、每個泵站配備總電表，移交前所欠電費由物業公司與小區甲方共同承擔。

6、二次加壓泵站的設計與施工必須以當地實際環境為依據，達到低、中、高區居民用戶用水壓力標準。

7、二次加壓泵站應具有計算機遠程監控系統。

8、二次加壓泵站應具有防雷系統。

9、設備及管材質量應滿足安全供水要求且符合相關規范。

10、泵站的噪音排放應符合國家標準，必須具備環保局等相關部門的認證。

11、泵站的排水、排污、通風、暖氣設施必須齊全且運行正常。

12、泵站的地面、門窗分別應有防潮、防盜處理。

13、移交泵站時，泵站的供水設施及建筑物和構筑物的產權一次性無償轉移給大連花園供水有限公司。

14、泵站在未移交前所發生的債權債務，由原債權債務人承擔。

根據以上條件，結合實際情況。現有泵站存在地下室污染、噪音嚴重、排水設施落后、通風差、沒有遠程監控系統、設計不符合標準等問題。據此各泵站應該圍繞問題及時的進行整改。

二、費用問題

據統計二次加壓泵站年運行費用主要包括電費以及人工維護、維修費共計約25萬元。其中電費19萬，長勝花園年用電量約9.5萬度，電費約8萬元；美岸星城年用電量13萬度，電費約11萬元；人工維護、維修費每個泵站2萬/年。

請審閱！

**花園供水有限公司

二O一二年五月二十三日

第二篇：加壓泵站方案

加壓泵站技術方案

1、工程概況： 1.1 設計依據：

（1）青咨字〔2007〕176號“關于”青島發電廠（2x300MW）熱電聯產供熱工程替代開源供熱站技術方案“的評估意見

（2）”青市政公用〔2007〕99號"關于開源集團福州路供熱站替代問題的請示

（3）青島發電廠（2x300MW）熱電聯產供熱工程替代開源供熱站方案設計（4）《青島市奧帆賽環境整治配套項目開源集團福州路供熱站熱源替代接收工程方案設計》

（5）《城市熱力網設計規范》（CJJ34-2002）

（6）《城市供熱管網工程施工及驗收規范》（CJJ28-2004）

（7）《現場設備、工業管道焊接工程施工及驗收規范》（GB50236-98）1.2 工程概況：

根據《青島市奧帆賽環境整治配套項目開源集團福州路供熱站熱源替代接收工程方案設計》，開源集團福州路供熱站冬季高溫熱水負荷全部由華電青島發電廠二期熱源解決；常年蒸汽負荷，春、夏、秋季生活熱水負荷以及夏季制冷負荷全部由錯埠嶺熱電廠解決。因此，按照規劃選址在開源院內設置中繼加壓泵站。

本工程為開源集團福州路供熱站替代工程中繼加壓泵站工藝設計，該中繼加壓泵站在采暖期利用華電熱力公司輸送至開源集團東部熱力公司的高溫水，在中繼加壓泵站內通過加壓泵加壓，然后再輸送到各用戶。

中繼加壓泵站站址選用開源集團福州路供熱站院區內原一期鍋爐房一、二層。換熱站主要設備及管道布置在一層（0米層），配電室、控制室等布置于二層（4米層）。

2、設計參數：

2.1 根據《開源集團福州路供熱站熱源替代接收工程方案設計》，本工程設計熱負荷為200MW。

2.2 高溫水：設計供回水溫度130/70℃，循環流量為2866.67t/h，供回水出口管徑為DN800。考慮華電熱力公司高溫水網目前運行參數，設計60℃溫差很難達到，因此系統循環流量按供回水溫度120/70℃，50℃溫差計算循環流量為3440t/h。

3、工藝系統

本工程分兩期建設，一期工程設置回水加壓泵，二期工程設置供水加壓泵。開源福州路供熱站供熱區域的熱網回水總管進入中繼加壓泵站，經除污器除污、計量后，進入熱網加壓泵，經加壓后送入華電熱力公司高溫水網回水總干管網。水泵進出口之間設置旁通管。水泵采用變頻調速，根據水泵進口壓力和各熱力站的進出口壓差進行水泵的調節。隨著未來負荷的發展，設置二期供水加壓泵，在對回水加壓的同時對開源供熱站供熱區域的熱網供水總管進行加壓。

4、站內設備： 4.1 水泵及動力設備

中繼泵加壓泵站熱網回水加壓泵設置3臺單級雙吸中開蝸殼式離心泵，兩用一備，變頻調速。熱網回水加壓泵必須滿足熱網遠期的運行要求。

每臺水泵參數如下：流量1914t/h，揚程45m，配用電機功率315KW。相應水泵型號為KQSN400-M13/438 中繼泵站中考慮未來負荷的發展，預留熱網供水加壓泵的位置及用電負荷。需要說明的一點是供水加壓泵由于流量及供水溫度較高，普通水泵無法滿足參數要求，因此需采購耐高溫水泵，本方案暫不選型。

由于加壓泵站利用開源集團福州路供熱站院區內原一期鍋爐房一、二層進行建設，考慮該建筑物結構以及加壓泵由于體積較大，水泵振動等因素，值班室、加壓泵及工藝管道設置于鍋爐房一層，泵站所需變電站設置于泵房隔壁房間（0米層），配電室、控制室等布置于二層（4米層）。由于該建筑物地下結構有地梁，為避免水泵振動傳遞，水泵基礎避開結構地梁布置。4.2 流量計：

本工程一次網供回水進行計量。由于一次網流量變化范圍較大，且管道口徑較大，考慮站內空間條件、管道布置、流量計前后直管段要求以及測量范圍。本方案采用V錐流量計。4.3 除污器：

為避免中斷系統運行，便于連續排污，除污器根據管徑大小選擇角通式快速除污器。除污器公稱壓力要求采用2.5MPa。除污器應能除去大于或等于3.0mm的微

粒，濾網材質為不銹鋼并帶有龍骨加強，系統阻力小，設計流量下除污器阻力應小于1米水柱。除污器前后裝有檢查堵塞情況的壓力表，裝有沖泄閥。除污器應能具備系統正常運行時快速除污并自動反沖洗功能，并便于拆卸清污。另外，考慮加壓泵站站址空間較低的實際情況，要求除污器出水管道水平放置。4.4 閥門：

建設單位要求加壓泵站內所有閥門均采用公稱壓力為2.5MPa等級閥門。根據《城市熱力網設計規范》，對口徑大于等于500mm閥門均采用電動閥門。由于本工程管徑較大，加壓泵站空間較小，采用閘閥無法滿足安裝空間要求，因此本方案關斷閥門均采用電動蝶閥。要求采用密封性能優良的金屬硬密封三偏心電動蝶閥，雙向密封。另外水泵出口止回閥以及防水錘的旁路止回閥均采用密封性能優良的緩閉微阻止回閥。

另外，對于加壓泵站進出總管道閥門，設置便于閥門手動開啟的旁通管道及閥門。

5、電氣： 5.1設計范圍

本工程為福州路供熱站熱源替代接收工程加壓泵電氣設計，包括供配電、控制聯鎖、照明設計、應急電源設計、電力設備保護接地、以及建筑物防雷接地等。本次設計內容不包括站外電源線路設計。5.2電力負荷

動力設備 1260KW 照明設備 10KW 檢修設備 20KW EPS應急電源 37KW 變壓器臺數X容量 2X800KVA 加壓泵站循環泵采用變頻控制，整個系統的功率因數可達到0.9以上，可不設電容補償。

加壓泵站主要用電負荷為一期回水3臺315KW中繼加壓泵(二運一備)、二期供水3臺315KW中繼加壓泵(二運一備)；以及電動裝置、儀表、計量、照明、檢修等用電設備，設計總負荷為1300KW。本工程配電室內設置一臺30KW EPS電源柜，作

為電動裝置控制箱、應急照明等備用電源；本工程控制室內設置一臺5KVA UPS電源柜，作為DCS控制柜、監控中心配電箱（計量箱、服務器）等不間斷電源。5.3供配電系統

加壓泵站10KV系統分別由雙路10KV高壓電源供電，雙母線分段運行。5.4防雷及保護接地

本工程建筑物按第三類建筑防雷措施考慮。低壓配電接地保護系統采用TN-S型式。站內電力設備按《民用建筑電氣設計規范》、《工業與民用電力裝置的接地設計規范》、《工業與民用電力裝置的過電壓保護設計規范》的要求進行等電位接地，接地電阻小于4Ω。6.自控儀表部分： 6.1綜述：

加壓泵站內自控儀表部分由就地檢測儀表、集中顯示控制儀表及與熱網監控中心通訊三部分內容組成。就地檢測儀表負責溫度、壓力、流量的檢測；集中顯示控制儀表包括一次采集控制儀表和加壓泵站現場控制器，一次采集控制儀表負責采集溫度、壓力、流量、熱量等電信號，加壓泵站現場控制器負責采集顯示這些信號，并對一次側回水壓力、一次側供水壓力等進行獨立就地自動控制。加壓泵控制器具有與監控中心通過多種方式進行相互通訊的能力。6.2加壓泵站能對如下參數進行顯示：

壓力（壓差）：一次側供水、回水壓力，二次側供水、回水壓力，一次側供回壓差、二次側供回水壓差。

溫度：一次側供水、回水溫度。

熱量(流量)：一次側熱量、一次側供回水流量等參數。

狀態：循環泵啟、停狀態；循環泵故障狀態；報警情況，能顯示報警狀態。6.3報警功能：

一次側回水壓力低、超低，一次側回水壓力高、超高；一次側供水壓力低、超低，一次側供水壓力高、超高；除污器前后壓差高；供回水變頻循環泵異常等進行就地報警和遠傳聲光報警。6.4 通訊系統

通訊方式大概有以下幾種：

1、ADLS通訊系統

2、鋪設光纖專線通訊

3、GPRS無線通訊系統 推薦選用ADLS通訊系統 6.5 控制方式：

中繼加壓泵站的主要功能是根據供、回水壓力，調節加壓泵站水泵出口壓力和啟停循環水泵，通過變頻器調節循環水泵的轉速，使加壓泵站的出口壓力，滿足整個熱網供回水壓力要求，保持在正常運行范圍內。采集內各設備的運行參數并對重要參數實現控制功能。

以加壓泵站出口的供回水壓差值作為設定值，對加壓泵進行變頻調速，進而滿足開源供熱系統最不利點的壓差需求。a、供熱負荷較小時，控制回水加壓泵：2臺回水加壓泵并聯運行時，由控制器與2臺回水加壓泵變頻器結合，根據供回水壓差（參考回水壓力）設定值與實際值比較，經過PID運算，自動控制2臺回水加壓泵變頻器的運行及頻率。在運行過程中若任一臺回水加壓泵發生故障，則系統發出聲光報警信號。b、供熱負荷較大時，控制供回水加壓泵：2臺回水加壓泵并聯運行，由控制器與2臺回水加壓泵變頻器結合，根據回水壓力設定值與實際值比較，經過PID運算，自動控制2臺回水加壓泵變頻器的運行及頻率； 2臺供水加壓泵并聯運行時，由控制器與2臺供水加壓泵變頻器結合，根據供回水壓差（參考供水壓力）設定值與實際值比較，經過PID運算，自動控制2臺供水加壓泵變頻器的運行及頻率。在運行過程中若任一臺供水加壓泵發生故障，則系統發出聲光報警信號。

供回水除污器前后壓差值≥0.7bar(該值可修改)時,系統及時發出聲光報警信號。

DCS系統能夠通過通訊方式將中繼加壓泵站信號傳送至華電青島熱力有限公司監控系統。通訊方式由華電青島熱力有限公司確定。6.6 DCS控制系統： 6.6.1 概述：

在加壓泵站設置DCS控制系統一套，該控制系統能夠對加壓泵站的運行情況進行監控；能夠與華電監控中心通過多種通訊方式進行相互通訊。6.6.2 DCS控制室

DCS控制室內設置二臺互為熱備份的冗余主操作站、從操作站；以及打印機，UPS電源等。DCS控制系統中，操作站是較易出問題的部分，為了提高系統可靠性，4 可對操作站進行1：1冗余配置，主從操作站熱備運行。在系統正常時，由主操作站行使控制權。主操作站將所有采集到的數據及狀態信息通過通信口傳送給后備操作站，后備操作站此時可暫時充當顯示終端。一旦主操作站發生故障，后備操作站按預先設定的時間間隔從動態數據庫中讀取數據、做出判斷，并立即接管主操作站的控制權，執行監控功能。待主操作站故障排除、恢復正常工作后，后備操作站又將控制權交回主操作站，并確保無數據丟失。

操作員站為操作員提供DCS系統主要界面和相應的數據，并可生成各類曲線、報表、報警、日志等事件內容，具備一定的組態功能，各類操作都受到訪問權限的控制。

工程師站為系統管理人員提供系統參數設置、數據的調整、權限的設定等內容操作。

6.6.3 水力、熱力分析

根據熱網的運行參數，獲取一級網水壓圖。據此指導運行人員、巡檢人員進行合理的調整和處理，也可通過主機直接修改加壓泵站的參數。

7、土建部分：

本項目利用原有鍋爐房進行建設，因此土建部分設計僅包括泵站內主要設備基礎以及管道支架設計。為減小水泵、管道振動傳遞，設備基礎以及管道支架基礎設置獨立基礎。為減小管道支架基礎，降低施工難度，可適當減小管道支架間距。

青島開源熱力設計研究院有限公司

二〇〇八年八月二十日

第三篇：自來水二次加壓行政判決書

行政判決書（2005）威環行初字第58號

當事人: 法官: 文號:（2005）威環行初字第58號

原告山東威海環球建設發展有限公司，住所地威海昆明路80號。法定代表人陶健民，董事長。

委托代理人王衛東，山東鴻源律師事務所律師。委托代理人管詠梅，山東鴻源律師事務所律師。被告威海市物價局，住所地威海市統一路52號。法定代表人王樹清，局長。委托代理人孫國軍，該局科長。

委托代理人國輝，山東弘譽律師事務所律師。

第三人威海市水務集團有限公司，住所地威海市解放路44號。法定代表人張敏君，董事長。

委托代理人國輝，山東弘譽律師事務所律師。委托代理人邵洪才，山東弘譽律師事務所律師。

原告山東威海環球建設發展有限公司訴被告威海市物價局物價行政定價一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告委托代理人王衛東、管詠梅，被告委托代理人孫國軍、國輝，第三人委托代理人國輝、邵洪才到庭參加訴訟。本案現已審理終結。2005年6月10日，被告為第三人頒發了證號為37100015008號的收費許可證，對供水增壓設施費的收費標準確定為每平方米16元。原告不服訴稱，2005年6月，被告向第三人頒發了第37100015008號供水增壓設施收費許可證，收費標準為按建筑面積每平方米16元。原告建設的宜家花園生活小區，在2004年5月以前已先后通過綜合驗收和確權程序，居民已基本入住，由環球廣場物業管理有限公司進行物業管理。此后宜家花園業主委員會解除了與環球廣場物業管理有限公司簽訂的物業管理服務合同，同時依據《物業管理條例》第四十五條、第五十二條的規定，要求原告將供水設施交付給第三人進行管理并由第三人收取水費。第三人則以被告為其頒發的收費許可證為收費依據，要求原告交納供水增壓設施費后，其才接收宜家花園生活小區的供水設施。該收費許可證的發放主體，發放依據、發放程序和許可內容均違反法律規定。該收費許可證的發放，嚴重侵害了原告的合法權益，故原告訴至法院，請求撤銷被告為第三人頒發的收費許可證。

被告按時向本院提交了答辯狀，并在庭審中辯稱，城市建筑的二次增壓是指國家規定的正常供水壓力不能保證建筑物的正常供水時，通過建設高位水池及加壓泵站等設施來增加水壓，維持建筑物的正常供水，二次增壓設施建設從本質上講屬于城市基礎設施配套建設，不是某種商品和服務，二次增壓設施費屬于企業經營性收費，不屬于《行政許可法》調整。原告在建設宜家花園小區時，選擇了自行投資、自行建設，并向第三人出具保證函，保證所在小區居民正常用水，如出現供水問題，由其自行負責解決。原告選擇了自行建設管理，自然應當負責到底，原告與被告頒發收費許可證的行政行為沒有法律上的利害關系，而且，被告頒發收費許可證的行為并不是針對某一個具體的人或事，是普遍適用于城市供水增壓的當事主體，系抽象行政行為，不具有可訴性，故原告沒有起訴資格，請求駁回原告的訴訟請求。第三人述稱同意被告的答辯意見。

庭審中，合議庭對下列問題進行了審查，并作出認定：

一、原告有無主體資格 原告向本院提供了以下證據： 1、2005年7月1日，威海市宜家花園業主委員會向原告送達的要求原告向第三人移交供水設施的函。證明業主委員會要求原告按照《物業管理條例》第四十五條、第五十二條的規定將供水設施移交給第三人。

2、第三人[2005]16號文件關于宜家花園供水問題給原告的回復。證明第三人要求原告按被告給第三人頒發的收費許可證的要求交納費用后，才接收宜家花園的供水設施。通過以上證據原告認為，宜家花園業主委員會已要求原告按照《物業管理條例》的規定向第三人移交供水設施，而在原告向第三人移交時，第三人要求原告必須按照被告頒發的收費許可證的要求交納費用，故被告給第三人頒發收費許可證的行政行為已嚴重侵犯原告的合法權益，原告和該行政行為有直接的利害關系，原告有起訴資格。

被告對原告提供的證據的真實性無異議，但認為原告在建設宜家花園小區供水設施時，原告曾保證二次加壓設施的建設由原告負責，如出現供水問題不應由第三人負責，原告選擇自行建設，應自己承擔責任。原告和第三人是平等的主體，原告自行建設的加壓設施達不到要求，才提出移交給第三人。原告與被告頒發收費許可證的行政行為沒有直接的利害關系，原告沒有起訴資格。并提供以下證據證明原告系選擇自行建設的方式建設供水設施：

1、原告和第三人簽訂的供水業務登記表；

2、原告給第三人的關于宜家花園室外自來水污水驗收的請示；

3、原告向第三人出具的保證書。第三人述稱同意被告的意見。

原告對被告提供的證據提出異議認為，被告提供的證據1和證據2和供水設施移交無關，與本案沒有利害關系，證據3是供水設施建設時的情況，而現在是原告向第三人移交供水設施，第三人要求原告按收費許可證的標準交納費用，原告與被告頒發收費許可證的行政行為有利害關系。

經庭審質證，合議庭認為，原告提供的證據能夠證明宜家花園生活小區業主委員會已經按照《物業管理條例》的規定提出移交供水設施的要求，在原告向第三人移交供水設施的過程中，第三人要求原告先交納供水增壓設施費，其收費依據就是被告為其頒發的收費許可證，故原告與被告頒發收費許可證的行政行為有法律上的直接的利害關系。被告提供的證據系原告建設供水設施時的一些情況，以此不能證明原告向第三人移交供水設施時原告對第三人向原告收費的收費依據沒有利害關系。被告向第三人頒發收費許可證的行為，是被告直接針對第三人這一特定主體實施的一項行政行為，允許第三人向建設方收取一定費用，系一個具體行政行為，被告及第三人主張被告的行政行為系一項抽象行政行為的意見，沒有法律依據，不能成立。故原告與被告頒發收費許可證的具體行政行為有法律上的直接利害關系，原告有權提起訴訟。

二、被告向第三人頒發收費許可證是否有法律依據 被告向本院提供了以下法律依據：

1、國家發展計劃委員會下發的“計價格[1998]2084號”文件。

2、國務院法制辦對《關于請明確價格監督工作中行政許可事項的函》的復函。

3、威海市人民政府政府令第54號，在該文件公布的行政許可實施主體中不包括被告。

4、國家發改委辦公廳關于轉發國務院法制辦對價格工作行政許可事項的意見及有關事項的通知。

5、《山東省行政性事業性收費管理條例》第三條、第五條、第九條、第十四條的規定。

6、山東省物價局公布的定價目錄中的第二項，既定價范圍為壟斷經營以及競爭不充分的商品和服務，說明被告有權對自來水二次供水加壓收費定價。被告認為，被告提供的證據1到證據4證明被告頒發收費許可證的行為不是一個行政許可行為，不屬于《行政許可法》的調整范圍。證據5和證據6證明被告作為物價管理部門有權對自來水二次供水加壓收費定價。

原告對被告提供的法律依據提出異議，認為山東省物價局定價目錄中的第二項，即定價范圍為壟斷經營以及競爭不充分的商品和服務的定價主體限定于市級人民政府，明確排除了被告的定價資格；《山東省行政性事業性收費管理條例》也沒有允許被告就供水增壓設施頒發收費許可證的依據。并提供下列證據，證明被告許可第三人收取的供水增壓設施費系國家明令禁止收費的項目：

1、國家計委、財政部關于全面整頓住房建設收費取消部分收費項目的通知（計價格[2001]585號）第一、第二、第三項。明確規定取消與城市基礎設施配套費重復收取的水、電、氣、熱、道路以及其他各種名目的專項配套費。

2、威海市人民政府辦公室關于收取城市基礎設施配套費有關問題的通知（威政辦發[2003]23號文件），規定只要收取了城市基礎設施配套費，其他部門再無權收取其他費用。

3、山東省物價局《關于全面實行價格和收費公示制度的通知》（魯價調發[2004]50號），規定沒有經過公示的收費項目其他部門無權收取。

針對原告的異議被告認為，第三人收取的供水增壓設施費是一項單獨收費，這項收費是經營性收費，只要達到條件就應當交納，這種二次加壓費是自愿性的，地級物價部門可以進行定價。

對被告頒發收費許可證的法律依據問題，第三人述稱同意被告的意見。

經庭審質證，合議庭認為，《山東省行政性事業性收費管理條例》系規范行政事業性收費的地方性法規，而第三人系企業，其收取的增壓設施費系經營性收費，不應受該法規調整，被告依據此法規頒發收費許可證，不符合法律規定；山東省物價局公布的定價目錄中的第二項，即定價范圍為壟斷經營以及競爭不充分的商品和服務，其定價權限在市級人民政府，被告沒有此項權限，被告依據此定價目錄第二項的規定頒發收費許可證，不符合法律規定。根據《中華人民共和國價格法》第十九條的規定，政府定價的定價權限和具體適用范圍，應當以中央和地方的定價目錄為依據。被告為第三人頒發收費許可證，允許第三人收取增壓設施費，系錯誤依據法律規定，其該行政行為沒有法律依據。

綜上所述，本院認為，被告向第三人頒發供水增壓設施收費許可證的具體行政行為，沒有法律依據，依法應予撤銷。依據《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（二）項第2目之規定，判決如下： 撤銷被告于2005年6月10日為第三人頒發第37100015008號收費許可證中對供水增壓設施費進行定價的具體行政行為。案件訴訟費300元，由被告負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

審 判 長 吳 鵬

審 判 員 曹 玉 翔

審 判 員 葛 學 成二00五年十月二十六日

書 記 員 王 瑋

第四篇：石家莊水泥廠二次加壓申請報告

石家莊水泥廠北杜生活區關于“二次加壓二

次供暖”管網設施改造大修

申請報告

尊敬的西里辦事處領導，尊敬的時光居委會領導：

您們好！

石家莊水泥廠北杜生活區位于石家莊裕華西路212號，（西鄰省直領導宿舍小區），該小區共四棟居民樓，228戶，近700余口人。小區2#樓后建有一座供小區居民生活專用的“二次加壓冬季取暖二次交換供熱”增壓泵房。始建于1997年5月，石家莊水泥廠于2006年3月正式破產倒閉，所屬職工下崗失業，由此小區不得已實行自費自治管理，如生活垃圾清理費用，化糞池清掏費用，二次加壓生活用水，取暖的水電費及日常維護等費用，均有小區居民自掏腰包解決。小區二次加壓泵房所屬管網系統，由于使用年份久遠，隱患不斷，常常故障停水、停暖，已經不能保障居民的正常生活，供電控制開關及線路老化，各管道零部件腐朽嚴重，整個全體設備帶病運轉，急需大修整改更新。可面對幾十萬的大修整改費用，居民只能是“望而卻步，一籌莫展”！

2010-2011年采暖期間，增壓泵房內一臺熱交換器出現嚴重漏水故障，如不及時修復更新，將直接影響居民供暖。萬般無奈之下，全體居民集資四萬元，外請專業廠家施工，對熱交換器進行更新修復。

2011年11月初，鹿華集中供熱安檢人員，在例行對供熱轄區二次加壓供暖設施安全檢查中，對我小區二次加壓供熱調控閥門下達了整改隱患通知書，目前使用的閥門為16㎏/壓力，要求我們更新為25㎏/壓力的安全使用閥門，經行業人士預算，僅此一項閥門改造，需要資金約1.5萬余元。費用何來，百姓驚嘆！

在企業倒閉破產后的這些年，在離開了企業堅強后盾的日子里，下崗失業職工更像是失去了父母的孩子，四處求生，艱難打工，自救自創自治日常家庭生活所需，現實生活的無情，無奈的轉變，也使下崗失業的職工居民的思想作風不以意識為轉移，年齡偏大求職難，上有老，下有小，思想脆弱，性格暴躁偏激極易沖動。小區西側，一路之隔省直領導小區，一旦發生居民過激偏激的言行舉動，影響之大，后果之不堪設想。

五年前，由于企業破產倒閉，拖欠職工工資：引發了千余人三番兩次的靜坐圍堵省直領導小區大門的事件。

尊敬的各級領導，我們深知領導工作繁忙，更能體諒您工作的艱難與辛苦。全心全意為人民服務，是我黨的宗旨，維護社區和諧，保一方平安，是人民公仆的神圣職責，為百姓排憂解難做好事，辦實事，是我們黨的領導干部最崇高的實踐“三個代表”的忠實體現。

石家莊水泥廠北杜生活區全體居民懇求，渴望，期盼貴領導在百忙之中，關注我們小區的現實實際困難，盡最大力量支持、幫助、解決小區的“二次加壓二次供暖”管網更新改造資金所需。對此我們表示最中心的感謝！

此

禮

石家莊水泥廠北杜生活區

生活管理處

2012年3月9日

第五篇：3900泵站問題分析報告

3900泵站問題分析報告

問題：

人員定位系統6月7日3900變電所因停電中斷，未進行原因分析和考核。

原因分析：

1.岳永強的管理、監督不到位，負有直接責任。

2.監測監控24小時值班員：呂成林、華美蓮、劉穎穎、劉洪燕、王燕責心差，制度落實不到位，工作不認真。

整改措施：

1.完善管理制度，認真完成工作。

2.加強員工工作責任心，實行嚴格考核制度。

考核：岳永強、呂成林、華美蓮、劉穎穎、劉洪燕、王燕每人考核50元。