第一篇：2014年池州省考面試培訓：貧困縣豪華樓里的“四風”為何剎不??？

2014年池州省考面試培訓：貧困縣豪華樓里的“四風”為何剎不??？

一個年財政收入僅5.5億元的國家級重點貧困縣，卻耗資8000多萬元建設豪華辦公樓，投資超批復且面積超標嚴重。中央三令五申嚴控樓堂館所建設之際，位于鄂西山區的房縣新建的豪華辦公樓卻正在拔地而起。（4月14日《新華每日電訊》）將超過年財政收入七分之一的巨資用于蓋豪華樓，國家級貧困縣房縣的一擲千金可謂是“大手筆”。在中央接連出臺戒奢從簡多項禁令之時，這樣一邊“喊窮”、一邊“炫富”的行為，自然會引發輿論與公眾的強烈質疑。

貧困縣大建豪華樓，房縣并非孤例。去年，國家級貧困縣河南臺前縣曾被曝豪華辦公大樓扎堆而建，且縣領導配有“別墅”宿舍，而相距不遠的中學卻擁擠不堪，環境臟亂。安徽省宿州市國家貧困縣靈璧縣西關社區，也曾因建“豪華樓”且建筑面積嚴重超標而被網友“拍磚”。

畸形的政績觀，是貧困縣建豪華樓的主要動因之一。部分領導試圖通過興建標志性建筑“雁過留名”，將“蓋大樓”視為“大政績”，全然不顧地方的經濟社會發展實際。也有領導將豪華辦公樓視為當地的“面子工程”，殊不知，這樣的面子工程，不僅拉遠了政府部門和公眾的距離，也會直接導致政府形象減分。

類似的事件頻現，也表明了“四風”問題的持續性和反復性。剎住貧困縣建豪華樓的“歪風”，需要繼續強化反“四風”工作，進一步規范辦公用房管理，做好預算內資金的統籌工作，切實把有限的資金和資源更多用在發展經濟、改善民生上。

與此同時，也應進一步健全政府決策的科學化機制，避免“一言堂”，避免“拍腦袋決策”；不斷扎緊制度的藩籬，用持續完善的制度建設對政府決策產生約束。此外，還要更好地完善監督工作，對“問題決策”及時追責、問責。如此，才能更好地抵御不良風氣的侵蝕。

成由勤儉敗由奢。中央辦公廳、國務院辦公廳印發的《關于黨政機關停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》曾明確要求，5年內，各級黨政機關一律不得以任何形式和理由新建樓堂館所。令行禁止才能政令暢通。各地應嚴格貫徹落實中央要求，用實實在在的行動，切實剎住形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風。

更多池州省考面試相關信息，敬請關注：

池州人力資源和社會保障局網池州人事考試網池州公務員考試網

池州中公教育伴您公考每一天！

第二篇：貧困縣豪華樓里的“四風”為何剎不??？

漫畫：扎眼

梁建強

一個年財政收入僅5.5億元的國家級重點貧困縣，卻耗資8000多萬元建設豪華辦公樓，投資超批復且面積超標嚴重。中央三令五申嚴控樓堂館所建設之際，位于鄂西山區的房縣新建的豪華辦公樓卻正在拔地而起。（4月14日《新華每日電訊》）

將超過年財政收入七分之一的巨資用于蓋豪華樓，國家級貧困縣房縣的一擲千金可謂是“大手筆”。在中央接連出臺戒奢從簡多項禁令之時，這樣一邊“喊窮”、一邊“炫富”的行為，自然會引發輿論與公眾的強烈質疑。

貧困縣大建豪華樓，房縣并非孤例。去年，國家級貧困縣河南臺前縣曾被曝豪華辦公大樓扎堆而建，且縣領導配有“別墅”宿舍，而相距不遠的中學卻擁擠不堪，環境臟亂。安徽省宿州市國家貧困縣靈璧縣西關社區，也曾因建“豪華樓”且建筑面積嚴重超標而被網友“拍磚”。

畸形的政績觀，是貧困縣建豪華樓的主要動因之一。部分領導試圖通過興建標志性建筑“雁過留名”，將“蓋大樓”視為“大政績”，全然不顧地方的經濟社會發展實際。也有領導將豪華辦公樓視為當地的“面子工程”，殊不知，這樣的面子工程，不僅拉遠了政府部門和公眾的距離，也會直接導致政府形象減分。

類似的事件頻現，也表明了“四風”問題的持續性和反復性。剎住貧困縣建豪華樓的“歪風”，需要繼續強化反“四風”工作，進一步規范辦公用房管理，做好預算內資金的統

籌工作，切實把有限的資金和資源更多用在發展經濟、改善民生上。

與此同時，也應進一步健全政府決策的科學化機制，避免“一言堂”，避免“拍腦袋決策”；不斷扎緊制度的藩籬，用持續完善的制度建設對政府決策產生約束。此外，還要更好地完善監督工作，對“問題決策”及時追責、問責。如此，才能更好地抵御不良風氣的侵蝕。

成由勤儉敗由奢。中央辦公廳、國務院辦公廳印發的《關于黨政機關停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》曾明確要求，5年內，各級黨政機關一律不得以任何形式和理由新建樓堂館所。令行禁止才能政令暢通。各地應嚴格貫徹落實中央要求，用實實在在的行動，切實剎住形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風。（作者系新華社記者）

文章來源：西安人事考試網（http://xian.offcn.com/?wt.mc_id=tq4383）

第三篇：2014年池州省考面試培訓：三亞紅包為何人人有份

2014年池州省考面試培訓：三亞紅包為何人人有份

歡迎加入2014年池州事業單位群： 248612016

5月5日，三亞市2014年上半年物價補貼發放工作啟動，符合條件的居民每人將一次性獲得360元補貼金，共約補貼62萬人，需發放補貼資金共2.2億元。據悉，本次補貼對象是具有三亞本地戶籍的城鄉居民，以及2013年11月—2014年4月間連續6個月及以上參加三亞市從業人員基本醫療保險的非本地戶籍的在職人員和靈活就業人員。這是三亞自2010年下半年起第七次發放物價補貼。三亞物價有多高？為啥要發補貼？為何補貼針對所有本地戶籍居民？這種補貼可持續嗎？發補貼用處有多大？記者進行了調查。

為何發放物價補貼

三線城市的收入，一線城市的物價

“三線城市的收入，一線城市的物價。”三亞市民倪江婷感嘆。

倪江婷的感受有數字為證：2013，北京市城鎮居民可支配收入大概為40321元，三亞城鎮居民可支配收入大概為25000多元。據國家統計局三亞調查隊統計數據顯示：一季度，三亞市居民消費價格總水平（CPI）同比累計上漲3.8%，同比漲幅比全省同期高0.5個百分點，比全國同期高1.5個百分點。數據顯示，受元旦、春節及季節因素影響，一季度三亞市食品類價格上漲5.3%，居住類價格上漲5.7%。

對在三亞亞龍灣股份有限公司工作的周永利來說，三亞物價高并不是突如其來的。周永利家在?？?，工作在三亞。他說：“我們公司總部在北京，我經常北京、?？?、三亞三地跑。比較起來，三亞的物價一直挺高的。以蘋果為例，同樣是農貿市場，這里的蘋果一斤大概在6.5元以上，和北京持平，比海口平均要貴5毛錢。這還是春節過后，如果是春節期間，游客增多，市場供給跟不上時，差距就更大了?！?/p>

周永利的說法，倪江婷的感受，都回答了三亞為啥要發物價補貼這個問題：的確，大量食品生活用品來自島外，流通成本相對較高再加上旅游消費拉動影響，生活在三亞的居民物價壓力和同等城市比較而言更大。如果遇上旅游旺季，市場供給有缺口，可能更讓人感覺吃力。

因此，無論是如周永利一般的常年在三亞務工的外來人員，還是像倪江婷一樣的三亞本地人，本月都將領到由三亞市政府統一發放的物價補貼，有單位的，直接發到單位的個人工資賬戶里；沒有單位的，以戶為單位進行申領。

為何人人都有補貼

物價上漲對每個人都有影響，且當地居民收入差距不大

物價上漲，政府發紅包，讓很多其他城市的居民都表示羨慕。同時也有很多人提出

了疑問：這樣發錢，有憑據嗎？為何人人都發，而不是針對貧困人群？這錢經過人大監督了嗎？怎樣保證錢發到位？

對此，三亞市財政局總會計師劉錫安接受了采訪。劉錫安介紹，從2010年起，該市就啟動物價補貼機制。當時，三亞的物價上升太快，甚至出現了“蒜你狠”等食品物價漲幅遠高于全國平均水平的情況。為此，三亞市2010年底從各項財政經費節余中 “擠”出部分用于物價補貼。2011年年初起，這項支出正式被列入到年初的財政預算中，經人大審議通過進行發放。每年發放結果都要經過核查、抽查、審計部門審計等環節，確保發放到位。

值得注意的是，三亞發放物價補貼并非無據。2011年，國家發改委等五部委出臺了《關于建立社會救助和保障標準與物價上漲掛鉤的聯動機制的通知》。通知要求，建立社會救助保障標準與物價上漲掛鉤的聯動機制，對沖物價上漲對低收入群體生活帶來的影響。按照通知，當地以居民基本生活費用價格數月度漲幅或居民消費價格指數為依據，當月度漲幅達到臨界條件時，啟動聯動機制，發放價格臨時補貼。

至于補貼為何人人都有份，當地回應，公共財政的增長，每個人都有貢獻，而物價上漲，對每個人都有影響，如果厚此薄彼，可能會有不公平之嫌。并且，針對困難群體已經有相應的專項補貼。因此統一發放并非平均主義，只是希望在補貼物價對市民影響時盡量公平。

據了解，三亞過去以農業為主，本地居民大多從事第一產業，收入不高；現在發展旅游業，很多居民轉到第三產業就業，收入雖有提升，但工作往往不穩定，與物價相比，收入還是偏低。此外，三亞當地居民收入差距不大，主要是外來人口收入較高，因此對本地居民統一發放。并且從可操作性考慮，統一發放操作成本較低。

那么，物價降下來了，補貼還有嗎？“三亞的物價基數在中小城市中一直不低，這份物價補貼，已于2011年被列入三亞城市發展‘十二五’規劃，每年都會發放。并非完全視物價而定”，劉錫安稱，“補貼金額會綜合考慮物價水平、居民收入和政府財力可承受能力，統籌而定”。

有媒體稱，這項物價補貼是三亞利用反“四風”、壓縮辦公經費騰出的2億元政府財力推行的惠民政策。這是真的嗎？若真如此，如何保障政策持續？劉錫安稱，這種理解并不全面。三亞的物價補貼在財政預算中由兩部分構成：價格調節基金和地方財政預算。前者來自對景點、門票、酒店等行業的收費。從去年起，三亞利用反“四風”，的確陸續壓縮了很多“三公”開支，今年編制預算時，的確為民生支出挪出了空間。但不是全部。

別的城市能否借鑒

三亞產業、人口規模有特殊性，在大中城市或不適用

吳曉儂阿姨今年60歲，沒有工作，在提到這項補貼時說：“對月收入幾千上萬的高薪族來說，這筆錢可能不算什么。但對我們家來說，我和老伴兩個人的物價補貼，差不多抵

一個月的菜金了，能起好大的作用呢?！?/p>

就發放補貼對平抑物價的效果而言，許多人都持懷疑態度。據了解，澳門、香港等地也曾給居民發放補貼。當時，就有專家認為，用直接發紅包的方法來應對高通脹，從經濟學意義上更像“飲鴆止渴”，因為通過財政或貨幣政策注入貨幣，可能帶來更大通脹壓力。

也有專家表示，三亞發紅包，作為政府還利于民的一種方式，是可取的。這是公共財政關注民生的一種表現。但城市越大，補貼對平抑物價的作用可能越小，時間可能也越短。從這個角度上看，三亞的情況較為特殊，不具參考性。

三亞的特殊性，在于旅游是此地的支柱產業，且有季節性，比較容易產生物價波動，本地供給也不容易均衡滿足。若按旺季供應消費品，則淡季會過剩，反之，則不足。很多本地的蔬果生產者為了回避風險，寧可較低價格統一銷往省外，也不愿省內零售，加重了當地的供需矛盾。此外，三亞城市規模不大，人口也較少，從現有狀況看，物價補貼不會對公共財政其他支出產生影響。換作大中城市，則不一定。

具體到三亞的情況看，當地并非只有直接發放補貼一種惠民舉措，“三亞其實一直都有各種類型的補貼，如菜籃子生產環節、超市銷售環節，都有專門的補貼機制，但這些都是間接效益，居民可能感受不強，而現在則是間接和直接補貼多措并舉”。劉錫安說。更多池州事業單位招聘信息，歡迎登陸：池州人事考試網 池州事業單位招聘網

第四篇：2014年池州省考面試培訓6

2014年池州省考面試培訓：“計生捆綁”還要引發多少悲劇 歡迎加入2014年池州事業單位群： 248612016

將計生與義務教育“捆綁”的做法，事實上正是對于公民教育權利的挾持。所有的計生“捆綁式執法”現象，都到了該用法律的工具好好清理一下的時候了。

據《東方早報》報道，37歲的貴州興義農民王光榮不久前割腕自殺，因為繳不起4個孩子22500元的“超生罰款”，而不交錢意味著孩子上學將受阻。

社會治理中一些壞的辦法，總是一再地引發更壞的結果，王光榮之死正是一例。王光榮的死與“超生罰款”之間的聯系，不會因為當地的“辟謠”而不存在。在報道中，王光榮的妻子表示，就在丈夫自殺的當天下午，三女兒從下壩小學回來后，還向她要“計生證明”。“計生捆綁”把一個生命，以及他身后的這個家庭捆綁了進去。

近些年來，將計生政策與其他政策“捆綁”的現象并不罕見。最近《新京報》剛報道過，湖南武岡一戶貧困家庭，由于超生遲遲申請不了低保，丈夫將癱瘓的妻子“扔”在鄉政府，最后導致“農婦之死”悲劇。除了上學、低保之外，各地和計生捆綁的還有醫保、落戶、購房、結婚登記、身份證明等各種“土政策”。

現階段公民應當遵守計劃生育政策，但這并不意味著，為了實現計生目的，就可以挾持公民權利。尤其是超生和交罰款的責任在家長，怎么能拿孩子的落戶權、受教育權作為捆綁或代價？這種“捆綁”事實上是對于公民教育權利的挾持。而這種挾持的根本，則是社會治理中的“懶政”思維，更是公權力的犯規與越界。

在王光榮之死的報道中，一名當地人表示，“興義教育部門對計生單位的要求有些遲疑，有教育系統領導提到不能因為計生工作讓適齡兒童無法讀書。”但是在不由分說的壓力面前，這種遲疑是無意義的，反對更是無效的。而這種“捆綁”，不僅讓一些地方的計生執法面臨普遍合法性危機，也無法從根本上維護國策應有的嚴肅與效率。

愈是國策，愈應在法治之內依法行政。值得注意的是，興義計生“捆綁式執法”還曾被視為一種柔性執法：在2004年前后，因計生執法不當，興義發生過兩名計生干部被殺的兇案。兇案發生后，相關部門探索計生執法的其他方式，將最初的強制征收變為較柔和的“捆綁式執法”。但是許多學齡兒童無法接受義務教育，以及王光榮最終割腕自殺的事實，還能表明這種做法是“柔和”的嗎？

就在不久前，32名律師、學者聯名的建議信，寄往全國人大常委會和國務院，呼吁盡快清理各地新生兒落戶與計生掛鉤的違法規定，在全國范圍取消計生與戶籍的捆綁，消除“無準生證不能上戶口”的不合理現象。其實，不獨戶籍，任何關于計生的捆綁都應當被取消。

現在已有江西南昌、山東等地出臺新政，取消計生與戶籍捆綁，獲得民意普遍支持。為了避免更多悲劇，為了敬重法治和民意，所有的“計生捆綁”現象，都到了該用法律的工具好好清理一下的時候了。

2014年池州事業單位面試培訓：“計生捆綁”還要引發多少

悲 劇

歡迎加入2014年池州事業單位群： 248612016

將計生與義務教育“捆綁”的做法，事實上正是對于公民教育權利的挾持。所有的計生“捆綁式執法”現象，都到了該用法律的工具好好清理一下的時候了。

據《東方早報》報道，37歲的貴州興義農民王光榮不久前割腕自殺，因為繳不起4個孩子22500元的“超生罰款”，而不交錢意味著孩子上學將受阻。

社會治理中一些壞的辦法，總是一再地引發更壞的結果，王光榮之死正是一例。王光榮的死與“超生罰款”之間的聯系，不會因為當地的“辟謠”而不存在。在報道中，王光榮的妻子表示，就在丈夫自殺的當天下午，三女兒從下壩小學回來后，還向她要“計生證明”?！坝嬌墶卑岩粋€生命，以及他身后的這個家庭捆綁了進去。

近些年來，將計生政策與其他政策“捆綁”的現象并不罕見。最近《新京報》剛報道過，湖南武岡一戶貧困家庭，由于超生遲遲申請不了低保，丈夫將癱瘓的妻子“扔”在鄉政府，最后導致“農婦之死”悲劇。除了上學、低保之外，各地和計生捆綁的還有醫保、落戶、購房、結婚登記、身份證明等各種“土政策”。

現階段公民應當遵守計劃生育政策，但這并不意味著，為了實現計生目的，就可以挾持公民權利。尤其是超生和交罰款的責任在家長，怎么能拿孩子的落戶權、受教育權作為捆綁或代價？這種“捆綁”事實上是對于公民教育權利的挾持。而這種挾持的根本，則是社會治理中的“懶政”思維，更是公權力的犯規與越界。

在王光榮之死的報道中，一名當地人表示，“興義教育部門對計生單位的要求有些遲疑，有教育系統領導提到不能因為計生工作讓適齡兒童無法讀書?！钡窃诓挥煞终f的壓力面前，這種遲疑是無意義的，反對更是無效的。而這種“捆綁”，不僅讓一些地方的計生執法面臨普遍合法性危機，也無法從根本上維護國策應有的嚴肅與效率。

愈是國策，愈應在法治之內依法行政。值得注意的是，興義計生“捆綁式執法”還曾被視為一種柔性執法：在2004年前后，因計生執法不當，興義發生過兩名計生干部被殺的兇案。兇案發生后，相關部門探索計生執法的其他方式，將最初的強制征收變為較柔和的“捆綁式執法”。但是許多學齡兒童無法接受義務教育，以及王光榮最終割腕自殺的事實，還能表明這種做法是“柔和”的嗎？

就在不久前，32名律師、學者聯名的建議信，寄往全國人大常委會和國務院，呼吁盡快清理各地新生兒落戶與計生掛鉤的違法規定，在全國范圍取消計生與戶籍的捆綁，消除“無準生證不能上戶口”的不合理現象。其實，不獨戶籍，任何關于計生的捆綁都應當被取消。

現在已有江西南昌、山東等地出臺新政，取消計生與戶籍捆綁，獲得民意普遍支持。為了避免更多悲劇，為了敬重法治和民意，所有的“計生捆綁”現象，都到了該用法律的工具好好清理一下的時候了。

http://chizhou.offcn.com/

第五篇：2014年池州省考面試培訓：京津冀一體化,心急吃不了熱豆腐

2014年池州省考面試培訓：京津冀一體化，心急吃不了熱豆腐京津冀一體化已是人盡皆知，河北保定等北京周邊城市房價飆升的消息也在鋪天蓋地。但切實推進京津冀一體化，需要的不是概念炒作，而是在眾聲喧嘩中保持冷靜，找準并把握好節奏，順利地把這塊“熱豆腐”吃下去、消化好。京津冀協同一體化的本意是為調整優化城市布局和空間結構，實現行政資源和公共服務資源的共享。但應當看到，這一國家戰略的實施不會一蹴而就，三方地方政府各自還需保持理性思考，演好自己的角色，切實打破“一畝三分地”的思維模式，逐漸打破區域壁壘。無論是產業轉移、人口分流，還是交通一體化，都要穩扎穩打，而不是“大干快上”。

“大躍進”式的急躁冒進發展，曾讓我們吃過不少苦頭，這樣的歧路不能再走。三十多年的改革開放，堅持“摸著石頭過河”、“三步走”戰略，我們方取得了成功經驗?；仡櫄v史，我們就明白：任何重大戰略的成功，決策者、實施者、參與者都不能心急，要循序漸進，一步一個腳印地向前走。

國家戰略的實施，需要國家有關部委會同地方政府，認真組織調研，編制相關規劃，從國家層面統籌協調解決問題，以此突破藩籬、形成合力，絕不能容許“拍腦袋”、“一個領導一個藍圖”。筆者以為，京津冀一體化的當務之急是政策制定者認真做好調研，注重頂層設計。國家發改委9日首次公開表示正在會同有關部門和地方研究編制首都經濟圈一體化發展的相關規劃。輿論和公眾也需要給政府決策者留出時間和空間，力求政策不跑偏。當前，無論是房價的“漲聲四起”，還是京企的外遷，小道消息滿天飛，危害極大。從這一角度來說，政府決策部門也要積極做好權威發布工作，對社會和公眾及時作出有關解釋和說明，這是基本的要求，也是應有的態度。

心急吃不了熱豆腐，這是人盡皆知的老道理。國家重大戰略的推進，也應遵此理。如果硬吃“熱豆腐”，只能燙傷自己的嘴。

更多池州省考面試相關信息，敬請關注：

池州人力資源和社會保障局網池州人事考試網池州公務員考試網

池州中公教育伴您公考每一天！