第一篇：2014年池州省考面試培訓(xùn)：北京自住房,低價(jià)非短期政策

2014年池州省考面試培訓(xùn)：北京自住房，低價(jià)非短期政策歡迎加入2014年池州事業(yè)單位群： 248612016

4月底5月初，北京先后又有3個(gè)自住型商品房項(xiàng)目開始網(wǎng)上申購(gòu)。至此，北京已有9個(gè)自住房項(xiàng)目入市，供應(yīng)住房約1.5萬(wàn)套。作為北京去年下半年推出的房地產(chǎn)調(diào)控新舉措，盡管自住型商品房尚未進(jìn)入搖號(hào)購(gòu)買階段，但兩年7萬(wàn)套的總規(guī)模、相比周邊低30%的價(jià)格，已經(jīng)對(duì)當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)市場(chǎng)產(chǎn)生影響。這一政策目標(biāo)指向很明顯，就是大量有實(shí)際住房需求，但不符住房保障條件，購(gòu)買純商品住房又存在困難的“夾心層”家庭。

價(jià)低30%吸引力巨大

6個(gè)項(xiàng)目房源萬(wàn)余套，近30萬(wàn)戶申請(qǐng)

在朝陽(yáng)區(qū)工作的小陳，同時(shí)對(duì)位于該區(qū)的3個(gè)自住房項(xiàng)目進(jìn)行了申購(gòu)。他告訴記者，自住房的價(jià)格優(yōu)勢(shì)十分明顯?！吧暾?qǐng)保障房，不夠資格；購(gòu)買普通商品房，價(jià)格這些年漲得太高。這3個(gè)項(xiàng)目，哪一個(gè)能申購(gòu)搖號(hào)成功，對(duì)我來(lái)說(shuō)都是大喜訊！”

小陳申購(gòu)的這三個(gè)項(xiàng)目定價(jià)都是每平方米2.2萬(wàn)元。記者走訪發(fā)現(xiàn)，恒大御景灣周邊樓盤價(jià)格為2.8萬(wàn)元至3.1萬(wàn)元，金隅·匯景苑周邊樓盤價(jià)格為2.7萬(wàn)元至2.8萬(wàn)元，位于五環(huán)內(nèi)的金隅·匯星苑周邊樓盤價(jià)格至少為3萬(wàn)元。

價(jià)格優(yōu)勢(shì)下，4月22日前接受網(wǎng)上購(gòu)房申請(qǐng)的恒大御景灣等6個(gè)自住房項(xiàng)目，可售房源只有約1.24萬(wàn)套，但每一個(gè)項(xiàng)目的申請(qǐng)戶數(shù)都達(dá)數(shù)萬(wàn)戶，乃至10余萬(wàn)戶。目前，這些項(xiàng)目已分別進(jìn)入“現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)申購(gòu)材料”“聯(lián)網(wǎng)審核購(gòu)房資格”的環(huán)節(jié)。據(jù)北京市住建委統(tǒng)計(jì)，剔除重復(fù)申請(qǐng)，這6個(gè)項(xiàng)目吸引了約28.9萬(wàn)戶提交購(gòu)房申請(qǐng)。

據(jù)了解，最初推出的3個(gè)自住房項(xiàng)目，盡管區(qū)位不盡相同，但定價(jià)相同。隨著項(xiàng)目增多，區(qū)位不同，定價(jià)也逐漸拉開差距。例如位于大興區(qū)采育鎮(zhèn)內(nèi)的滿庭春項(xiàng)目，均價(jià)為每平方米9500元。而今年2月出讓的來(lái)廣營(yíng)地塊，除部分限價(jià)房外，將全部建成自住房，房屋銷售限價(jià)為每平方米2.8萬(wàn)元，這是目前已成交地塊中最貴的自住房項(xiàng)目。

自住房的定價(jià)會(huì)“隨行就市”，但是跟周邊同檔次的普通商品房相比，價(jià)格會(huì)保持低30%左右的幅度。這一價(jià)差來(lái)自政府讓渡的前期土地出讓收益。因此，自住房分配能否確保公平，公眾最為關(guān)注。北京市住建委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)自住房銷售管理，要求房源、申請(qǐng)、搖號(hào)、選房、違規(guī)處罰等各環(huán)節(jié)全部向社會(huì)公示，保證信息全透明，并對(duì)搖號(hào)和選房?jī)蓚€(gè)核心環(huán)節(jié)進(jìn)行公證，保證銷售全監(jiān)管。

據(jù)介紹，北京市住建委借鑒小客車指標(biāo)搖號(hào)、保障性住房搖號(hào)成熟經(jīng)驗(yàn)，已完成自住房搖號(hào)軟件的設(shè)計(jì)研發(fā)，并會(huì)同市司法局等部門，研究制定現(xiàn)場(chǎng)搖號(hào)流程及全程公證方案。屆時(shí)，社會(huì)各界及購(gòu)房家庭均可申請(qǐng)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督搖號(hào)過(guò)程。

對(duì)剛需群體影響較大

一季度北京純商品住宅成交同比降54.5%

接受采訪的政府和市場(chǎng)人士都認(rèn)為，自住房已經(jīng)對(duì)市場(chǎng)預(yù)期產(chǎn)生影響。累計(jì)28.9萬(wàn)戶申購(gòu)者，這其中的很大一部分本來(lái)是普通商品房的剛需群體。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2014年一季度北京市純商品住宅成交約11621套，同比下降54.5%。鏈家地產(chǎn)市場(chǎng)研究部張旭認(rèn)為，原因之一就是自住房項(xiàng)目接連入市，其價(jià)格明顯低于周邊同質(zhì)項(xiàng)目，吸引了大量購(gòu)房群體的關(guān)注，市場(chǎng)觀望傾向明顯?！耙猿?yáng)東壩和高井兩個(gè)區(qū)域?yàn)槔?，大量提出過(guò)自住房申請(qǐng)的購(gòu)房群體都在等待申購(gòu)結(jié)果，入市的可能性暫時(shí)很低。這造成區(qū)域性的市場(chǎng)低迷?！?/p>

據(jù)北京市住建委介紹，除住房保障、租賃等途徑外，當(dāng)前北京市每年新建商品住房成交量在8萬(wàn)至10萬(wàn)套左右，其中90平方米以下的約占45%。2014年，按照“自住型商品住房占住房市場(chǎng)50%以上”的原則，北京提出要推出5萬(wàn)套自住型商品住房土地供應(yīng)。

這些項(xiàng)目今年起陸續(xù)開始申購(gòu)、搖號(hào)。張旭認(rèn)為，這會(huì)吸引更多購(gòu)房群體，原本商品住宅市場(chǎng)的需求觀望情緒加深?！昂芏嘧宰》康纳暾?qǐng)者不局限于一個(gè)項(xiàng)目，因而可能影響的范圍更大，需求觀望的時(shí)間持續(xù)更長(zhǎng)?！遍_發(fā)商積極參與

對(duì)區(qū)位、配套好的地塊趨之若鶩

市場(chǎng)和公眾的一個(gè)疑問(wèn)是，作為一項(xiàng)明顯改善民生的措施，自住房是“權(quán)宜之計(jì)”還是長(zhǎng)期選擇？北京市住建委明確表示，自住型商品住房是北京市支持中端購(gòu)房需求、完善住房供應(yīng)結(jié)構(gòu)的重要?jiǎng)?chuàng)新舉措，也是努力改善居民住房條件，促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展長(zhǎng)效機(jī)制的重要內(nèi)容，不是一個(gè)短期政策。

今年年初的北京市人代會(huì)上，《政府工作報(bào)告》明確提出，2014年北京市要重點(diǎn)“推進(jìn)共有產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的自住型商品住房建設(shè)”。據(jù)記者了解，報(bào)告中兩處“自住型商品房”前面的“共有產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的”限定語(yǔ)，是在代表討論審議后修改加入的，說(shuō)明北京市這一政策在探索中逐步明確。

北京市住房城鄉(xiāng)建設(shè)委主任楊斌說(shuō)，自住房供應(yīng)體系已經(jīng)納入本市住房供應(yīng)體系的頂層設(shè)計(jì)里，會(huì)長(zhǎng)期持續(xù)，不會(huì)僅存在一兩年。

據(jù)北京市國(guó)土局消息，今年北京市計(jì)劃供地總量為5150公頃，其中商品住宅1000公頃，將加大自住型商品住宅用地供應(yīng)，確保完成5萬(wàn)套建設(shè)任務(wù)的用地供應(yīng)。

然而，如果沒(méi)有“廚師”，“面粉”不會(huì)自動(dòng)變成“面包”。對(duì)于自住房建設(shè)，開發(fā)商態(tài)度如何？從前4個(gè)月的土地出讓情況看，由于北京土地的緊缺性，房地產(chǎn)企業(yè)并未“冷落”含有自住型商品房的地塊。今年1月份成交的11宗住宅用地中，含有自住型商品房的地塊占了10宗。截至4月下旬，北京出讓居住類地塊中，含自住型商品住宅的有43宗，面積在500萬(wàn)平方米左右。

由于價(jià)格受限，自住房建設(shè)利潤(rùn)空間有限，但一些區(qū)位、配套條件好的地塊仍有房地產(chǎn)企業(yè)趨之若鶩。例如朝陽(yáng)區(qū)來(lái)廣營(yíng)地塊，除配建29400平方米限價(jià)商品房外，均建設(shè)自住房，仍吸引了4家房地產(chǎn)企業(yè)參與競(jìng)拍，經(jīng)過(guò)44輪競(jìng)價(jià)后以20.5億元、溢價(jià)率37.4%成交。

【新聞詞典】

北京市自住型商品住房，是指房地產(chǎn)企業(yè)通過(guò)“限房?jī)r(jià)、競(jìng)地價(jià)”等出讓方式取得土地使用權(quán)，按照限定銷售對(duì)象、限定銷售價(jià)格的原則，滿足居民自住性、改善性住房需求的商品住房。其套型建筑面積以90平方米以下為主，銷售均價(jià)原則上按照比同地段、同品質(zhì)的商品住房?jī)r(jià)格低30%左右的水平確定。

自住型商品住房購(gòu)房人取得房屋所有權(quán)證后，原則上5年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。取得房屋所有權(quán)證5年以后轉(zhuǎn)讓的，如有增值，應(yīng)當(dāng)按照屆時(shí)同地段商品住房?jī)r(jià)格和該自住型商品住房購(gòu)買時(shí)價(jià)格差價(jià)的30%交納土地收益等價(jià)款。購(gòu)房人將自住型商品住房轉(zhuǎn)讓后，不得再次購(gòu)買自住型商品住房。

更多池州事業(yè)單位招聘信息，歡迎登陸：池州人事考試網(wǎng) 池州事業(yè)單位招聘網(wǎng)

第二篇：2014年池州省考面試培訓(xùn)6

2014年池州省考面試培訓(xùn)：“計(jì)生捆綁”還要引發(fā)多少悲劇 歡迎加入2014年池州事業(yè)單位群： 248612016

將計(jì)生與義務(wù)教育“捆綁”的做法，事實(shí)上正是對(duì)于公民教育權(quán)利的挾持。所有的計(jì)生“捆綁式執(zhí)法”現(xiàn)象，都到了該用法律的工具好好清理一下的時(shí)候了。

據(jù)《東方早報(bào)》報(bào)道，37歲的貴州興義農(nóng)民王光榮不久前割腕自殺，因?yàn)槔U不起4個(gè)孩子22500元的“超生罰款”，而不交錢意味著孩子上學(xué)將受阻。

社會(huì)治理中一些壞的辦法，總是一再地引發(fā)更壞的結(jié)果，王光榮之死正是一例。王光榮的死與“超生罰款”之間的聯(lián)系，不會(huì)因?yàn)楫?dāng)?shù)氐摹氨僦{”而不存在。在報(bào)道中，王光榮的妻子表示，就在丈夫自殺的當(dāng)天下午，三女兒從下壩小學(xué)回來(lái)后，還向她要“計(jì)生證明”?！坝?jì)生捆綁”把一個(gè)生命，以及他身后的這個(gè)家庭捆綁了進(jìn)去。

近些年來(lái)，將計(jì)生政策與其他政策“捆綁”的現(xiàn)象并不罕見(jiàn)。最近《新京報(bào)》剛報(bào)道過(guò)，湖南武岡一戶貧困家庭，由于超生遲遲申請(qǐng)不了低保，丈夫?qū)c瘓的妻子“扔”在鄉(xiāng)政府，最后導(dǎo)致“農(nóng)婦之死”悲劇。除了上學(xué)、低保之外，各地和計(jì)生捆綁的還有醫(yī)保、落戶、購(gòu)房、結(jié)婚登記、身份證明等各種“土政策”。

現(xiàn)階段公民應(yīng)當(dāng)遵守計(jì)劃生育政策，但這并不意味著，為了實(shí)現(xiàn)計(jì)生目的，就可以挾持公民權(quán)利。尤其是超生和交罰款的責(zé)任在家長(zhǎng)，怎么能拿孩子的落戶權(quán)、受教育權(quán)作為捆綁或代價(jià)？這種“捆綁”事實(shí)上是對(duì)于公民教育權(quán)利的挾持。而這種挾持的根本，則是社會(huì)治理中的“懶政”思維，更是公權(quán)力的犯規(guī)與越界。

在王光榮之死的報(bào)道中，一名當(dāng)?shù)厝吮硎荆芭d義教育部門對(duì)計(jì)生單位的要求有些遲疑，有教育系統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)提到不能因?yàn)橛?jì)生工作讓適齡兒童無(wú)法讀書。”但是在不由分說(shuō)的壓力面前，這種遲疑是無(wú)意義的，反對(duì)更是無(wú)效的。而這種“捆綁”，不僅讓一些地方的計(jì)生執(zhí)法面臨普遍合法性危機(jī)，也無(wú)法從根本上維護(hù)國(guó)策應(yīng)有的嚴(yán)肅與效率。

愈是國(guó)策，愈應(yīng)在法治之內(nèi)依法行政。值得注意的是，興義計(jì)生“捆綁式執(zhí)法”還曾被視為一種柔性執(zhí)法：在2004年前后，因計(jì)生執(zhí)法不當(dāng)，興義發(fā)生過(guò)兩名計(jì)生干部被殺的兇案。兇案發(fā)生后，相關(guān)部門探索計(jì)生執(zhí)法的其他方式，將最初的強(qiáng)制征收變?yōu)檩^柔和的“捆綁式執(zhí)法”。但是許多學(xué)齡兒童無(wú)法接受義務(wù)教育，以及王光榮最終割腕自殺的事實(shí)，還能表明這種做法是“柔和”的嗎？

就在不久前，32名律師、學(xué)者聯(lián)名的建議信，寄往全國(guó)人大常委會(huì)和國(guó)務(wù)院，呼吁盡快清理各地新生兒落戶與計(jì)生掛鉤的違法規(guī)定，在全國(guó)范圍取消計(jì)生與戶籍的捆綁，消除“無(wú)準(zhǔn)生證不能上戶口”的不合理現(xiàn)象。其實(shí)，不獨(dú)戶籍，任何關(guān)于計(jì)生的捆綁都應(yīng)當(dāng)被取消。

現(xiàn)在已有江西南昌、山東等地出臺(tái)新政，取消計(jì)生與戶籍捆綁，獲得民意普遍支持。為了避免更多悲劇，為了敬重法治和民意，所有的“計(jì)生捆綁”現(xiàn)象，都到了該用法律的工具好好清理一下的時(shí)候了。

2014年池州事業(yè)單位面試培訓(xùn)：“計(jì)生捆綁”還要引發(fā)多少

悲 劇

歡迎加入2014年池州事業(yè)單位群： 248612016

將計(jì)生與義務(wù)教育“捆綁”的做法，事實(shí)上正是對(duì)于公民教育權(quán)利的挾持。所有的計(jì)生“捆綁式執(zhí)法”現(xiàn)象，都到了該用法律的工具好好清理一下的時(shí)候了。

據(jù)《東方早報(bào)》報(bào)道，37歲的貴州興義農(nóng)民王光榮不久前割腕自殺，因?yàn)槔U不起4個(gè)孩子22500元的“超生罰款”，而不交錢意味著孩子上學(xué)將受阻。

社會(huì)治理中一些壞的辦法，總是一再地引發(fā)更壞的結(jié)果，王光榮之死正是一例。王光榮的死與“超生罰款”之間的聯(lián)系，不會(huì)因?yàn)楫?dāng)?shù)氐摹氨僦{”而不存在。在報(bào)道中，王光榮的妻子表示，就在丈夫自殺的當(dāng)天下午，三女兒從下壩小學(xué)回來(lái)后，還向她要“計(jì)生證明”?！坝?jì)生捆綁”把一個(gè)生命，以及他身后的這個(gè)家庭捆綁了進(jìn)去。

近些年來(lái)，將計(jì)生政策與其他政策“捆綁”的現(xiàn)象并不罕見(jiàn)。最近《新京報(bào)》剛報(bào)道過(guò)，湖南武岡一戶貧困家庭，由于超生遲遲申請(qǐng)不了低保，丈夫?qū)c瘓的妻子“扔”在鄉(xiāng)政府，最后導(dǎo)致“農(nóng)婦之死”悲劇。除了上學(xué)、低保之外，各地和計(jì)生捆綁的還有醫(yī)保、落戶、購(gòu)房、結(jié)婚登記、身份證明等各種“土政策”。

現(xiàn)階段公民應(yīng)當(dāng)遵守計(jì)劃生育政策，但這并不意味著，為了實(shí)現(xiàn)計(jì)生目的，就可以挾持公民權(quán)利。尤其是超生和交罰款的責(zé)任在家長(zhǎng)，怎么能拿孩子的落戶權(quán)、受教育權(quán)作為捆綁或代價(jià)？這種“捆綁”事實(shí)上是對(duì)于公民教育權(quán)利的挾持。而這種挾持的根本，則是社會(huì)治理中的“懶政”思維，更是公權(quán)力的犯規(guī)與越界。

在王光榮之死的報(bào)道中，一名當(dāng)?shù)厝吮硎荆芭d義教育部門對(duì)計(jì)生單位的要求有些遲疑，有教育系統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)提到不能因?yàn)橛?jì)生工作讓適齡兒童無(wú)法讀書。”但是在不由分說(shuō)的壓力面前，這種遲疑是無(wú)意義的，反對(duì)更是無(wú)效的。而這種“捆綁”，不僅讓一些地方的計(jì)生執(zhí)法面臨普遍合法性危機(jī)，也無(wú)法從根本上維護(hù)國(guó)策應(yīng)有的嚴(yán)肅與效率。

愈是國(guó)策，愈應(yīng)在法治之內(nèi)依法行政。值得注意的是，興義計(jì)生“捆綁式執(zhí)法”還曾被視為一種柔性執(zhí)法：在2004年前后，因計(jì)生執(zhí)法不當(dāng)，興義發(fā)生過(guò)兩名計(jì)生干部被殺的兇案。兇案發(fā)生后，相關(guān)部門探索計(jì)生執(zhí)法的其他方式，將最初的強(qiáng)制征收變?yōu)檩^柔和的“捆綁式執(zhí)法”。但是許多學(xué)齡兒童無(wú)法接受義務(wù)教育，以及王光榮最終割腕自殺的事實(shí)，還能表明這種做法是“柔和”的嗎？

就在不久前，32名律師、學(xué)者聯(lián)名的建議信，寄往全國(guó)人大常委會(huì)和國(guó)務(wù)院，呼吁盡快清理各地新生兒落戶與計(jì)生掛鉤的違法規(guī)定，在全國(guó)范圍取消計(jì)生與戶籍的捆綁，消除“無(wú)準(zhǔn)生證不能上戶口”的不合理現(xiàn)象。其實(shí)，不獨(dú)戶籍，任何關(guān)于計(jì)生的捆綁都應(yīng)當(dāng)被取消。

現(xiàn)在已有江西南昌、山東等地出臺(tái)新政，取消計(jì)生與戶籍捆綁，獲得民意普遍支持。為了避免更多悲劇，為了敬重法治和民意，所有的“計(jì)生捆綁”現(xiàn)象，都到了該用法律的工具好好清理一下的時(shí)候了。

http://chizhou.offcn.com/

第三篇：2014年池州省考面試培訓(xùn)：住房公積金管理亟待改革

2014年池州省考面試培訓(xùn)：住房公積金管理亟待改革

歡迎加入2014年池州事業(yè)單位群： 248612016

日前據(jù)報(bào)道，住建部曾計(jì)劃2012年底在全國(guó)100個(gè)城市實(shí)現(xiàn)住房公積金聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控，但由于地方利益博弈一直難以實(shí)現(xiàn)。我們看到，十八屆三中全會(huì)雖然提到設(shè)立“住房政策性金融機(jī)構(gòu)”，但考慮到已由國(guó)家開發(fā)銀行組建住房金融事業(yè)部，似乎住房公積金并未融入新的改革方案之中。回顧歷史，我國(guó)自1991年上海在全國(guó)率先推出了住房公積金制度，在示范作用下，1992年，北京、天津、江蘇、浙江等地相繼建立了住房公積金。此后便進(jìn)入了“各自為政”的時(shí)期。直到1999年4月，我國(guó)出臺(tái)《住房公積金管理?xiàng)l例》，近年雖有修訂，但仍存在諸多制度缺陷。

實(shí)際上，我國(guó)住房保障制度一直是學(xué)習(xí)新加坡模式。新加坡的公積金之所以成為住宅金融的重要融資工具，在于它有一獨(dú)特的住房供給和分配體系。在新加坡80％以上的住宅都是由政府建屋局統(tǒng)一設(shè)計(jì)、興建、定價(jià)并有償分配給國(guó)民，85％的國(guó)民享有公共組屋，其中93％為產(chǎn)權(quán)房。通過(guò)“公積金＋公共組屋”模式，政府一手控制了購(gòu)房?jī)?chǔ)蓄資金的規(guī)模和價(jià)值，另一手又控制了住房建設(shè)的規(guī)模和住房?jī)r(jià)格。相比之下，由于國(guó)情相異，簡(jiǎn)單照搬就會(huì)出現(xiàn)很多問(wèn)題。

應(yīng)該說(shuō)，我國(guó)公積金制度曾經(jīng)起到很多積極作用，如促進(jìn)了住房分配從福利走向市場(chǎng)的轉(zhuǎn)化、推動(dòng)了中國(guó)個(gè)人購(gòu)房抵押貸款的產(chǎn)生等，但也帶來(lái)突出的矛盾。總體看，整個(gè)體系是人為條塊分割的，且放任地方和管理機(jī)構(gòu)突破現(xiàn)有規(guī)則。具體看，在公積金管理中，一是資金歸集難；二是資金運(yùn)用無(wú)序；三是增值收益法律歸屬不清、分配不規(guī)范；四是封閉運(yùn)行造成資金短缺與閑置并存。

之所以會(huì)如此，首先是住房公積金整體上的法律地位、法律關(guān)系界定不清，并且現(xiàn)有各地方的住房公積金管理中心定位于事業(yè)單位，難以有效履行公積金營(yíng)運(yùn)的職能。此外，也缺乏健全的監(jiān)督機(jī)制。不僅缺乏自上而下的行業(yè)監(jiān)督，而且現(xiàn)有規(guī)則所確定的三個(gè)監(jiān)督主體：住房公積金管理委員會(huì)、專戶存儲(chǔ)銀行、財(cái)政部門，在實(shí)踐中往往形同虛設(shè)，因此地方的公積金管理才容易成為政府的“錢袋子”，甚至出現(xiàn)腐敗案件。

長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，住房公積金作為住房政策性金融的重要工具，并非個(gè)人利益再分配的手段，更要與政府財(cái)政資金支持保障房建設(shè)的職責(zé)區(qū)分開來(lái)。不管未來(lái)的住房公積金如何稱謂，關(guān)鍵是通過(guò)改革來(lái)減少公積金管理的“行政化”色彩，真正使之成為一個(gè)政策性住宅金融機(jī)構(gòu)，提高管理效率，改善經(jīng)營(yíng)服務(wù)。未來(lái)可以考慮嘗試改造為政策性住房?jī)?chǔ)蓄銀行，亦可根據(jù)國(guó)情打造專業(yè)的政策性住房公積金資產(chǎn)管理公司。同時(shí)，還要為地方住房公積金管理戴上“緊箍咒”，既要構(gòu)建金融監(jiān)管機(jī)制，也要搭建行業(yè)監(jiān)管的模式。當(dāng)然，鑒于各城市公積金中心的情況差異較大，全國(guó)改革肯定有困難，所以可以選擇相對(duì)規(guī)范的地方，進(jìn)行先試點(diǎn)、后推擴(kuò)的改革探索。

更多池州事業(yè)單位招聘信息，歡迎登陸：池州人事考試網(wǎng) 池州事業(yè)單位招聘網(wǎng)

第四篇：2014年池州省考面試培訓(xùn)：京津冀一體化,心急吃不了熱豆腐

2014年池州省考面試培訓(xùn)：京津冀一體化，心急吃不了熱豆腐京津冀一體化已是人盡皆知，河北保定等北京周邊城市房?jī)r(jià)飆升的消息也在鋪天蓋地。但切實(shí)推進(jìn)京津冀一體化，需要的不是概念炒作，而是在眾聲喧嘩中保持冷靜，找準(zhǔn)并把握好節(jié)奏，順利地把這塊“熱豆腐”吃下去、消化好。京津冀協(xié)同一體化的本意是為調(diào)整優(yōu)化城市布局和空間結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)行政資源和公共服務(wù)資源的共享。但應(yīng)當(dāng)看到，這一國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)施不會(huì)一蹴而就，三方地方政府各自還需保持理性思考，演好自己的角色，切實(shí)打破“一畝三分地”的思維模式，逐漸打破區(qū)域壁壘。無(wú)論是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、人口分流，還是交通一體化，都要穩(wěn)扎穩(wěn)打，而不是“大干快上”。

“大躍進(jìn)”式的急躁冒進(jìn)發(fā)展，曾讓我們吃過(guò)不少苦頭，這樣的歧路不能再走。三十多年的改革開放，堅(jiān)持“摸著石頭過(guò)河”、“三步走”戰(zhàn)略，我們方取得了成功經(jīng)驗(yàn)。回顧歷史，我們就明白：任何重大戰(zhàn)略的成功，決策者、實(shí)施者、參與者都不能心急，要循序漸進(jìn)，一步一個(gè)腳印地向前走。

國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)施，需要國(guó)家有關(guān)部委會(huì)同地方政府，認(rèn)真組織調(diào)研，編制相關(guān)規(guī)劃，從國(guó)家層面統(tǒng)籌協(xié)調(diào)解決問(wèn)題，以此突破藩籬、形成合力，絕不能容許“拍腦袋”、“一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)藍(lán)圖”。筆者以為，京津冀一體化的當(dāng)務(wù)之急是政策制定者認(rèn)真做好調(diào)研，注重頂層設(shè)計(jì)。國(guó)家發(fā)改委9日首次公開表示正在會(huì)同有關(guān)部門和地方研究編制首都經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展的相關(guān)規(guī)劃。輿論和公眾也需要給政府決策者留出時(shí)間和空間，力求政策不跑偏。當(dāng)前，無(wú)論是房?jī)r(jià)的“漲聲四起”，還是京企的外遷，小道消息滿天飛，危害極大。從這一角度來(lái)說(shuō)，政府決策部門也要積極做好權(quán)威發(fā)布工作，對(duì)社會(huì)和公眾及時(shí)作出有關(guān)解釋和說(shuō)明，這是基本的要求，也是應(yīng)有的態(tài)度。

心急吃不了熱豆腐，這是人盡皆知的老道理。國(guó)家重大戰(zhàn)略的推進(jìn)，也應(yīng)遵此理。如果硬吃“熱豆腐”，只能燙傷自己的嘴。

更多池州省考面試相關(guān)信息，敬請(qǐng)關(guān)注：

池州人力資源和社會(huì)保障局網(wǎng)池州人事考試網(wǎng)池州公務(wù)員考試網(wǎng)

池州中公教育伴您公考每一天！

第五篇：2014年池州省考面試培訓(xùn)班44

2014年池州省考面試培訓(xùn)班：大氣污染將納入網(wǎng)格化管理范

圍

歡迎加入池州省考交流群： 18924073

5昨天，市政協(xié)召開提案辦理協(xié)商座談會(huì)，市環(huán)保局等部門對(duì)市政協(xié)關(guān)于大氣污染治理的11件提案進(jìn)行了集中辦理答復(fù)。市環(huán)保局透露，下一步將細(xì)化大氣污染防治網(wǎng)格化管理，將防治工作推進(jìn)到農(nóng)村、社區(qū)。張志銘委員提案表示，本市多處道路揚(yáng)塵，與運(yùn)輸渣土車輛遺撒和傾倒建筑垃圾有關(guān)，建議對(duì)相關(guān)行為加強(qiáng)管理。相關(guān)部門回復(fù)表示市城管執(zhí)法局將加強(qiáng)日常巡查力度，采取全天候人盯車巡檢方式，并與交通、公安等部門加強(qiáng)配合，全力查處道路遺撒、傾倒建筑垃圾等違法行為。據(jù)介紹，目前本市已經(jīng)采取了40多項(xiàng)措施防治大氣污染，僅淘汰老舊機(jī)動(dòng)車一項(xiàng)，去年就完成了36.6萬(wàn)輛的淘汰工作，財(cái)政補(bǔ)貼超過(guò)10億元。

政協(xié)委員劉一兵在提案中表示，本市應(yīng)建立統(tǒng)一的管理平臺(tái)，使網(wǎng)格化城市管理工作向郊區(qū)縣等擴(kuò)展。市環(huán)保局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前大氣污染舉報(bào)管理平臺(tái)已經(jīng)建立，群眾可以撥打市政府熱線12345、市環(huán)保局熱線12369等進(jìn)行投訴舉報(bào)。關(guān)于城市網(wǎng)格化管理的擴(kuò)展，市環(huán)保局表示，下一步將細(xì)化大氣污染防治網(wǎng)格化的管理要求，明確網(wǎng)格化責(zé)任區(qū)劃分和職責(zé)分工，將大氣污染防治工作推進(jìn)到農(nóng)村、社區(qū)。

http://chizhou.offcn.com/