第一篇：【最新法律資訊】如何申請檢察院抗訴

【最新法律資訊】：如何向申請檢察院抗訴

【現狀】：

面對已經發生效力的民事判決，如果當事人不服法院判決，應當走什么樣的救濟途徑？很多律師首先想到的途徑便是向法院提出申訴，啟動民事再審程序，但這種再審的后果如何？如果法院不受理或者通知不予受理再審怎么辦呢？當然，除了向法院申請再審外，另一條途徑則是向檢察院提出申訴，申請檢察院依照職權發揮審判監督職能，向法院抗訴，啟動民事再審程序。但是，根據新修改的《民事訴訟法》的有關規定，以及最高法院的實踐，當事人如果不服生效判決，向省一級高級法院申請再審被駁回的，以及對受理申請再審的法院不予受理等的情況，最高法院一般不予受理，會讓當事人先向省一級檢察院申請抗訴。

【依據】：

最新修改的《民事訴訟法》第二百零九條 規定：

有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：

（一）人民法院駁回再審申請的；

（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；

（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。

人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

【申請抗訴程序】

(一)檢察院受理

當事人決定申訴后，應向檢察院提交申訴材料，檢察院會在收到申訴狀后做出是否受理的決定并送達是否受理告知書。如果做出受理決定，檢察院應在受理之日起7日內分情況作出如下處理：

1、不服同級或者下一級人民法院生效民事判決、裁定的，移送本院民事行政檢察部門審查處理;

2、下級人民檢察院有抗訴權的，轉下級人民檢察院審查處理;

3、依法屬于人民法院或者其他機關主管范圍的，移送人民法院或者其他機關處理。

(二)檢察院立案

檢察院自受理之日起30日內應做出是否立案的決定書。如果檢察院決定立案的，則會通知申訴人和其他當事人。其他當事人可以在收到《立案通知書》之日起15日內提出書面意見。檢察院應當在立案后調(借)閱法院審判案卷，并在調(借)閱審判案卷后三個月內審查終結。如果檢察院決定不立案的案件，應當通知申訴人。

(三)檢察院審查

檢察院立案以后，會對法院的民事審判活動進行審查。對于審查終結的案件，檢察院的應當分情況作出是否提起抗訴的決定。立案審查期一般為自調（借）閱法院審判案卷之日起的三個月內，復雜疑難的案件為六個月內。

(四)檢察院提請抗訴

對于同級法院已經發生法律效力的判決、裁定，經檢察院審查認為符合抗訴條件的，會提請上一級檢察院抗訴。如果檢察院認為不符合抗訴條件的，將做出不提請抗訴決定，并在作出該決定之日起5日內送達《不提請抗訴決定書》。對于檢察院做出不提請抗訴或不抗訴決定的申訴案件，當事人再行申訴的，檢察院不再受理。

(五)再審開庭

法院開庭審理抗訴案件，檢察院應當派員出席再審法庭。受理抗訴的法院指令下級法院再審的，提出抗訴的檢察院可以指令再審法院的同級檢察院派員出席再審法庭。

四川高揚律師事務所律師高級合伙人、副主任張洪 律師

電話：***地址：成都市營門口路88號四威大廈A座13樓3號

第二篇：如何申請檢察院抗訴

如何申請檢察院抗訴

面對已經發生效力的民事判決，如果當事人不服法院判決，應當走什么樣的救濟途徑?一種是向法院提出申訴，啟動民事再審程序;另一種則是向檢察院提出申訴，申請檢察院依照職權發揮審判監督職能，向法院抗訴，啟動民事再審程序，也就是申請檢察院抗訴。那該如何來做呢?這就需要了解申請檢察院抗訴的條件、理由、抗訴程序。下面，華律網小編將詳細介紹這些知識，希望對您能有所幫助。

一、檢察院受理民事申訴的條件

根據《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》的規定，對于已經生效的案件符合下列條件的，當事人可以申訴：(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;(五)對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(七)違反法律規定，管轄錯誤的;(八)審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的;(九)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;(十)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;(十一)未經傳票傳喚，缺席判決的;(十二)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;(十三)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的，人民法院應當再審。

二、民事申訴的理由

因為申訴的對象是法院已經發生法律效力的的民事判決、裁定，這要求律師應當具有扎實的民法學基礎和豐富的實踐經驗，這樣才能發現法院所做判決、裁定的錯誤之處。因此，在民事申訴請求中，應當針對法院做出的生效判決提出具有針對性的、具體的、充分的理由，這樣才有可能說服檢察院向法院提出抗訴，啟動審判監督程序。

《民事訴訟法》以及《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》規定，檢察院應當提出抗訴的理由為以下情況之一：

1、原判決、裁定認定事實的主要證據可能不足的;

2、原判決、裁定適用法律可能錯誤的;

3、原審人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的;

4、有證據證明審判人員在審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊或者枉法裁判行為的。因此，律師在提交給檢察院的申訴狀及申訴材料中也應當圍繞這幾個關鍵點。

三、提出民事申訴的程序

我國《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》規定，如當事人不服人民法院已生效的民事判決、裁定，可向檢察機關提出申訴。《民事訴訟法》第一百八十五條規定：“當事人不服人民法院已生效的民事判決、裁定，可以向人民檢察院提出申訴。”這項申訴權利沒有訴訟時效的限制，因此可以說是當事人保障自身利益的最后一道屏障。

(一)檢察院受理

當事人決定申訴后，應向檢察院提交申訴材料，檢察院會在收到申訴狀后做出是否受理的決定并送達是否受理告知書。如果做出受理決定，檢察院應在受理之日起7日內分情況作出如下處理：

1、不服同級或者下一級人民法院生效民事判決、裁定的，移送本院民事行政檢察部門審查處理;

2、上級人民檢察院有抗訴權的，轉下級人民檢察院審查處理;

3、依法屬于人民法院或者其他機關主管范圍的，移送人民法院或者其他機關處理。

(二)檢察院立案

檢察院自受理之日起30日內應做出是否立案的決定書。如果檢察院決定立案的，則會通知申訴人和其他當事人。其他當事人可以在收到《立案通知書》之日起15日內提出書面意見。檢察院應當在立案后調(借)閱法院審判案卷，并在調(借)閱審判案卷后三個月內審查終結。如果檢察院決定不立案的案件，應當通知申訴人。

(三)檢察院審查

檢察院立案以后，會對法院的民事審判活動進行審查。對于審查終結的案件，檢察院應當分情況作出是否提起抗訴的決定。立案審查期一般為自調(借)閱法院審判案卷之日起的三個月內，復雜疑難的案件為六個月內。

(四)檢察院提請抗訴

對于同級法院已經發生法律效力的判決、裁定，經檢察院審查認為符合抗訴條件的，會提請上一級檢察院抗訴。如果檢察院認為不符合抗訴條件的，將做出不提請抗訴決定，并在作出該決定之日起5日內送達《不提請抗訴決定書》。對于檢察院做出不提請抗訴或不抗訴決定的申訴案件，當事人再行申訴的，檢察院不再受理。

(五)再審開庭

法院開庭審理抗訴案件，檢察院應當派員出席再審法庭。受理抗訴的法院指令下級法院再審的，提出抗訴的檢察院可以指令再審法院的同級檢察院派員出席再審法庭。

本文系華律網收集整理，轉載請注明出處:www.tmdps.cn

第三篇：民事申訴書(申請檢察院抗訴)

民事申訴書

申訴人（一審被告、二審上訴人、再審申請人）：xxxxxxxxxx，男，xxxxxxxxx年xx月xx日生，漢族，個體工商戶，住xxxxxxxxxxxxxxx。聯系電話：xxxxxxxxxxxxxx。

申訴人(一審被告、二審上訴人、再審申請人)：xxxx，xxxx年xx月xx日生，漢族，個體工商戶，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

被申訴人（一審原告、二審上訴人、再審被申請人）：xxx，男，xxxx年xx月xx日生，漢族，個體工商戶，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。聯系電話：xxxxxxxxxxxxxxxxx。

原審被告：：xxx，男，xxxx年xx月xx日生，漢族，個體，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

原審被告：xxx，男，xxxx年xx月xx日生，漢族，司機，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

申訴事項：

申訴人因與被申訴人買賣合同糾紛一案，不服興慶區人民法院于2015年1月9日作出的（2014）興民初字第18號民事判決書和銀川市中級人民法院于2015年11月10日作出的（2015）銀民終字第623號民事判決書，2017年11月16日作出（2017）01民再31號民事判決書，依據《民事訴訟法》第二百零九條之規定，向銀川市人民檢察院申請對銀

。聯系電話：川市興慶區人民法院于2015年1月9日作出的（2014）興民初字第18號民事判決書和銀川市中級人民法院于2015年11月10日作出的（2015）銀民終字第623號民事判決書，2017年11月16日作出（2017）01民再31號民事判決書提請抗訴。

一、一二再審認定的事實錯誤。

關于大九九的價格認定：銀川中院認為，重慶紅九九公司出具的證明真實有效，從而駁回申訴人的請求，明顯是錯誤的，具體事實和理由如下：

1、雙方當事人對《內部調撥單》的三性均不表異議。在一二審審理當中，雙方也一致認可該《內部調撥單》是雙方合作以來唯一確認交易價格的書面憑證，而且一直按此價格進行結算，這是一二審法院查明認定的事實。

2、被申訴人提供的第八賬本183頁“補：2011年6月22日大九九玖佰肆拾伍件×365”，根據字面看，該補充部分的筆跡于前后部分明顯不一致，屬于后加上去的。既然2011年6月22日就將此貨物交付申訴人，按雙方的交易慣例，在交付貨物后都有申訴人的簽字確認，被申訴人也在訴狀中和法庭陳述中認可這一交貨行為。為什么該批貨物在之前的交接時在交貨賬本中只字未提？而在一年后即2012年10月份以后被申訴人才補此批貨物？難道之前不知道？很明顯，該補充內容是被申訴人單方加注，不是雙方當事人的一致意思表示。另外，申訴人從來就沒收到過此批貨物。

3、正因為被申訴人提供的第八賬本183頁“補：2011年6月22日大九九玖佰肆拾伍件×365”描述屬于被申訴人單方后補，申訴人在一審期間曾經申請對該部分補充內容進行筆跡鑒定，法院也同意鑒 定，但最終因被申訴人拒不配合而告終，法院最終沒有依職權進行鑒定，給本案的事實認定留下了嚴重隱患。

4、關于該賬本第二聯，申訴人一再說明，雙方對完賬后（當時對賬時是用申訴人這一聯對的帳），被申訴人要求將此聯及被申訴人從申訴人處提貨對賬并確認數額的筆記本帶回家再次確認。出于合作多年，并且基本賬目已經清楚的情況下，申訴人并未存有戒心，就將此兩份原件交給了被申訴人。后被申訴人違背誠信，不但不返還原始憑證，而且矢口否認拿走申訴人的筆記本（雙方確認被申訴人從申訴人處提貨金額為105萬元）和賬本第二聯。從申訴人向法庭提供的錄音證據足以證明被申訴人確實拿走了申訴人的記賬筆記本，但法庭并未對此進行審理。105萬！這對一個基本靠苦力賺錢的打工者來說，確實是一個天文數字。如果是十萬八萬，我想即使誰多得，也許對彼此的正常生活影響不大。但一百多萬，任何一方憑空而得，我想在道義和良心上都會問心有愧！

5、關于紅九九食品有限公司出具的《證明》，判決沒有注明是一審法院依職權調取，還是被申訴人提供？若果是被申訴人提供，根據證據規則，證人應當出庭接受質詢。一審法院直接認定該證據有效違反法律程序。如果是法院依職權調取，那么一審法院的做法明顯超越職權，替被申訴人取證，該證據屬于事后定價。且該證據存在諸多瑕疵，根本不能作為定案依據：1）該份證據是2014年9月9日出具，明顯屬于倒推的后補證據，并不是當時調價的原始證明文件；2）作為以生產批發為主的大型調味品公司，代理商遍布全國各地，對于價格調整應當很正規，最基本的形式應該以文件形式通知各代理商。故法院應該調取該廠家的原始調價通知或調價證明，而不是臨時調價證明。3）根據一審法院查明，被申訴人代理該公司產品已經十幾年了，相互之間存在利害關系，不排除根據申訴人的要求出具虛假證明的可 能性，所以該份證據因存在利害關系不應作為本案的定案依據；4）從證據的內容看，該價格調整是在2011年12月1日執行，可申訴人自己陳述：2010年9月18日之前為330元，2010年9月19日至2011年1月8日期間為360元，2011年1月9日至2012年2月26日期間為365元，2012年2月27日至2012年11月8日期間為295元。假如廠家的證明是真的，那么廠家只調整過一次價格，而被申訴人卻又四次價格調整，這說明被申訴人調整價格與廠家的指導價格根本無關！另外，廠家的證明證實調價的原因是手工裝箱改為機器裝箱，價格從2011年12月1日起執行，之前的價格為360元，調整后為290元，被申訴人自述的四次調整價格和廠家的價格證明及在賬本中后補價格及起止時間均不吻合，足以證明廠家的證明是假證明。被申訴人抬價結算沒有事實依據。一二審法院對該證據的認定采納錯誤。5）如果該證據是真的，那么一二審法院按被申訴人之前的自述價格（330元、360元、365元）判決的依據是什么？一二審法院憑什么按被申訴人單方陳述判決，而無視證據？6）如果一二審法院認定該證明是真實的，即《內部調撥單》是在2011年12月1日后形成的，那么在2010年4月至2011年12月1日之前雙方之間交易的100多種商品，價值1000多萬元的貨款價格如何確定？難道全是口頭隨便定價？也不能是對被申訴人有利的認可，不利的不認可吧？7）一二審法院忽略了被申訴人的舉證責任，即：申訴人已經向法院提交了雙方自始至終認可的《內部調撥單》，盡到了舉證責任；那么被申訴人對《內部調撥單》是唯一進行價格結算的情況下，又以根本不具有真實性的《證明》抬高已經交易完畢的貨物價格，而且沒有向法庭提交存在申訴人與被申訴人之間存在價格變更的有效證據，未盡到舉證責任，應當承擔不能舉證的相應責任后果。8）根據被申訴人自述，既然存在多次價格變更，被申訴人應當通知申訴人，并履行相應的價格調整的確認 手續。在此期間申訴人從來沒有接到過任何調價通知。要強調的一點，雙方的交易價格不能再交易完畢兩年后，由廠家給雙方確定交易價格，在申訴人以調撥單的價格與眾多客戶交易完畢后，被申訴人對已出售的貨物漲價，朔及既往，這明顯屬于強取豪奪！故該《證明》無效。

9）最后再重申，假如該證明是真實的，那么也只能證明紅九九廠家與被申訴人之間的交易價格，對被申訴人和申訴人之間的交易行為沒有任何約束力。根據合同相對性原理，甲乙之間的合同對乙丙之間的合同行為沒有約束力，而且申訴人與被申訴人的合同明確約定申訴人可以加價銷售，在不影響被申訴人貨品的情況下，可以同時銷售其他非被申訴人提供的產品。所以一二審法院將該《證明》作為定案依據，嚴重錯誤。應以調撥單作為雙方之間唯一結算依據。

6、根據被申訴人提供的賬本第137頁，2011年11月30日，“大九九玖佰肆拾伍件 271.925”可以推算出，在2011年11月30日前，被申訴人大九九結算價格為287.75元。可見，被申訴人所說的“2011年1月9日至2012年2月26日期間為365元”無論是廠家的臨時證明給還是被申訴人的自述明顯都不符合客觀事實。二者不能完全吻合，互相印證。

7、從《內部調撥單》的執行情況看，共計涉及產品20多個品種，其他產品價格均執行《內部調撥單》規定的價格，唯獨大九九價格出現大幅度調整，明顯不符合事實。且根據上述事實可以說明被申訴人提供的證據不能證實調整價格的情況存在，明顯是被申訴人為了從申訴人處謀取更多的利益，故意偽造的證據，調價事實不存在。

二、關于四張銀行存款603600元是否是申訴人存入的貨款

首先、根據交易慣例，誰持有，誰是存款人。根據申訴人回憶，該四筆存款其中兩次是促銷活動后，被申訴人的妻子任宇將錢存入銀 行，后將該存款憑條給申訴人用于結算，另外兩次是因被申訴人需要給廠家打款，要求申訴人提前籌款，申訴人籌款給任宇，任宇存款后將存款憑條交付申訴人作為存款依據。因該四筆款項均屬被申訴人的妻子任宇自行存款，存款單寫自己的名字符合常理，另外，因被申訴人自行存款轉賬，根據自己的需要存入適當的存折賬戶并無不當，關鍵是存款憑證如何持有保存。

其次、被申訴人認為這四張存款存根是申訴人在其辦公室撿到的，那么被申訴人的辦公室在什么地方？有無證據證實申訴人在該段時間頻繁去過被申訴人的辦公室？被申訴人沒有提供相應證據證實。

其次、為什么申訴人撿到的剛好是這四張存款憑條？從時間寬度看，最早的在2011年5月份，最遲的在2011年12月份，跨度七個多月，被申訴人如果做賬，那么應該保存的比較隱蔽，如果不做賬，那么應該在七個月的時間陸續遺失，不可能唯獨這四張存款存根放到辦公室明顯的隨便就可以拿到的地方。所以申訴人撿拾存款存根的說法不能成立。該四張存款存根系持有人，即申訴人支付的貨款應予確認。一審法院認定準確，二審法院改判錯誤。

三、關于付款總額

關于申訴人向法庭提供的銀行存折，雙方一致認可該存折是被申訴人指定的申訴人存取貨款的指定賬戶，該賬戶中的存款均系申訴人存入的貨款。但一二審法院并未將2012年3月22日的存款8萬元計入存款總額，申訴人的付款總額少算8萬元。再審法院沒有查明事實，其對該八萬元認定的理由于上述第二項認定嚴重矛盾。

四、關于促銷返利

根據被申訴人向法庭提交的8本賬本中，明確記載促銷活動中每40件送一件，據此，被申訴人應按優惠價格計算貨款，返還促銷優惠款21981.6元。一二及再審審法院未給申訴人判定該優惠款項確系 不當。

五、被申訴人應返還申訴人賬本或者向申訴人支付提貨款105萬元

申訴人與被申訴人對賬，確認被申訴人從申訴人處提供價值共105萬元。后被申訴人以需要重新核實對賬為名，從申訴人出拿走被申訴人妻子核對后簽名的賬本，拒不返還，給申訴人造成損失105萬元。該事實有錄音證據完全可以證實。

程序方面

1、被申訴人提供的第八賬本183頁“補：2011年6月22日大九九玖佰肆拾伍件×365”，因系被申訴人后補，故申訴人曾向一審法院申請鑒定，但因被申訴人拒不配合，法院沒有依申訴人申請，委托鑒定，剝奪了申訴人要求依法查明事實的權利，程序違法。

2、一審法院違規調取的《證明》，明知道不是原始價格證明，可能存在虛假證明的情況下，依然作為定案依據，取證程序違法。明顯是為被申訴人取證。一審法院應當調取原始調價文件，而不是糾紛發生后的單方證明！

綜上，申訴人認為一二再審法院對判決認定的基本事實缺乏證據證明，且認定事實的主要證據是偽造的，從而做出的判決既違背了法律規定，又嚴重損害了申訴人的合法權益，實為不公。懇請人民檢察院以實事求是的態度，履行法律監督之責，對本案錯誤判決予以抗訴，以確保法律的正確實施，維護申訴人的合法權益。

此 致

寧夏銀川市人民檢察院

申請人：

二O一八年四月二十日

第四篇：檢察院抗訴書范本

一、二審刑事抗訴書

XXX人民檢察院 刑事抗訴書

檢

刑抗〔

〕

號

XXX人民法院以XXX號判決（裁定）書對被告人XXX涉嫌XX一案判決（裁定）??（判決、裁定結果）。本院依法審查后認為，該判決（裁定）確有錯誤（包括認定事實錯誤、適用法律不當、審判程序嚴重違法），理由如下：

??（根據不同情況，從認定事實錯誤、適用法律不當、審判程序嚴重違法等幾個方面闡述）綜上所述??（概括上述理由）為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規定，特提出抗訴，請依法判處。此致

XXX人民法院

XXX人民檢察院

XXX年X月X日

附：

1．被告人______現羈押于______（或者現住______）。2．新的證人名單或者證據目錄。

二、再審刑事抗訴書

XXX人民檢察院

刑事抗訴書（審判監督程序適用）

檢

刑抗[

] 號

原審被告人??（依寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、職業、單位及職務、住址、服刑情況。有數名被告人的，依犯罪事實情節由重至輕的順序分別列出）。

______人民法院以______號刑事判決書（裁定書）對被告人______（姓名）??（案由）一案判決（裁定）??（寫明生效的一審判決、裁定或者一審及二審判決、裁定情況）。經依法審查（如果是被告人及其法定代理人不服地方各級人民法院的生效判決、裁定而請求人民檢察院提出抗訴的，或者有關人民檢察院提請抗訴的，應當寫明這一程序，然后再寫“經依法審查”），本案的事實如下：

??（概括敘述檢察機關認定的事實、情節。）

本院認為，該判決（裁定）確有錯誤（包括認定事實有誤、適用法律不當、審判程序嚴重違法），理由如下：

??（根據情況，理由可以從認定事實錯誤、適用法律不當和審判程序嚴重違法等幾方面分別論述。）

綜上所述??（概括上述理由），為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零五條第三款的規定，對______法院______號刑事判決（裁定）書，提出抗訴，請依法判處。

此致

______人民法院

檢察員：_____________ _____年_____月_____日

（院印）

附：

1．被告人______現服刑于______（或者現住______）。2．新的證人名單或者證據目錄。

第五篇：提請檢察院抗訴申請書

提請檢察院抗訴申請書

申請人： XXX，男，1973年3月14日出生，漢族，身份證住址：XXX，現住XXX。

申請人因不服XXX人民法院（2012）XX刑初字第6號刑事判決書，根據《刑事訴訟法》第一百八十二條之規定，特申請貴院提出抗訴。理由如下：

一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當

被告人XXX蓄意傷害申請人，手段極其兇殘、性質及其惡劣，后果極其嚴重，主觀惡性極深，依法應予嚴懲。犯罪嫌疑人XX違法擺攤，我為了縣城形象和城市環境，全力制止。不想XX膽大包天，在逢場的上午于東升街當眾持刀行兇。XX刺中人體極為重要的頭部后，又刺中腹部等要害部位。罪惡滔天，經鑒定為九級傷殘系重傷，依照《刑法》的規定構成故意傷害罪。由此可見犯罪嫌疑人之窮兇惡極，對于這樣的犯罪分子，不嚴懲不足以體現我國刑法罪責刑相適應的原則；不嚴懲不足以打擊犯罪分子的囂張氣焰；不嚴懲也無法撫慰申請人所遭受的不幸。

二、一審判決認定事實不清，適用緩刑錯誤

《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規定故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法

另有規定的，依照規定。本案被告人XXX殘忍地將申請人刺成重傷，應當適用《刑法》第二百三十四條第二款予以判處刑罰。

《刑法》第六十七條規定犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。本案被告人雖然有自首情節，但是XXX刺中人體極為重要的頭部后，又刺中腹部等要害部位。致我失血過多，差點命喪他手，由此可見犯罪嫌疑人之窮兇惡極，罪惡滔天，我認為最多只能從輕處罰。根據刑法第62條的規定，從輕處罰是在被告人所犯之罪應當適用的法定刑的限度以內判處較輕的刑罰。從輕處罰的基礎也是被告人所犯罪行應當適用的法定刑。從輕處罰要比沒有該從輕處罰情節判處適當輕一些的刑罰，但是不能把從輕處罰一律判處法定最低刑。結合本案案情我認為不應該判處該法定刑內的最低刑，即刑期應該大于3年。

三、被告不積極賠償申請人經濟損失，依法應予嚴懲

XXX在行兇后未積極主動賠償任何費用，甚至在我強烈要求賠償時，XXX竟以無錢為由推脫，全無賠償誠意和悔罪表現。被告人未向申請人支付過分文賠償。被告人向法院遞交的2萬元人民幣，不過是貓哭老鼠，愚弄法律!根本不是對申請人支付的賠償金，而是惺惺作態、假意認罪，裝出一幅愿意賠償的樣子，意圖達到“花錢買刑”的真實目的。

被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的，人身及精神損害。如果這樣的認罪態度都可以作為從輕處罰的量刑情節，那真是法律的恥辱，社會的鬧劇，受害人的悲哀了!

綜上所述，申請人認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起抗訴。

此 致

XXXX檢察院

XXX 2012年3月26日申請人：