第一篇：申請抗訴目錄明細表

申請材料證據目錄表

1；申請人常巧英身份證復印件

1份1張 2；申請人王貴魚身份證復印件

1份1張 3；魏縣檢察院起訴書，冀魏檢刑訴（2008）31號，起訴書中故意把常巧英（戶口造假1968年4月8日出生、初中文化）。常巧英是1972年7月2日出生、文盲。偷改常巧英的戶口這也叫依法審查查明嗎？ 自稱魏縣三中隊公安人員不穿警服開著無牌照的車、沒有警燈、車上帶著砍刀、匕首沒有任何證件來我家查車、這也叫執行公務嗎？很多群眾叫王貴魚看看他們的證件、他們起來就走。這就成了全家妨害公務罪嗎？

1份1張 4；魏縣人民法院刑事裁定書（2008）魏刑初字第38號裁定書，魏縣檢察院8月8日撤回起訴、構不成妨害公務罪。沒有放人、9月1日沒有證據又起訴，程序違法。

1份2張 5；魏縣檢察院起訴書冀魏檢刑訴（2008）102號起訴書、說8月8日撤回起訴，8月10日退回公安，8月31日又起訴、程序違法。常金福開車晉B53299黑綠色捷達車去辦事在路途中、被違法公安人員搶走，捏造成盜竊工具，經公安查明購車時間不久、不能作為盜竊工具，一下就變成晉B52399.（扣押常金福的捷達車和1200元錢至今未還）

1份1張

6；魏縣人民法院(2008)魏刑初字第108號刑事判決書。內容中說，我家人阻攔、辱罵扣押，純屬陷害、無有此事。

1份5張 7；邯鄲市中級人民法院（2008）邯市刑終字第00250號刑事裁定書。二審法院內容中，沒有調查改判直覺維持原判、是錯誤的。1份8張 8；邯鄲市中級人民不法院（2011）邯市刑監字第40號駁回申訴通知書。內容中沒有現場錄像和照片，都是辦案人員互相串通捏造作證，不能作為證據使用。

1份2張

9；河北省高級人民法院（2012）冀刑監字第48號駁回申訴通知書。自從申訴到高院、沒開庭、沒見過法官、超期審理一年半維持原判。

1份1張 10；證人常書臣；有幾名公安人員后半夜把我門窗撬開闖到我家強迫讓我簽字。判決書內容不是我說的11；證人李巧鳳；叫來支書常福林來看現場，車沒有拍照、也沒有警燈、人沒有穿警服、車上帶著砍刀、支書不認識看車人。

12；證人常春祥；秦喜的、常旦旦、申大軍、常風林、常永福、8人證言基本一致。

8人8張

13；刑事抗訴申請書

1份3張

第二篇：申請消防明細表

二次裝修改造消防申報提供資料

一建設單位（業主）

1． 企業、機關、團體、事業單位的須提供營業執照（事業單位證明書、社會團體登記證）和組織機構代碼證。2． 個體須提交營業執照或者名稱預先核準通知書。

3． 建設單位法人授權委托書、法人、被委托人（建設方）簽字加蓋建設單位公章。

4． 法人、被委托人（建設方）身份證雙面復印個體加蓋建設單位公章。

5． 消防監督執法服務質量回執單：①消防聯；②窗口聯。法人簽字，建設單位蓋章（上下檢查單位處及中縫處）。

6． 建設工程消防質量建設單位承諾書：建設單位法人、被委托人、項目負責人須每人填寫一式兩份的承諾并由本人簽字，加蓋建設單位公章及騎縫章。

二．裝修設計單位

1.提交工程設計資質等相關證明 ①．營業執照（正本）復印件。②．組織機構代碼證、復印件。

③．資質證書（具有裝修專業設計貳級以上資質）復印件。2.提供裝修全套圖紙【含給排水、強弱電、空調、暖通、裝修圖紙（立面圖、隔斷圖、天花圖、地面圖、平面布置圖）、裝飾材料清單】 圖紙須電子版和藍圖，藍圖加蓋設計出圖章，圖紙須設計人員簽字。3.裝修設計專篇（含各部位裝飾材料的燃料性能等級、防火處理等）。4.裝修設計單位的承諾書：法人、各專業（水、電、暖建筑）設計人員每人一式兩份的承諾書，加蓋單位公章及個人簽字，法人提供身份證復印件，設計人員提供專業證書和身份證復印件。

以上資料除圖紙外的復印件均須標注（此復印件與原件一致）并加蓋所在單位公章。

三．物業公司

1.提供圖紙

① 首層建筑、給排水、消防栓、噴淋、自動報警、強電、照明、弱電、暖通（含消防防排煙）等各專業施工平面圖。② 裝修層各專業施工平面圖（與首層相同）。③ 建筑總平面圖

④ 消防水泵房、消防控制室詳圖。⑤ 各專業系統圖。⑥ 各專業設計說明。

以上圖紙均須電子版和工程藍圖，工程藍圖須加蓋設計出圖章。2.提供場所能在原建筑的《建筑消防設計審核意見書》》。3.提供場所所在原建筑的《建筑工程竣工驗收意見書》。

第三篇：如何申請檢察院抗訴

如何申請檢察院抗訴

面對已經發生效力的民事判決，如果當事人不服法院判決，應當走什么樣的救濟途徑?一種是向法院提出申訴，啟動民事再審程序;另一種則是向檢察院提出申訴，申請檢察院依照職權發揮審判監督職能，向法院抗訴，啟動民事再審程序，也就是申請檢察院抗訴。那該如何來做呢?這就需要了解申請檢察院抗訴的條件、理由、抗訴程序。下面，華律網小編將詳細介紹這些知識，希望對您能有所幫助。

一、檢察院受理民事申訴的條件

根據《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》的規定，對于已經生效的案件符合下列條件的，當事人可以申訴：(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;(五)對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(七)違反法律規定，管轄錯誤的;(八)審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的;(九)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;(十)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;(十一)未經傳票傳喚，缺席判決的;(十二)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;(十三)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的，人民法院應當再審。

二、民事申訴的理由

因為申訴的對象是法院已經發生法律效力的的民事判決、裁定，這要求律師應當具有扎實的民法學基礎和豐富的實踐經驗，這樣才能發現法院所做判決、裁定的錯誤之處。因此，在民事申訴請求中，應當針對法院做出的生效判決提出具有針對性的、具體的、充分的理由，這樣才有可能說服檢察院向法院提出抗訴，啟動審判監督程序。

《民事訴訟法》以及《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》規定，檢察院應當提出抗訴的理由為以下情況之一：

1、原判決、裁定認定事實的主要證據可能不足的;

2、原判決、裁定適用法律可能錯誤的;

3、原審人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的;

4、有證據證明審判人員在審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊或者枉法裁判行為的。因此，律師在提交給檢察院的申訴狀及申訴材料中也應當圍繞這幾個關鍵點。

三、提出民事申訴的程序

我國《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》規定，如當事人不服人民法院已生效的民事判決、裁定，可向檢察機關提出申訴。《民事訴訟法》第一百八十五條規定：“當事人不服人民法院已生效的民事判決、裁定，可以向人民檢察院提出申訴。”這項申訴權利沒有訴訟時效的限制，因此可以說是當事人保障自身利益的最后一道屏障。

(一)檢察院受理

當事人決定申訴后，應向檢察院提交申訴材料，檢察院會在收到申訴狀后做出是否受理的決定并送達是否受理告知書。如果做出受理決定，檢察院應在受理之日起7日內分情況作出如下處理：

1、不服同級或者下一級人民法院生效民事判決、裁定的，移送本院民事行政檢察部門審查處理;

2、上級人民檢察院有抗訴權的，轉下級人民檢察院審查處理;

3、依法屬于人民法院或者其他機關主管范圍的，移送人民法院或者其他機關處理。

(二)檢察院立案

檢察院自受理之日起30日內應做出是否立案的決定書。如果檢察院決定立案的，則會通知申訴人和其他當事人。其他當事人可以在收到《立案通知書》之日起15日內提出書面意見。檢察院應當在立案后調(借)閱法院審判案卷，并在調(借)閱審判案卷后三個月內審查終結。如果檢察院決定不立案的案件，應當通知申訴人。

(三)檢察院審查

檢察院立案以后，會對法院的民事審判活動進行審查。對于審查終結的案件，檢察院應當分情況作出是否提起抗訴的決定。立案審查期一般為自調(借)閱法院審判案卷之日起的三個月內，復雜疑難的案件為六個月內。

(四)檢察院提請抗訴

對于同級法院已經發生法律效力的判決、裁定，經檢察院審查認為符合抗訴條件的，會提請上一級檢察院抗訴。如果檢察院認為不符合抗訴條件的，將做出不提請抗訴決定，并在作出該決定之日起5日內送達《不提請抗訴決定書》。對于檢察院做出不提請抗訴或不抗訴決定的申訴案件，當事人再行申訴的，檢察院不再受理。

(五)再審開庭

法院開庭審理抗訴案件，檢察院應當派員出席再審法庭。受理抗訴的法院指令下級法院再審的，提出抗訴的檢察院可以指令再審法院的同級檢察院派員出席再審法庭。

本文系華律網收集整理，轉載請注明出處:www.tmdps.cn

第四篇：申請抗訴書

申請抗訴書

申請人（一審原告、二審被上訴人）：姓名性別*族**年*月**日出生 身份證號：*******************

住址：**省**市**區***區**號樓**單元**號

電話：****

被申請人（一審被告、二審上訴人）：姓名性別*族****年**月**日出生

住址：**省**市****電話：***********

申訴請求：

1、2、申請依法提起抗訴

實事理由：

特向貴院提出申請，望貴院能夠依法提起抗訴，還申請人以公正！

此致

***人民檢察院

申請人：***

第五篇：刑事抗訴申請1

刑事抗訴申請書申請人：盧明華，男 1954年8月19日出生，漢族，住湖南省漢 壽縣滄港鎮金菱村5組。申請人因不服湖南省常德市武陵區人民法院（2012）武刑初字第193號刑事附帶民事判決，根據《中華人民共和國訴訟法》第一百八十二條之規定，特申請貴院提出訴訟。理由如下：

一、一審法院認定事實不清。一審法院夜查明：“潘信與表哥盧儀發因瑣事發生激烈爭吵，當走到新世紀商務酒店門口時，被告人陽濤出面勸阻，盧儀發不聽勸阻并與被告人陽濤發生爭吵和大都，在大都過程中被告人陽濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發刺倒在地。”這與客觀事實不符。首先，被害人盧儀發雖與潘信潘信發生爭吵，但沒有證據證明爭吵“激烈”。其次，被告人陽濤并不是出面勸阻，而是幫潘信與被害人盧儀發爭吵并持刀殺人，雖經旁人拉勸，但其掙脫后，連續捅刺被害人的胸腹部，最后致盧儀發不治死亡。被告人陽濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強調是由于被害人盧儀發“擠我的脖子”，而庭審中所有證據都沒能證實這一情節。所以，被告人盧儀發陽濤雖然主動到公安機關投案，但沒能如實交待自己的福安最事實，不應認定為自首。

二、一審法院審理程序不當。本案中，公訴機關提供的證據6：監控錄像。這一證據能夠證明案件的基本事實，但一審法院卻不在庭審中播放，不播放有怎能質證？

三、一審法院對被告人陽濤量刑畸輕。《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。被告人陽濤在與被害人盧儀發毫無糾紛的情況下，為幫助與被害人盧儀發發生爭吵的朋友潘信，即持刀連續捅刺被害人的胸腹部，其手段之殘忍、行為之惡劣實屬罕見。刺傷被害人后不實施救助，逃之夭夭。為逃避打擊到公安機關投案卻不如實交待自己的犯罪事實。

四、被告人陽濤拒不賠償經濟損失，應予嚴懲。截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意，在被害人被搶救的過程中，不僅沒出一分錢的搶救費用，就是在法庭主持的調節過程中，也沒有表現出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠償。被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的痛苦。這是不能用貨幣來衡量的。但是被告及其家屬置申請人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計鉆法律孔子。如果這樣的認罪態度都可以作為從輕處罰的量刑情節，那真是法律的恥辱，社會的鬧劇，受害人的悲哀了！綜上所述，申請人認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起訴訟。此致 武陵區檢察院申請人：盧明華2012年7月9日