第一篇：2011.6.14民事調(diào)解書

2011/6/14今天是實(shí)習(xí)的第二天，我學(xué)寫民事調(diào)解書，是關(guān)于昨天的民事廠房租賃糾紛的。民事調(diào)解書，是指人民法院審理民事案件的過程中，根據(jù)自愿和合法的原則，在查清事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上，通過調(diào)解促使當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議而制作的法律文書。它是法律寫作的重要研究研究，也是應(yīng)用寫作研究的重要文體之一。

(一)民事調(diào)解書的含義

人民法院審理民事案件，在堅(jiān)持自愿、合法的原則下，查明事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上，采取調(diào)解方式，促使當(dāng)事人互相諒解，達(dá)成協(xié)議后而寫成的文書，稱為人民法院民事調(diào)解書。

民事調(diào)解書是人民法院常用的重要的司法應(yīng)用文之一，具有法律效力。它既是當(dāng)事人協(xié)商結(jié)果的記錄，又是人民法院予以批準(zhǔn)的證明，也是當(dāng)事人遵照?qǐng)?zhí)行的根據(jù)。因此，制作好調(diào)解書，對(duì)于及時(shí)解決人民內(nèi)部矛盾，促進(jìn)安定團(tuán)結(jié)，宣傳社會(huì)主義法制，預(yù)防和減少糾紛，都有重要意義。民事調(diào)解書有一審、二審、再審調(diào)解書的不同。

(二)民事調(diào)解書的格式

民事調(diào)解書，有標(biāo)題、編號(hào)、當(dāng)事人、案由、事實(shí)、理由、協(xié)議、落款、日期、書記員等部分。格式與民事判決書基本相同。可以參閱。

(三)具體寫作方法

民事調(diào)解書的寫作方法與民事判決書有共同之處，下面介紹一審民事調(diào)解書的寫作方法，以供參考。

1、標(biāo)題和編號(hào)。標(biāo)題由法院名稱和文書名稱組成。編號(hào)由年度、院名簡稱、文書簡稱和文書順序號(hào)組成。

2、訴訟參與人(原告人、被告人)身份等基本情況，寫法與第一審普通程序民事判決書相同，可參照。

3、案由。一審民事調(diào)解書要直接寫明案由。如“案由：離婚”。

4、事實(shí)。調(diào)解書事實(shí)的寫法，應(yīng)視具體案件而定：如先寫明標(biāo)的物的名稱、數(shù)量、所在地，再寫明糾紛的原因、過程和現(xiàn)狀，以及雙方的請(qǐng)求和所持的理由。

在寫法上，一般采取把雙方爭議的事實(shí)和法院認(rèn)定的事實(shí)綜合在一起寫。它不像判決書那樣把事實(shí)寫得很詳細(xì)，而是力求高度的概括和凝練，在簡明上見功夫。

5、理由。調(diào)解理由，是指人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，根據(jù)法律，針對(duì)當(dāng)事人爭議的問題，作出公正合理的評(píng)定，從而講明道理，分清是非，表明態(tài)度。

案情簡單，協(xié)議達(dá)成也順利的，可以不寫理由，或者調(diào)解理由從簡，與事實(shí)寫在一段里。但是，案情比較重大復(fù)雜的，當(dāng)事人要求法院明辨是非的，以及經(jīng)濟(jì)糾紛案件，則應(yīng)當(dāng)另起一行寫明調(diào)解的理由。

6、協(xié)議內(nèi)容。這是指當(dāng)事人在自愿合法的原則下達(dá)成的解決糾紛的一致意見。有兩方面的具體內(nèi)容：一是案件實(shí)體問題的解決意見，二是訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。

7、注明文書效力。在訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)的左下一行寫明：“本調(diào)解書與判決書具有同等的法律效力。”

8、合議庭組成人員或者獨(dú)任審判員署名;達(dá)成協(xié)議的時(shí)間，并加畫人民法院院章;書記員署名，加蓋“本件與原本核對(duì)無異”字樣的印戳。

(四)民事調(diào)解書與民事判決書的區(qū)別

首先，解決糾紛的方式不同。民事調(diào)解書反映的是人民法院依法進(jìn)行調(diào)解，促成雙方當(dāng)事人自愿、合法地達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容;民事判決書反映的則是人民法院依法以判決的形式解決糾紛的內(nèi)容。其次，體現(xiàn)的意志不同。民事調(diào)解書在合法的前提下，主要體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的意志，是人民法院依法對(duì)雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的協(xié)議的確認(rèn);民事判決書則體現(xiàn)了人民法院的意志即國家的意志。再次，發(fā)生法律效力的時(shí)間不同。民事調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力;而第一審民事判決書只有在上訴期過后，當(dāng)事人不上訴的情況下才發(fā)生法律效力。可見兩者的區(qū)別很大。尤其要注意的是法院調(diào)解不同于訴訟外調(diào)解，它具有訴訟的性質(zhì)，具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。因此，民事調(diào)解書的制作應(yīng)與民事判決書的制作一樣，引起我們高度的重視。【 范 文 】

××省××市中級(jí)人民法院

民事調(diào)解書

(199×)民終字第××號(hào)

上訴人(原審原告)李云，男，1957年生，漢族，農(nóng)民，住江浦縣劉新鎮(zhèn)孔灣村三組。

上訴人(原審原告)李征，男，1988年出生，漢族，學(xué)生，住址同上。

法定代理人李云(李征之父)。

上列當(dāng)事人的委托代理人李強(qiáng)，南京正宏律師事務(wù)所律師。上列兩當(dāng)事人的委托代理人袁尚，男，教師，住江浦縣新城中學(xué)宿舍。

被上訴人(原審被告)江浦縣劉新鎮(zhèn)集體商業(yè)總店(下稱商業(yè)總店)，住所地江浦縣劉新鎮(zhèn)街道。

法定代表人朱平，商業(yè)總店經(jīng)理。

委托代理人陳康，江蘇石城律師事務(wù)所律師。

委托代理人祝慶，男，江浦縣供銷合作社科長，住江浦縣供銷合作社宿舍。

案由：人身損害賠償

上訴人李云、李征不服江浦縣人民法院(1996)江民初字第98號(hào)民事判決，向本院提起上訴，請(qǐng)撤銷原判，判令被上訴人商業(yè)總店賠償經(jīng)濟(jì)損失。

1995年10月12日李云從商業(yè)總店購買煤油1公斤，次日晚17時(shí)許將其用于照明發(fā)生爆炸，致李云、李征父子被燒傷。經(jīng)醫(yī)院診斷：李云為左上肢、右下肢10%面積Ⅱ°燒傷；李征頭、頸、胸、雙上肢13%面積Ⅱ°～Ш°燒傷伴感染。本院法醫(yī)景德鑒定李征面部損傷

屬五級(jí)傷殘。李云父子住院治療期間，商業(yè)總店支付了醫(yī)療費(fèi)1萬元。爾后，雙方就賠償問題協(xié)商未果，李云、李征于1996年5月訴至原審法院，要求商業(yè)總店賠償14萬元。原審法院判決李云、李征的訴訟請(qǐng)求后，李云、李征不服，向本院提起上訴。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成以下協(xié)議：

一、商業(yè)總店賠償李云、李征經(jīng)濟(jì)損失4?2萬元。扣除已付1萬元，余款3?2萬元，本調(diào)解書送達(dá)之日給付5000元，今年12月31日前給付5000元，1998年6月30日前給付5000元，12月31日前給付5000元，1999年6月30日前給付5000元，12月31日前給付7000元。

二、一審訴訟費(fèi)250元，二審訴訟費(fèi)50元，合計(jì)300元，商業(yè)總店負(fù)擔(dān)250元，李云負(fù)擔(dān)50元。

上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。審判長：沈平

審判員：李峰亞

審判員：陳通

一九九×年七月八日

本件與原本核對(duì)無異

書記員：高峰

第二篇：民事調(diào)解書格式&范本

民事調(diào)解書范本

北京市XX區(qū)人民法院

民事調(diào)解書

(2009)X民初字第XXXX號(hào)

原告：向某某，男，19XX年X月XX日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住XX區(qū)XXXXX小鎮(zhèn)X號(hào)樓X單元XX室。

委托代理人：XXX，北京XX律師事務(wù)所律師。

被告：劉某某，女，19XX年X月XX日出生，漢族，北京XXXX飲管理有限公司職員，住XX區(qū)XX莊XX號(hào)院宿舍。

委托代理人：XXX，男，19XX年X月X日出生，無業(yè)，住XX區(qū)路XX號(hào)院X號(hào)樓XXXX號(hào)。案由：離婚糾紛

原告向某某與被告劉某某2004年經(jīng)人介紹，2004年12月28日登記結(jié)婚。婚后未生育子女。結(jié)婚初期雙方感情尚好。2009年3月2日，向某某以雙方兩地分居導(dǎo)致感情不和為由訴至本院要求離婚，劉某某當(dāng)庭表示同意離婚。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、原告向某某與被告劉某某離婚。

二、其他無異議。

案件受理XXX元，由原告負(fù)擔(dān)，已交納。

上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即發(fā)生法律效力。

北京市XX區(qū)人民法院

審 判 員 劉某某

二 00 九年三月二日

書 記 員 郭某

陜西省寶雞市中級(jí)人民法院

民 事 調(diào) 解 書

（2010）寶市中法民一終字第***號(hào)

上訴人（原審被告）郭**，男，漢族，生于1972年1月，漢族，陜西省鳳翔縣**鎮(zhèn)**村*組村民。

被上訴人（原審原告）李**，女，生于1973年11月，漢族，陜西省鳳翔縣**鎮(zhèn)***村*組村民，現(xiàn)系寶雞市**公司銷售人員，租住寶雞市金臺(tái)區(qū)。

案由：離婚糾紛。

上訴人郭**因離婚糾紛一案，不服寶雞市金臺(tái)區(qū)人民法院（2009）金民初字第****號(hào)民事判決，向本院提出上訴。二審審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：

一、解除上訴人郭**與被上訴人李**的婚姻關(guān)系。

二、婚生女郭**、郭**均由上訴人郭**撫養(yǎng)，被上訴人李**每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)300元直至兩孩子18周歲為止，孩子成年后隨父隨母由其自擇。

三、小孩寒暑假期間李**均可探視小孩，并可以與其共同生活一段時(shí)間，上訴人郭**應(yīng)當(dāng)予以積極配合。

一審案件受理費(fèi)300元，公告費(fèi)600元，由被上訴人李**承擔(dān)。

二審案件訴訟費(fèi)300元，減半收取150元，由上訴人郭**承擔(dān)。

上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字后，即具有法律效力。

審判長**

審判員**

代理審判員**

二O一O年*月**日

書記員**

第三篇：民事調(diào)解書

【 范 文 】二審民事調(diào)解書

××省××市中級(jí)人民法院

民事調(diào)解書

(199×)民終字第××號(hào)

上訴人(原審原告)李云，男，1957年生，漢族，農(nóng)民，住江浦縣劉新鎮(zhèn)孔灣村三組。

上訴人(原審原告)李征，男，1988年出生，漢族，學(xué)生，住址同上。

法定代理人李云(李征之父)。

上列當(dāng)事人的委托代理人李強(qiáng)，南京正宏律師事務(wù)所律師。

上列兩當(dāng)事人的委托代理人袁尚，男，教師，住江浦縣新城中學(xué)宿舍。

被上訴人(原審被告)江浦縣劉新鎮(zhèn)集體商業(yè)總店(下稱商業(yè)總店)，住所地江浦縣劉新鎮(zhèn)街道。法定代表人朱平，商業(yè)總店經(jīng)理。

委托代理人陳康，江蘇石城律師事務(wù)所律師。

委托代理人祝慶，男，江浦縣供銷合作社科長，住江浦縣供銷合作社宿舍。

案由：人身損害賠償

上訴人李云、李征不服江浦縣人民法院(1996)江民初字第98號(hào)民事判決，向本院提起上訴，請(qǐng)撤銷原判，判令被上訴人商業(yè)總店賠償經(jīng)濟(jì)損失。

1995年10月12日李云從商業(yè)總店購買煤油1公斤，次日晚17時(shí)許將其用于照明發(fā)生爆炸，致李云、李征父子被燒傷。經(jīng)醫(yī)院診斷：李云為左上肢、右下肢10%面積Ⅱ°燒傷；李征頭、頸、胸、雙上肢13%面積Ⅱ°～Ш°燒傷伴感染。本院法醫(yī)景德鑒定李征面部損傷屬五級(jí)傷殘。李云父子住院治療期間，商業(yè)總店支付了醫(yī)療費(fèi)1萬元。爾后，雙方就賠償問題協(xié)商未果，李云、李征于1996年5月訴至原審法院，要求商業(yè)總店賠償14萬元。原審法院判決李云、李征的訴訟請(qǐng)求后，李云、李征不服，向本院提起上訴。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成以下協(xié)議：

一、商業(yè)總店賠償李云、李征經(jīng)濟(jì)損失42萬元。扣除已付1萬元，余款32萬元，本調(diào)解書送達(dá)之日給付5000元，今年12月31日前給付5000元，1998年6月30日前給付5000元，12月31日前給付5000元，1999年6月30日前給付5000元，12月31日前給付7000元。

二、一審訴訟費(fèi)250元，二審訴訟費(fèi)50元，合計(jì)300元，商業(yè)總店負(fù)擔(dān)250元，李云負(fù)擔(dān)50元。上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

審判長：沈平

審判員：李峰亞

審判員：陳通

一九九×年七月八日

本件與原本核對(duì)無異

書記員：高峰

第四篇：民事調(diào)解書格式

××××人民法院

民事調(diào)解書

(××××)×民初字第××號(hào)

原告慈溪市公牛電器有限公司，住所地浙江省慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)古窯村。

法定代表人阮學(xué)平，總經(jīng)理。

委托代理人張亞洲，北京市集佳律師事務(wù)所律師。被告北京公牛電器有限公司，住所地北京市海淀區(qū)海淀大街2號(hào)四通大廈909室。

法定代表人韓遠(yuǎn)挺，總經(jīng)理。

委托代理人許春森，北京市正合律師事務(wù)所律師。委托代理人劉笑冰，男，漢族，1968年2月19日出生，北京凱創(chuàng)信通公司經(jīng)理，住北京郵電大學(xué)眷24號(hào)樓24652號(hào)。

被告韓大如，男，漢族，1961年7月18日出生，個(gè)體工商戶，字號(hào)為慈溪市師橋岐山電熱器廠，住浙江省慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)大岐山村。

委托代理人許春森，北京市正合律師事務(wù)所律師。被告北京神其美吉商貿(mào)中心，住所地北京市海淀區(qū)海淀大街3號(hào)鼎好天地電子市場(chǎng)4831號(hào)。

法定代表人阮其聰，總經(jīng)理。

委托代理人許春森，北京市正合律師事務(wù)所律師。案由：不正當(dāng)競爭糾紛。

原告慈溪市公牛電器有限公司成立于1995年，以生產(chǎn)“開關(guān)、插座”等商品為主，并在上述商品上持續(xù)使用“公牛GONGNIU及圖形”商標(biāo)至今。經(jīng)過多年發(fā)展，原告的“公牛GONGNIU及圖形”商標(biāo)已廣為相關(guān)公眾所知曉，具有很高的知名度。被告北京公牛電器有限公司成立于2005年4月，使用與原告“公牛GONGNIU及圖形”之中文部分“公牛”相同的“公牛”為字號(hào)，并在其生產(chǎn)銷售的“插座”等商品及外包裝上大量使用含有“公牛”字樣的企業(yè)名稱。被告韓大如實(shí)際生產(chǎn)加工了以上插座等產(chǎn)品，被告北京神其美吉商貿(mào)中心在北京市海淀區(qū)進(jìn)行了銷售。原告認(rèn)為，三被告的行為共同構(gòu)成了不爭當(dāng)競爭，故訴至法院，請(qǐng)求判令：

1、三被告立即停止不正當(dāng)競爭行為;

2、被告一限期變更含有“公牛”字樣的企業(yè)名稱;

3、三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬元;

4、三被告在《中國工商報(bào)》、《中國質(zhì)量報(bào)》上刊登聲明，為

原告消除影響。訴訟中，被告北京公牛電器有限公司、韓大如、北京神其美吉商貿(mào)中心表示承認(rèn)原告慈溪市公牛電器有限公司對(duì)“公牛”商標(biāo)享有合法權(quán)益，尊重“公牛”商標(biāo)的知名度和影響力。雙方當(dāng)事人均表示愿調(diào)解解決糾紛。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、被告北京公牛電器有限公司立即停止在“電源轉(zhuǎn)換器、插座”等商品上使用包含“公牛”字樣的企業(yè)名稱，并于二OO六年八月十五日前將市場(chǎng)流通領(lǐng)域(包括批發(fā)商)已存在的帶有包含“公牛”字樣的企業(yè)名稱的電源轉(zhuǎn)換器、插座產(chǎn)品全部收回，并采取必要措施永久性消除插座等商品上任何帶有包含“公牛”字樣的企業(yè)名稱;

二、被告北京公牛電器有限公司自本調(diào)解書生效之日起十五日內(nèi)到北京市工商行政管理局辦理企業(yè)名稱變更手續(xù)，其變更后的企業(yè)名稱中不得再包含“公牛”字樣或者與之相近似的文字;

三、被告韓大如、被告北京神其美吉商貿(mào)中心立即停止生產(chǎn)和銷售帶有包含“公牛”字樣企業(yè)名稱的產(chǎn)品;

四、被告韓大如自本調(diào)解書生效之日起十五日內(nèi)將用于生產(chǎn)加工包含“公牛”字樣企業(yè)名稱的商品所使用的底板模塊交給原告;

五、被告北京公牛電器有限公司、被告韓大如自調(diào)解書生效之日起十日內(nèi)，共同補(bǔ)償原告慈溪市公牛電器有限公司經(jīng)濟(jì)損失三萬元及公證費(fèi)二千八百元。

案件受理費(fèi)七千零一十元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)二千零二十元(原告慈溪市公牛電器有限公司已預(yù)交)，由被告北京公牛電器有限公司、被告韓大如共同負(fù)擔(dān)，于本調(diào)解書生效之日起十日內(nèi)支付原告慈溪市公牛電器有限公司。

上述調(diào)解協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。審 判 長 宋魚水

代理審判員 李 穎

代理審判員 楊德嘉

本件與原本核對(duì)無異 二ОО六年七月十一日書 記 員 曹麗萍

第五篇：民事調(diào)解書范本

A 市 B 區(qū) 人 民 法 院

民 事 調(diào) 解 書

(2003)民初字第152號(hào)

原告：李XX，女，漢族，38歲，A市運(yùn)輸公司工作，住A市XX路52號(hào)。被告：劉XX，男，漢族，42歲，A市XX經(jīng)貿(mào)公司工人，住A市XX胡同43號(hào)。

案由：離婚糾紛

經(jīng)本院審理確認(rèn)以下案件事實(shí)：

原、被告雙方于1989年5月經(jīng)原告李XX的同事鄭XX介紹相識(shí)，于1991年6月17日，李XX和劉XX登記結(jié)婚，剛結(jié)婚后，家庭生活平靜，夫妻感情尚可。1993年，二人生育一男孩，取名劉X，現(xiàn)年9歲。夫妻現(xiàn)有共同財(cái)產(chǎn)為：A市XX胡同43號(hào)房屋一套。近年來，由于男方不做家務(wù)，女方又迷戀打牌，小孩的學(xué)習(xí)與生活沒有得到妥善照顧。二人為此開始相互爭吵。隨著孩子的長大，二人爭吵不斷升級(jí)，互不信任，不能正確對(duì)待夫妻間產(chǎn)生的矛盾，致使夫妻關(guān)系惡化進(jìn)而破裂。2003年4月13日，在又一次激烈爭吵之后，李XX起訴到A市B區(qū)人民法院，要求離婚。同時(shí)提出：兒子劉X歸男方撫養(yǎng)，自己無法承擔(dān)其生活費(fèi)；家庭中各自的財(cái)產(chǎn)歸各自所有；公有財(cái)產(chǎn)平均分配；各自的債務(wù)自理。本院于2003年4月13日立案受理了原告李XX訴被告劉XX離婚糾紛一案，公開開庭進(jìn)行了審理。經(jīng)審理查明，原被告于1991年6月17日登記結(jié)婚，均系初婚，1993年生一子劉X。現(xiàn)原告要求離婚，被告表示同意。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議如下：

一、原告李XX、被告劉XX均同意離婚；

二、兒子劉X歸被告劉XX撫養(yǎng)，原告李XX無法承擔(dān)其生活費(fèi)；

三、家庭中各自的財(cái)產(chǎn)歸各自所有；

四、共有財(cái)產(chǎn)A市XX胡同43號(hào)房屋一套平均分配；

五、各自的債務(wù)自理；

六、其他無糾葛；

七、案件訴訟費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。

雙方當(dāng)事人一致同意，本調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議上簽名、捺印起生效，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

審判長：林X

審判員：魏XX

陳XX

2003年6月17日

本件與原本核對(duì)無異

書記員：姜X