第一篇：人民法院民事調(diào)解書

人民法院民事調(diào)解書

一、民事調(diào)解書的概念

人民法院民事調(diào)解書，是人民法院審理民事案件，在堅持自愿、合法的原則下，查明事實、分清是非的基礎(chǔ)上，采取調(diào)解方式，促使當(dāng)事人互相諒解，達成協(xié)議后而寫成的文書。民事調(diào)解書有一審、二審、再審調(diào)解書的不同。

我國《民事訴訟法》第9條規(guī)定，人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進行調(diào)解。第85條規(guī)定：“調(diào)解是人民法院民事審判工作和經(jīng)濟審判工作的重要組成部分，也是人民法院處理民事糾紛和經(jīng)濟糾紛的實體問題的重要方式之

一。因此，民事調(diào)解書也是具有法律效力的民事裁判文書之一種，其法律效力與民事判決書是相同的?！?/p>

二、民事調(diào)解書的作用

民事調(diào)解書是人民法院常用的重要的司法應(yīng)用文之一，具有法律效力。它既是當(dāng)事人協(xié)商結(jié)果的記錄，又是人民法院予以批準(zhǔn)的證明，也是當(dāng)事人遵照執(zhí)行的根據(jù)。用調(diào)解的方式解決民事訴訟糾紛，是人民法院處理民事案件的一種重要方法。它體現(xiàn)了我國特有的調(diào)解和審判相結(jié)合的民事訴訟原則，這種方式有利于合理解決當(dāng)事人的訴訟糾紛。根據(jù)我國民事審判實踐證明：多數(shù)民事糾紛案件都是采用調(diào)解的方式結(jié)案的，這是因為民事糾紛屬于人民內(nèi)部矛盾，不論當(dāng)事人雙方爭議的問題多大，都是在人民利益根本一致的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的糾紛，只要弄清是非，辨明曲直，曉之以理，大多數(shù)糾紛是可以通過調(diào)解方式解決的。因此，搞好調(diào)解工作和制作好調(diào)解書是民事審判業(yè)務(wù)中的一項重要工作，它對于加強人民內(nèi)部的友愛關(guān)系，促進安定團結(jié)，搞好社會主義經(jīng)濟建設(shè)，預(yù)防和減少糾紛，有著十分重要的意義。

三、民事調(diào)解的內(nèi)容、格式

民事調(diào)解書的格式與民事判決書基本相同，由首部、正文、尾部三部分組成。又細(xì)分為標(biāo)題、編號、當(dāng)事人、案由、事實、理由、協(xié)議、落款、日期、書記員等部分。

(一)首部

1.標(biāo)題：標(biāo)題分兩行寫明法院名稱和文種。

2.編號：寫在標(biāo)題右下方的位置。寫明：“［年度］×民×字第××號。”

3.當(dāng)事人情況：

(1)一審的調(diào)解書，應(yīng)按順序分別寫明原告、被告、第三人的自然情況。

(2)二審的調(diào)解書按上訴人、被上訴人、第三人的順序?qū)憽?/p>

(3)再審的調(diào)解書按原審原告、原審被告、原審第三人的順序?qū)憽＞唧w寫法與一審、二審、再事判決書相同，可分別參照。

4.案由：即寫明案件的性質(zhì)。如“婚姻糾紛或購銷合同糾紛或損害賠償”等。

(二)正文

一是當(dāng)事人的訴訟請求和案件事實。如系二審或再審調(diào)解書，在其之前還應(yīng)寫上訴人提起上訴的情況和再審的提起情況。案件的事實可寫法院確認(rèn)的事實。如果案件是在法院受理后，尚未開庭情況下，經(jīng)審查認(rèn)為法律關(guān)系明確和事實清楚，并經(jīng)雙方同意而調(diào)解達成協(xié)議的，案件的事實可寫當(dāng)事人爭議的事實。無論是哪種情況，事實都應(yīng)當(dāng)寫得簡明扼要，不必像判決書那樣寫得過細(xì)。

二是寫明調(diào)解達成協(xié)議的內(nèi)容。協(xié)議內(nèi)容是指在當(dāng)事人自愿、合法的原則下達成的解決糾紛的一致意見，它是調(diào)解書的核心內(nèi)容。在事實寫完之后，應(yīng)另起一段，寫明如下一段文字：“本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成 1

如下協(xié)議：”而后，用分條分項式寫明協(xié)議的具體內(nèi)容。最后，寫明訴訟費用的負(fù)擔(dān)。

當(dāng)事人達成調(diào)解協(xié)議后，調(diào)解書送達前，如有一部分已執(zhí)行，在本協(xié)議內(nèi)容中，應(yīng)將已執(zhí)行的那一部分也寫入調(diào)解書協(xié)議內(nèi)容中，并加括號注明(已執(zhí)行)。

(三)尾部

首先寫明法院對協(xié)議內(nèi)容予以確認(rèn)的態(tài)度及調(diào)解書的效力：“上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。”之后由審判庭人員署名，注明制作日期，加蓋院印，書記員署名，左方打出“本件與原本核對無異”校對戳。

四、寫作注意事項

1、調(diào)解只根據(jù)當(dāng)事人的自愿，在查明事實和分清是非的基礎(chǔ)上進行，不能強迫調(diào)解。調(diào)解不成或調(diào)解書送達前當(dāng)事人反悔的，應(yīng)當(dāng)及時作出判決。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，不能違反有關(guān)法律和損害國家、集體和他人合法權(quán)益，否則不應(yīng)確認(rèn)。

2、敘述調(diào)解書的事實，一般可不必分清是非，確定責(zé)任，這是因為雙方已就爭議的內(nèi)容達成了一致處理意見，但如果一方堅持要分清是非，明確責(zé)任的，也要可在事實中將之反映出來，總之，以尊重當(dāng)事人意愿為前提。

3、達成調(diào)解協(xié)議的案件，如果涉及民事行為無效或者合同無效的問題，不應(yīng)在調(diào)解書在確認(rèn)，而應(yīng)當(dāng)另行制作決定書確認(rèn)民事行為無效或者合同無效。這是因為，民事行為或者合同的有效無效確認(rèn)，只能由司法機關(guān)即人民法院或其他有權(quán)確認(rèn)的機關(guān)(如仲裁機關(guān))予以認(rèn)可，調(diào)解協(xié)議是當(dāng)事人自愿原則的體現(xiàn)，無權(quán)就民事行為或合同的效力進行確認(rèn)。

4、當(dāng)事人在一審中達成調(diào)解協(xié)議的，不是所有的案件都必須制作調(diào)解書，對于調(diào)解不離婚、維持收養(yǎng)關(guān)系、即時履行和當(dāng)事人不要求制作調(diào)解書的，可以不制作調(diào)解書。對不制作調(diào)解書的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)記入筆錄，由雙方當(dāng)事人、審判人員和書記員簽名后，即具有法律效力。但是在二審和再審中，當(dāng)事人達成協(xié)議后，應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，因為它涉及到原審判決的效力問題。

5、調(diào)解書的內(nèi)容應(yīng)明確具體，便于當(dāng)事人的履行。調(diào)解書中不應(yīng)使用強制性的詞語，不宜寫進教育性無法律上實體意義的詞句，無必要寫當(dāng)事人無其他爭議和調(diào)解成立的日期。調(diào)解書也無需寫撤銷原判決，因為民事訴訟法規(guī)定，二審和再審調(diào)解書送達后，即視為原判決撤銷。

五、民事調(diào)解與民事判決的區(qū)別

首先，解決糾紛的方式不同。民事調(diào)解書反映的是人民法院依法進行調(diào)解，促成雙方當(dāng)事人自愿、合法地達成協(xié)議的內(nèi)容；民事判決書反映的則是人民法院依法以判決的形式解決糾紛的內(nèi)容。

其次，體現(xiàn)的意志不同。民事調(diào)解書在合法的前提下，主要體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的意志，是人民法院依法對雙方當(dāng)事人自愿達成的協(xié)議的確認(rèn)；民事判決書則體現(xiàn)了人民法院的意志即國家的意志。

再次，發(fā)生法律效力的時間不同。民事調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力；而第一審民事判決書只有在上訴期過后，當(dāng)事人不上訴的情況下才發(fā)生法律效力?？梢妰烧叩膮^(qū)別很大。尤其要注意的是法院調(diào)解不同于訴訟外調(diào)解，它具有訴訟的性質(zhì)，具有強制執(zhí)行的效力。

因此，民事調(diào)解書的制作應(yīng)與民事判決書的制作一樣，引起我們高度的重視。

【 范 文 】

××省××市××區(qū)人民法院

民事調(diào)解書

（20××）民字第424號

原告：韓××，男，××歲，漢族，××省××縣人，××第二軋鋼廠工人，住本區(qū)西八角胡同11號。

被告：楊××，男，××歲，漢族，××省××縣人，××第二軋鋼廠退休工人，住本區(qū)東八角胡同×號。

被告：楊××（被告楊××之子），男，××歲，×族，××省××縣人，××市公共汽車公司×場司機，住址同上。

第三人：××區(qū)房地產(chǎn)管理局。

法定代表人：王××，××區(qū)房地產(chǎn)管理局副局長。

委托代理人：王××，男，××歲，××區(qū)房地產(chǎn)管理局前門房管所干部。案 由：強占房屋。

原告韓××20××年左右起租住被告楊××所有的本區(qū)西八角胡同××號南房一間（6．4平方米）。20××年××月，因楊××無力修房，由韓××從銀行貸款135元將房屋修繕。雙方協(xié)議，貸款以韓××應(yīng)交的房租折抵。之后，韓已償還了105元。20××年×月，此房由××區(qū)房地產(chǎn)管理局代管。后因韓××家住房擁擠，××區(qū)房地產(chǎn)管理局于20××年×月份分配給其本區(qū)北橋灣×號東房一間（15．9平方米），同時，將西八角胡同××號之房停租收回，韓××住進北橋灣×號東房一間后，至今未將西八角胡同××號之房騰退。20××年×月×日，楊××及其子被告楊××將此房強占。韓××向我院起訴，要求楊××、楊××其子退還此房，并賠償給其造成的損失。經(jīng)詢問，第三人××區(qū)房地產(chǎn)管理局提出，西八角胡同××號之南房一間韓××現(xiàn)無權(quán)居住，應(yīng)當(dāng)由房管部門收回，并要求韓××補交20××年×月至20××年×月所欠房租（99．34元）。

本院認(rèn)為：韓××在房管部門為其解決住房困難后不交回原房，××區(qū)房地產(chǎn)管理局未及時收回韓××原住的本區(qū)西八角胡同××號南房一間以及楊××及其子強占出租房都是錯誤的，均應(yīng)批評。現(xiàn)此房按政策規(guī)定應(yīng)由房管部門收回另行分配。

在本院審理過程中，經(jīng)調(diào)解，三方自愿達成協(xié)議，內(nèi)容如下：

一、韓××、楊××、楊××于19××年××月×日前從本區(qū)西八角胡同××號南房內(nèi)搬出，將此房交給××區(qū)房地產(chǎn)管理局（已執(zhí)行）；

二、楊××、楊××賠償韓××損失費10元（已付清）；

三、韓××修房貸款所欠部分由××區(qū)房地產(chǎn)管理局負(fù)責(zé)與銀行總算，與韓××無關(guān)。韓××已償還的貸款扣除房租后，多余部分歸××區(qū)房地產(chǎn)管理局折抵韓××的部分欠款，其余欠租由××區(qū)房地產(chǎn)管理局自行負(fù)責(zé)。

本調(diào)解書與生效判決書具有同等的法律效力。

審判長 ×××

審判員 ×××

審判員 ×××

20××年××月×日

本件與原本核對無誤。

書記員 ×××

第二篇：上海市徐匯區(qū)人民法院民事調(diào)解書

上海市徐匯區(qū)人民法院民事調(diào)解書

(2012)徐民四（民）初字第3 XX號

原告黃某某，男，1 9 XX年X月X日生，漢族，戶籍地江蘇省如東縣X鎮(zhèn)X康路X號。

委托代理人陳如浪，上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

被告上海綠地濱江置業(yè)有限公司，住所地上海市船廠路1 7 1號1 0 8室。法定代表人吳衛(wèi)東，總經(jīng)理。

委托代理人洪某，北京市大成律師事務(wù)所上海分所律師。

委托代理人韓某，北京市大成律師事務(wù)所上海分所律師。

案由：房屋買賣合同糾紛。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成如下協(xié)議：

一、原告黃某某與被告上海綠地濱江置業(yè)有限公司簽訂的《上海市商品房預(yù)售合同》自2 0 1 2年5月2 3日解除；原告黃某某于合同解除后7日內(nèi)配合被告上海綠地濱江置業(yè)有限公司辦理上海市龍華路1 7 7 9號1 4層1 7 0X室房屋的《上海市商品房預(yù)售合同》網(wǎng)上備案撤銷等解除合同的手續(xù)；

二、原告黃某某支付被告上海綠地濱江置業(yè)有限公司違約金X元；

三、被告上海綠地濱江置業(yè)有限公司在原告黃某某已付房款2 6 6萬元中，扣除違約金后分五期返還給原告黃某某，每次4 4萬元，第一期房款于2 0 1 2年6月1 5日前支付，余款于2 0 1 2年7月1 5日前、2 0 1 2年8月1 5日前、2 0 1 2年9月1 5日前、2 0 1 2年1 0月1 5日前各支付4 4萬元，如有一期未按時支付，視為應(yīng)付余款全部到期，原告黃某某有權(quán)申請法院強制執(zhí)行（原告黃某某提供付款銀行賬號：5240-4700-2205-X，開戶行中國工商銀行，被告上海綠地濱江置業(yè)有限公司應(yīng)將款項匯入上述賬號內(nèi)）；

四、如被告上海綠地濱江置業(yè)有限公司未按約履行付款義務(wù)，原告黃某某有權(quán)按中國人民銀行一年期存款利率向被告上海綠地濱江置業(yè)有限公司主張逾期付款違約金；

五、案件受理費減半收取計1 2，4 8 3元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)。

六、雙方無其他爭議。

上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

審判員徐 汶

二O一二年五月二十三日

書記員雯 婷

第三篇：民事調(diào)解書

【 范 文 】二審民事調(diào)解書

××省××市中級人民法院

民事調(diào)解書

(199×)民終字第××號

上訴人(原審原告)李云，男，1957年生，漢族，農(nóng)民，住江浦縣劉新鎮(zhèn)孔灣村三組。

上訴人(原審原告)李征，男，1988年出生，漢族，學(xué)生，住址同上。

法定代理人李云(李征之父)。

上列當(dāng)事人的委托代理人李強，南京正宏律師事務(wù)所律師。

上列兩當(dāng)事人的委托代理人袁尚，男，教師，住江浦縣新城中學(xué)宿舍。

被上訴人(原審被告)江浦縣劉新鎮(zhèn)集體商業(yè)總店(下稱商業(yè)總店)，住所地江浦縣劉新鎮(zhèn)街道。法定代表人朱平，商業(yè)總店經(jīng)理。

委托代理人陳康，江蘇石城律師事務(wù)所律師。

委托代理人祝慶，男，江浦縣供銷合作社科長，住江浦縣供銷合作社宿舍。

案由：人身損害賠償

上訴人李云、李征不服江浦縣人民法院(1996)江民初字第98號民事判決，向本院提起上訴，請撤銷原判，判令被上訴人商業(yè)總店賠償經(jīng)濟損失。

1995年10月12日李云從商業(yè)總店購買煤油1公斤，次日晚17時許將其用于照明發(fā)生爆炸，致李云、李征父子被燒傷。經(jīng)醫(yī)院診斷：李云為左上肢、右下肢10%面積Ⅱ°燒傷；李征頭、頸、胸、雙上肢13%面積Ⅱ°～Ш°燒傷伴感染。本院法醫(yī)景德鑒定李征面部損傷屬五級傷殘。李云父子住院治療期間，商業(yè)總店支付了醫(yī)療費1萬元。爾后，雙方就賠償問題協(xié)商未果，李云、李征于1996年5月訴至原審法院，要求商業(yè)總店賠償14萬元。原審法院判決李云、李征的訴訟請求后，李云、李征不服，向本院提起上訴。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成以下協(xié)議：

一、商業(yè)總店賠償李云、李征經(jīng)濟損失42萬元?？鄢迅?萬元，余款32萬元，本調(diào)解書送達之日給付5000元，今年12月31日前給付5000元，1998年6月30日前給付5000元，12月31日前給付5000元，1999年6月30日前給付5000元，12月31日前給付7000元。

二、一審訴訟費250元，二審訴訟費50元，合計300元，商業(yè)總店負(fù)擔(dān)250元，李云負(fù)擔(dān)50元。上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

審判長：沈平

審判員：李峰亞

審判員：陳通

一九九×年七月八日

本件與原本核對無異

書記員：高峰

第四篇：高院：對民事調(diào)解書提出抗訴人民法院應(yīng)否受理

【發(fā)布單位】最高人民法院

【發(fā)布文號】法釋[1999]4號

【發(fā)布日期】1999-01-26

【生效日期】1999-02-13

【失效日期】----------

【所屬類別】國家法律法規(guī)

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于人民檢察院對民事調(diào)解書提出抗訴人民法院應(yīng)否受理問題的批復(fù)》已于１９９９年１月２６日由最高人民法院審判委員會第１０４１次會議通過，現(xiàn)予公布，自１９９９年２月１３日起施行。

最高人民法院關(guān)于人民法院關(guān)于人民檢察院對民事調(diào)解書提出抗訴人民法院應(yīng)

否受理問題的批復(fù)

（1999年1月26日最高人民法院審判委員會第1041次會議通過 法釋〔1999〕

4號）

黑龍江、河南省高級人民法院：

黑高法〔一九九八〕六十七號《關(guān)于檢察院對調(diào)解書抗訴應(yīng)否受理的請示》和豫高法〔一九九八〕一百三十號《關(guān)于檢察機關(guān)對民事、經(jīng)濟調(diào)解書提出抗訴人民法院應(yīng)否受理的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十五條只規(guī)定人民檢察院可以對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定提出抗訴，沒有規(guī)定人民檢察院可以對調(diào)解書提出抗訴。人民檢察院對調(diào)解書提出抗訴的，人民法院不予受理。此復(fù)

第五篇：交通事故民事調(diào)解書

交通事故民事調(diào)解書

上訴人(原審被告)華安財產(chǎn)保險股份有限公司湘潭中心支公司,住所地湖南省湘潭市岳塘區(qū)絲綢路199號盤龍名府040123-040124號門面。

負(fù)責(zé)人陳濤,該公司總經(jīng)理。

委托代理人吳莉麗,女,1982年9月20日出生,漢族,湖南省長沙市人,華安財產(chǎn)保險股份有限公司湘潭中心支公司職員,住湖南省長沙市雨花區(qū)勞動西路128號中揚大廈2201房。

被上訴人(原審原告)劉顯明,女,1966年11月11日出生,漢族,湖南省漣源市人,農(nóng)民,住湖南省漣源市荷塘鎮(zhèn)黃泥村高山組,系死者李和初之妻。

被上訴人(原審原告)李志海,男,1987年11月18日出生,漢族,湖南省漣源市人,農(nóng)民,住湖南省漣源市荷塘鎮(zhèn)黃泥村高山組,系被上訴人劉顯明之子。

被上訴人(原審原告)李志利,女,1991年5月18日出生,漢族,湖南省漣源市人,農(nóng)民,住湖南省漣源市荷塘鎮(zhèn)黃泥村高山組,系被上訴人劉顯明之女。

被上訴人(原審原告)李志紅,女,1989年1月19日出生,漢族,湖南省漣源市人,農(nóng)民,住湖南省漣源市荷塘鎮(zhèn)黃泥村高山組,系被上訴人劉顯明之女。

以上四被上訴人的共同委托代理人趙德華,男,1944年9月6日出生,漢族,湖南省湘潭縣人,湘潭縣工業(yè)經(jīng)濟局退休干部,住湖南省湘潭縣河口鎮(zhèn)月形村。

被上訴人(原審被告)馬秋文,男,1976年8月20日出生,漢族,湖南省湘潭縣人,司機,住湖南省湘潭縣分水鄉(xiāng)大垅村金星村民組。

委托代理人趙德飛,男,1962年5月7日出生,漢族,湖南省湘潭市人,湘潭縣新城法律服務(wù)所法律工作者,住湖南省湘潭市雨湖區(qū)城正街觀湘門直街60號22棟1單元2號。

案由:道路交通事故人身損害賠償糾紛

上訴人華安財產(chǎn)保險股份有限公司湘潭中心支公司與被上訴人劉顯明、李志海、李志利、李志紅、馬秋文道路交通事故人身損害賠償糾紛一案,湖南省湘潭縣人民法院于二OO九年十一月二十三日作出(XX)潭民一初字第945號民事判決。宣判后,上訴人華安財產(chǎn)保險股份有限公司湘潭中心支公司不服,向本院提出上訴。本院于XX年1月13日立案受理后,依法組成由審判員譚四紅擔(dān)任審判長,審判員李星、代理審判員李強華參加的合議庭,代理書記員陳蓉?fù)?dān)任記錄,于XX年1月27日公開開庭審理了本案。上訴人華安財產(chǎn)保險股份有限公司湘潭中心支公司的委托代理人吳莉麗,被上訴人劉顯明、李志海、李志利、李志紅的共同委托代理人趙德華,被上訴人馬秋文及其委托代理人趙德飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明:被上訴人劉顯明系死者李和初之妻,被上訴人李志海、李志利、李志紅系死者李和初之子女。XX年8月25日21時30分,被上訴人馬秋文無證駕駛湘C57A83號二輪摩托車沿107國道由南往北行駛3f18ugxz78…;425100m路段時,遇李和初由西往東過馬路時發(fā)生人車相撞的交通事故,造成李和初經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后,經(jīng)長沙縣公安局交通警察大隊認(rèn)定為馬秋文、李和初承擔(dān)事故同等責(zé)任。本案經(jīng)長沙縣公安局交通警察大隊調(diào)解,由馬秋文賠償劉顯明、李志海、李志利、李志紅10萬元經(jīng)濟損失,調(diào)解后馬秋文已支付萬元,余款劉顯明、李志海、李志利、李志紅多次催收未成。劉顯明、李志海、李志利、李志紅于XX年11月3日向湖南省湘潭縣人民法院提起訴訟。

另查明,劉顯明、李志海、李志利、李志紅因李和初的死亡所導(dǎo)致的經(jīng)濟損失有:

1、醫(yī)療搶救費用元;

2、運尸費1200元;

3、交通費1000元;

4、誤工食宿費800元;

5、死亡賠償金90250元(元/年×20年);

6、喪葬費11 541元;

7、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為5萬元,以上各項合計158 元。

又查明,馬秋文于XX年8月18日在華安財產(chǎn)保險股份有限公司湘潭中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險,保險合同期限為一年,該險種死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失賠償限額為11萬元,醫(yī)療費賠償限額為1萬元。本案交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本案在審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,各方當(dāng)事人自愿達成如下協(xié)議:

一、上訴人華安財產(chǎn)保險股份有限公司湘潭中心支公司于XX年3月31日之前給付被上訴人劉顯明、李志海、李志利、李志紅人民幣54 元;

二、被上訴人馬秋文于簽收本調(diào)解書之日自愿賠償劉顯明、李志海、李志利、李志紅人民幣81 000元(該款馬秋文已賠償?shù)轿?;

三、本案一審案件受理費1200元,減半收取600元,由被上訴人劉顯明、李志海、李志利、李志紅負(fù)擔(dān);二審案件受理費800元,減半收取400元,由上訴人華安財產(chǎn)保險股份有限公司湘潭中心支公司負(fù)擔(dān);

四、各方當(dāng)事人就本次交通事故再無其他爭議。

本院經(jīng)審查認(rèn)為,上述協(xié)議是當(dāng)事人真實意思表示,符合有關(guān)法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。

本調(diào)解書經(jīng)各方當(dāng)事人簽收后,即具有法律效力。