第一篇：民事調(diào)解書-離婚

民事調(diào)解書范本

字體大?。捍?| 中 | 小 2009-07-21 03:46評論：0

人民法院審理民事案件，在堅(jiān)持自愿、合法的原則下，查明事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上，采取調(diào)解方式，促使當(dāng)事人互相諒解，達(dá)成協(xié)議后而寫成的文書，稱為人民法院民事調(diào)解書。

民事調(diào)解書是人民法院常用的重要的司法應(yīng)用文之一，具有法律效力。

北京市XX區(qū)人民法院

民事調(diào)解書

（2009）X民初字第XXXX號

原告：向某某，男，19XX年X月XX日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住XX區(qū)XXXXX小鎮(zhèn)X號樓X單元XX室。

委托代理人：XXX，北京XX律師事務(wù)所律師。

被告：劉某某，女，19XX年X月XX日出生，漢族，北京XXXX飲管理有限公司職員，住XX區(qū)XX莊XX號院宿舍。

委托代理人：XXX，男，19XX年X月X日出生，無業(yè)，住XX區(qū)路XX號院X號樓XXXX號。

案由：離婚糾紛

原告向某某與被告劉某某2004年經(jīng)人介紹，2004年12月28日登記結(jié)婚。婚后未生育子女。結(jié)婚初期雙方感情尚好。2009年3月2日，向某某以雙方兩地分居導(dǎo)致感情不和為由訴至本院要求離婚，劉某某當(dāng)庭表示同意離婚。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、原告向某某與被告劉某某離婚。

二、其他無異議。

案件受理XXX元，由原告負(fù)擔(dān)，已交納。

上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即發(fā)生法律效力。

北京市XX區(qū)人民法院

審判員劉某某

二 00 九年三月二日

書記員郭某

第二篇：民事調(diào)解書格式&范本

民事調(diào)解書范本

北京市XX區(qū)人民法院

民事調(diào)解書

(2009)X民初字第XXXX號

原告：向某某，男，19XX年X月XX日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住XX區(qū)XXXXX小鎮(zhèn)X號樓X單元XX室。

委托代理人：XXX，北京XX律師事務(wù)所律師。

被告：劉某某，女，19XX年X月XX日出生，漢族，北京XXXX飲管理有限公司職員，住XX區(qū)XX莊XX號院宿舍。

委托代理人：XXX，男，19XX年X月X日出生，無業(yè)，住XX區(qū)路XX號院X號樓XXXX號。案由：離婚糾紛

原告向某某與被告劉某某2004年經(jīng)人介紹，2004年12月28日登記結(jié)婚?；楹笪瓷优＝Y(jié)婚初期雙方感情尚好。2009年3月2日，向某某以雙方兩地分居導(dǎo)致感情不和為由訴至本院要求離婚，劉某某當(dāng)庭表示同意離婚。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、原告向某某與被告劉某某離婚。

二、其他無異議。

案件受理XXX元，由原告負(fù)擔(dān)，已交納。

上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即發(fā)生法律效力。

北京市XX區(qū)人民法院

審 判 員 劉某某

二 00 九年三月二日

書 記 員 郭某

陜西省寶雞市中級人民法院

民 事 調(diào) 解 書

（2010）寶市中法民一終字第***號

上訴人（原審被告）郭**，男，漢族，生于1972年1月，漢族，陜西省鳳翔縣**鎮(zhèn)**村*組村民。

被上訴人（原審原告）李**，女，生于1973年11月，漢族，陜西省鳳翔縣**鎮(zhèn)***村*組村民，現(xiàn)系寶雞市**公司銷售人員，租住寶雞市金臺(tái)區(qū)。

案由：離婚糾紛。

上訴人郭**因離婚糾紛一案，不服寶雞市金臺(tái)區(qū)人民法院（2009）金民初字第****號民事判決，向本院提出上訴。二審審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：

一、解除上訴人郭**與被上訴人李**的婚姻關(guān)系。

二、婚生女郭**、郭**均由上訴人郭**撫養(yǎng)，被上訴人李**每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)300元直至兩孩子18周歲為止，孩子成年后隨父隨母由其自擇。

三、小孩寒暑假期間李**均可探視小孩，并可以與其共同生活一段時(shí)間，上訴人郭**應(yīng)當(dāng)予以積極配合。

一審案件受理費(fèi)300元，公告費(fèi)600元，由被上訴人李**承擔(dān)。

二審案件訴訟費(fèi)300元，減半收取150元，由上訴人郭**承擔(dān)。

上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字后，即具有法律效力。

審判長**

審判員**

代理審判員**

二O一O年*月**日

書記員**

第三篇：民事調(diào)解書

【 范 文 】二審民事調(diào)解書

××省××市中級人民法院

民事調(diào)解書

(199×)民終字第××號

上訴人(原審原告)李云，男，1957年生，漢族，農(nóng)民，住江浦縣劉新鎮(zhèn)孔灣村三組。

上訴人(原審原告)李征，男，1988年出生，漢族，學(xué)生，住址同上。

法定代理人李云(李征之父)。

上列當(dāng)事人的委托代理人李強(qiáng)，南京正宏律師事務(wù)所律師。

上列兩當(dāng)事人的委托代理人袁尚，男，教師，住江浦縣新城中學(xué)宿舍。

被上訴人(原審被告)江浦縣劉新鎮(zhèn)集體商業(yè)總店(下稱商業(yè)總店)，住所地江浦縣劉新鎮(zhèn)街道。法定代表人朱平，商業(yè)總店經(jīng)理。

委托代理人陳康，江蘇石城律師事務(wù)所律師。

委托代理人祝慶，男，江浦縣供銷合作社科長，住江浦縣供銷合作社宿舍。

案由：人身損害賠償

上訴人李云、李征不服江浦縣人民法院(1996)江民初字第98號民事判決，向本院提起上訴，請撤銷原判，判令被上訴人商業(yè)總店賠償經(jīng)濟(jì)損失。

1995年10月12日李云從商業(yè)總店購買煤油1公斤，次日晚17時(shí)許將其用于照明發(fā)生爆炸，致李云、李征父子被燒傷。經(jīng)醫(yī)院診斷：李云為左上肢、右下肢10%面積Ⅱ°燒傷；李征頭、頸、胸、雙上肢13%面積Ⅱ°～Ш°燒傷伴感染。本院法醫(yī)景德鑒定李征面部損傷屬五級傷殘。李云父子住院治療期間，商業(yè)總店支付了醫(yī)療費(fèi)1萬元。爾后，雙方就賠償問題協(xié)商未果，李云、李征于1996年5月訴至原審法院，要求商業(yè)總店賠償14萬元。原審法院判決李云、李征的訴訟請求后，李云、李征不服，向本院提起上訴。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成以下協(xié)議：

一、商業(yè)總店賠償李云、李征經(jīng)濟(jì)損失42萬元?？鄢迅?萬元，余款32萬元，本調(diào)解書送達(dá)之日給付5000元，今年12月31日前給付5000元，1998年6月30日前給付5000元，12月31日前給付5000元，1999年6月30日前給付5000元，12月31日前給付7000元。

二、一審訴訟費(fèi)250元，二審訴訟費(fèi)50元，合計(jì)300元，商業(yè)總店負(fù)擔(dān)250元，李云負(fù)擔(dān)50元。上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

審判長：沈平

審判員：李峰亞

審判員：陳通

一九九×年七月八日

本件與原本核對無異

書記員：高峰

第四篇：民事調(diào)解書格式

××××人民法院

民事調(diào)解書

(××××)×民初字第××號

原告慈溪市公牛電器有限公司，住所地浙江省慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)古窯村。

法定代表人阮學(xué)平，總經(jīng)理。

委托代理人張亞洲，北京市集佳律師事務(wù)所律師。被告北京公牛電器有限公司，住所地北京市海淀區(qū)海淀大街2號四通大廈909室。

法定代表人韓遠(yuǎn)挺，總經(jīng)理。

委托代理人許春森，北京市正合律師事務(wù)所律師。委托代理人劉笑冰，男，漢族，1968年2月19日出生，北京凱創(chuàng)信通公司經(jīng)理，住北京郵電大學(xué)眷24號樓24652號。

被告韓大如，男，漢族，1961年7月18日出生，個(gè)體工商戶，字號為慈溪市師橋岐山電熱器廠，住浙江省慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)大岐山村。

委托代理人許春森，北京市正合律師事務(wù)所律師。被告北京神其美吉商貿(mào)中心，住所地北京市海淀區(qū)海淀大街3號鼎好天地電子市場4831號。

法定代表人阮其聰，總經(jīng)理。

委托代理人許春森，北京市正合律師事務(wù)所律師。案由：不正當(dāng)競爭糾紛。

原告慈溪市公牛電器有限公司成立于1995年，以生產(chǎn)“開關(guān)、插座”等商品為主，并在上述商品上持續(xù)使用“公牛GONGNIU及圖形”商標(biāo)至今。經(jīng)過多年發(fā)展，原告的“公牛GONGNIU及圖形”商標(biāo)已廣為相關(guān)公眾所知曉，具有很高的知名度。被告北京公牛電器有限公司成立于2005年4月，使用與原告“公牛GONGNIU及圖形”之中文部分“公牛”相同的“公?！睘樽痔?，并在其生產(chǎn)銷售的“插座”等商品及外包裝上大量使用含有“公?！弊謽拥钠髽I(yè)名稱。被告韓大如實(shí)際生產(chǎn)加工了以上插座等產(chǎn)品，被告北京神其美吉商貿(mào)中心在北京市海淀區(qū)進(jìn)行了銷售。原告認(rèn)為，三被告的行為共同構(gòu)成了不爭當(dāng)競爭，故訴至法院，請求判令：

1、三被告立即停止不正當(dāng)競爭行為;

2、被告一限期變更含有“公牛”字樣的企業(yè)名稱;

3、三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬元;

4、三被告在《中國工商報(bào)》、《中國質(zhì)量報(bào)》上刊登聲明，為

原告消除影響。訴訟中，被告北京公牛電器有限公司、韓大如、北京神其美吉商貿(mào)中心表示承認(rèn)原告慈溪市公牛電器有限公司對“公?！鄙虡?biāo)享有合法權(quán)益，尊重“公牛”商標(biāo)的知名度和影響力。雙方當(dāng)事人均表示愿調(diào)解解決糾紛。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、被告北京公牛電器有限公司立即停止在“電源轉(zhuǎn)換器、插座”等商品上使用包含“公?！弊謽拥钠髽I(yè)名稱，并于二OO六年八月十五日前將市場流通領(lǐng)域(包括批發(fā)商)已存在的帶有包含“公牛”字樣的企業(yè)名稱的電源轉(zhuǎn)換器、插座產(chǎn)品全部收回，并采取必要措施永久性消除插座等商品上任何帶有包含“公牛”字樣的企業(yè)名稱;

二、被告北京公牛電器有限公司自本調(diào)解書生效之日起十五日內(nèi)到北京市工商行政管理局辦理企業(yè)名稱變更手續(xù)，其變更后的企業(yè)名稱中不得再包含“公?！弊謽踊蛘吲c之相近似的文字;

三、被告韓大如、被告北京神其美吉商貿(mào)中心立即停止生產(chǎn)和銷售帶有包含“公?！弊謽悠髽I(yè)名稱的產(chǎn)品;

四、被告韓大如自本調(diào)解書生效之日起十五日內(nèi)將用于生產(chǎn)加工包含“公牛”字樣企業(yè)名稱的商品所使用的底板模塊交給原告;

五、被告北京公牛電器有限公司、被告韓大如自調(diào)解書生效之日起十日內(nèi)，共同補(bǔ)償原告慈溪市公牛電器有限公司經(jīng)濟(jì)損失三萬元及公證費(fèi)二千八百元。

案件受理費(fèi)七千零一十元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)二千零二十元(原告慈溪市公牛電器有限公司已預(yù)交)，由被告北京公牛電器有限公司、被告韓大如共同負(fù)擔(dān)，于本調(diào)解書生效之日起十日內(nèi)支付原告慈溪市公牛電器有限公司。

上述調(diào)解協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。審 判 長 宋魚水

代理審判員 李 穎

代理審判員 楊德嘉

本件與原本核對無異 二ОО六年七月十一日書 記 員 曹麗萍

第五篇：民事調(diào)解書范本

A 市 B 區(qū) 人 民 法 院

民 事 調(diào) 解 書

(2003)民初字第152號

原告：李XX，女，漢族，38歲，A市運(yùn)輸公司工作，住A市XX路52號。被告：劉XX，男，漢族，42歲，A市XX經(jīng)貿(mào)公司工人，住A市XX胡同43號。

案由：離婚糾紛

經(jīng)本院審理確認(rèn)以下案件事實(shí)：

原、被告雙方于1989年5月經(jīng)原告李XX的同事鄭XX介紹相識(shí)，于1991年6月17日，李XX和劉XX登記結(jié)婚，剛結(jié)婚后，家庭生活平靜，夫妻感情尚可。1993年，二人生育一男孩，取名劉X，現(xiàn)年9歲。夫妻現(xiàn)有共同財(cái)產(chǎn)為：A市XX胡同43號房屋一套。近年來，由于男方不做家務(wù)，女方又迷戀打牌，小孩的學(xué)習(xí)與生活沒有得到妥善照顧。二人為此開始相互爭吵。隨著孩子的長大，二人爭吵不斷升級，互不信任，不能正確對待夫妻間產(chǎn)生的矛盾，致使夫妻關(guān)系惡化進(jìn)而破裂。2003年4月13日，在又一次激烈爭吵之后，李XX起訴到A市B區(qū)人民法院，要求離婚。同時(shí)提出：兒子劉X歸男方撫養(yǎng)，自己無法承擔(dān)其生活費(fèi)；家庭中各自的財(cái)產(chǎn)歸各自所有；公有財(cái)產(chǎn)平均分配；各自的債務(wù)自理。本院于2003年4月13日立案受理了原告李XX訴被告劉XX離婚糾紛一案，公開開庭進(jìn)行了審理。經(jīng)審理查明，原被告于1991年6月17日登記結(jié)婚，均系初婚，1993年生一子劉X?，F(xiàn)原告要求離婚，被告表示同意。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議如下：

一、原告李XX、被告劉XX均同意離婚；

二、兒子劉X歸被告劉XX撫養(yǎng)，原告李XX無法承擔(dān)其生活費(fèi)；

三、家庭中各自的財(cái)產(chǎn)歸各自所有；

四、共有財(cái)產(chǎn)A市XX胡同43號房屋一套平均分配；

五、各自的債務(wù)自理；

六、其他無糾葛；

七、案件訴訟費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。

雙方當(dāng)事人一致同意，本調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議上簽名、捺印起生效，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

審判長：林X

審判員：魏XX

陳XX

2003年6月17日

本件與原本核對無異

書記員：姜X