第一篇：關于縣人民法院刑事審判工作情況的調研報告

關于縣人民法院刑事審判工作情況的調研報告

按照縣人大常委會xx年工作要點及主任會議安排，10月13日，縣人大常委會副主任安斌帶領法工委兩名同志，對縣人民法院xx年以來的刑事審判工作進行了調研。調研中，召開了法院領導及刑庭全體干警參加的座談會，聽取法院領導的工作匯報及參會人員的意見建議，全面了解縣人民法院刑事審判工作相關情況。總體認為，縣人民法院在刑事審判工作中，嚴格依法辦案，突出打擊重點，提升案件質量，參與綜合治理，有力打擊刑事犯罪，為維護思南的社會穩定作出了積極貢獻。現將調研情況報告如下：

一、基本情況

縣人民法院刑事審判庭現有法官3名，其中庭長1名，審判員1名，助理審判員(兼書記員)1名，均具有大學本科學歷。其中：四級高級法官、副科級審判員1名，科員2名，平均年齡35歲。

xx年以來，全院共受理各類刑事案件462件712人，其中公訴案件454件，自訴案件8件。在受理的462件案件中，從案件數量上看：盜竊107件占23.2%，搶劫51件占11.0%，故意傷害48件占10.4%，性侵犯42件占9.1%。從犯罪人數上看：盜竊194人占27.2%，搶劫92人占12.9%，故意傷害48人占7.8%。

審結442件，結案率95.7%，作有罪判決655人。其中判處十年以上有期徒刑25人，三年以上十年以下有期徒刑175人，三年以下有期徒刑的423人、拘役的32人(其中判緩刑的167人)，免于刑事處罰16人。在審結的案件中，未成年人154人，占總人數的21.6%，其中判七年以上有期徒刑3人，三年以上七年以下有期徒刑17人，三年以下有期徒刑、拘役129人(其中宣告緩刑62人)，管制1人，免于刑事處罰3人，不負刑事責任1人。

近年來，刑事案件的特點：一是侵財案件居高不下，并呈逐年上升趨勢;二是未成年人和在校學生犯罪增多，特別是留守少年犯罪，在盜竊、搶劫犯罪中，未成年人占到50%以上;三是性侵害案件有所抬頭;四是毒品犯罪有增無減;五是尋釁滋事、聚眾斗毆等惡勢力團伙犯罪案件明顯上升。

二、刑事審判工作取得的成效

xx年以來，縣人民法院緊緊圍繞“公正與效率”的工作主題和“公正司法，執法為民”的指導方針，充分發揮刑事審判職能作用，在案件多、類型雜、任務重、人員少、審限短的情況下，扎實開展工作，全面理解和正確執行黨的寬嚴相濟的刑事政策，依法懲治犯罪，保障人權，著重圍繞以下五個方面作出了應有的努力。

(一)嚴格依法辦案，著力提高辦案質量。

案件質量是人民法院審判工作的生命線。為了確保每個案件都符合“不錯不漏、不枉不縱、程序合法、實體公正”的要求，縣人民法院嚴格把好事實關、證據關、程序關和法律適用關，努力把案件辦成“鐵案”。

一是充分發揮合議庭功能。發揮審判長、主審人在合議庭中的主導作用，按照“事實清楚，證據確實充分，罪責刑相適應”的原則，認真核實證據，正確運用法律，作出公正判決，確保案件質量。

二是依法保護被告人的辯護權。一方面，對未成年人犯罪的案件，被告人未請辯護律師的，為他們實施法律援助，指定辯護人出庭辯護;另一方面，在庭審過程中，耐心聽取被告人的辯解。對控辯雙方關于案件事實和法律適用方面的不同意見，認真加以鑒別，查明事實，做到證據充分，力求判決公正。

三是完善案件質量管理機制，層層審核把關，規范量刑制度。按照《人民法院量刑指導意見》和《關于規范量刑程序若干問題的意見》要求，將案件質量納入考核工作業績的重要內容之一，并細化案件質量的責任;對辦結的刑事案件，首先庭長審核，其次，分管院長審核簽發，再次重大復雜疑難案件提交審判委員會集體討論研究決定，層層把關確保案件質量。通過以上措施，刑事案件審判質量有了顯著提高，xx年來，上訴17件，地區中級法院維持原判13件，發回重審只有1件，中院正在審理的3件。檢察機關抗訴4件，其中檢察院撤訴1件，3件正在中院審理中。發回重審率僅為0.22%，抗訴率也只有0.88%。

(二)突出打擊重點，維護社會和諧穩定。

縣人民法院始終把維護社會穩定作為刑事審判工作的首要任務，依法嚴厲懲處各類危害社會的刑事犯罪，對有組織帶黑惡勢力性質的團伙犯罪，對殺人、搶劫、綁架等嚴重暴力犯罪，對盜竊、搶劫、搶奪等多發性侵犯財產犯罪，依法從重從快處罰，有力地打擊了犯罪分子的囂張氣焰，保障社會安定和人民群眾安居樂業。

(三)全面貫徹落實寬嚴相濟的刑事審判政策。堅持事實清楚、證據確鑿充分的裁判原則，保證罪輕的不重判，無罪的不追究，著重抓好四個環節。

一是抓好附帶民事案件的調處工作。附帶民事賠償調解結案率高達70%以上，當即兌現達50%。這類案件雙方當事人矛盾較深，對立情緒大，如果處理不當，極有可能導致矛盾激化，甚至釀成新的刑事案件。人民法院在審理這類案件中盡力了解原被告家庭狀況、心理狀態及經濟狀況，盡量做雙方當事人工作，減少仇恨心理，緩解對立情緒，勸導被告人家庭積極賠償受害人經濟損失，以取得受害人的諒解，化解雙方矛盾，調解結案。

二是認真做好未成年人犯罪案件的審理工作。未成年人犯罪有其一定的特殊性，在對未成年人犯罪量刑時，充分考慮到未成年人實施犯罪行為的動機和目的、犯罪后的悔罪表現、個人成長等因素，從有利于教育、感化、挽救的角度出發，盡量適用非監禁刑。

三是對主觀惡性較小，犯罪情節輕微，悔罪表現好的過失犯、未遂犯、初犯、偶犯等，本著教育挽救的目的，以寬緩為主，依法從輕減輕處罰。

四是落實公開審判制度，加強法制宣傳。在刑事審判中，縣人民法院除按法律規定不得公開審理的案件外，其余一律公開審理，允許公民旁聽，使刑事審判成為教育公民增強法律觀念的重要形式。此外，縣人民法院還邀請人大代表、政協委員、干部職工旁聽案件審理，派刑事法官為中小學生上法制宣傳課，擔任法制副校長，開展法制宣傳。

(四)是狠抓審判方式創新，努力提升辦案效率。

近年來，我縣刑事案件呈逐年上升趨勢，但刑事法官數量卻沒有得到相應增加，案多人少矛盾十分突出。去年，我縣刑事法官人均辦案量在50件以上，任務重、壓力大。開庭前的閱卷、開庭后的裁判書制作多是依靠加班完成，一線法官處于超負荷工作狀態。對此，縣人民法院為了保質保量完成辦案任務，在依法公正的前提下，著重圍繞提高訴訟效率，積極采取以下舉措：

一是深化法官的審限意識，刑訴法規定 “人民法院審理公訴案件，應當在受理后一個月以內宣判，至遲不得超過一個半月”。xx年以來，所審的案件做到100%在法定期限內審結;

二是適用簡易程序，提高辦案效率。對于事實清楚，情節簡單，犯罪輕微的刑事案件，果斷適用簡易程序或簡化審理。在審結的案件中，適用簡易程序或普通程序簡化審理的案件達309件，占刑事審判總數的70%。這一舉措，節約了訴訟成本，有效利用了司法資源，使法院人少案多的矛盾得到一定的緩解。刑訴法規定“適用簡易程序審理案件，人民法院應當在受理后二十日以內審結”。

(五)深化崗位練兵，全面提高刑事法官隊伍的業務素質。

堅持以法官職業化建設為主線，利用各種平臺，提高法官業務水平。

一是強化業務培訓。本著邊學邊干的原則，刑事法官在辦案任務十分艱巨的情況下，一方面縣法院自身經常組織業務培訓，另一方面參加省高院及最高人民法院組織的業務培訓，多措并舉，強化訓練，提高法官的審判技能與業務能力。

二是培養法官后備力量，積極參加司法考試。

三是全面實行崗位目標管理。將各項規章制度貫徹落實情況與法官工作業績、廉政建設有機結合，嚴格考核，記入法官考核檔案，作為任用干部的一個重要依據。

xx年以來，縣人民法院抓隊伍，促業務，全院刑事法官不但沒有一人因違法違紀而受處分，而是個個勤勤懇懇、任勞任怨、無私奉獻。

三、存在問題

雖然縣法院刑事審判工作取得了較好的成績，但面對人民群眾日益增長的司法需求還存在一些不足，主要表現在：

(一)刑事法官的綜合素質有待提高，刑事法官的辦案能力與刑事審判工作的新形勢、新任務、新要求之間存在差距。近幾年來，新的刑事法律法規及相關司法解釋層出不窮，由于辦案任務繁重，法官沒有更多的時間和精力學習充電，法官法律專業知識不能及時更新，工學矛盾嚴重影響了法官辦案能力的提高。

(二)刑事案件數量逐年增加與審判力量不足的矛盾比較突出。近年來，重大、疑難、新類型案件不斷出現，案件數量逐年增多，而審判人員相對較少，刑事審判任務日益艱巨。刑事審判法官人均年辦案數達50件以上。

(三)與公安、檢察院的聯系配合有待進一步加強。法律規定公檢法三機關在刑事訴訟活動中 “分工負責、互相制約、互相配合”。但我們了解，我縣公檢法三部門互相制約做得比較好，但互相配合就有待加強，時常為一些案件的定性、證據的補充偵查、捕與不捕及量刑幅度產生分歧，在這方面，需加強溝通，達成共識，確保準確有效地執行法律，維護司法權威。

(四)案件當庭宣判率不高，對普通程序簡化審和簡易程序審理的案件，這幾年來，刑事案件的當庭宣判數只有2件，當庭宣判率只有0.45%。

四、幾點建議

縣法院對上述問題應予高度重視，認真分析，采取有效措施，切實加以克服和解決。為此，提出如下建議：

(一)充分發揮刑事審判職能作用，全力維護社會和諧穩定。繼續保持嚴厲打擊的高壓態勢，依法從重從快打擊殺人、搶劫、黑惡勢力等嚴重刑事犯罪，嚴厲打擊危害國家安全、危害社會安定、破壞社會主義市場經濟秩序的各類犯罪，加大懲治貪污、賄賂、瀆職等職務犯罪的力度，為我縣經濟發展、構建和諧社會和建設社會主義新農村提供有力的司法保障。

(二)進一步轉變刑事司法理念，更好地執行寬嚴相濟的刑事政策。注重人權保護，在堅持罪刑法定、適用刑法平等和罪刑相適應的刑法原則的同時，充分考慮被告人在積極履行民事責任情況下的量刑處罰，在審判環節加大追贓力度，保障被害人的合法權益。從有利于減少犯罪、增強群眾安全感、促進社會和諧出發，準確把握和貫徹寬嚴相濟的刑事政策，努力實現法律效果和社會效果的有機統一。

(三)進一步加強隊伍建設，著力提高刑事審判效率。針對當前刑事審判工作中案多人少的情況，適當充實刑事審判力量，充分調動法官工作積極性、創造性，在已取得成果的基礎上，積極推進刑事審判方式改革，加強法官素質培訓，加大新類型犯罪和經濟犯罪法律適用的研究，不斷提高法官庭審技能，并盡力提高當庭宣判率。

(四)進一步加強與公安、檢察院的配合，健全工作聯系機制，及時通報相關情況，共同研究解決刑事案件中的疑難問題。

(五)進一步提高法律文書制作水平。努力提高審判人員綜合分析能力和裁判文書制作能力，做到定性及適用法律準確，事實敘述清楚，裁判說理充分，對律師辯護意見采納與否予以說明，盡力提高裁判文書的制作質量。

第二篇：區人民法院刑事審判工作流程

-------------區人民法院

刑事案件審判流程管理細則

為加強刑事案件審判流程管理，進一步提高審判效率，確保案件質量，根據有關法律規定，結合本院刑事審判工作實際，制定本細則。

一、由立案庭案件流程管理系統對刑事案件進行自動分案，隨機選定承辦人。

二、案件經立案庭分轉到刑事審判庭后，由書記員在收案冊上登記，并由庭長審查后根據實際情況確認或調整承辦人，并通過系統確認。

三、庭長指定承辦人后，及時通過系統發送給承辦人，由書記員及時將案卷材料轉交承辦人，由承辦人在收案冊上簽字確認并對系統顯示的新收案件予以確認。

四、承辦人應在接收案件后3日內完成審查起訴報告，并將起訴書副本等相關訴訟材料送達被告人。

五、一般應在5日內完成閱卷工作。特殊案件（如重大、疑難、復雜案件）可適當延長閱卷時間，但一般不應超過10日。

六、承辦人應在閱卷后3日內完成提審工作。

七、承辦人做好庭前準備工作后，應及時與檢察機關溝通，排定開庭時間，同時將相關信息及時輸入系統。

八、承辦人應在收案后1個月內完成開庭審理及相關工作。

九、合議庭應在開庭后3日內完成第一次評議。

十、對于需要提交審判委員會討論的案件，承辦人應在合議庭評議后3日內完成審理報告并經庭長、主管院長核簽后提交討論。

十一、承辦人應在案件經合議庭評議決定或經審判委員會討論決定后3日內制作法律文書，并提交庭長、主管院長審核、簽發。

十二、庭長應在法律文書報送后2日內完成審核；主管院長應在法律文書報送后3日內完成簽發。

十三、承辦人應在法律文書簽發后3日內完成法律文書的印制和送達。裁判文書送達最后一名當事人的日期為結案日期。

十四、承辦人應在案件審理過程中，及時、準確在系統中輸入開庭日期、合議日期、簽發日期、結案案由、結案方式、結案日期、送達日期等信息，并在案件審結后1日內在系統

中確認結案，并將裁判文書錄入系統。

十五、案件的審理期限為立案次日起至結案之日止。案件實際審理天數超過法定審限為超審限，但在法定審限屆滿之前有審限扣除、審限延長情況除外。

十六、遇有法定的審限扣除、延長情形，承辦人應及時辦理審限扣除和審限延長審批手續，并在系統中及時輸入相關信息。

十七、宣判后案件被告人、附帶民事訴訟原、被告人提出上訴的，由承辦人審查，符合法律規定的，應在上訴期滿后3日內將上訴狀副本送交檢察機關和對方當事人，并由書記員裝訂卷宗后，連同上訴狀轉立案庭移送上級法院。

十八、裁判生效案件，應由書記員在結案后1個月內完成卷宗裝訂，并經承辦人審查無誤后歸檔。

第三篇：刑事模擬審判報告

刑事模擬審判報告

隨著我國步入法制社會，我國的法制建設也逐步走向完善，法律與其學科也不斷地得到社會各界的重視。然而在法學理論的學習中，不免有理論與現實脫節的現象，為了讓法學專業學生在理論學習中學會與實踐相結合提高分析問題解決問題的能力，我們班在楊靜老師的指導下進行了一次刑事模擬審判。這次刑事模擬審判使大家對所學知識有了系統的認知了解，也領悟到了一些法學理論與司法實踐的差距，為以后的法學學習指明了方向，也使我們明確了以后事業的奮斗目標。我將從以下幾方面來闡述此次的模擬審判及心得體會。

一．案情簡介

學完刑法與刑事訴訟法，終于迎來了我們期待已久的形式模擬法庭。面對這種實踐課，年少的我們總是充滿興奮與激情，當然并未褻瀆法庭的神圣。實踐出真知，我們深信不疑，或許我們追求的就是在這種實踐中尋求“法”與實踐的結合或者就是它們之間的差距，從而有所領悟，為自己以后的學習指明方向，而非做一個“兩耳不聞窗外事，一心只讀圣賢書”的法理論家。

經過大家的斟酌與篩選，我們選定了一個一審刑事案件，因為它涉及的知識比較多，可以將許多實體法與程序法的知識串起來，使大家加深了對所學知識的印象，也能更加全面的理解所學知識，發掘這些理論與司法實踐的差距。

在這次模擬審判中，為了使大家更好融入角色，我們將案中人物都改換成我們的真實姓名，地點也改成我們所在市的地點。選定案件的案情是這樣的：被告人朱詩南、聶軍政在被告人王亞磊的指使下砍傷欠自己錢不還的公司的法定代表人楊振雨，事后取得報酬；而后王亞磊又指使朱詩南報復與自己有經濟糾紛的吳建偉的妻子翟琳琳潑硫酸，致使其重傷，檢察院以此向法院提起公訴請求法院依法追究三被告人刑事責任。公訴方在庭審過程中出示大量的證人和證人證言，而且被告人朱詩南、聶軍政均已認罪，其代理人也辯稱其具有減刑情節，而被告人王亞磊拒不認罪，最終判決是因無證據證明王亞磊指使被告人朱詩南、聶軍政犯共 6 頁，第2頁

罪的證據而宣布無罪釋放，朱詩南砍砍傷楊振雨案，判有期徒刑8年，潑翟琳琳硫酸案判有期徒刑8年，但具有自首減輕處罰情節，最終數罪并罰判有期徒刑15年，聶軍政有法定從輕處罰情節自首和立功，最終判有期徒刑5年。

二．角色分配

案例選定，大家開始分配角色與任務，幸與不幸，我的職務是法警。高興的是我覺得任務不重，更想象著帥氣的女法警，但也有些失落，自己未能在此次模擬法庭中“大展拳腳”。想起了《蒲公英的種子》，好吧，每個角色都有它不可磨滅的價值。

為了保證模擬審判的質量，我們預先審判了兩次，第一次預先模擬下來，我最大的感覺就是女法警不再帥氣了，這個不算很長的案例預審下來，我們各個腰酸背疼。我們法警都忍受不了找地方坐歇了。想到真正模擬那天我們要挺直腰桿精神的站整個過程，我們個個膽戰心驚，瀕臨崩潰。法律職業是神圣而嚴肅的，一直以來我們對法律的信仰也許是我們這些“法警”的精神支撐了。

三．審判過程

終于到了正式模擬審判那天，我們都提前到場布置現場。我們“法具”齊全，我們都堅信并且期待這場有聲有色的模擬審判。審判桌椅、公訴席、法槌、法袍、法警警服等一經準備，各就各位，真就有了法庭的味兒。一切準備就緒，我們都激動地等待著正式審判的開始。

（一）開庭

隨著書記員宣布法警就位，我們這次的模擬審判正式開始了。大家著裝正式，表情嚴肅，審判長穩定沉著的語速，公訴人追究犯罪將其正法的正氣，代理人為其當事人脫罪的睿智，被告人身上流露的罪犯氣息，一切如同現實的法庭審判在現。

審判長坐在審判席上鎮定沉穩地主持著審判程序的進行。審查但是人是否到

庭、宣布案由、核對當事人身份、告知其享有的訴訟權利和承擔的訴訟義務。

（二）法庭調查

審判長宣布進入法庭調查階段。然后由公訴人宣讀起訴書，對被告人的罪行一一列舉，慨然正氣，請求法院追究被告人刑事責任。接著被告人宣讀答辯狀，被告代理律師針鋒相對，據理力爭，請求法院駁回公訴人的無證據請求并對其當事人所認罪刑從輕處罰。宣讀完畢后，審判長詢問被告人是否收到起訴書，內容與公訴人宣讀的是否一致。此環節是為保護被告人的弱勢地位而設，體現了刑事訴訟保障人權。

之后審判長總結爭議焦點。這是一個重要的環節，因為焦點是之后法庭審判中質證和法庭辯論的核心問題，公訴雙方將圍繞此焦點展開質證和辯論。公訴雙方對審判長總結的焦點如無異議將進入下一舉證質證環節。在審判長的主持下，公訴人向法庭展示證據、傳問證人、宣讀證人證言等，而后由被告人及其代理人進行質證也可以向證人發問，其次被告人舉證，公訴人質證。對于雙方質證完畢而又無新證據，本訴訟階段便終止。

（三）法庭辯論

公訴雙方在此階段對爭議焦點進行辯論，在審判長的主持下首先由公訴人發言，而后被告人或其辯護律師發言。雙方可以根據案情發表意見也可以互相辯論。

（四）被告人最后陳述

它是審判的必經環節，任何人不得剝奪被告人最后陳述的權利，而且如果被告人有新的證據或關鍵陳述可以導致訴訟程序的倒流。

（五）評議和宣判

合議庭根據法庭審理查明的事實、證據和有關的法律規定，確定雙方提供的證據、辯護意見采用與否，以及不采用的理由，最后根據證據與法律依法作出判決，可以當庭作出也可以在五日內將判決書送達當事人和提起公訴的檢察院。

四、心得體會

本次模擬法庭舉辦的非常成功，我們也從中收獲頗多。經過模擬法庭，我們對以往學過的相關知識也有了系統的認知和理解，例如刑法的主從犯、自首、立功、數罪并罰、法定和酌定減輕處罰等，但重點說一下在此次模擬中對程序法刑事訴訟法的體會，從以下幾點論述。

首先，法庭依法查明“楊振雨被砍案”、“翟琳琳被潑硫酸案”均為王亞磊指使，但無直接證據證明王亞磊是事后主謀，最終王亞磊無罪釋放，這正是刑事訴訟法疑罪從無的體現。在我國“寬嚴相濟”的刑事政策指導下，以及保障人權的提倡下，對于王亞磊的罪行指控只有另外兩被告人的供述而無其他證據證明，更是沒有一個完整的證據鏈條證明王亞磊的罪刑，所謂孤證不能定罪，這都決定了王亞磊無罪釋放的結局。雖然很多情況下這會讓犯罪分子逍遙法外，但是防止枉法裁判、保證無辜的人不受追訴、保障人權具有更大的價值。

其次，在法庭辯論過程中，被告代理律師對被告人的從輕或減輕處罰的情節進行了辯護，這是如今我國刑事訴訟辯護制度的一大改革。辯護不僅只針對被告人犯罪與否進行，而且對其所具有的量刑情節進行辯護保護了被告人的利益，有利于罪行相當，而不至于處罰過重。

再次，本案中有三個證人出庭，而且有許多證人證言，但在司法實踐中證人極少出庭，甚至由于懼怕犯罪分子的報復陷害拒絕作證。盡管證人制度在我國法律中規定的比較完善，但是實施起來難度相當大，他并不像我們預想的那樣，而是出現更多新問題，這就是法理論與司法實踐的差距。任何理論不管你預想的多么周全，不經實踐你都難以發現它的不足。

最后也是最重要的，在此次模擬法庭中擔任法警角色的我對法警的認識和感想。

法警不像審判長那么高高在上，不像公訴人那樣慷慨陳詞，不想辯護人那樣沉著睿智言辭犀利，也不想被告人那樣成為審判的中心，但法警也有他螺絲釘一樣的作用。首先法警是維持法庭秩序的重要保障。法警是一種微暴力，震懾大家遵守法庭紀律，“清理”擾亂法庭秩序的人。特別是在法庭審判過程中，各種矛盾沖突加劇，容易發生暴力襲擊等事件，而法警可以及時防治或制止此類事件的發生，防止“再犯罪”的出現。其次法警是法庭審判連續性、程序性的重要保證。法警在審判過程中經審判長傳喚及時引領證人、鑒定人、被害人到庭，保證法庭審判的連續性，防止出現證人等因沒找到方向而導致審判中斷或是因此不能作證等現象，而且法庭審判具有程序性，證人因為以上等原因未及時出庭作證會影響到以后的辯論甚至是判決。同時也會因為其證言的重要性而導致訴訟程序的倒流，增加訴訟成本。最后，法警是維護法庭莊嚴性的重要保證。被告人、證人、被害人等到庭退庭均由法警帶領，而非他們自行出入，體現了法庭的秩序性和嚴肅性，同時法庭中證據資料的傳閱也由法警來執行也體現了此。

由于在此次模擬法庭中擔任法警角色，我也通過各種方式對法警的職責與職權加以了解，但發現了一些問題。查找法警的職責與職權卻沒有找到相關的規定，而根據《中華人民共和國警察法》第十八條僅對人民法院司法警察的職責與職權作了原則性的規定，即“依照有關法律、行政法規的規定履行職權”。現行人民法院司法警察的職責職權主要是根據1979修改通過的《人民法院組織法》、1997年最高人民法院頒布的《人民法院司法警察暫行條例》、1998年最高人民法院政治部下發的《人民法院司法警察暫行條例若干問題解釋》和2005年最高人民法院印發的《最高人民法院關于加強人民法院司法警察隊伍建設的若干意見》進行明確的，但其職責職權是基于法院內部管理層面上規定的，所以法律授權不明確、不具體，使司法警察面臨一系列問題，如司法警察有警察之名而無其份，權利義務不對等，工作職責等如同“救火打雜”以及其執法權的規定不明確等。明確司法警察的法律地位、作用、職責與職權，優化司法警察的職能設置，規范人員管理體制和工作機制，建立健全適合審判工作特點的警務體系，成為改革司法警務體制的一系列重點和核心問題。希望我國立法部門完善司法警察的相關立法，以便執法部門有法可依更好地執法。

本次模擬法中擔任法警工作，我也由此認識到身體是革命的本錢，以后的生活中也要鍛煉好身體來做好自己的工作更好的生活。

相信我們每一個人都承諾過這次模擬法庭審判中獲益匪淺，學習了很多，認知了很多，領悟了很多。“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”，只希望我們這來來往往的人，都能從模擬審判中有所領悟，在以后的學習和工作中受益一生。

第四篇：全縣法院刑事審判調研報告

根據縣人大常委會2009年工作要點的安排，10月12日，縣人大內務司法工委在分管主任秦賢斌同志的帶領下，對縣人民法院2007年以來刑事審判工作情況進行專題調研。調研組先后在縣法院聽取相關庭、室、處、隊對刑事審判工作開展情況的匯報，在縣司法局召開由縣委政法委、縣檢察院、公安局、司法局、信訪局等部門負責人、人大代表、律師參加的座談會，采取聽取匯報、交流座談、查閱案件資料等方法，對我縣的刑事審判工作有了較為全面的掌握。現將調研情況報告如下：

一、基本情況

近幾年來，縣人民法院以“三個代表”重要思想科學發展觀為指導，緊緊圍繞“公正司法、一心為民”的指導方針“公正與效率”的工作主題，在打擊犯罪、社會治安綜合治理、刑事審判方式改革隊伍建設等方面，均取得了較大成績，為我縣的改革開放、經濟發展社會諧穩定提供有力的司法保障。07、08年該院刑庭榮獲全市法院系統先進集體并立集體三等功，體現了該院刑事審判工作的綜合素質整體水平。

1、從嚴把握，較好地發揮了刑事審判職能。法院領導班子歷來非常重視刑事審判工作，定期聽取刑事審判工作專題匯報，對刑事審判工作的重大問題、重要情況進行分析研究。他們堅持“嚴打”方針，突出重點，充分發揮審判委員會的職能作用，依法嚴厲打擊搶劫、強奸、故意傷害等嚴重暴力犯罪多發性侵財、涉農犯罪，保護人民群眾生命財產安全;依法懲處破壞市場經濟秩序犯罪，維護社會主義市場經濟的健康發展;依法懲處一些職務犯罪，加大治理商業賄賂專項工作力度，以推動反腐敗斗爭深入開展。

07年以來，縣法院共受理各類刑事案件480件，審結460件，依法判處刑罰的被告人中被判處三年以上有期徒刑的105件155人，緩刑132件170人，免于刑事處罰的14件17人，單處罰金刑的22件29人。被告人不服一審判決上訴的案件共26件，經中院審理，24件予以維持，2件被部分改判為適用緩刑;縣檢察院抗訴的案件2件，均作部分改判。

2、標本兼治，積極參與社會治安綜合治理工作。一是認真貫徹懲辦與寬大相結合的刑事政策，對犯罪情節較輕、社會危害不大的初犯、偶犯的犯罪分子依法從輕判處有期徒刑、緩刑、管制、拘役、罰金，并協助有關單位做好監管工作。二是靈活公訴庭審方式，選擇典型案例，通過公開審判、組織人大代表、政協委員、公安、煙草系統人員、社會各界群眾參與庭審旁聽以及新聞報道等形式，深入開展法制宣傳，達到辦理一案、警示一片、教育一方的目的，擴大審判工作的社會效果。三是堅持“教育為主、懲罰為輔”的原則，充分發揮少年法庭預防青少年犯罪的職能作用，做到當寬則寬、當嚴則嚴、寬嚴適度、罰當其罪，全力預防減少犯罪。07年以來，縣法院共審結未成年人犯罪案件40件70人，并不定期到學校、社區犯人家中跟蹤回訪，了解他們的改造情況，切實做到了審判一件、挽救一個、教育一批，實現了法律效果社會效果的統一。07年至今，已審結的少年犯無一人重新犯罪。

3、積極探索，不斷創新刑事審判工作方法。縣法院高度重視刑事審判工作，不斷完善刑事審判管理機制，嚴格考核案件的調解率、當庭宣判率、服判率、上訴率發改率等質量指標。07年以來，該院的刑事案件當庭宣判率達75%;全面落實公開審判制度，能公開審判的案件，100%地做到審判程序公開，裁判理由公開，審判結果公開，使公正司法真正貫穿刑事審判的全過程;他們樹立司法為民、司法便民意識，積極開展法制宣傳，增強群眾法制觀念，收到較好的社會效果。

4、強化意識，自覺接受縣人大的監督。一是經常聯系縣人大相關工委，虛心聽取征求人大常委會委員及人大代表對刑事審判工作的意見建議;二是在日常工作中，認真落實司法報告制度，凡刑事審判工作中的重大事項、重大活動、重大案件，都及時向人大常委會報告;三是積極主動邀請人大常委會組成人員、人大代表旁聽案件審理、視察、檢查刑事審判工作。07年以來，刑庭共6次邀請部分常委會組成人員人大代表26人旁聽刑事審判庭審，深受好評;四是認真辦理人大代表的批評、意見、建議人大信訪交辦的刑事涉訴案件，做到“高度重視，精心辦理，件件有答復，事事有回音”，所辦理案件均按要求及時結案上報，做到了當事人比較滿意，上級部門比較滿意。

二、存在問題

一是少數案件在準確量刑、運用寬嚴相濟的刑事政策方面出現了尺度把握不嚴的現象。如：07年以來，市中院對我縣刑事上訴案件直接改判的2件中，均適用了緩刑。在檢察院提起抗訴的2件案件中，認為不適用緩刑被改判的1件，認為量刑畸輕的被改判1件。另外，部分案件在罰金刑運用上有一定的偏差，存在有判前商議的現象。二是少年合議庭審判工作機制制度建設有待進一步完善，對未成年人的審判工作水平有待進一步提高，對少年犯罪的預防社會教育等經常性工作范圍有待進一步擴大探索，對青少年犯罪的延伸教育有待進一步加強，對已判決的青少年犯罪的回訪工作有待進一步提高。三是部分法官的司法理念還不能適應新形勢需要，就案辦案、孤立辦案，只注重法律效果，忽視社會效果的問題仍然存在。如：少數因民事糾紛引起的刑事案件，量刑時沒有充分考慮案發的原因案件執行效果，在一定程度上影響了被告人或被害人的權利，引起一些不同看法。

三、幾點建議

1、要進一步轉變刑事司法觀念，更好地執行寬嚴相濟的刑事政策。在刑事審判工作中，要樹立正確的司法理念，強化刑事司法領域的人權保護。既要堅持“穩、準、狠”的原則，依法嚴厲打擊嚴重刑事犯罪行為犯罪分子，又要貫徹以人為本的執法理念，在堅持罪刑法定、罪刑相適應適用法律一律平等的刑法原則基礎上，從有利于減少犯罪、增強群眾安全感、促進社會諧出發，準確把握貫徹寬嚴相濟的刑事政策，審時度勢，區別對待，寬嚴相濟，罰當其罪，實現法律效果社會效果的統一，促進社會諧穩定。

2、要進一步加強刑事審判方式改革，確保刑事審判的質量效率。要認真落實刑事訴訟法確立的原則制度，依法公正審理好每一起刑事案件，切實保證作出的裁定、判決經得起法律衡量、經得起社會評價、經得起歷史檢驗，實現實體程序公正的有機統一。要依法保障律師充分履行辯護職責，依法保障被告人的人權，依法保障被害人參與刑事訴訟的權利，推進落實被害人權益的各項措施。要切實貫徹證據裁判原則，堅持證據確實、充分的法定標準，以事實為根據，以法律為準繩，確保裁判質量。尤其要認真研究未成年人犯罪的特點，注重將心理輔導引入少年法庭工作中，針對未成年人的心理障礙人格缺陷，幫助未成年人樹立正確的人生觀、正確面對成長過程中遭遇的曲折失敗，提高社會適應能力。要堅持公正第一、注重效率原則，在確保審判質量的前提下，進一步提高辦案效率。要做好量刑規范化試點工作，依法規范刑罰自由裁量權的正確行使，維護法制統一。

3、要進一步加強刑事審判隊伍建設，提高審判人員整體素質。要全面加強刑事審判隊伍建設，確保刑事法官隊伍政治堅定、業務精湛、作風優良、司法公正。一是加強思想政治建設，增強政治意識、大局意識、責任意識，確保政治上的清醒堅定。二是加強司法能力建設，不斷提高刑事法官掌握法律政策精神做群眾工作的能力，增強認定事實、適用法律、釋法說理化解矛盾糾紛的能力，爭取更好的社會效果。三是加強審判作風建設，牢固樹立群眾觀念，更加注重保障民生，維護當事人合法權益。四是加強廉政司法教育，不斷完善規范刑事審判活動制度建設，健全監督管理，嚴肅查處違紀違法行為，確保司法公正廉潔。

4、要進一步加大宣傳力度，擴大審判的社會效果。在主動邀請人大代表、政協委員等旁聽一些社會影響大、群眾普遍關注的案件的基礎上，嘗試對一些重大、復雜案件采取召開新聞發布會、聽證會等形式，爭取社會各界的理解支持。要加強與新聞媒體有關宣傳單位的聯系，依法對大案、要案進行公開審理、公開宣判深入剖析、廣泛宣傳，使其真正起到宣判一案教育一片的作用，鞏固擴大審判工作的社會效果。要注重總結、推廣宣傳在刑事審判工作中的好經驗、好做法好典型，樹立法院刑事審判工作及刑事法官隊伍的良好形象。

第五篇：人民法院司法警察刑事審判警務保障規則

問法網——中國最快捷的法律咨詢網www.tmdps.cn 來源：問法網法律數據庫

頒布機構：最高人民法院 2009-07-30

最高人民法院關于印發《人民法院司法警察刑事審判

警務保障規則》的通知

法發〔2009〕46號

各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：

現將《人民法院司法警察刑事審判警務保障規則》印發給你們，請認真貫徹執行。

人民法院司法警察刑事審判警務保障規則

一、總

則

第一條 為規范人民法院司法警察(以下簡稱司法警察)刑事審判警務保障工作，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國人民警察法》、《中華人民共和國人民法院法庭規則》和《人民法院司法警察暫行條例》等有關法律、行政法規，制定本規則。

網址：http://www.tmdps.cn-1問法網——中國最快捷的法律咨詢網www.tmdps.cn 來源：問法網法律數據庫

按照規定配備警力，根據警務保障要求，分別設立押解、看管、值庭、安全檢查和處置突發事件分隊(組);

配備指揮車、囚車，必要時配備備用車輛;

配備武器、警械具。

執行警務保障任務前，應當對車輛、武器和警械具進行維護、檢查，確保車輛、武器和警械具處于適用狀態。

第六條 檢查審判法庭、羈押場所的設施，對于妨礙警務保障工作的設施和物品進行改造和清除。

第七條 對于被告人人數較多或其他重大刑事案件的警務保障工作，司法警察部門應當制定“警務保障實施方案”。實施方案包含組織指揮、警力部署和“突發事件應急處置方案”等內容。

第八條 在警務保障工作中，遇有警力不足情況時，按照《人民法院調動使用司法警察暫行規則》執行。

第九條 各高級人民法院司法警察總隊負責死刑第二審案件的警務保障工作，統一組織、協調警力的部署和安排。最高人民法院、各高級人民法院需要在被告人羈押地法院審理和提訊被告人的死刑第二審案件，原則上由被告人羈押地法院司法警察部門提供警務保障。

三、實施要求

網址：http://www.tmdps.cn-3問法網——中國最快捷的法律咨詢網www.tmdps.cn 來源：問法網法律數據庫

押解途中，司法警察應當嚴密監控被告人，防止被告人脫逃、行兇、自傷、自殘及串供。

押解途中，司法警察應當按照規定正確使用警燈、警報器，使用文明、規范的用語。執行押解任務的囚車不得搭乘無關人員。

第十四條 將被告人押解至羈押室或臨時羈押場所后，押解司法警察與執行看管任務的司法警察應當履行交接手續。看管司法警察應當核對被告人的數量、身份、案由，了解、掌握被告人身體和情緒狀況等情況。

對被告人出入羈押室的時間、被告人姓名、人數和押解司法警察等，要逐一進行登記，并認真填寫看管記錄。

看管司法警察應當使用告知詞，告知被告人在羈押期間應遵守的規定和紀律，同時告知被告人所享有的權利。

同案被告人、成年被告人與未成年被告人、男性被告人與女性被告人應當分別關押，重大案件的被告人應當單獨關押。

看管期間可以解除被告人的戒具，對于有可能判處無期徒刑、死刑等較重刑罰和有跡象顯示具有脫逃、行兇和自殺、自殘可能的被告人，不得解除戒具。

看管司法警察應當經常巡視看管場所，嚴密監控被告人的動態，防止發生意外事件。對于重大案件的被告人應當加強看管措施。

網址：http://www.tmdps.cn-5問法網——中國最快捷的法律咨詢網www.tmdps.cn 來源：問法網法律數據庫

第十七條 審判活動結束后，司法警察應及時將被告人還押看守所或羈押場所，一般不得在法庭和羈押室讓被告人閱讀庭審筆錄。

經批準，可以讓被告人在羈押室簽收判決書或裁定書。

四、特殊情況處置

第十八條 在警務保障工作中發生突發緊急情況，司法警察必須果斷予以處置，待險情消除后，立即向司法警察部門領導或審判長、獨任審判員報告或請示，根據命令或指令采取進一步措施。

第十九條 在警務保障工作中，遇有下列情況之一，經警告無效，司法警察可以根據《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》使用警械：

(一)被告人、罪犯脫逃的;

(二)被告人、罪犯或其他人員企圖襲擊審判人員、公訴人、辯護人或其他訴訟參與人的;

(三)圍堵、攻擊執行警務保障任務的司法警察的;

(四)強行沖越司法警察為履行警務保障職責設置的警戒線的;

(五)其它危害法庭秩序、人民法院工作秩序的行為，需要當場制止的;

網址：http://www.tmdps.cn-7問法網——中國最快捷的法律咨詢網www.tmdps.cn 來源：問法網法律數據庫

司法警察使用武器時，遇有《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》規定的不得使用武器和立即停止使用武器的情形時，禁止使用武器和應當立即停止使用武器。

五、責任追究

第二十一條 在警務保障工作中，發生審判秩序受到嚴重干擾、造成惡劣影響和被告人脫逃等事故，有下列情形之一的，依法追究相關人員的責任：

(一)擅離職守的;

(二)玩忽職守，不認真履行職責的;

(三)與被告人或其家屬相互串通，為被告人傳遞信件、物品，通風報信，致使發生嚴重后果的;

(四)對于發生在警務保障工作中的突發緊急情況，沒有采取措施及時予以處置，致使造成嚴重后果的;

(五)違反工作紀律和相關規定，致使發生嚴重事故的。

第二十二條 在警務保障工作中，發生審判秩序受到嚴重干擾、造成惡劣影響和被告人脫逃等事故，有下列情形之一的，依法追究相關人民法院司法警察部門領導責任：

(一)沒有按照規定制定“警務保障實施方案”的;

網址：http://www.tmdps.cn-9問法網——中國最快捷的法律咨詢網www.tmdps.cn 來源：問法網法律數據庫

第二十四條 在警務保障工作中發生事故，根據事故的性質和嚴重程度，對相關責任人給予紀律處分。構成犯罪的，依法追究刑事責任。

六、附

則

第二十五條 本規則適用于各級人民法院的刑事審判警務保障工作。

第二十六條 本規則由最高人民法院負責解釋。

第二十七條 本規則自發布之日起施行。

網址：http://www.tmdps.cn-11-