第一篇：關于《水滸》有感

關于《水滸》有感

宋江是地主階級，所以說晁蓋之后的的梁山起義可以說算不得農民起義，甚至連起義都算不上！晁蓋的地盤原本叫“聚義廳”，宋江被扶正之后卻將之改為“忠義堂”。這一改就顯現出來了兩者性質上的根本不同，一改就把兄弟們起義的性質改了！晁蓋的“聚義”，聚的是江湖豪俠義氣，是殺官造反，是農民百姓的反抗斗爭。而宋江的“忠義”，忠的是大宋，忠的是朝廷綱常，是投降招安，是為了封妻蔭子，是典型的儒家出仕思想的表現！

??而晁蓋之后的水泊梁山，說是平民百姓的起義，是很值得商榷的。我很納悶且一直納悶的是，梁山一百單八將人物性格、職業、生存方式等等等等都不盡相同，怎么能夠聚義梁山共謀大事，卻還能稱兄道弟一起喝酒吃肉！最要命的還是，他們的階級都存在著根本的對立！

??舉幾個例子：

??《魯提轄拳打鎮關西》一節中，魯達與史進、李忠等在酒樓喝酒，碰上金老漢父女的遭遇，魯達仗義，要取錢給金老漢，卻苦于身上沒帶錢，問史進、李忠借，李忠表現的很不爽快，魯達當即出言諷刺?？梢妰扇诵愿裆鲜植恢C，并且兩人可能都深惡對方。試想，這樣兩種人怎可能稱兄道弟，又怎可能義氣相投！《水滸》中諸如次類因性格不同而合不來的還有很多很多，不一一舉了！??梁山一百單八中，魯智深是出家的和尚，公孫勝是道士，吳用是個教書先生，安道全是醫生，解珍解寶、孔明孔亮是獵戶，李忠是走江湖耍槍賣藥的，張青、孫二娘是開酒店做生意的，時遷是專門干偷雞摸狗行當的人，李應、盧俊義、柴進等都是員外??這是職業和生存方式的不同。

??至于階級上的對立就更加明顯了，可以說，晁蓋當權似的梁山，是平民百姓的梁山，是農民反抗壓迫的起義。但宋江當權，將“聚義廳”改為“忠義堂”之后，梁山上根據階級成分，大體可以分為兩大陣營。一邊是以宋江為首的，包括關勝、呼延灼、徐寧、董平、楊志、柴進、盧俊義等。這些人渴望招安，為朝廷效力，希望能夠封妻蔭子，成為忠君愛國之士，不致終身落草為寇，遺臭萬年。這些人都是屬于地主階級。吳用以及安道全等之類的人，應該也是不愿落草的，這些人都是良民，雖不屬于地主階級，但顯然也是偏向這一陣營的。另一邊以武松，阮氏三兄弟，張橫、張順等為主，大多是受壓迫的貧苦平民。這些人是具有反叛精神的，是不愿招安的。這些大概屬于農民階級。這一階級在梁山上占絕大多數。但梁山好漢排在前36的多數是地主階級，而梁山的當權者宋江更是個不折不扣的地主階級，所以梁山的政權是掌握在地主階級手里的！這當然不只是水泊梁山的特產，而是時代社會的縮影?？梢娫谀莻€時代，農民雖然占了人口的絕大多數，但是在思想意識方面，在認識水平等精神層面上，顯然是不及地主階級的。

??所以梁山的斗爭、自晁蓋死后就該是屬于地主階級的“起義”，是地主階級內部、地方割據勢力與中央政權的斗爭。宋江與高俅的斗爭，是地主階級

內部不同派系的斗爭。但是這里同樣又有一個奇怪的現象：以宋江為首的梁山割據勢

力，卻又不要求推翻中央政權，反而渴望歸順中央政權！這可以說是中國歷史上所有地方割據政權中獨一無二的！

??毛主席曾說“《水滸》這部書，好就好在投降。做反面教材，讓人民都知道投降派?！泵飨@里認為宋江是投降派，是把他當作農民階級看了。這種觀點筆者以為不妥。以筆者看來宋江原本根本就沒想過造反，他上梁山最初的目的恐怕只是為了避禍。他最初不過把梁山當作一個落腳點、一個避禍的場所而已。后來才將其當作根據地，并企圖以梁山的勢力為資本，以期向天子談判，得以重回地主階級的“溫暖懷抱”！造反的是賊寇，他宋江完全可以說是以臥底是身份打入“黑幫”內部，或顛覆之，或改造之，使其最終受朝廷管轄，不再給朝廷添亂子！所以說宋江根本就沒造過反，又何來投降之說呢？

第二篇：看水滸有感

看水滸有感

暑期曾在家里把水滸從頭到尾讀了一遍。初次閱讀，也只能了解大概的內容。不敢說有大的收獲，疑問倒是有那么一些。

宋江等一百零八人，歷經坎坷風雨，征遼、征田虎、征王慶，有些人中途甚至被俘、受傷，最終卻也都幸免于難，無人陣亡?？梢坏┑搅苏鞣脚D，眼看就要功德圓滿，竟然陣亡了五十九人，其他人在后來也大都紛紛逝去，還死得十分落魄，能安享天年者寥寥無幾。這應作何解釋？

另外還有一個疑問。這一百零八位英雄，死得大都十分窩囊。其中許多是被亂箭射死，或是不明不白地死在亂軍之中。就連武藝出類拔萃者也不能幸免。秦明是被飛刀偷襲致死；張清是因槍搠在樹上拔不出來，被人乘機殺死；林沖竟是因風病而死。這些近乎荒唐的事，又作何解釋？

是不是作者對方臘也抱有贊美態度，才這樣寫來顯示方臘軍力強盛？但書中對方臘往往是一副蔑視、鄙薄之態，總是一口一個賊，這樣看來就不大可能。在我想來，作者似乎有意要這樣安排。聯系上他們幾乎有些不可思議的死法，總讓人覺得他們命中注定要死于非命，難得善終。盡管他們曾逃過了無數的劫難，但最終還是無法避免。我想，這大概是意味著，宋江這只隊伍，其實一開始就注定要失敗。

在宋江等人的時代，奸臣當道，朝廷昏庸無道，民不聊生。身為一支起義隊伍，最重要的目標，應是推翻朝廷，救百姓于水深火熱中?？墒撬谓热藚⒓悠鹆x的目的，不過是為了避難。連他指揮軍隊與朝廷作戰，也多是為了救人和自保。所以，他才堅持走招安的道路。可試問，在那樣的時代，被招安后又有什么好下場？即使他們又躲過征方臘這一劫，也只會遭奸臣迫害排擠，宋江、盧俊義等人之死不正說明了這一點？

這是我的一點拙見，肯定是有些漏洞了，不知他人意見如何，不妨賜教。

第三篇：讀《水滸》有感

讀《水滸傳》有感

一曲水滸，歌頌了一百零八位好漢。他們中有嫉惡如仇的魯智深；有直爽率真的李逵；有俠肝義膽的武松；有智謀超群的吳用……但我覺得，他們固然重彩刻畫之人。但卻并不是發人深省之處。小說最令人深思之處在一個人身上——宋江。

縱觀整部水滸，我覺得真是“成也宋江，敗也宋江”。假使宋江沒有被刺配，也不會結識那么多好漢一起落草；假使沒有宋江東征西討，也不會降服那么多軍官，梁山也不可能如此強盛。但如果宋江沒有招安，投降于宋朝，梁山也不會失敗。

宋江的成功，在于他的忠義，眾多好漢都是佩服他的仗義疏財，但我認為，宋江的忠義不過是他的偽裝。如宋江替晁蓋出兵作戰，晁蓋幾次像自己親征都被宋江阻攔，宋江表面是以忠義為名，恐晁蓋有失，實際上卻是壘高自己的功勞，鞏固自己的地位。同時，宋江也在籠絡人心，為日后做山寨之主做準備。

而宋江的失敗，也正是失敗在他的忠義上，宋江原為鄆城縣一小吏，一心只想發財做官。卻不想反被刺配，“潯陽樓題反詩”一節就十分具體、刻骨地體現出了宋江對功名的渴望。梁山做主之后，宋江把握住了這個機會。利用兄弟們對他的尊崇，鋪就了他的高官厚祿，坦蕩仕途。在我看來，與其說招安是梁山的錯誤之舉，不如說是宋江預謀已久的詭計。

而梁山的一百零八位好漢，被宋江忠義的表象所迷惑，被宋江拿來當槍使。與朝廷抗衡，使朝廷有了招安之心后，又被宋江當了墊腳石，將宋江送上了高位。之后，又跟隨宋江效忠于朝廷，北上御遼，南下征方臘，死傷無數，致使梁山徹底失敗。

我覺得，這百位好漢實在有些可惜，被宋江蒙在鼓里，被當作刀劍一般利用，但他們竟毫無知覺，只知大碗喝酒，大塊吃肉，生活瀟灑自在便是。

由此看來，做人既需坦坦蕩蕩，又需心思縝密，不能被事物的表象所迷惑。否則，悔之晚矣！

第四篇：讀《水滸》有感

良鄉中學　楊帆《三國演義》、《水滸傳》、《西游記》和《紅樓夢》并成為我國古代四大名著。《水滸傳》作為中國古代四大瑰寶之一，有著它經典的傳奇和不朽的故事，更有著獨特的教育意義。毛主席曾評價《水滸》這部書：《水滸》這本書好就好在投降，可以作反面教材，讓人民都知道投降派。的確，曾幾何時梁山好漢再晁蓋的帶領下風光無限，他們替天行道，懲惡揚善，在深山水泊自由瀟灑的生活著。但是，晁蓋中間后呢。他說過殺得史文恭這位山寨之王?？山Y果盧俊義活捉史文恭，松江卻煽動眾兄弟終奪得寨主之位，這本不是大錯，可他卻將晁蓋的聚義廳改作忠義堂。效忠朝廷！這是何等的笑話！這無非是自己當朝廷走狗的冠冕堂皇的借口。受了招安就去征四寇，大遼、田虎、王慶、方臘明明是蔡京高俅的借刀殺人。宋江卻甘心用兄弟的命去換取朝廷的信任。別人會怎么看呢？強盜頭子受了招安，就用自己兄弟的命去換取別的強盜頭子的命。最終結果呢？梁山一百單八將，天罡地煞五去其之，又有數員大將中途隱退，這就是宋江所期待的招安。唉！自作自受，罪無可恕，最終落個毒藥穿腸過，陰曹地府留的下場，死去的兄弟大概會生啖其肉罷！活該！如此小人，如此死法，簡直便宜了他，他不得超生，原死去的梁山義士下輩子相聚，跟個明主，阿們！

第五篇：讀水滸有感

讀《水滸傳》有感

秦 靖 然

簡介：《水滸傳》是我國文學名著，由著名作家施耐庵寫的，其中人物多姿多彩、各種各樣。如：勇往直前的豹子頭林沖、豪情壯志的小李廣花榮、料事如神的入云龍公孫勝等等……

主要內容：在山東一帶有一群打家劫舍卻替天行道的好漢。他們占據梁山泊，并且聲勢浩大，敢于跟朝廷做對。而朝廷又奈何不得他們，反之屢戰屢敗，幾乎沒有勝利的時候。最重要的是，梁山好漢們會用人才，朝廷派去的名將不是投降梁山就是被梁山打敗?？上ё詈罅荷筋^領宋江宋公明錯誤地讓大家被朝廷召安。然后朝廷派梁山攻打陜西王王慶，河北王田虎、江南王方臘，使梁山僅存36人。

讀后感悟：我認為，宋江的做法不對，梁山泊雖然名義上是好漢，事實上是強盜，他們不服那些大官，而大官們也討厭強盜，所以這不可能。還有，這伙人幾乎都是降將，再次做官一定讓許多官員不滿，但在他們面前都敢怒不敢言。(因為害怕哪一個好漢被惹了，直接操起大刀來殺頭)。正因為如此，官員們才選擇了下毒。

總結：宋江他們既然做了好漢(強盜)，就應該堅持到底，像他這樣半途而廢的，只能失敗不能成功。

2012-4-21