第一篇：讀水滸有感

讀水滸有感

----小議梁山好漢的結局的必然性

讀過<<水滸傳>>的人大都知道108位好漢的結局:有極個別的人逃過悲慘的結局,以享天年.大部分都在歷次討伐其他起義軍的戰爭中死傷,還有被奸人害死的.其中呼保義宋江本人也被所賜御酒毒死;智多星吳用后因見宋江被害，深感朝廷奸佞當道，恐刑戮及身，遂與花榮一同自縊于楚州南門外蓼兒洼宋江墓前，尸身葬于宋江墓側;玉麒麟盧俊義后被高俅毒酒所傷，乘船時失足落水而死......關于他們的結局我有自己的感悟.我認為他們的結局是一種必然,而導致他們的悲慘結局成為必然性的主要原因有三個:1.是宋江的性格.2.是當是的社會原因,是客觀原因.3.是他們的集體思想和集體性格以及其組織形式渙散,是主觀原因,也是最重要的原因.首先宋江的性格是有豪爽的,可是在他的性格或思想中有忠于君主的思想始終占據著他的大腦,特別在招安的過程中表現得由為突出.但是這種忠君的思想是愚昧的,但他擺脫不了與時代相適應的階級局限性.這種思想在當時的文人心中是有牢固的地位的.在作者羅貫中的心中大抵也是如此.縱向來看,<<三國演義>>的作者也有這樣的思想.在歷史上劉備只是一個小角色,但在書中他卻把他寫成一個偉大的人,這明顯的夸大正是羅貫中愚昧的忠于君主的思想作祟的結果.正是在這種思想的鼓搗下宋江“力排眾異”,堅持招安.于是就出現了107位好漢在他的帶領下為昏君賣命,征討其他的正義的起義軍,最后死傷慘重.不僅沒有作到起義時所說的“替天行道”解救蕓蕓眾生,還害了其他的好漢以及無數百姓一起受罪.在宋江的眼里什么是替天行道?”也許是在他的眼中，天即是皇帝，只有爭取一個合法的政治地位，再將這支隊伍交給皇帝，后面的路，抉擇權是皇帝的事，作為臣民，聽從皇帝的旨意，便是從了“天意”。電視劇<<亮劍>>中說道:一個軍隊首領的人格將影響到這個軍隊的軍魂.而宋江身為梁山好漢的首領卻不具備一個起義軍首領該有的政治和軍事頭腦,只知一味的忠于君主,不問其他的是非非.在縱覽歷史上一些著名的將領不也如此,輔佐昏君,不也是悲慘的結局.如抗金將領岳飛,當然,他們的名著精神是不容質疑的.所以宋江愚昧的忠于君主的性格是導致他們悲慘結局的成為必然的重要原因之一.再來說當時社會的狀況,主要是上層社會的狀況(當時的腐敗的朝廷).說道<<水滸>>人們總不會不提豹子頭林沖.他是被逼上梁山最典型的例子.我們可以思考,林沖被逼上梁山的正是讀水滸有感

----小議梁山好漢的結局的必然性

讀過<<水滸傳>>的人大都知道108位好漢的結局:有極個別的人逃過悲慘的結局,以享天年.大部分都在歷次討伐其他起義軍的戰爭中死傷,還有被奸人害死的.其中呼保義宋江本人也被所賜御酒毒死;智多星吳用后因見宋江被害，深感朝廷奸佞當道，恐刑戮及身，遂與花榮一同自縊于楚州南門外蓼兒洼宋江墓前，尸身葬于宋江墓側;玉麒麟盧俊義后被高俅毒酒所傷，乘船時失足落水而死......關于他們的結局我有自己的感悟.我認為他們的結局是一種必然,而導致他們的悲慘結局成為必然性的主要原因有三個:1.是宋江的性格.2.是當是的社會原因,是客觀原因.3.是他們的集體思想和集體性格以及其組織形式渙散,是主觀原因,也是最重要的原因.首先宋江的性格是有豪爽的,可是在他的性格或思想中有忠于君主的思想始終占據著他的大腦,特別在招安的過程中表現得由為突出.但是這種忠君的思想是愚昧的,但他擺脫不了與時代相適應的階級局限性.這種思想在當時的文人心中是有牢固的地位的.在作者羅貫中的心中大抵也是如此.縱向來看,<<三國演義>>的作者也有這樣的思想.在歷史上劉備只是一個小角色,但在書中他卻把他寫成一個偉大的人,這明顯的夸大正是羅貫中愚昧的忠于君主的思想作祟的結果.正是在這種思想的鼓搗下宋江“力排眾異”,堅持招安.于是就出現了107位好漢在他的帶領下為昏君賣命,征討其他的正義的起義軍,最后死傷慘重.不僅沒有作到起義時所說的“替天行道”解救蕓蕓眾生,還害了其他的好漢以及無數百姓一起受罪.在宋江的眼里什么是替天行道?”也許是在他的眼中，天即是皇帝，只有爭取一個合法的政治地位，再將這支隊伍交給皇帝，后面的路，抉擇權是皇帝的事，作為臣民，聽從皇帝的旨意，便是從了“天意”。電視劇<<亮劍>>中說道:一個軍隊首領的人格將影響到這個軍隊的軍魂.而宋江身為梁山好漢的首領卻不具備一個起義軍首領該有的政治和軍事頭腦,只知一味的忠于君主,不問其他的是非非.在縱覽歷史上一些著名的將領不也如此,輔佐昏君,不也是悲慘的結局.如抗金將領岳飛,當然,他們的名著精神是不容質疑的.所以宋江愚昧的忠于君主的性格是導致他們悲慘結局的成為必然的重要原因之一.再來說當時社會的狀況,主要是上層社會的狀況(當時的腐敗的朝廷).說道<<水滸>>人們總不會不提豹子頭林沖.他是被逼上梁山最典型的例子.我們可以思考,林沖被逼上梁山的正是高俅等人的奸狠毒詐,再加上當時統治者的昏庸,高俅等人更是欺行霸市,為所欲為,殘害那些與他的利益有矛盾的人.梁山好漢就是其中的一個.對他來說,梁山好漢就是肉中刺眼中釘,豈能留之而成后患?在招安之后便使了個鷸蚌相爭魚翁得利的權術,讓梁山好漢對付其他起義軍,讓他們自己自相殘殺,最后既除了眼中釘又保全了自己的利益.我們可以暢想如果沒有高俅等奸人的殘害,宋江,吳用,盧俊義等人會如此悲慘的離去嗎?但高俅只是那些奸人的代表.作者以高俅等人的作為來揭示當時社會的黑暗和百姓的苦,這也是<<水滸>>躋身于中國古代四大名著的原因之一.所以當時的社會原因也是導致梁山好漢悲慘結局成為必然的原因之一.上面說了客觀原因,接下來說主觀原因,也是最重要的原因,就是他們的集體思想和集體性格以及組織形式渙散.在梁山,他們的“會議廳”叫“聚義堂”.他們的義是什么?大抵是江湖義氣,哥們義氣,為朋友兩肋插刀(當然不會為女朋友插朋友兩刀),有酒大家喝有肉大家吃.說的不好聽就是一群綠林好漢聚在一起的烏合之眾.當然,不可否認,其中也不乏有識之士,如吳用,晁蓋等人,但是在其中的凝聚力中這樣的人卻不是中心,而是宋江,一個有愚昧的忠于君主思想的人.總結起來,他們的集體思想和集體性格以及宋江的愚昧的忠于君主的儒家思想就是他們的“軍魂”.這樣的“軍魂”也就是導致他們的結局的悲慘成為必然的最主要的原因.我們可以把目光放得更長遠,看看毛澤東.他在一次會見外賓的時候說:“我從來沒有想過我一個教書匠會要打仗,是被老蔣逼上梁山的!”我們不妨把宋江和他相比較,這樣就可以得出宋江在組織梁山好漢方面的不足.當然,他們之間是有很大的差別的,但也有共同點.不過正是他們之間的不同導致了他們截然不同的結果.一個是有紀律的武裝力量,一個是綠林好漢的烏合之眾,一個是一個有目標的政權,一個是打著“替天行道”的起義軍.所以這是他們悲慘結局成為必然的最重要的原因.總得來說,梁山好漢的悲慘結局更是歷史的必然規律和人格的失敗.

第二篇：讀《水滸》有感

讀《水滸傳》有感

一曲水滸，歌頌了一百零八位好漢。他們中有嫉惡如仇的魯智深；有直爽率真的李逵；有俠肝義膽的武松；有智謀超群的吳用……但我覺得，他們固然重彩刻畫之人。但卻并不是發人深省之處。小說最令人深思之處在一個人身上——宋江。

縱觀整部水滸，我覺得真是“成也宋江，敗也宋江”。假使宋江沒有被刺配，也不會結識那么多好漢一起落草；假使沒有宋江東征西討，也不會降服那么多軍官，梁山也不可能如此強盛。但如果宋江沒有招安，投降于宋朝，梁山也不會失敗。

宋江的成功，在于他的忠義，眾多好漢都是佩服他的仗義疏財，但我認為，宋江的忠義不過是他的偽裝。如宋江替晁蓋出兵作戰，晁蓋幾次像自己親征都被宋江阻攔，宋江表面是以忠義為名，恐晁蓋有失，實際上卻是壘高自己的功勞，鞏固自己的地位。同時，宋江也在籠絡人心，為日后做山寨之主做準備。

而宋江的失敗，也正是失敗在他的忠義上，宋江原為鄆城縣一小吏，一心只想發財做官。卻不想反被刺配，“潯陽樓題反詩”一節就十分具體、刻骨地體現出了宋江對功名的渴望。梁山做主之后，宋江把握住了這個機會。利用兄弟們對他的尊崇，鋪就了他的高官厚祿，坦蕩仕途。在我看來，與其說招安是梁山的錯誤之舉，不如說是宋江預謀已久的詭計。

而梁山的一百零八位好漢，被宋江忠義的表象所迷惑，被宋江拿來當槍使。與朝廷抗衡，使朝廷有了招安之心后，又被宋江當了墊腳石，將宋江送上了高位。之后，又跟隨宋江效忠于朝廷，北上御遼，南下征方臘，死傷無數，致使梁山徹底失敗。

我覺得，這百位好漢實在有些可惜，被宋江蒙在鼓里，被當作刀劍一般利用，但他們竟毫無知覺，只知大碗喝酒，大塊吃肉，生活瀟灑自在便是。

由此看來，做人既需坦坦蕩蕩，又需心思縝密，不能被事物的表象所迷惑。否則，悔之晚矣！

第三篇：讀《水滸》有感

良鄉中學　楊帆《三國演義》、《水滸傳》、《西游記》和《紅樓夢》并成為我國古代四大名著。《水滸傳》作為中國古代四大瑰寶之一，有著它經典的傳奇和不朽的故事，更有著獨特的教育意義。毛主席曾評價《水滸》這部書：《水滸》這本書好就好在投降，可以作反面教材，讓人民都知道投降派。的確，曾幾何時梁山好漢再晁蓋的帶領下風光無限，他們替天行道，懲惡揚善，在深山水泊自由瀟灑的生活著。但是，晁蓋中間后呢。他說過殺得史文恭這位山寨之王。可結果盧俊義活捉史文恭，松江卻煽動眾兄弟終奪得寨主之位，這本不是大錯，可他卻將晁蓋的聚義廳改作忠義堂。效忠朝廷！這是何等的笑話！這無非是自己當朝廷走狗的冠冕堂皇的借口。受了招安就去征四寇，大遼、田虎、王慶、方臘明明是蔡京高俅的借刀殺人。宋江卻甘心用兄弟的命去換取朝廷的信任。別人會怎么看呢？強盜頭子受了招安，就用自己兄弟的命去換取別的強盜頭子的命。最終結果呢？梁山一百單八將，天罡地煞五去其之，又有數員大將中途隱退，這就是宋江所期待的招安。唉！自作自受，罪無可恕，最終落個毒藥穿腸過，陰曹地府留的下場，死去的兄弟大概會生啖其肉罷！活該！如此小人，如此死法，簡直便宜了他，他不得超生，原死去的梁山義士下輩子相聚，跟個明主，阿們！

第四篇：讀水滸有感

讀《水滸傳》有感

秦 靖 然

簡介：《水滸傳》是我國文學名著，由著名作家施耐庵寫的，其中人物多姿多彩、各種各樣。如：勇往直前的豹子頭林沖、豪情壯志的小李廣花榮、料事如神的入云龍公孫勝等等……

主要內容：在山東一帶有一群打家劫舍卻替天行道的好漢。他們占據梁山泊，并且聲勢浩大，敢于跟朝廷做對。而朝廷又奈何不得他們，反之屢戰屢敗，幾乎沒有勝利的時候。最重要的是，梁山好漢們會用人才，朝廷派去的名將不是投降梁山就是被梁山打敗。可惜最后梁山頭領宋江宋公明錯誤地讓大家被朝廷召安。然后朝廷派梁山攻打陜西王王慶，河北王田虎、江南王方臘，使梁山僅存36人。

讀后感悟：我認為，宋江的做法不對，梁山泊雖然名義上是好漢，事實上是強盜，他們不服那些大官，而大官們也討厭強盜，所以這不可能。還有，這伙人幾乎都是降將，再次做官一定讓許多官員不滿，但在他們面前都敢怒不敢言。(因為害怕哪一個好漢被惹了，直接操起大刀來殺頭)。正因為如此，官員們才選擇了下毒。

總結：宋江他們既然做了好漢(強盜)，就應該堅持到底，像他這樣半途而廢的，只能失敗不能成功。

2012-4-21

第五篇：讀《水滸》有感

讀《水滸》有感

赤日炎炎似火燒，田中禾粟半枯焦。農夫心中如湯煮，公子王孫把扇搖。一個顛覆時代的風暴逐漸顯現，一場驚心動魄的起義正在醞釀。

我不得不說，作為中國四大名著之一的《水滸》太令人震撼了，在一瞬間，便顛覆了我長久以來對這類農民起義小說的偏見不過是官逼民反，小老百姓劫富濟貧，打打殺殺的無聊小說而已。然而，細讀了《水滸》全本后，我才領悟到這部巨作的精華所在。

《水滸》是一部歌頌農民起義的長篇章回體小說，通過宋江起義這一歷史故事的敘述，生動的描寫了貧苦農民被迫聚義梁山，拿起武器，鋌而走險進行反抗的動人畫面，反映了官逼民反的社會現實。小說前半部通過王進出逃，魯智深拳打鎮關西，林沖逼上梁山等典型事件揭示了亂自上作的現實反映了農民起義由小到大，有個人到集體，有無組織到有組織，最后匯成一股浩浩蕩蕩的起義巨流的發展過程，歌頌了像武松，阮氏三雄，吳用等一批農民英雄的形象，無情的鞭撻了以昏君和奸臣為代表的封建統治集團的罪惡。小說的后半部，寫出了起義的悲慘結局，揭示了農民起義失敗的原因宋江接受招安，反映了封建社會農民起義的局限性和悲劇性。

《水滸》塑造了許多性格鮮明栩栩如生的英雄形象，其中梁山好漢一百單八將更是給人以深刻的印象。其中，黑旋風李逵給我的印象最為深刻，他頭腦簡單，直爽率真，不受禮節約束，是個真正的粗人。初上梁山，便口出狂言便造反怕怎地，晁蓋哥哥便做大宋皇帝，宋江哥哥便做小宋皇帝殺去東京，奪去鳥位。像大宋皇帝，小宋皇帝這類的粗話，也只有李逵才說的出口。他做事不思后果，打死殷天錫連累柴進坐牢，險些送了性命。他豪放粗獷，上陣必脫得赤條條手提兩柄板斧沖鋒陷陣，不為箭矢，在劫法場救宋江時，只他一人提著雙斧，便為眾好漢們殺出一條血路來。他忠于梁山事業，堅決反對招安。李逵不是一個大人物，論謀略比不上吳用，論武藝敵不過武松，然而，他卻是一個真正富有血性和傳奇色彩的英雄人物。再如豹子頭林沖，忍辱負重，一忍再忍，直至聽得陸謙幾人議論說要害了林沖去領賞。林沖忍無可忍，提刀殺了幾人，上了梁山。可見，林沖上山的過程就是從懦弱到堅強，從屈辱到反抗的一個轉變過程。當然，不只他們，每個好漢都有屬于自己的辛酸史，都有屬于自己的一個轉變過程。但他們都擁有共同的對于正義平等的渴望，這也是他們能夠真正聚義的原因。

《水滸》，讓我們看見了那個時代人們對正義平等理想社會的無限向往，盡管，這一場轟轟烈烈的起義最后在統治者的陰謀下被摧毀了，失敗了，不！它并沒有失敗！因為，它將俠肝義膽的英雄氣概傳承了下去它搖撼了陳腐的王朝同時，它如一滴水珠般，在湖面上在人民的心里激起了層層蕩起的漣漪。水滸，是一個時代的傳奇，是一個時代的心聲，是一個時代的引領者。他讓我們領略一百零八人豪俠仗義的心聲齊聚的力量，讓我們聽見了姍姍來遲的正義的腳步。

江蘇省無錫市山北中心小學五年級:34磚家43