第一篇：夜讀《水滸》有感

聆聽，穿越九百年的煙塵——夜讀《水滸》

100142北京海淀教師進修學校附屬實驗中學　徐楠

那一日，梁山泊插滿了旗，白旗。

終歸，還是降了。

一個宋江，文不能倚馬萬言，武不足立功沙場，卻偏偏有一副俠義心腸，讓那梁山一百多條好漢呼一聲大哥。

但宋江畢竟不是晁蓋，刻在骨子里的傳統讓他不能徹底自立為王，既然不能忠義兩全，最后，他選擇盡忠。

我想，宋江也許后悔過吧？

我不知道答案，只好穿越900年的時空，去聆聽他的心聲——

一

看著眼前穿黃衫的人，手里托著一壺醇香的酒，倨傲的神情好似在看著天底下最好笑的笑話，我知道，我終究是選錯了路，跟錯了人。我想，此刻，我是后悔的，但我不悔自己丟了性命也許還會背負千古罵名，不悔自己的雄心壯志沒能實現，不悔自己做了錯誤的決定投靠了這腐敗的王朝，我只悔讓那些日日叫我大哥，隨我一起出生入死的好兄弟們無辜喪命。

不禁想起了史進，那個鐵骨錚錚、心高氣傲的漢子，那個總是叫我大哥的好兄弟。第一次見他，是在梁山的忠義堂，那個穿著草衣、戴著草帽、披一塊黑紗的男子漢，他胸前尚帶著幾道觸目驚心的暗紅，黃昏的暗光把他的影子拉得很長很長，即使如此，也難掩他一身英氣。當時的我，為之震撼，他日后的種種作為，也都證明我并沒有看錯人。猶記得，那日清晨，我見他在樹下舞棍，如猛虎出山，百獸為之恐慌；如游龍翻身，風云為之變色。它時而輕盈如燕，寂然無聲；時而疾如閃電，瞬息萬變。真真是“棍挑一線破長空，舞棍隨心斬疾風。狂怒霹靂驚神鬼，龍旋九天氣如虹”。那氣勢，讓我至今記憶猶新。

可如今，卻早已物是人非。

那日閣樓上，我親眼看著他被挑下馬來，數以百計的箭向他射去。那一刻，我多想擋住那些亂箭，我真愿意被射中的人是我。然而，我不能。于是我眼睜睜地看著鮮紅的血從那個曾經和我一起舉杯共飲的漢子身上噴涌而出，看著他緩慢而僵硬地倒下。而那一雙大眼，卻是睜著的，死不瞑目。

我看到，那雙黑白分明的眼睛里再也不復往日的神采，呆呆地，直望向天空。戰地黃花，殘陽如血。我看到，在那雙眼里，寫滿了不甘、絕望、憤怒，應該還帶著一絲怨恨。我知道，他是怨恨我的，是朝廷的無能讓他家破人亡，四處流浪。當初，他能夠舍棄榮華富貴毅然落草為寇，如今卻拋不下這份濃重的兄弟情義。我對不起他。我走過去，俯下身，輕輕地合上了那雙帶著無限悲涼的眼，長嘆一聲，一串熱淚，白眼角處滾滾而下。思緒飄蕩，我想起了很多兄弟：晁蓋、林沖、魯達……那都是些好兄弟啊！

“奉天承運，皇帝詔日：念先鋒使宋江抗敵有功，特賜御酒一杯。”使者尖細的嗓音把我喚醒。御酒？毒酒罷了。想我宋江一心一意為朝廷效勞，忠君報國，卻落得個這樣的下場，罷，罷！我端起那清冽的酒，一飲而盡。

讓我了結吧，一切都是我的錯。

二

我知道，一切都已成定局。

“哥哥，哥哥！”未見其人，先聞其聲。我下定決心，倒滿了酒杯。

“哥哥喚我前來，必有大事相議！”李逵來了，他風風火火地推開門，叫道。

“不急，今日你我兄弟二人先大醉一場！”我道，端杯的手微微顫抖著。

他并未多疑。

看著他喝下那杯酒，我只覺心都是冰涼的。李逵，他無罪，不是嗎？

“兄弟，莫要怪哥哥心狠。“我想，還是說了吧，“前幾日，我已被朝廷賜了毒酒，死在旦夕。哥哥我為人一世，寧可朝廷負我，不可我負朝廷。我死之后，恐你造反，壞我梁山泊忠義，那酒里已有慢性毒藥給你服了，回去之后，你當必死。”

一席話說完，我已是力不從心，喉間涌起一股腥甜，四周一片黑暗，耳畔尚有李逵蒼涼而悲壯的笑聲。也許，死，也是一種解脫吧。

兄弟們，等等大哥，黃泉路難走，切莫要喝了那一碗孟婆湯，來世，如果可以，我們還做兄弟。

一切都結束了，宋江的生命結束了，梁山泊的故事也結束了。

黃塵之上，依稀尚有“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還”的歌聲在傳唱；梁山之上，卻再也不會有“大口吃肉，大碗喝酒，大盤分金銀”的眾好漢。

閉了眼，想起刀光劍影的過去，想起山神廟、祝家莊、連環馬、忠義堂，過去種種，皆是過眼云煙，這桌波瀾壯闊的筵席也終于到了曲終人散的尾聲。

只留下那一段傳奇，在歷史的深深車轍里，余音繚繞。

簡評

同學們大多寫過讀后感，但是，有時候讀后感并不僅僅局限于議論，就像此文以全新的形式來表達感受一樣，又何嘗不是一種創新呢？本文的創新就表現在借用“穿越”的形式，讓所讀之書的主人公言“我”心聲，耐人咀嚼，再加上流暢的語言、細膩的內心世界描寫等亮點，文章讀來自是別有一番滋味。

（賀生達老師 薦評）

第二篇：夜讀有感

夜讀有感

“唇不點而紅，眉不畫面翠，臉若銀盆，眼如水杏。罕言寡語，人謂藏愚；安分隨時，自云守拙”這是《紅樓夢》中描寫寶釵外貌、性格品行的詞兒，描繪出了她的美是原生態的，不事雕啄，她的性格貌似本份，其實包藏心機。

在大觀園眾多的女兒中，她美貌不如晴文，風韻不如林黛玉，忠心不如襲人，卻爬上了寶二奶奶的寶座。這也是有其成功秘訣的。

寶釵不僅貌美而且身體健壯，符合賈母擇孫媳的身體基本要求，與嬌弱的林相比，她得了“天時”。寶釵的母親與賈母是姊妹，來往密切，日常里看戲、賞花、喝酒，活動多多，而林卻是孤身一個，系人籬下，寶釵得了“地利”。人前隨份、少語，這種性格，使得她的真正面目全部遮掩下來，因而在賈府上上下下她博得很好的人緣，創造出了“人和”的局面。雖說偶爾的“仕途經濟”引起寶玉的不快，但在這三個方面的優勢，她最終登上了寶二奶奶的寶座。

在《紅樓夢>中寶釵的美是冷色調的，也映襯出了她的內心世界，她的人生目標很現實，女人就是要嫁個好丈夫，愛情算不了什么，寶二奶奶的職位重要，她的理想實現了。至于她的人生結局那則是人算不如天算。

第三篇：關于《水滸》有感

關于《水滸》有感

宋江是地主階級，所以說晁蓋之后的的梁山起義可以說算不得農民起義，甚至連起義都算不上！晁蓋的地盤原本叫“聚義廳”，宋江被扶正之后卻將之改為“忠義堂”。這一改就顯現出來了兩者性質上的根本不同，一改就把兄弟們起義的性質改了！晁蓋的“聚義”，聚的是江湖豪俠義氣，是殺官造反，是農民百姓的反抗斗爭。而宋江的“忠義”，忠的是大宋，忠的是朝廷綱常，是投降招安，是為了封妻蔭子，是典型的儒家出仕思想的表現！

??而晁蓋之后的水泊梁山，說是平民百姓的起義，是很值得商榷的。我很納悶且一直納悶的是，梁山一百單八將人物性格、職業、生存方式等等等等都不盡相同，怎么能夠聚義梁山共謀大事，卻還能稱兄道弟一起喝酒吃肉！最要命的還是，他們的階級都存在著根本的對立！

??舉幾個例子：

??《魯提轄拳打鎮關西》一節中，魯達與史進、李忠等在酒樓喝酒，碰上金老漢父女的遭遇，魯達仗義，要取錢給金老漢，卻苦于身上沒帶錢，問史進、李忠借，李忠表現的很不爽快，魯達當即出言諷刺。可見兩人性格上十分不諧，并且兩人可能都深惡對方。試想，這樣兩種人怎可能稱兄道弟，又怎可能義氣相投！《水滸》中諸如次類因性格不同而合不來的還有很多很多，不一一舉了！??梁山一百單八中，魯智深是出家的和尚，公孫勝是道士，吳用是個教書先生，安道全是醫生，解珍解寶、孔明孔亮是獵戶，李忠是走江湖耍槍賣藥的，張青、孫二娘是開酒店做生意的，時遷是專門干偷雞摸狗行當的人，李應、盧俊義、柴進等都是員外??這是職業和生存方式的不同。

??至于階級上的對立就更加明顯了，可以說，晁蓋當權似的梁山，是平民百姓的梁山，是農民反抗壓迫的起義。但宋江當權，將“聚義廳”改為“忠義堂”之后，梁山上根據階級成分，大體可以分為兩大陣營。一邊是以宋江為首的，包括關勝、呼延灼、徐寧、董平、楊志、柴進、盧俊義等。這些人渴望招安，為朝廷效力，希望能夠封妻蔭子，成為忠君愛國之士，不致終身落草為寇，遺臭萬年。這些人都是屬于地主階級。吳用以及安道全等之類的人，應該也是不愿落草的，這些人都是良民，雖不屬于地主階級，但顯然也是偏向這一陣營的。另一邊以武松，阮氏三兄弟，張橫、張順等為主，大多是受壓迫的貧苦平民。這些人是具有反叛精神的，是不愿招安的。這些大概屬于農民階級。這一階級在梁山上占絕大多數。但梁山好漢排在前36的多數是地主階級，而梁山的當權者宋江更是個不折不扣的地主階級，所以梁山的政權是掌握在地主階級手里的！這當然不只是水泊梁山的特產，而是時代社會的縮影。可見在那個時代，農民雖然占了人口的絕大多數，但是在思想意識方面，在認識水平等精神層面上，顯然是不及地主階級的。

??所以梁山的斗爭、自晁蓋死后就該是屬于地主階級的“起義”，是地主階級內部、地方割據勢力與中央政權的斗爭。宋江與高俅的斗爭，是地主階級

內部不同派系的斗爭。但是這里同樣又有一個奇怪的現象：以宋江為首的梁山割據勢

力，卻又不要求推翻中央政權，反而渴望歸順中央政權！這可以說是中國歷史上所有地方割據政權中獨一無二的！

??毛主席曾說“《水滸》這部書，好就好在投降。做反面教材，讓人民都知道投降派。”毛主席這里認為宋江是投降派，是把他當作農民階級看了。這種觀點筆者以為不妥。以筆者看來宋江原本根本就沒想過造反，他上梁山最初的目的恐怕只是為了避禍。他最初不過把梁山當作一個落腳點、一個避禍的場所而已。后來才將其當作根據地，并企圖以梁山的勢力為資本，以期向天子談判，得以重回地主階級的“溫暖懷抱”！造反的是賊寇，他宋江完全可以說是以臥底是身份打入“黑幫”內部，或顛覆之，或改造之，使其最終受朝廷管轄，不再給朝廷添亂子！所以說宋江根本就沒造過反，又何來投降之說呢？

第四篇：看水滸有感

看水滸有感

暑期曾在家里把水滸從頭到尾讀了一遍。初次閱讀，也只能了解大概的內容。不敢說有大的收獲，疑問倒是有那么一些。

宋江等一百零八人，歷經坎坷風雨，征遼、征田虎、征王慶，有些人中途甚至被俘、受傷，最終卻也都幸免于難，無人陣亡。可一旦到了征方臘，眼看就要功德圓滿，竟然陣亡了五十九人，其他人在后來也大都紛紛逝去，還死得十分落魄，能安享天年者寥寥無幾。這應作何解釋？

另外還有一個疑問。這一百零八位英雄，死得大都十分窩囊。其中許多是被亂箭射死，或是不明不白地死在亂軍之中。就連武藝出類拔萃者也不能幸免。秦明是被飛刀偷襲致死；張清是因槍搠在樹上拔不出來，被人乘機殺死；林沖竟是因風病而死。這些近乎荒唐的事，又作何解釋？

是不是作者對方臘也抱有贊美態度，才這樣寫來顯示方臘軍力強盛？但書中對方臘往往是一副蔑視、鄙薄之態，總是一口一個賊，這樣看來就不大可能。在我想來，作者似乎有意要這樣安排。聯系上他們幾乎有些不可思議的死法，總讓人覺得他們命中注定要死于非命，難得善終。盡管他們曾逃過了無數的劫難，但最終還是無法避免。我想，這大概是意味著，宋江這只隊伍，其實一開始就注定要失敗。

在宋江等人的時代，奸臣當道，朝廷昏庸無道，民不聊生。身為一支起義隊伍，最重要的目標，應是推翻朝廷，救百姓于水深火熱中。可是宋江等人參加起義的目的，不過是為了避難。連他指揮軍隊與朝廷作戰，也多是為了救人和自保。所以，他才堅持走招安的道路。可試問，在那樣的時代，被招安后又有什么好下場？即使他們又躲過征方臘這一劫，也只會遭奸臣迫害排擠，宋江、盧俊義等人之死不正說明了這一點？

這是我的一點拙見，肯定是有些漏洞了，不知他人意見如何，不妨賜教。

第五篇：讀《水滸》有感

讀《水滸傳》有感

一曲水滸，歌頌了一百零八位好漢。他們中有嫉惡如仇的魯智深；有直爽率真的李逵；有俠肝義膽的武松；有智謀超群的吳用……但我覺得，他們固然重彩刻畫之人。但卻并不是發人深省之處。小說最令人深思之處在一個人身上——宋江。

縱觀整部水滸，我覺得真是“成也宋江，敗也宋江”。假使宋江沒有被刺配，也不會結識那么多好漢一起落草；假使沒有宋江東征西討，也不會降服那么多軍官，梁山也不可能如此強盛。但如果宋江沒有招安，投降于宋朝，梁山也不會失敗。

宋江的成功，在于他的忠義，眾多好漢都是佩服他的仗義疏財，但我認為，宋江的忠義不過是他的偽裝。如宋江替晁蓋出兵作戰，晁蓋幾次像自己親征都被宋江阻攔，宋江表面是以忠義為名，恐晁蓋有失，實際上卻是壘高自己的功勞，鞏固自己的地位。同時，宋江也在籠絡人心，為日后做山寨之主做準備。

而宋江的失敗，也正是失敗在他的忠義上，宋江原為鄆城縣一小吏，一心只想發財做官。卻不想反被刺配，“潯陽樓題反詩”一節就十分具體、刻骨地體現出了宋江對功名的渴望。梁山做主之后，宋江把握住了這個機會。利用兄弟們對他的尊崇，鋪就了他的高官厚祿，坦蕩仕途。在我看來，與其說招安是梁山的錯誤之舉，不如說是宋江預謀已久的詭計。

而梁山的一百零八位好漢，被宋江忠義的表象所迷惑，被宋江拿來當槍使。與朝廷抗衡，使朝廷有了招安之心后，又被宋江當了墊腳石，將宋江送上了高位。之后，又跟隨宋江效忠于朝廷，北上御遼，南下征方臘，死傷無數，致使梁山徹底失敗。

我覺得，這百位好漢實在有些可惜，被宋江蒙在鼓里，被當作刀劍一般利用，但他們竟毫無知覺，只知大碗喝酒，大塊吃肉，生活瀟灑自在便是。

由此看來，做人既需坦坦蕩蕩，又需心思縝密，不能被事物的表象所迷惑。否則，悔之晚矣！