久久99精品久久久久久琪琪,久久人人爽人人爽人人片亞洲,熟妇人妻无码中文字幕,亚洲精品无码久久久久久久

關(guān)于校園賠償案的思考

時(shí)間:2019-05-13 16:39:10下載本文作者:會(huì)員上傳
簡介:寫寫幫文庫小編為你整理了多篇相關(guān)的《關(guān)于校園賠償案的思考》,但愿對你工作學(xué)習(xí)有幫助,當(dāng)然你在寫寫幫文庫還可以找到更多《關(guān)于校園賠償案的思考》。

第一篇:關(guān)于校園賠償案的思考

近年來,淮濱縣人民法院受理的關(guān)于校園賠償引發(fā)的各類民事、刑事案件曾逐年上升趨勢。據(jù)統(tǒng)計(jì),2004年受理的校園賠償案件35件,2005年受理43件,2006年受理52件。雖然校園賠償案件數(shù)量較少,占全年所受理案件數(shù)量的比例較小,但逐年上升的趨勢仍然應(yīng)當(dāng)引起全社會(huì)的關(guān)注。

一、校園賠償案的特點(diǎn)

1、校園賠償案的成因

多樣化。主要表現(xiàn)有:⑴同學(xué)之間容易因小事發(fā)生矛盾引起雙方爭執(zhí)、互毆或伺機(jī)找人報(bào)復(fù);⑵同學(xué)之間互相玩耍將對方無意傷害;⑶在學(xué)校組織的校外活動(dòng)中引起傷害;⑷學(xué)生無故曠課、逃學(xué)過程中造成傷害以及其他傷害。

2、校園賠償案件的訴訟主體資格呈現(xiàn)低齡化趨勢。據(jù)統(tǒng)計(jì),在2004年校園賠償案件中,高中學(xué)生占10%,初中學(xué)生占57%,小學(xué)生占53%。2005年,高中學(xué)生占8%,初中學(xué)生占50%,小學(xué)生占52%。2006年,高中學(xué)生占9%,初中學(xué)生占48%,小學(xué)生占47%。

3、校園賠償案件的傷害后來越來越嚴(yán)重。2004年,校園賠償案件以輕傷、輕微傷為主。2005年,死亡賠償?shù)?件,重傷害案件10件,有的致殘,釀成終身遺憾。

4、校園賠償案件賠付困難。在校園賠償案件中,雙方當(dāng)事人各執(zhí)一詞,對損害的成因、過程分歧較大,特別是有些當(dāng)事人事后將矛頭指向?qū)W校,認(rèn)為孩子造成傷害完全由于校方引起,但學(xué)校認(rèn)為已經(jīng)盡到管理職責(zé),對于賠償并不積極,所以此類案件的調(diào)解率極低,執(zhí)行也非常困難。

二、校園賠償案件的成因

1、社會(huì)因素。近年來,隨著我國改革開放的逐步深入,西方資產(chǎn)階級(jí)的某些不良文化也隨之傳入我國。如賭博、拉幫結(jié)派、打架斗毆、個(gè)人英雄主義等,在學(xué)生的心靈上產(chǎn)生了不良反應(yīng),致使部分學(xué)生在與其他學(xué)生發(fā)生沖突時(shí),不是保持冷靜的態(tài)度,正確地對待矛盾、化解矛盾,而是從個(gè)人利益考慮,采取報(bào)復(fù)傷害的手段,致使矛盾激化,引發(fā)校園傷害賠償案件。

2、家庭因素。相當(dāng)一部分學(xué)生家長在子女教育問題上,由于措施不當(dāng),對于孩子也產(chǎn)生了一定的不良影響。諸如有些家長在孩子與其他同學(xué)發(fā)生矛盾時(shí),特別是認(rèn)為自己的孩子吃虧后,經(jīng)常會(huì)鼓勵(lì)孩子采取報(bào)復(fù)的手段,打擊對方,這些家長認(rèn)為你打了我一拳,我就要踢你一腳,致使孩子的幼小心靈產(chǎn)生了扭曲。一旦受了委曲,就會(huì)報(bào)復(fù)對方,極易引起校園傷害案的發(fā)生。

3、學(xué)校因素。有些學(xué)校疏忽大意,對學(xué)生缺少必要的硬件軟件管理,也是導(dǎo)致校園賠償案件增多的一個(gè)原因。

三、校園賠償案的思考

校園賠償案的逐年增加,給家庭、社會(huì)造成極大的傷害,針對校園賠償案的成因,筆者提出如下建議:

1、加強(qiáng)立法,強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)。雖然我國針對青少年、兒童制定的有《未成年保護(hù)法》以保護(hù)未成年人的合法權(quán)益,但對于未成年人之間的傷害沒有一部專門的法律規(guī)范。在司法實(shí)踐中,往往以《民法通則》來調(diào)整,但由于未成年人之間的傷害往往比較復(fù)雜,處理起來比較棘手,所以有必要制定一部專門的法律法規(guī)來規(guī)范。

2、強(qiáng)化社會(huì)責(zé)任。在全社會(huì)范圍內(nèi)開展關(guān)心未成年人身心健康成長的活動(dòng),在全社會(huì)禁止傳播對未成年人身心健康造成傷害的電視、電影節(jié)目及書籍、報(bào)刊、雜志等,在全社會(huì)形成關(guān)心、愛護(hù)下一代的潮流,使未成年人免受傷害。

3、強(qiáng)化家庭學(xué)校責(zé)任。學(xué)校、家庭直接接觸學(xué)生,他們的管教對未成年人起到關(guān)鍵的影響,只有學(xué)校家庭共同努力,與社會(huì)同步,加大對未成年人的教育力度,才能有效避免校園傷害案的發(fā)生。

第二篇:公安局請求賠償案

【案情介紹】案例 朱某向慈利縣公安局請求賠償案

1997年6月20日上午,湖南省慈利縣公安局金巖派出所民警余志勇、胡其兵接到金巖鄉(xiāng)南岳村小學(xué)教師宿舍被盜710元的報(bào)案后,即趕到案發(fā)現(xiàn)場,進(jìn)行現(xiàn)場查看和分析了解后,懷疑是朱某(男,十三歲)和其他三位兒童所為。余、胡二人便將朱某等帶到金巖派出所進(jìn)行審問。在審問過程中,余、胡二人強(qiáng)制朱某做下蹲動(dòng)作,并用腳踢、打耳光、用煙頭威脅等方法對朱逼供,但未有結(jié)果。余十分惱火,朝朱的腹部打了一拳,朱當(dāng)即感到腹部疼痛難忍,趴倒在地上。朱被送往醫(yī)院治療后經(jīng)湖南省高級(jí)人民法院法醫(yī)鑒定,結(jié)論是朱某十二指腸球部前壁穿孔,急性彌漫性腹膜炎,屬重傷。張家界市人民檢察院法醫(yī)鑒定為10級(jí)傷殘。盜竊案偵破后,排除了朱某參與偷盜的情況。余志勇、胡其兵因刑訊逼供、毆打朱某致重傷,被追究刑事責(zé)任。1998年4月30日,朱某向慈

1利縣公安局請求賠償。

【法理分析】

1.本案在處理過程中,對慈利縣公安局應(yīng)對朱某給予國家賠償沒有爭議,問題在于本案是屬刑事賠償還是行政賠償。如果本案屬于刑事賠償案,則慈利縣公安局應(yīng)根據(jù)《國家賠償法》有關(guān)刑事賠償?shù)囊?guī)定,給朱某予以刑事賠償;如果本案屬行政賠償案件,則慈利縣公安局應(yīng)根據(jù)《國家賠償法》有關(guān)行政賠償?shù)囊?guī)定,給朱某以行政賠償。

2.確認(rèn)本案是行政賠償還是刑事賠償案件的關(guān)鍵在于確認(rèn)余、胡二人在本案中行使的是公安行政職權(quán)還是刑事偵查職權(quán)。從余、胡二人的辦案程序上看,余、胡二人接到報(bào)案后,沒有作任何立案(也沒有作刑事案件立案)處理,當(dāng)即趕到案發(fā)現(xiàn)場,經(jīng)現(xiàn)場查看和分析了解后,便對懷疑對象朱某等進(jìn)行審問。這一系列行為均不能認(rèn)為是余、胡二人在行使偵查權(quán)。因?yàn)閭刹槭莻刹闄C(jī)關(guān)對刑事案件進(jìn)行的專門調(diào)查工作和有關(guān)的強(qiáng)制措施。既然該盜竊案數(shù)額未達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn),也未作刑事案件立案,那么余、胡二人的行為當(dāng)然不是對刑事案件進(jìn)行專門調(diào)查工作的偵查行為。按照我國刑事訴訟法第83條和第89條的規(guī)定,偵查機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)應(yīng)在刑事案件立案后進(jìn)行,即偵查權(quán)的行使應(yīng)針對已經(jīng)立案了的刑事案件進(jìn)行。所以,公安機(jī)關(guān)對尚未作刑事案件立案的案件進(jìn)行的調(diào)查活動(dòng),不是偵查,僅僅是一種公安行政管理行為。可見,在本案中,余、胡二人行使的并非刑事偵查權(quán)而是公安行政權(quán),因此本案應(yīng)以行政賠償案定性,適用有關(guān)行政賠償?shù)姆伞⒎ㄒ?guī)處理。

3.從執(zhí)法對象看,朱某等被懷疑對象的年齡均不滿十三周歲,屬無刑事責(zé)任能力的自然人。按照法律規(guī)定,對于無刑事責(zé)任能力的人,余、胡二人不能對其行使訊問的刑事偵查權(quán),只能作為治安行政案件對其進(jìn)行調(diào)查、詢問,行使治安行政管理權(quán)。因此,余、胡二人對朱某的審查、詢問,不是在行使刑事偵查權(quán),而是在行使治安行政管理權(quán)。余、胡二人作為公安干警,在行使公安行政職權(quán)時(shí),以毆打等暴力手段造成朱某傷殘,依照《國家賠償法》第3條的規(guī)定,本案屬行政賠償,而非刑事賠償。案情詳見:http:///news/2004_4/10/1705577237.htm.

第三篇:國首例見義勇為賠償案

筆者以為,從見義勇為的本意出發(fā),見義勇為的概念應(yīng)該是:不負(fù)有特定義務(wù)的自然人為使國家利益、社會(huì)公共利益或他人的人身財(cái)產(chǎn)利益免受或少受損失,冒著較大的人身和財(cái)產(chǎn)危險(xiǎn)而作出的行為。

見義勇為的構(gòu)成要件應(yīng)該包括:第一,主體是不負(fù)有特定義務(wù)的自然人。首先,必須不負(fù)有特定義務(wù)。眾所周知,國家為維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定和處理自然災(zāi)害等緊急情況,需要設(shè)立一定的專門機(jī)構(gòu)來應(yīng)對,常見的有公安局和消防局等。如《中華人民共和國人民警察法》第二條第一款規(guī)定:“人民警察的任務(wù)是維護(hù)國家安全,維護(hù)社會(huì)秩序,保護(hù)公民的人身安全、人身自由和合法財(cái)產(chǎn),保護(hù)公共財(cái)產(chǎn),預(yù)防、制止和懲治違法犯罪活動(dòng)。”《中華人民共和國消防法》第三條規(guī)定:“消防工作由國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo),由各級(jí)人民政府負(fù)責(zé)。各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)將消防工作納入國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展計(jì)劃,保障消防工作與經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)。”第三十二條第四款又規(guī)定:“消防隊(duì)接到火警后,必須立即趕赴現(xiàn)場,救助遇險(xiǎn)人員,排除險(xiǎn)情,撲滅火災(zāi)。”另外,企業(yè)為維護(hù)正常的安全經(jīng)營秩序也會(huì)聘請一些工作人員,如商場的保安、游泳池的救生員等。根據(jù)國家法律的規(guī)定或者勞動(dòng)合同的約定,他們對違法行為有制止義務(wù)、對違法行為的受害人有救助義務(wù)、對特定主體在特定情況下負(fù)救助的義務(wù)。由此可見,他們雖然實(shí)施的“見義而為”的行為,但是基于職務(wù)和義務(wù)上的原因,是不得不為,不能構(gòu)成見義勇為。其次,必須是自然人。法人或其它組織不能成為見義勇為的主體。因?yàn)闃?gòu)成見義勇為的基礎(chǔ)或前提必須是有“義”的存在,而“義”是指社會(huì)正義,當(dāng)然也包括法律正義。社會(huì)正義的實(shí)現(xiàn)依賴于人的“良心”,而“良心”則只能專屬于自然人,因此,法人或其它組織不可能成為見義勇為的主體。第二,行為人主觀上必須具有基于內(nèi)心?良心“的驅(qū)使而為使國家利益、社會(huì)公共利益和他人的人身財(cái)產(chǎn)利益免受或少受到不法侵害、自然災(zāi)害或意外事故造成的損失的意圖。第三,行為人客觀上實(shí)施了保護(hù)國家利益、社會(huì)公共利益和他人的人身財(cái)產(chǎn)利益的行為,如搶險(xiǎn)救災(zāi)、制止違法犯罪或者協(xié)助有關(guān)機(jī)關(guān)打擊違法犯罪等。第四,行為人的行為一般是在危急和急迫情況下做出的,一般情況下要冒著較大的人身或財(cái)產(chǎn)危險(xiǎn)。

第四篇:審計(jì)責(zé)任賠償案剖析

近年來,“利害關(guān)系人”追究審計(jì)責(zé)任的案件,悄然呈上升勢頭,人民法院處理此類案件,“自由裁量”度很大,會(huì)計(jì)界與法律界在法庭上的對話困難重重。本文擬通過剖析案件的各種法律關(guān)系,聯(lián)系會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)職責(zé)和法律責(zé)任進(jìn)行討論,以期對審計(jì)理論和審計(jì)實(shí)務(wù)中存在的一些問題,特別是如何降低因?qū)徲?jì)涉訟造成的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)作一探索。

一、案情陳述

A公司是一家建材超市有限公司,由6家股東組成。為了共同轉(zhuǎn)讓各自的股權(quán)給B公司,A公司于2000年1月,委托S會(huì)計(jì)師事務(wù)所,對該公司1999年12月31日的資產(chǎn)負(fù)債表和損益表進(jìn)行審計(jì),同時(shí)委托某資產(chǎn)評估事務(wù)所進(jìn)行凈資產(chǎn)評估。會(huì)計(jì)師事務(wù)所在實(shí)施了包括抽查會(huì)計(jì)記錄等自認(rèn)為必要的審計(jì)程序后,出具了無保留意見審計(jì)報(bào)告。資產(chǎn)評估事務(wù)所依據(jù)審計(jì)報(bào)告,出具了A公司凈資產(chǎn)評估報(bào)告。

2001年1月,B公司以“審計(jì)報(bào)告和評估報(bào)告嚴(yán)重失實(shí);全體被告隱瞞重大事項(xiàng),共同實(shí)施欺詐”為由,提起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛訴訟,將A公司原6家股東列為第一至第六被告,資產(chǎn)評估事務(wù)所列為第七被告,S會(huì)計(jì)師事務(wù)所列為第八被告。請求第七、第八被告對原告支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款1750萬元和經(jīng)濟(jì)損失670萬元,與前6位被告一起承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告B公司訴稱,1999年12月,原告與A公司6家股東共同達(dá)成受讓其所持A公司51%股權(quán)的《意向書》。基于充分信任中介機(jī)構(gòu),原告同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格以轉(zhuǎn)讓方指定的會(huì)計(jì)師事務(wù)所和資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)對A公司審計(jì)和評估后的凈資產(chǎn)值確定。2000年2月,原告與前6位被告正式簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》,以審計(jì)報(bào)告確認(rèn)的資產(chǎn)負(fù)債表和損益表,以及以審計(jì)報(bào)告為依據(jù)做出的凈資產(chǎn)評估報(bào)告為準(zhǔn),確認(rèn)A公司51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為人民幣1750萬元。原告依此支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款后,成為A公司控股股東。B公司隨即對A公司的資產(chǎn)、負(fù)債等狀況進(jìn)行了審查,發(fā)現(xiàn)A公司的資產(chǎn)、負(fù)債狀況嚴(yán)重不實(shí),審計(jì)、評估結(jié)果嚴(yán)重失實(shí)。主要事實(shí)如下:①征地勞動(dòng)力安置費(fèi)903萬元應(yīng)作為負(fù)債處理,而不應(yīng)列入資本公積,導(dǎo)致虛增凈資產(chǎn);②1998年末,公司開業(yè)僅一年余,違規(guī)將420萬元存貨作盤盈處理,導(dǎo)致虛增利潤;③1998年末,公司會(huì)計(jì)在無任何原始憑證的情況下,違規(guī)將一筆應(yīng)付賬款71萬元直接轉(zhuǎn)為營業(yè)外收入,導(dǎo)致虛增凈資產(chǎn)。

上述嚴(yán)重問題,審計(jì)報(bào)告均未披露,也未作任何調(diào)賬處理,審計(jì)報(bào)告和評估報(bào)告確認(rèn)的凈資產(chǎn)值與A公司資產(chǎn)實(shí)際價(jià)值相差達(dá)1800余萬元。

二、原告對審計(jì)單位的訴權(quán)問題

涉訟的會(huì)計(jì)師事務(wù)所一般會(huì)認(rèn)為,本案訴訟標(biāo)的是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛。該協(xié)議是原告與第一至第六被告所簽訂,而會(huì)計(jì)師事務(wù)所僅與前6位被告投資組成的A公司簽訂審計(jì)業(yè)務(wù)約定書,據(jù)以承擔(dān)審計(jì)業(yè)務(wù),這是兩個(gè)主體不同,內(nèi)容獨(dú)立的法律關(guān)系,彼此并無必然聯(lián)系。因此,在程序法上不構(gòu)成共同訴訟之被告地位。況且審計(jì)報(bào)告明示會(huì)計(jì)報(bào)表由委托人負(fù)責(zé)。委托人在委托審計(jì)業(yè)務(wù)時(shí),向會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的“客戶聲明書”明確承諾:“本公司管理當(dāng)局對報(bào)表的真實(shí)性、合法性和完整性承擔(dān)責(zé)任”。所以,在實(shí)際處理上,審計(jì)單位不應(yīng)承擔(dān)當(dāng)事人在股權(quán)交易中應(yīng)由自己承擔(dān)的交易風(fēng)險(xiǎn)。[!--empirenews.page--] 然而,基于以下事實(shí)和法律規(guī)定,會(huì)計(jì)師事務(wù)所恐怕很難擺脫被告的地位。①《注冊會(huì)計(jì)師法》第42條規(guī)定:“會(huì)計(jì)師事務(wù)所違反本法規(guī)定,給委托人、其他利害關(guān)系人造成損失的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。”②《民法通則》第106條規(guī)定:“公民、法人違反合同或者不履行其義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn),侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”③股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書約定,A公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格以會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)報(bào)告和資產(chǎn)評估事務(wù)所的凈資產(chǎn)評估價(jià)值為依據(jù),審計(jì)報(bào)告是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不可分割的組成部分,原告是審計(jì)報(bào)告的直接使用者之一,會(huì)計(jì)師事務(wù)所既然接受了審計(jì)委托,出具了審計(jì)報(bào)告,就應(yīng)當(dāng)對其產(chǎn)品--審計(jì)報(bào)告承擔(dān)法律責(zé)任,按照法律規(guī)定,共同侵權(quán)人構(gòu)成民事訴訟共同被告。

如果原告能舉證證明會(huì)計(jì)師事務(wù)所明知審計(jì)報(bào)告作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的依據(jù),會(huì)計(jì)師事務(wù)所在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽章確認(rèn)審計(jì)職責(zé)的,或在業(yè)務(wù)約定書上明確審計(jì)報(bào)告將用于股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的,可列為共同被告。如果將審計(jì)報(bào)告作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的依據(jù),僅是股權(quán)轉(zhuǎn)讓與受讓雙方的約定而未告知會(huì)計(jì)師事務(wù)所的,則會(huì)計(jì)師事務(wù)所可以作為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟。在本案中,由于審計(jì)業(yè)務(wù)約定書未就委托目的和審計(jì)報(bào)告的使用范圍作出明確的約定,在原告無力舉證證明審計(jì)報(bào)告將用于確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的情況下,舉證責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)移到會(huì)計(jì)師事務(wù)所。審計(jì)業(yè)務(wù)約定書未約定審計(jì)報(bào)告的使用范圍,是會(huì)計(jì)師事務(wù)所的過錯(cuò)。

三、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),從業(yè)務(wù)約定書開始

審計(jì)單位對客戶的責(zé)任,包括對其他利害關(guān)系人的責(zé)任,是建立在委托合同關(guān)系上的,由于審計(jì)業(yè)務(wù)不同于其他商業(yè)行為,審計(jì)業(yè)務(wù)的委托常常沒有嚴(yán)格意義上的合同,取而代之的是由會(huì)計(jì)師事務(wù)所與客戶簽訂的業(yè)務(wù)約定書。

《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第2號(hào)--審計(jì)業(yè)務(wù)約定書》明確規(guī)定:“審計(jì)業(yè)務(wù)約定書具有法定約束力。”為了保證審計(jì)業(yè)務(wù)約定書的簽訂合理、無誤,該準(zhǔn)則第一章、第二章還對簽訂業(yè)務(wù)約定書的程序和基本內(nèi)容等均作了明確的規(guī)定。因此,業(yè)務(wù)約定書是審計(jì)業(yè)務(wù)執(zhí)行的必要環(huán)節(jié)和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制的重要措施。在案件審理過程中,法庭將會(huì)十分重視注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)準(zhǔn)則中,關(guān)于業(yè)務(wù)約定書具有法律效力的規(guī)定,以便查清委托審計(jì)的目的和審計(jì)報(bào)告的使用范圍、使用責(zé)任等案件事實(shí)。

在S事務(wù)所的審計(jì)業(yè)務(wù)約定書中,把“委托目的”條款變?yōu)椤皹I(yè)務(wù)范圍及目的”,條款全文如下:“乙方將根據(jù)中國注冊會(huì)計(jì)師獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則,對甲方的內(nèi)部控制度進(jìn)行研究和評價(jià),對會(huì)計(jì)記錄進(jìn)行必要的抽查,以及在當(dāng)時(shí)情況下乙方認(rèn)為必要的其他審計(jì)程序,并在此基礎(chǔ)上對上述會(huì)計(jì)報(bào)表的合法性、公允性、會(huì)計(jì)處理方法的一貫性發(fā)表審計(jì)意見。”從文字表述上未清晰反映委托人委托審計(jì)的目的。而委托目的的約定,直接影響到審計(jì)報(bào)告的用途,判定委托人是否合法、適當(dāng)使用審計(jì)報(bào)告,以及由于使用審計(jì)報(bào)告不當(dāng)所造成后果的法律責(zé)任等一系列問題。在“審計(jì)報(bào)告的使用責(zé)任”條款中,則約定為:“乙方向甲方出具的審計(jì)報(bào)告一式四份,這些報(bào)告由甲方分發(fā)使用,使用不當(dāng)?shù)呢?zé)任與乙方無關(guān)。”也未對審計(jì)報(bào)告的使用范圍作出明確的約定。因此,條款中關(guān)于“使用不當(dāng)”的責(zé)任,也無從區(qū)分。由于S事務(wù)所提供的業(yè)務(wù)約定書采用格式條款訂立,按照法律關(guān)于“對格式條款有爭議的,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋”的規(guī)定,因此,在訴訟中,原告關(guān)于審計(jì)報(bào)告是作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格依據(jù),審計(jì)單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)審計(jì)報(bào)告失實(shí)的民事責(zé)任的主張,與會(huì)計(jì)師事務(wù)所關(guān)于審計(jì)報(bào)告使用不當(dāng)?shù)暮蠊c己無關(guān)的抗辯,法律可能會(huì)向原告的主張傾斜。[!--empirenews.page--] 由于審計(jì)業(yè)務(wù)委托人,以及審計(jì)報(bào)告的直接使用者或潛在的使用者對委托目的具體要求不同,被審計(jì)單位的具體情況不同,審計(jì)業(yè)務(wù)約定書的具體形式和內(nèi)容也會(huì)千變?nèi)f化。因此會(huì)計(jì)師事務(wù)所在接受重大審計(jì)業(yè)務(wù)或特殊用途的審計(jì)業(yè)務(wù)時(shí),盡量避免使用格式條款業(yè)務(wù)約定書。而應(yīng)當(dāng)按照獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第2號(hào)的規(guī)定,事先了解被審計(jì)單位基本情況,經(jīng)初步評價(jià)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)后,以公平原則確定雙方的權(quán)利和義務(wù),采取合理的方式提請客戶注意免除或限制其責(zé)任的條款,并按照對方的要求予以說明,并認(rèn)真簽好審計(jì)業(yè)務(wù)約定書。同時(shí),對目前正使用的格式條款約定書,進(jìn)行必要的審查、修訂。這些格式條款業(yè)務(wù)約定書,有的是依據(jù)《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第2號(hào)—業(yè)務(wù)約定書》制定的;有的甚至根本不符合準(zhǔn)則的規(guī)定,但均為格式條款形式;有的規(guī)定了免除自己的主要責(zé)任;有的加重對方責(zé)任,排除對方主要權(quán)利。而這些條款,依照1999年10月1日施行的《中華人民共和國合同法》中關(guān)于格式條款的法律規(guī)定,均應(yīng)認(rèn)定無效。因此,應(yīng)當(dāng)注意到法律環(huán)境發(fā)生了變化,業(yè)務(wù)約定書也應(yīng)該作出符合法律規(guī)定的調(diào)整。

四、對審計(jì)結(jié)論認(rèn)識(shí)上的分歧

原告認(rèn)為經(jīng)過審計(jì)確認(rèn)的會(huì)計(jì)報(bào)表,應(yīng)該是擠干“水分”的。而會(huì)計(jì)師事務(wù)所卻認(rèn)為,由于注冊會(huì)計(jì)師的審計(jì)采用事后重點(diǎn)抽查的方法,加上被審單位內(nèi)部控制制度固有的局限性和其他客觀因素的制約,難免存在會(huì)計(jì)報(bào)表在某些重要的方面反映失實(shí),而注冊會(huì)計(jì)師又可能在審計(jì)中未予發(fā)現(xiàn)的情況。因此,“會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)責(zé)任并不能替代、減輕或免除委托方的會(huì)計(jì)責(zé)任”。涉訟的會(huì)計(jì)師事務(wù)所如果僅以此為抗辯理由,主張?jiān)斐葾公司資產(chǎn)、負(fù)債、收益不實(shí)的責(zé)任在委托方,自己應(yīng)當(dāng)免責(zé),則顯得蒼白無力,很可能不被法庭所接受。

在法庭上,涉訟的會(huì)計(jì)師事務(wù)所,應(yīng)當(dāng)充分應(yīng)用其專業(yè)知識(shí),舉證證明審計(jì)是嚴(yán)格依據(jù)《中國注冊會(huì)計(jì)師獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》進(jìn)行的,并確實(shí)實(shí)施了“必要的審計(jì)程序”。特別需要舉證證明審計(jì)人員已經(jīng)充分注意到了《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第8號(hào)--錯(cuò)誤和舞弊》,以及《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第18號(hào)--違反法規(guī)行為》的規(guī)定,結(jié)合被審計(jì)單位的實(shí)際情況,編制和實(shí)施了審計(jì)計(jì)劃,充分考慮審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),實(shí)施適當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序,獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù),以證實(shí)錯(cuò)誤或舞弊是否存在,或確定被審計(jì)單位是否遵守了可能對會(huì)計(jì)報(bào)表產(chǎn)生重大影響的相關(guān)法律。對一些特殊會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的處理方法,審計(jì)人員必須根據(jù)具體情況對客戶選用的會(huì)計(jì)原則和會(huì)計(jì)處理方法作出恰當(dāng)?shù)脑u價(jià)。使法官充分認(rèn)識(shí)“審計(jì)固有的風(fēng)險(xiǎn)”。弄清會(huì)計(jì)信息失真的真實(shí)原因。

涉訟的會(huì)計(jì)師事務(wù)所,在審計(jì)報(bào)告的“真實(shí)性”問題的抗辯中,應(yīng)該改變職業(yè)思維定勢。如果仍以為注冊會(huì)計(jì)師對被審驗(yàn)的會(huì)計(jì)報(bào)表,只要按照《準(zhǔn)則》的規(guī)定,謹(jǐn)慎執(zhí)業(yè),實(shí)施了必要的審計(jì)程序,則審計(jì)報(bào)告就符合“真實(shí)性”的要求,而不應(yīng)該承擔(dān)由于會(huì)計(jì)報(bào)表虛假而致使審計(jì)報(bào)告失實(shí)的責(zé)任。以這樣的理由抗辯,肯定將會(huì)招致對方律師有力的反駁,亦難為法官所接受。法律界一般認(rèn)為:“不真實(shí)”是指審計(jì)報(bào)告的內(nèi)容與事實(shí)不符,即“虛假”。這也是法律界在這個(gè)問題上的思維定勢。會(huì)計(jì)界想在這個(gè)問題上以自己的思維定勢來改變法律界的思維定勢,特別是要改變掌握審判權(quán)和裁決權(quán)的法官,恐怕不切合實(shí)際,難以奏效。法庭對審計(jì)報(bào)告的關(guān)注,首要問題是審計(jì)報(bào)告是否具備預(yù)期的質(zhì)量和功能,而不僅是審計(jì)的程序是否符合準(zhǔn)則。只要不真實(shí)的審計(jì)報(bào)告提供給了委托人或其他利害關(guān)系人,他們據(jù)以作出的決策遭受了損失,注冊會(huì)計(jì)師就難以以恪守了執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則為由,來主張免責(zé)。[!--empirenews.page--] 從理論上講,審計(jì)準(zhǔn)則所規(guī)定的程序和要求,是能夠有效地保證注冊會(huì)計(jì)師在特定的審計(jì)成本下取得真實(shí)的審計(jì)結(jié)果。當(dāng)注冊會(huì)計(jì)師嚴(yán)格執(zhí)行了法定審計(jì)程序時(shí),得出的應(yīng)當(dāng)是真實(shí)的審計(jì)結(jié)果。但是,這并不排除審計(jì)固有的風(fēng)險(xiǎn),以及被審驗(yàn)單位的會(huì)計(jì)責(zé)任。因此,在訴訟中,會(huì)計(jì)師事務(wù)所要證明自己嚴(yán)格執(zhí)行法定審計(jì)程序,沒有過錯(cuò)。并假以完整、規(guī)范的工作底稿,論證這一事實(shí),非常重要。這樣,獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的權(quán)威性也得以充分的展示。反之,如果審計(jì)單位不能提供完整、規(guī)范的工作底稿,來證明自己的審計(jì)程序和內(nèi)容的合法性、規(guī)范性。那么,本身就違反了準(zhǔn)則的規(guī)定,只能咎由自取。

然而,“不真實(shí)”的審計(jì)報(bào)告,只是會(huì)計(jì)師事務(wù)所承擔(dān)民事責(zé)任的必要條件,不是充分條件。會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具了法律上認(rèn)為“不真實(shí)”的審計(jì)報(bào)告,是否需要對委托人或其他利害關(guān)系人承擔(dān)民事賠償責(zé)任,還要證明注冊會(huì)計(jì)師主觀上是否有過錯(cuò)(故意或過失),以及過錯(cuò)行為與損害結(jié)果之間是否具有法律上的因果關(guān)系。只有同時(shí)具備了侵權(quán)行為全部的要件,才能確定會(huì)計(jì)師事務(wù)所最終承擔(dān)賠償責(zé)任。

但是,由于注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)的審計(jì)準(zhǔn)則,業(yè)外人士對之知之甚少,因此注冊會(huì)計(jì)師界與法律界尚難以達(dá)成一致。在司法實(shí)踐中,法律界人士,無論是律師還是法官,目前都缺乏對獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則本質(zhì)的理性認(rèn)識(shí)。當(dāng)然,他們也會(huì)仔細(xì)地研究準(zhǔn)則的規(guī)定,然而他們的目的更多地是為了判斷注冊會(huì)計(jì)師是否保持了“職業(yè)謹(jǐn)慎”,去尋找注冊會(huì)計(jì)師的“過失”或“故意”,把它納入到法律既有的框架中去進(jìn)行衡量,以評判注冊會(huì)計(jì)師是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。只有當(dāng)法律界真正了解了注冊會(huì)計(jì)師職業(yè),真正理解了會(huì)計(jì)責(zé)任與審計(jì)責(zé)任的區(qū)別,真正理解了審計(jì)的固有風(fēng)險(xiǎn),才能對審計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行理性的思考,才能夠尊重獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的權(quán)威性。但是,這需要時(shí)間,需要更多的司法實(shí)踐。

第五篇:監(jiān)獄及干警不作為國家賠償案

監(jiān)獄及干警不作為國家賠償案 姓名:溫靖玉 學(xué)號(hào):20055497 目錄 前言

一、案情簡述

二、案例分析

(一)監(jiān)獄及其干警不作為行為是違法的。

(二)監(jiān)獄及其干警不作為侵權(quán)的國家賠償責(zé)任

(三)監(jiān)獄及其干警不作為侵權(quán)賠償責(zé)任的構(gòu)成要件

(四)行政不作為賠償案件舉證責(zé)任的分配

三、結(jié)論

摘要:服刑人員在服刑期間遭受人身傷害的,服刑人員或其家屬要求監(jiān)獄管理部門承擔(dān)國家賠償責(zé)任的糾紛近年來明顯增加。服刑人員是一個(gè)特殊的群體,由于他們特殊的身份,使得人們常常忽略了對服刑人員的人身權(quán)的保護(hù)。在監(jiān)獄中,服刑人員在服刑期間遭受人身傷害的原因很多,在這里分析的是因監(jiān)獄及其干警因不作為行為而導(dǎo)致服刑人員人身傷害,服刑人員提起國家賠償。

關(guān)鍵詞:行政不作為 國家賠償 違法 監(jiān)獄 服刑人員

前言:服刑人員在監(jiān)舍或出工勞動(dòng)時(shí)被其他服刑人員毆打后因監(jiān)獄及其獄警不作為致使傷勢未得到及時(shí)的救治而致殘的案件屢有發(fā)生。此案就是這一類型,透過此案所要闡述的是監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)因不作為違法致服刑人員人身傷害的應(yīng)屬于國家賠償?shù)姆秶⒔Y(jié)合此案例分析了監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)的不作為違法致罪犯人身傷害的國家賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。

一、案情簡述

2000年1月20日,Y監(jiān)獄一監(jiān)區(qū)組織服刑人員清除魚池淤泥。中午就餐時(shí),值勤民警在距離服刑人員集中就餐現(xiàn)場100米處的工具室就餐,田間記工服刑人員周某,命令未完成挑泥任務(wù)的李某等十幾名服刑人員站出隊(duì)伍跪趴在地,周某持一根長約1米直徑約0.03米的木棍(鋤頭柄)擊打李某等十幾名服刑人員的臀部,這些服刑人員被毆打后向值勤民警報(bào)告,下午民警未引起重視,仍讓他們參加勞動(dòng)。1月23日李某感覺臀部疼痛,請假在監(jiān)內(nèi)休息,25日李某的父親探監(jiān),其父將李某被周某毆打的情況向監(jiān)獄反映,監(jiān)獄知情后即送李某去醫(yī)院檢查,其結(jié)果為李某的臀部有骨折及組織壞死,即行手術(shù)治療。手術(shù)后,李某的受傷腿比另一條腿短3公分,造成傷殘。

二、案例分析

在此案中,即使監(jiān)獄干警存在不作為行為,但是真正致李某、田某傷害的是其他服刑人員,而不是監(jiān)獄干警的不作為行為,因而監(jiān)獄不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是李某致殘的結(jié)果卻與監(jiān)獄干警的不作為有著密切的聯(lián)系,因?yàn)楸O(jiān)獄干警的不作為才使得李某的傷勢沒有得到及時(shí)的治療而導(dǎo)致李某殘疾的后果。所以對于李某可否提起國家賠償存在不同觀點(diǎn)。我認(rèn)為李某可以向Y監(jiān)獄要求其承擔(dān)國家賠償責(zé)任。

(一)監(jiān)獄及其干警不作為行為是違法的。

所謂不作為違法是指行政機(jī)關(guān)或正處于履行行政機(jī)關(guān)職能過程中的行政機(jī)關(guān)工作人員,故意或過失地不履行行政法規(guī)定的作為義務(wù),從而對行政管理關(guān)系造成侵害的行為是行政違法行為的一種。

要判斷Y監(jiān)獄干警的行為是否是違法的不作為。行政不作為與行政作為相對而言的,要確定二者之間的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),有許多學(xué)者有不同的觀點(diǎn),我認(rèn)同的觀點(diǎn)是按照行為的意思表示和行為形式來劃分行政作為與行政不作為,只要行政主體或工作人員消極的未有意思表示或未實(shí)施行政行為,即可視為行政不作為。行政不作為與行政作為一樣,都存在著合法與違法的可能性,所以行政不作為也不必然是違法的。此案中李某要提起國家賠償就應(yīng)該要確定監(jiān)獄干警的行為構(gòu)成不作為侵權(quán)。只有當(dāng)行政不作為違法是才構(gòu)成行政侵權(quán)。顯而易見,此案中的監(jiān)獄干警的不作為是違法的,雖然服刑人員在監(jiān)獄中是接受懲罰但是他們?nèi)韵碛腥松斫】禉?quán),作為服刑人員的管理機(jī)關(guān),監(jiān)獄及其干警應(yīng)該對服刑人員的人身權(quán)負(fù)有相應(yīng)的義務(wù)。但是在李某向值班干警報(bào)告自己的傷勢時(shí),監(jiān)獄干警采取不作為的行為沒有履行其負(fù)有的義務(wù),從而侵害了李某的權(quán)利造成了損害結(jié)果,所以Y監(jiān)獄的行為是違法不作為。

(二)監(jiān)獄及其干警不作為侵權(quán)的國家賠償責(zé)任。

221 案例來源:中國法律信息網(wǎng)

《行政侵權(quán)研究》王世濤著 中國人民公安大學(xué)出版社 2005年 177頁 在本案中的賠償請求人是服刑人員,由于這一群體的特殊性使得很多人忽視了他們利益的保護(hù)。所以要求國家賠償是對監(jiān)獄服刑人員在監(jiān)獄中受到侵害時(shí)的一種保障。對于本案中的情況有的人認(rèn)為,侵權(quán)的主體是與李某同是服刑人員的周某,李某的傷勢是由周某打傷的,所以應(yīng)向侵權(quán)人周某要求賠償,而監(jiān)獄在此方面并無過錯(cuò)所以不用承擔(dān)國家賠償。對于這種觀點(diǎn)我并不認(rèn)同,雖然現(xiàn)行的《國家賠償法》及1995年9月8日司法部發(fā)布的《司法行政機(jī)關(guān)行政賠償、刑事賠償辦法》,都只是對監(jiān)獄的作為行為導(dǎo)致服刑人員人身傷害或者死亡的,規(guī)定了應(yīng)負(fù)國家賠償責(zé)任,而對監(jiān)獄的不作為行為導(dǎo)致服刑人員的人身傷害或者死亡的則沒有作出規(guī)定,但同時(shí)也正因?yàn)椤秶屹r償法》并沒有將國家工作人員不作為違法所致?lián)p害排除于國家賠償范圍之外,所以《國家賠償法》頒布后,有關(guān)部門才針對客觀實(shí)際情況作出補(bǔ)充規(guī)定。1995年司法部頒布的《司法行政機(jī)關(guān)行政賠償、刑事賠償辦法》對《國家賠償法》第十五條的規(guī)定作了進(jìn)一步的補(bǔ)充規(guī)定。《司法行政機(jī)關(guān)行政賠償、刑事賠償辦法》第五條規(guī)定的“縱容他人毆打服刑人員”中“縱容”的行為,根據(jù)司法部的批復(fù),是指:“負(fù)有直接監(jiān)管責(zé)任的干警處于監(jiān)管現(xiàn)場,明知他人毆打服刑人員,應(yīng)當(dāng)制止而沒有制止的行為”。在此案中,李某的傷雖然是由同監(jiān)獄的周某打傷的,但是在遭到毆打后李某曾向值勤獄警報(bào)告卻未引起重視導(dǎo)致傷勢未能及時(shí)得到良好的醫(yī)治使李某的傷勢惡化導(dǎo)致骨折及組織壞死,造成傷殘。監(jiān)獄中服刑人員雖因罪行而接受懲罰,但是仍然享有人身權(quán),國家應(yīng)該保護(hù)他們的人身安全與健康。所以,根據(jù)司法部的批復(fù),監(jiān)獄干警在知道李某遭受毆打后并沒有依職權(quán)做出相應(yīng)的處理,監(jiān)獄的不作為行為導(dǎo)致服刑人員人身傷害或者死亡的,應(yīng)屬于國家賠償?shù)姆秶?/p>

(三)監(jiān)獄及其干警不作為侵權(quán)賠償責(zé)任的構(gòu)成要件

Y監(jiān)獄干警的不作為行為是否構(gòu)成行政侵權(quán),李某能否要求國家賠償?國家對行政不作為違法負(fù)賠償責(zé)任,必須具備相應(yīng)的條件,即構(gòu)成要件,這是分清賠償責(zé)任的關(guān)鍵問題。所以要符合以下的不作為賠償責(zé)任的構(gòu)成要件:

1.行政主體所負(fù)有的行政作為義務(wù)。《監(jiān)獄法》第七條規(guī)定:“罪犯的人格不受侮辱,其人身安全、合法財(cái)產(chǎn)和辯護(hù)、申訴、控告、檢舉以及其他未被依法剝奪或者限制的權(quán)利不受侵犯。”顯然,服刑人員收監(jiān)后,監(jiān)獄負(fù)有確保服刑人員在監(jiān)獄內(nèi)的人身安全不受非法侵犯的義務(wù)。所以監(jiān)獄及其干警員有法定的作為義務(wù)。李某、田某既然在監(jiān)獄服刑,那么監(jiān)獄就有責(zé)任確保其人身安全不受非法侵犯。作為專門的刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān),監(jiān)獄及其干警組織服刑人員出工,理應(yīng)意識(shí)到服刑人員手中有勞動(dòng)工具,有可能自傷或傷害別人。因此,組織服刑人員出工前,Y監(jiān)獄及其干警應(yīng)嚴(yán)格按照司法部等上級(jí)部門的規(guī)章精心組織,周密部署,制定應(yīng)對突發(fā)事件的應(yīng)急預(yù)案。只有在確保服刑人員人身安全的前提下,才能組織服刑人員出工;在勞動(dòng)時(shí)應(yīng)嚴(yán)密監(jiān)視服刑人員的勞動(dòng),發(fā)現(xiàn)有異常情況,應(yīng)及時(shí)處置,履行法定的作為義務(wù)。否則應(yīng)承擔(dān)不作為的法律責(zé)任。

2.行政不作為違法客觀存在。此案中,在服刑人員周某毆打其他服刑人員時(shí),干警不僅沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)或制止,甚至在這些服刑人員被毆打后向該值勤民警報(bào)告時(shí),他對被毆打的服刑人員既沒有及時(shí)組織進(jìn)行體檢,也沒有采取任何其他措施,而是讓他們繼續(xù)參加勞動(dòng)。顯然,該民警沒有盡到保護(hù)服刑人員人身安全的職責(zé),存在明顯的不作為行為。所以,監(jiān)獄及其干警存在不作為違法行為客觀存在。

3.監(jiān)獄及其干警的不作為行為使服刑人員遭受人身傷害。李某的臀部有骨折及組織壞死,即行手術(shù)治療。手術(shù)后,李某的受傷腿比另一條腿短3公分,造成傷殘。

4、行政不作為違法與公民、法人和其他組織的實(shí)際損害之間有因果關(guān)系。因果關(guān)系問題是個(gè)十分復(fù)雜的問題,國內(nèi)外學(xué)者有不同的觀點(diǎn)。在此案中,服刑人員遭受的身體傷害是由其他服刑人員的侵權(quán)行為直接造成的。所以,有人認(rèn)為,上述案例中,即使監(jiān)獄干警存在不作為行為,但是真正致李某、田某傷害的是其他服刑人員,而不是監(jiān)獄干警的不作為行為,因而監(jiān)獄不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是,對行政不作為引起賠償責(zé)任的因果關(guān)系,不能簡單從“外部條件”與“直接原因”來分析。“實(shí)踐證明,人為地將?條件?與?原因?區(qū)別開來并非一種理想與現(xiàn)實(shí)的辦法,對于確定侵權(quán)賠償責(zé)任來說,造成損害的一切條件或要素都具有同等價(jià)值,因而都可以成為法律原因。

法律要求國家機(jī)關(guān)在某種情況下履行作為義務(wù),來避免相對人的有害可能性向現(xiàn)實(shí)性轉(zhuǎn)化(或幫助有利于相對人的可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性),如果當(dāng)時(shí)條件下國家機(jī)關(guān)能夠履行而不履行,導(dǎo)致危險(xiǎn)狀態(tài)變成現(xiàn)實(shí)危害,那不履行作為義務(wù)的

33黃杰等:《國家賠償法釋義與講座》,中國人民公安大學(xué)出版社1994年版,第113頁。

行為就是危害結(jié)果產(chǎn)生的原因力。作為刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān),監(jiān)獄應(yīng)該意識(shí)到高危人群的潛在危險(xiǎn),因此,為確保服刑人員的人身安全,監(jiān)獄及其干警應(yīng)時(shí)刻警惕并采取措施避免服刑人員相互傷害的情況發(fā)生。Y監(jiān)獄為生產(chǎn)勞動(dòng)之目的,忽視對服刑人員人身安全的保障,違法使用服刑人員管理服刑人員,其不作為行為正好給侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)以可乘之機(jī),因此Y監(jiān)獄的不作為行為是造成李某身體傷害原因。

所以,在此案中不能簡單的認(rèn)為李某的傷害是由其他服刑人員造成的而認(rèn)為不應(yīng)由監(jiān)獄承擔(dān)國家賠償責(zé)任,李某正是因?yàn)楸O(jiān)獄及其干警的不作為而使其未及時(shí)獲得應(yīng)該的醫(yī)治才使得傷勢更加嚴(yán)重從而造成李某殘疾的損害后果。可見,李某的損害與監(jiān)獄的不作為存在因果關(guān)系。

(四)行政不作為賠償案件舉證責(zé)任的分配。

行政機(jī)關(guān)不作為也是一種具體行政行為,只不過是一種特殊表現(xiàn)形式的具體行政行為。但它既是具體行政行為,對其提起的行政訴訟,就必須遵循行政訴訟的一般舉證規(guī)則。也就是說,在起訴被告不作為的行政訴訟中,被告對不作為行為的合法性負(fù)舉證責(zé)任。作為被告的行政機(jī)關(guān)必須提供充分的證據(jù)和法律依據(jù)以證明其不作為行為的合法性,否則,承擔(dān)敗訴的法律后果。4 在本案中監(jiān)獄應(yīng)該承擔(dān)舉證責(zé)任,證明其沒有不作為的行為。

三、結(jié)論

綜上所述,我認(rèn)為李某可以向Y監(jiān)獄提起國家賠償。監(jiān)獄及其干警存在不作為違法行為,同時(shí)監(jiān)獄負(fù)有保障服刑人員人身安全的法定義務(wù)是監(jiān)獄及其干警不作為違法的前提。Y監(jiān)獄嚴(yán)重忽視了對服刑人員的安全保障,組織服刑人員出工不僅未經(jīng)周密部署,而且勞動(dòng)時(shí)違法使用服刑人員管理服刑人員。在服刑人員周某毆打其他服刑人員時(shí),干警不僅沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)或制止,甚至在這些服刑人員被毆打后向該值勤民警報(bào)告時(shí),他對被毆打的服刑人員既沒有及時(shí)組織進(jìn)行體檢,也沒有采取任何其他措施,而是讓他們繼續(xù)參加勞動(dòng)。顯然,該民警沒有盡到保護(hù)服刑人員人身安全的職責(zé),存在明顯的不作為行為,同時(shí)也是因?yàn)檫@種不作為給李某造成了損害,如果沒有這種不作為行為,李某的損害必定不會(huì)發(fā)生,4 人民法院報(bào),作者:仇慎齊 所以我認(rèn)為這二者之間存在因果關(guān)系。由于此案的情況是符合上述要件的不作為侵權(quán),同時(shí)在我國,要求監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)對其干警的不作為行為負(fù)賠償責(zé)任有利于保護(hù)服刑人員的合法權(quán)益。若將違法的行政不作為排除于國家賠償范圍之外,則無異于縱容行政主體不履行職責(zé),所以在此案中監(jiān)獄應(yīng)該承擔(dān)國家賠償責(zé)任。

下載關(guān)于校園賠償案的思考word格式文檔
下載關(guān)于校園賠償案的思考.doc
將本文檔下載到自己電腦,方便修改和收藏,請勿使用迅雷等下載。
點(diǎn)此處下載文檔

文檔為doc格式


聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)自行上傳,本網(wǎng)站不擁有所有權(quán),未作人工編輯處理,也不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)有涉嫌版權(quán)的內(nèi)容,歡迎發(fā)送郵件至:645879355@qq.com 進(jìn)行舉報(bào),并提供相關(guān)證據(jù),工作人員會(huì)在5個(gè)工作日內(nèi)聯(lián)系你,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。

相關(guān)范文推薦

    道路交通事故損害賠償案疑難問題探討

    道路交通事故損害賠償案疑難問題探討 隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,機(jī)動(dòng)車保有量逐年增多,道路交通事故損害賠償案件隨之逐年上升,此類案件也出現(xiàn)一些新的特點(diǎn),法院審判面臨相關(guān)典型疑難......

    校園文化建設(shè)的思考

    挖掘特色,努力構(gòu)建現(xiàn)代型學(xué)校 短短7天的青島之行,難忘的學(xué)習(xí)生活給我?guī)砹嗽S多充實(shí)。我心存感激:教科院的領(lǐng)導(dǎo)又給了我一個(gè)學(xué)習(xí)和重新反思的良機(jī),更多的交流,使我重新審視了自己......

    關(guān)于校園文化建設(shè)的思考

    最新【精品】范文 參考文獻(xiàn)專業(yè)論文 關(guān)于校園文化建設(shè)的思考 關(guān)于校園文化建設(shè)的思考 【摘要】隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,人們的價(jià)值觀,道德觀發(fā)生變化。中學(xué)生處于人生觀的形成......

    關(guān)于校園文化建設(shè)的幾點(diǎn)思考

    關(guān)于校園文化建設(shè)的幾點(diǎn)思考 摘 要:校園文化建設(shè)是學(xué)院的靈魂,具有強(qiáng)大的導(dǎo)向功能、凝聚功能、激勵(lì)功能和教育功能。加強(qiáng)校園文化建設(shè)對于推進(jìn)學(xué)院教育改革、發(fā)展,加強(qiáng)和改進(jìn)思......

    關(guān)于校園文化建設(shè)的幾點(diǎn)思考(大全)

    關(guān)于校園文化建設(shè)的幾點(diǎn)思考 監(jiān)利縣實(shí)驗(yàn)中學(xué) 李茂金近些年來,我們重視考試,重視名次,重視形象,追求分?jǐn)?shù),追求升學(xué)率,在單一的人才選拔模式里,我們失去的東西太多了。我們感受到了學(xué)......

    關(guān)于和諧校園的思考

    關(guān)于和諧校園的思考 人與人之間要和諧,人與自然要和諧。我想,一個(gè)和諧的校園是一盞燈,它能照亮教師腳下的路,照亮學(xué)生的心。下面是本人對和諧校園的一些思考。 1、創(chuàng)人文環(huán)境,樹......

    校園德育教育再思考

    關(guān)于校園德育教育的再思考 總的指導(dǎo)思想: 育人為本,全面提高學(xué)生的學(xué)習(xí)能力,培養(yǎng)能夠服務(wù)祖國服務(wù)人民的拔尖創(chuàng)新人才和為社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)所需要的普通人、正常人。以學(xué)生......

    校園文化建設(shè)的思考

    校園文化建設(shè)的思考永樂聯(lián)校劉峰加強(qiáng)校園文化建設(shè)作為我們芮城教育局的2013(1)號(hào)文件,這也就提醒我們教育工作者注重校園文化建設(shè)的重要性,督促我們做好校園文化建設(shè)。因?yàn)橐粋€(gè)......

主站蜘蛛池模板: 无码无套少妇毛多69xxx| 自拍偷在线精品自拍偷无码专区| 人妻系列无码专区无码专区| 在线观看特色大片免费网站| 国产亚洲欧美在线观看三区| 国产三级在线观看完整版| 色偷偷亚洲第一综合网| 性暴力欧美猛交在线播放| 日本高清二区视频久二区| 国产农村妇女精品一二区| 亚洲狼人伊人中文字幕| 麻花传媒在线观看免费| 97久久精品亚洲中文字幕无码| 18禁无遮挡啪啪无码网站| 欧美中日韩免费观看网站| 乱人伦视频中文字幕| 国产午夜理论不卡在线观看| 亚洲成av人最新无码| 国产精品va在线观看丝瓜影院| 国产精品白丝喷浆| 国产亚洲精品久久久久久老妇| 东京热加勒比无码少妇| 国产乱妇乱子视频在播放| 久久99国内精品自在现线| 99久久免费精品高清特色大片| 精品综合久久久久久888蜜芽| 国产白丝无码视频在线观看| 亚洲精品美女久久7777777| 中文av伊人av无码av狼人| 亚洲精品久久无码av片软件| 久久亚洲国产精品五月天婷| 久久精品人人做人人爽电影蜜月| 性色av闺蜜一区二区三区| 国产70老熟女重口小伙子| 中国杭州少妇xxxx做受| 伊人久久大香线蕉综合网站| 天美传媒精品1区2区3区| 人人莫人人擦人人看| 无码午夜成人1000部免费视频| 亚洲国产欧美中文丝袜日韩| 亚洲中文字幕无码av|