第一篇：擔保法案例分析題

案例分析1：張三開了一家名為爛漫花溪的網吧，由于生意紅火，就想買下自己網吧旁邊的一個門面擴大經營規模。因剛購進了一批電腦，缺少資金，便對自己的熟人李四提出借款60萬元的請求。李四同意借款，要張三提供擔保。張三于是在06年3月以剛買的價值40萬元的電腦設定抵押，并和李四簽訂了書面抵押合同，約定抵押期為2年。06年5月，李四依約將60萬元借給了張三，按約定，張三應當在08年4月30日以前歸還借款。后李四感到不放心，要求張三提供其他擔保。于是，張三的哥張大又于06年7月與李四簽訂書面抵押合同，以張大的一輛小汽車作為抵押，以擔保張三按期償還債務，抵押期仍為2年，并辦理了抵押登記；張三的另一朋友王二也出面表示自己可以擔任張三還款的保證人，并于06年8月3日手寫了“我愿意為張三充當還款的擔保人直至該款本息還清時為止”的紙條交給李四。張三擴大經營后，一開始生意尚可，但不久在同一條街上開了好幾家大型網吧。再加上張三迷上了賭博，到08年年底時，不僅沒有掙錢，還欠下一屁股債。09年以后，張三因為生活困難已經賣掉了后來購買的門面，只能靠著原來門面的租金維持生活。在此期間，李四因外出做生意，一直未向張三討要其借款。根據案情，分析下列問題：

(1)如果李四于10年6月回到家鄉，此時他還能否主張實現在電腦和小汽車上的抵押權?為什么?

(2)李四對張三的債務應該承擔何種責任?

(3)如果李四于09年3月向王二主張權利，此時應如何計算保證合同期間和保證合同的訴訟時效期間?

(4)李四在張三無力還款時，應如何實現自己的債權?

(5)假設在李四不知情的情況下，張三于09年3月將抵押物該批電腦出售，張大于09年7月將小汽車送人，則李四在該批電腦和小車上的權利是否消滅?

案例分析2：05年6月，甲因經營需要，向乙借款12萬元并訂有借款合同。合同約定還款期為兩年，丁為甲還款的保證人。06年10月，甲還給乙6萬元。06年9月，甲因急需資金，又向乙借款12萬元，并約定與前次未還借款到期一并還清，雙方均未告知丁。兩年期滿，甲無力償還所欠18萬元欠款。因此，乙請求丁某償還借款。

根據案情，分析下列問題：

1．丁是否負有償還借款的責任?

2．丁應償還多少借款?

3．丁償還借款后能否向甲追償?

案例分析3：2006年10月15日上午，某地張三在電話中騙異地李四稱自己有一部小汽車，商量以車為質押物向李四借款周轉。當天下午，張三以每天300元的租金向該縣一汽車租賃有限公司租了一輛“帕沙特”小車(價值16萬元，未約定租期)。將車租來后，張三以該車為質押物向李四借款8萬元，約定5日內歸還所借款項、每日利息1000元。在向李四借款時，張三騙李四說該車系自己的私家車，并將車鑰匙及行駛證連同車輛交給李四作為質押物。過后，張三將借來的8萬元悉數花光。同時無法籌集到錢還給李四，該車一直由質押在李四手上。10月25日，李四多次向張三催討欠款，張三均稱無力還款。

問：李四是否取得該車的質押權？

案例分析4：A公司向B公司購買價值100萬元的鋼材。雙方約定，A公司先預付40萬元貨款，另外60萬元貨款在提貨后兩月內付清，由C公司提供保證擔保，未約定保證方式和范圍。提貨一個月后，A公司在征得B公司同意后，將60萬元債務轉移給尚欠其30萬元貨款的D公司。對此，C公司并不知情。至債務清償期屆滿時，B公司要求C公司償還60萬元貨款及利息，而D公司因破產清算，公司的賬戶被凍結。于是，B公司找到C公司，要求其承

擔保證責任。C公司至此才知道A公司已將其債務轉讓給D公司，遂以此為由拒絕承擔責任。雙方為此發生爭議，B公司訴至法院。

根據案情，分析下列問題：

1．C公司保證擔保的范圍應如何確定?

2．A公司轉讓債務的行為是否有效?為什么?

3．C公司是否應繼續承擔保證責任?為什么?

案例一1.李四不可以主張實現在電腦和小汽車的抵押權。因為按照張三與李四第一份簽訂的抵押合同，張三應于08年4月30日之前歸還借款，而后簽訂的小汽車抵押，抵押期為兩年，所以應于08年6月30日前歸還借款。張三在留置權寬限期限

內仍沒有履行義務，所以李四可以對抵押物實行留置權，即可以主張抵押物的抵押權。但是，因擔保抵押期已超過兩年，所以張三不可以再主張此抵押權。

2.李四對張三的債務應承擔的責任：在借款到期后，應通知張三在兩個月內或安

合同約定期限內履行債務。

3.因為王二在擔任張三還款的保證人時說過“我愿意為張三充當還款的保證人直

至該款本息還清時為止”，由于此內容被視為保證期間約定不明，故保證期為

兩年。根據擔保法的司法解釋規定：對于主合同沒有約定債務履行期限或者約

定不明的，就從債權人給債務人履行寬限期滿開始計算。

按照《擔保法解釋》第三十四條規定，李四在保證期間屆滿前對張三提起訴訟

或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證合同的訴訟

時效。從李四在保證期間屆滿前要求王二承擔保證責任的，從李四要求王二承

擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。

4.張三在延長期仍然不履行債務的，李四可以與張三協議以抵押物折價抵償債務；

當張三不同意協議這家處分抵押物時，可以以拍賣或變賣的方式處分抵押物，處分時應當參照當時的市場價格。

5．就是在發生賣電腦 送汽車的情況下，李四對這批抵押物的處置權還沒有過期。

所以 他們賣電腦 送汽車的行為是無效的案例二1.丁負有償還借款的責任。因為在05年6月，甲向乙借款12萬元并訂立借款合同時，丁作為甲還款的保證人。

2.丁應償還6萬元借款。乙在第二次借了12萬給甲的時候，甲和乙上方均為告丁，因為債務人的債務被加重，所以丁對加重的部分不承擔保證責任。

3.依照票據法規定“保證人在承擔保證責任后，有權向債務人追償”。所以乙償

還借款后能向甲追償。

案例三1.因張三抵押給李四的小汽車是租借來的，張三只有使用權。但張三卻騙李四說

該車是他自己的私家車。因法律規定“所有權、使用權不明或者有爭議的財產

不得抵押，”，只有對卻屬于自己的財產才能作為抵押的標的物。張三因不是善

意取得抵押權，按法律規定，抵押合同無效，李四不能取得該車的質押權。

案例四1.債務人A公司在征得債權人B公司同意后將債務轉移給了D公司，但是A公

司在轉讓債務時并沒有取得保證人C的書面同意，因為保證人C對其未經同意的情況下轉讓的債務，不再承擔保證責任。

2．行為有效。因為A公司在轉讓債務給D公司時，已征得B公司的同意。

3.C公司應該繼續承擔保證責任。按《擔保法解釋》第29條規定，保證期間，債

權人許可債務人轉讓部分債務未經保證人書面同意的，保證人對未經其同意轉

讓部分的債務不再承擔保證責任。但是保證人仍然應當對未轉讓部分的債務承

擔保證責任。所以C公司仍需承擔A公司30萬元的債務。

第二篇：擔保法案例分析題

案例分析1：張三開了一家名為爛漫花溪的網吧，由于生意紅火，就想買下自己網吧旁邊的一個門面擴大經營規模。因剛購進了一批電腦，缺少資金，便對自己的熟人李四提出借款60萬元的請求。李四同意借款，要張三提供擔保。張三于是在06年3月以剛買的價值40萬元的電腦設定抵押，并和李四簽訂了書面抵押合同，約定抵押期為2年。06年5月，李四依約將60萬元借給了張三，按約定，張三應當在08年4月30日以前歸還借款。后李四感到不放心，要求張三提供其他擔保。于是，張三的哥張大又于06年7月與李四簽訂書面抵押合同，以張大的一輛小汽車作為抵押，以擔保張三按期償還債務，抵押期仍為2年，并辦理了抵押登記；張三的另一朋友王二也出面表示自己可以擔任張三還款的保證人，并于06年8月3日手寫了“我愿意為張三充當還款的擔保人直至該款本息還清時為止”的紙條交給李四。張三擴大經營后，一開始生意尚可，但不久在同一條街上開了好幾家大型網吧。再加上張三迷上了賭博，到08年年底時，不僅沒有掙錢，還欠下一屁股債。09年以后，張三因為生活困難已經賣掉了后來購買的門面，只能靠著原來門面的租金維持生活。在此期間，李四因外出做生意，一直未向張三討要其借款。根據案情，分析下列問題：

(1)如果李四于10年6月回到家鄉，此時他還能否主張實現在電腦和小汽車上的抵押權?為什么?(2)李四對張三的債務應該承擔何種責任?(3)如果李四于09年3月向王二主張權利，此時應如何計算保證合同期間和保證合同的訴訟時效期間?(4)李四在張三無力還款時，應如何實現自己的債權?(5)假設在李四不知情的情況下，張三于09年3月將抵押物該批電腦出售，張大于09年7月將小汽車送人，則李四在該批電腦和小車上的權利是否消滅? 案例分析2：05年6月，甲因經營需要，向乙借款12萬元并訂有借款合同。合同約定還款期為兩年，丁為甲還款的保證人。06年10月，甲還給乙6萬元。06年9月，甲因急需資金，又向乙借款12萬元，并約定與前次未還借款到期一并還清，雙方均未告知丁。兩年期滿，甲無力償還所欠18萬元欠款。因此，乙請求丁某償還借款。根據案情，分析下列問題：

1．丁是否負有償還借款的責任? 2．丁應償還多少借款? 3．丁償還借款后能否向甲追償?

案例分析3：2006年10月15日上午，某地張三在電話中騙異地李四稱自己有一部小汽車，商量以車為質押物向李四借款周轉。當天下午，張三以每天300元的租金向該縣一汽車租賃有限公司租了一輛“帕沙特”小車(價值16萬元，未約定租期)。將車租來后，張三以該車為質押物向李四借款8萬元，約定5日內歸還所借款項、每日利息1000元。在向李四借款時，張三騙李四說該車系自己的私家車，并將車鑰匙及行駛證連同車輛交給李四作為質押物。過后，張三將借來的8萬元悉數花光。同時無法籌集到錢還給李四，該車一直由質押在李四手上。10月25日，李四多次向張三催討欠款，張三均稱無力還款。問：李四是否取得該車的質押權？

案例分析4：A公司向B公司購買價值100萬元的鋼材。雙方約定，A公司先預付40萬元貨款，另外60萬元貨款在提貨后兩月內付清，由C公司提供保證擔保，未約定保證方式和范圍。提貨一個月后，A公司在征得B公司同意后，將60萬元債務轉移給尚欠其30萬元貨款的D公司。對此，C公司并不知情。至債務清償期屆滿時，B公司要求C公司償還60萬元貨款及利息，而D公司因破產清算，公司的賬戶被凍結。于是，B公司找到C公司，要求其承擔保證責任。C公司至此才知道A公司已將其債務轉讓給D公司，遂以此為由拒絕承擔責任。雙方為此發生爭議，B公司訴至法院。根據案情，分析下列問題：

1．C公司保證擔保的范圍應如何確定? 2．A公司轉讓債務的行為是否有效?為什么? 3．C公司是否應繼續承擔保證責任?為什么? 案例一

1.李四不可以主張實現在電腦和小汽車的抵押權。因為按照張三與李四第一份簽訂的抵押合同，張三應于08年4月30日之前歸還借款，而后簽訂的小汽車抵押，抵押期為兩年，所以應于08年6月30日前歸還借款。張三在留置權寬限期限內仍沒有履行義務，所以李四可以對抵押物實行留置權，即可以主張抵押物的抵押權。但是，因擔保抵押期已超過兩年，所以張三不可以再主張此抵押權。

2.李四對張三的債務應承擔的責任：在借款到期后，應通知張三在兩個月內或安合同約定期限內履行債務。

3.因為王二在擔任張三還款的保證人時說過“我愿意為張三充當還款的保證人直至該款本息還清時為止”，由于此內容被視為保證期間約定不明，故保證期為兩年。根據擔保法的司法解釋規定：對于主合同沒有約定債務履行期限或者約定不明的，就從債權人給債務人履行寬限期滿開始計算。

按照《擔保法解釋》第三十四條規定，李四在保證期間屆滿前對張三提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。從李四在保證期間屆滿前要求王二承擔保證責任的，從李四要求王二承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。

4.張三在延長期仍然不履行債務的，李四可以與張三協議以抵押物折價抵償債務；

當張三不同意協議這家處分抵押物時，可以以拍賣或變賣的方式處分抵押物，處分時應當參照當時的市場價格。

5．就是在發生賣電腦 送汽車的情況下，李四對這批抵押物的處置權還沒有過期。所以 他們賣電腦 送汽車的行為是無效的

案例二

1.丁負有償還借款的責任。因為在05年6月，甲向乙借款12萬元并訂立借款合同時，丁作為甲還款的保證人。

2.丁應償還6萬元借款。乙在第二次借了12萬給甲的時候，甲和乙上方均為告丁，因為債務人的債務被加重，所以丁對加重的部分不承擔保證責任。

3.依照票據法規定“保證人在承擔保證責任后，有權向債務人追償”。所以乙償還借款后能向甲追償。

案例三

1.因張三抵押給李四的小汽車是租借來的，張三只有使用權。但張三卻騙李四說該車是他自己的私家車。因法律規定“所有權、使用權不明或者有爭議的財產不得抵押，”，只有對卻屬于自己的財產才能作為抵押的標的物。張三因不是善意取得抵押權，按法律規定，抵押合同無效，李四不能取得該車的質押權。

案例四

1.債務人A公司在征得債權人B公司同意后將債務轉移給了D公司，但是A公司在轉讓債務時并沒有取得保證人C的書面同意，因為保證人C對其未經同意的情況下轉讓的債務，不再承擔保證責任。

2．行為有效。因為A公司在轉讓債務給D公司時，已征得B公司的同意。

3.C公司應該繼續承擔保證責任。按《擔保法解釋》第29條規定，保證期間，債權人許可債務人轉讓部分債務未經保證人書面同意的，保證人對未經其同意轉讓部分的債務不再承擔保證責任。但是保證人仍然應當對未轉讓部分的債務承擔保證責任。所以C公司仍需承擔A公司30萬元的債務。

第三篇：擔保法案例分析

擔保法案例分析題

馮系養雞專業戶，為改建雞舍和引進良種雞需資金２０萬元。馮向陳借款１０萬，以自己的一套價值１０萬元的音響設備抵押，雙方立有抵押字據，但未辦理登記。馮又向朱借款１０萬元，又以該設備質押，雙方立有質押字據，并將設備交付朱占有。馮得款后，改造了雞舍，且以縣良種站簽訂了良種雞引進合同。合同約定良種雞款共計２萬元，馮預付定金４０００元，違約金按合同總額的１０％計算，馮已銷售肉雞的款項償還良種站的貨款。合同沒有明確約定合同的履行地點。后縣良種站將良種雞送交馮，要求支付運費，馮拒絕。因發生不可抗力事件，馮預計的收入落空，馮因不能及時償還借款和支付貨款而與陳、朱及縣良種站發生糾紛。訴至法院后，法院查證上述事實后又查明：朱占有該設備期間，不慎將該設備損壞，送蔣修理。朱無力交付蔣的修理費１萬，該設備已被蔣留置。

現問：１．馮與陳之間的抵押關系是否有效？為什么？２．馮與朱之間的質押關系是否有效？為什么？３．朱與蔣之間是何種法律關系？４．對該音響設備陳要求行使抵押權，朱要求行使質押權，將要求行使留置權，應由誰優先行使其權利？為什么？５．馮無力支付縣良種站的貨款，合同中規定的定金條款和違約金條款可否同時適用？為什么？６．縣良種站要求馮支付送雞費，該請求應否支持？為什么？７．馮對縣良種站提出不可抗力的免責抗辯，能否成立？為什么？

參考答案

１．有效。因雙方立有抵押字據，根據擔保法規定以音響設備作抵押無須登記。

答案依據及解析：擔保法第四十三條規定：當事人以其他財產抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。當事人未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。當事人辦理抵押物登記的，登記部門為抵押人所在地的公證部門。第四十一條規定當事人以本法第四十二條規定的財產抵押的，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。根據第四十二條的規定，下列財物應辦理抵押物登記：無地上定著物的土地使用權；城市房地產或者鄉（鎮）、村企業的廠房等建筑物；林木；航空器、船舶、車輛；企業的設備和其它動產。

２．有效。因雙方立有質押字據，并且質物已經轉移占有。

答案依據及解析：擔保法第六十四條的規定：出質人和質權人應當以書面形式訂立質押合同。質押合同自質物移交于質權人占有時生效。

３．承攬合同關系。

答案依據及解析：合同法第二百五十一條規定：承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。

４．蔣優先行使其留置權。根據擔保法原理，留置權優先。

答案依據及解析：留置權是法定擔保物權，而抵押權和質權是約定擔保物權，根據物權法原理，法定擔保物權的效力優先于約定擔保物權。

５．不可以。合同法規定當事人只能選擇其一。

答案依據及解析：合同法第一百一十六條規定：當事人既約定了違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。

６．不應支持。合同的履行地應為縣良種站。

答案依據及解析：合同法第六十二條規定：履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履地；其它標的，在履行義務一方所在地履行。

７．不能成立。根據民法原理，金錢債務不可能履行不能。

答案依據及解析：不可抗力是指不能預見、不能避免、不能克服的客觀情況；并且本案中也不存在阻礙馮履行金錢債務的不可抗力。

評析：本案例主要就擔保法和合同法相關內容對考生進行考查。就擔保法而言，本題考察了抵押、質押和留置三種擔保物權的法律關系，及各自有效的法律條件。

就合同法而言，考察了定金與違約金的關系、合同的履行地和不可抗力

第四篇：擔保法案例分析

甲、乙于2001年10月5日簽訂一借款合同，丙作為擔保方在借款合同上簽字。合同約定乙的還款日期為2002年2月5日，到期未還由丙對借款本金500萬元承擔連帶責任。2001年12月1日，甲、乙雙方經協商將還款期延至2002年4月5日，并通知丙，丙對此未置可否。2002年5月1日，甲因乙未按期還款而首次要求丙償還借款本息。根據上述案情，請判斷下列說法是否正確。

1、就保證范圍而言，丙對本金的利息不承擔保證責任。

2、由于丙對延期還款期未置可否，故丙不再承擔保證責任。

3、根據約定的保證方式，甲應該先向乙主張權利后才能向丙主張權利。

4、若丙不同意變更還款期，則甲向丙主張權利的保證期間止于2002年8月5日。

5、若丙書面同意變更還款期，則甲向丙主張權利的保證期間止于2002年10月5日。

1、正確。根據合同約定，到期未還由丙對借款本金500萬元承擔連帶責任。根據《擔保法》第二十一條規定，保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。

當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。

2、錯誤。根據《擔保法》規定，債權人與債務人對主合同履行期限作為變動，未經保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規定的期間。

3、錯誤。合同約定的是承擔“連帶責任”。丙承擔的是“連帶責任保證”，而非“一般保證”。只要債務人在主合同規定的債務履行期限屆滿時沒有履行債務的，債權人可直接要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

4、正確。保證人與債權人未約定保證期間的，法律規定的保證期間為主債務履行期屆滿之日起6個月。

5、正確。理由同上。補充一條：保證合同應當以書面訂立。根據此規定，丙書面同意，變更有效期有效。

甲將自己所有的三間房子出租給乙。甲因做生意缺少資金，對乙表示愿將此三間房子出賣。乙愿意購買，甲、乙簽訂房屋買賣合同，約定價格為6萬元，同年12月底以前交清房款。不久，乙依約交清了房款。甲的朋友丙聽說此事，愿意 7萬元購買此房。于是，甲告知乙，房價提至7萬元，若乙補交l萬元，則房子賣給乙，否則，房子賣給丙。乙堅決反對提價，認為自己早已交清房款，房子已經屬于自己所有，甲既無權要求再補交房款，也無權將房子賣給丙。1個月后，甲將房子以7萬元賣給了丙，并辦理了過戶手續。丙以自己是房屋所有人為名，要求乙騰房。乙認為自己買房在先，而且房子的租期未到，因此拒絕騰房。問：（1）乙是否取得了這三間房的所有權？

（2）丙要求乙騰房是否合法？

答案（1）乙沒有取得所有權。不動產的所有權以登記生效，雖然甲乙已簽署了合同，并且該合同成立，但沒有登記，只是在他們之間有效，不能對抗第三人。丙取得所有權。

（2）如果租賃期屆滿，丙有權依所有權可要求乙騰房。如果未屆滿，根據買賣不破租賃的原則，不能要求乙騰房，租賃合同仍然有效。

二、甲經營需十七萬元進貨款，經協商，乙同意借給甲十七萬元，借款期六個月，但要甲提供借款抵押。甲的好朋友丙愿以自己的房產作為甲的借款抵押物，并與乙簽訂了以房屋作為借款抵押物的合同，但未進行登記。由于經營不善，六個月期滿甲無錢歸還借款，乙持借款抵押合同找到丙，要求丙按合同履行，丙認為借款人是甲，與己無關。無奈，乙將丙告上法庭，要求法院判決丙承擔抵押擔保責任。問：丙是否應該承擔抵押擔保責任

答案，抵押合同未生效。根據擔保法規定，不動產的抵押應當登記生效。

三、甲、乙于2001年10月5日簽訂一借款合同，丙作為擔保方在借款合同上簽字。合同約定乙的還款日期為2002年2月5日，到期未還由丙對借款本金500萬元承擔連帶責任。2001年12月1日，甲、乙雙方經協商將還款期延至2002年4月5日，并通知丙，丙對此未置可否。2002年5月1日，甲因乙未按期還款而首次要求丙償還借款本息。根據上述案情，請判斷下列說法是否正確。

1、就保證范圍而言，丙對本金的利息不承擔保證責任。

2、由于丙對延期還款期未置可否，故丙不再承擔保證責任。

3、根據約定的保證方式，甲應該先向乙主張權利后才能向丙主張權利。

4、若丙不同意變更還款期，則甲向丙主張權利的保證期間止于2002年8月5日。

5、若丙書面同意變更還款期，則甲向丙主張權利的保證期間止于2002年10月5日。

答案

1、正確。根據合同約定，到期未還由丙對借款本金500萬元承擔連帶責任。根據《擔保法》第二十一條規定，保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。

2、錯誤。根據《擔保法》規定，債權人與債務人對主合同履行期限作為變動，未經保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規定的期間。

3、錯誤。合同約定的是承擔“連帶責任”。丙承擔的是“連帶責任保證”，而非“一般保證”。只要債務人在主合同規定的債務履行期限屆滿時沒有履行債務的，債權人可直接要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

4、正確。保證人與債權人未約定保證期間的，法律規定的保證期間為主債務履行期屆滿之日起6個月。

5、正確。根據此規定，丙書面同意，變更有效期有效。

四、某鄉鎮企業為購置設備，向銀行貸款30萬元，企業以自有工具車一輛作抵押（評估價10萬元），另由鄉財政所作保證。貸款到期后，企業僅歸還15萬元，其余貸款及利息無法償付，為此，銀行向法院提起訴訟，要求鄉財政所承擔連帶清償責任。問：

1、鄉財政所是否應承擔連帶責任？為什么？

2、法院對此案應作如何處理？

3、如果保證人不是鄉財政所，而是B公司，但保證方式沒有約定，該案應當如何處理？如果保證期間沒有約定，又該如何處理？ 答案

1、鄉財政所不承擔保證責任，屬于無效擔保。根據《擔保法》規定，除經國務院批準為使用外國政府或者國際經濟組織貸款進行轉貸擔保者外，國家機關不得作為保證人。

2、根據《擔保法解釋》規定，主合同有效而擔保合同無效，債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的1/2。本案中主合同有效，債權人應當知道擔保人財政所不具備擔保資格，屬于有過錯，而債務人不能清償部分為30-15-10=5萬元，所以鄉財政所承擔民事責任最多只有2.5萬元。

3、保證方式未約定，視為連帶責任保證。保證期間未約定，為主債務履行期屆滿之日起6個月。

六、甲公司與乙公司于2001年5月20日簽訂了設備買賣合同，甲為買方，乙為賣方。雙方約定：

（1）由乙公司于10月30日前分二批向甲公司提供設備10套，價款總計為150萬元；

（2）甲公司向乙公司給付定金25萬元；

（3）如一方遲延履行，應向另一方支付違約金20萬元；

（4）由丙公司作為乙公司的保證人，在乙公司不能履行債務時，丙公司承擔一般保證責任。

合同依法生效后，甲公司因故未向乙公司給付定金。7月1日，乙公司向甲公司交付了3套設備，甲公司支付了45萬元貨款。9月，該種設備價格大幅上漲，乙公司提出變更合同，要求將剩余的7套設備價格提高到每套20萬元，甲公司不同意，隨后乙公司通知甲公司解除合同。11月1日，甲公司仍未收到剩余的7套設備，從而嚴重影響了其正常生產，并因此遭受了50萬元的經濟損失。于是甲公司訴至法院，要求乙公司增加違約金數額并繼續履行合同；同時要求丙公司履行一般保證責任。

要求：根據上述事實及有關法律規定，回答下列問題：

（1）合同約定甲公司向乙公司給付25萬元定金是否合法？說明理由。（2）乙公司通知甲公司解除合同是否合法？說明理由。（3）甲公司要求增加違約金數額依法能否成立？說明理由。（4）甲公司要求乙公司繼續履行合同依法能否成立？說明理由。（5）丙公司在什么條件下應當履行一般保證責任。答案

1、合法。

我國《擔保法》第九十一條規定“定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的百分之二十。”本案中主合同標的額的20%為30萬元，25萬元的定金在此限額之內。

2、不合法。“當事人協商一致，可以變更合同。”當事人可以解除單方面主張解除合同的五種情形：

（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；

（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；

（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行；

（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；

（五）法律規定的其他情形。

本案中甲公司沒有同意乙公司變更合同的要求，同意也不具備解除合同法第九十四條所列舉的情形，乙公司無權解除合同。

3、可以成立。

雖然違約金的數額是雙方當事人在訂立合同時已經約定明確的，但原約定的20萬元違約金顯然低于甲公司因對方違約造成的50萬元損失，依據我國《合同法》 “約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加”。

4、能依法成立。

依據我國《合同法》：“當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。”

5、依據我國《擔保法》丙公司作為一般保證的保證人，只有在主合同糾紛經審判或者仲裁，并就債務人乙公司的財產依法強制執行仍不能履行債務時，才對債權人甲公司履行保證責任。

王某向新業公司購買生產原料一批，合同價款20萬，雙方約定新業公司交貨后3個月王某再付款。同時，王某以自己所有的一輛汽車（價值30萬元）做抵押，約定如王某到期不能還款，則這輛汽車歸新興公司所有。為此，雙方簽定了抵押合同但未向有關機關辦理抵押登記。此后，王某又將該車質押給朋友吳某，向吳某借款15萬元。質押期間，吳某開車與人相撞，造成車輛的嚴重毀損，花費修理費4萬元。但當車修好后，修理廠卻要求吳某必須同時將以前曾欠修車廠的2萬元付清。吳某拒絕，于是修車廠留置了該車輛。請根據上述案例回答下列問題，并簡要說明理由：

1、王某與新業公司的抵押合同效力如何？

2、如王某到期不能還款，新業公司能否取得車輛所有權？

3、王某與吳某的質押合同效力如何？

4、修理廠留置車輛的行為是否符合法律規定？

5、車輛修理費4萬元應當由誰承擔？

6、假設王某到期無力清償，新業公司和吳某應如何實現債權？ 答案

1、抵押合同有效，但因為沒有登記備案故不得對抗第三人。抵押合同中關于逾期不能還款，汽車直接歸新興公司的約定無效。

2、不能

3、有效

4、合法

5、修理費用吳某承擔

6、抵押合同未登記故不得對抗質押權人 故 受償順序為留置權人質押權人抵押權人

甲公司因轉產致使一臺價值1千萬元的精密機床閑置。該公司董事長與乙公司簽訂了一份機床轉讓合同。合同規定，精密機床作價950萬元，甲公司于10月31日前交貨，乙公司在交貨后10天內付清款項。在交貨日前，甲公司發現乙公司經營的經營狀況惡化．通知乙公司中止交貨并要求乙公司提供擔保；乙公司予以拒絕。又過了一個月乙公司的經營狀況進一步惡化，于是提出解除合同。乙公司遂向法院起訴。法院查明：1.甲公司股東會決議規定，對精密機床的處置應經股東會特別決議；2．甲公司的機床原由丙公司保管，保管期限至10月31日，保管費50萬元。11月5日，甲公司將機床提走,并約定10天內付保管費，如果10天內不付保管費，丙公司可對該機床行使留置權.現丙公司要求對該機床行使留置權。依據合同法和擔保法回答下列問題：（1）甲公司與乙公司之間轉讓機床的合同是否有效？為什么？（2）甲公司中止履行的理由能否成立？為什么？（3）甲公司能否解除合同？為什么？（4）丙公司能否行使留置權？為什么？

1、合同有效。

根據《合同法》第50條的規定法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外，該代表行為有效。

至于董事長違反決議而簽合同的行為，應由其對其他股東承擔違約（決議）責任。

2、甲公司中止履行的理由可以成立，這是不安抗辯權的行使。

按照合同法的有關規定：不安抗辯權的中止履行是指應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情況之一的，可以行使不安抗辯權，中止合同履行：（1）經營狀況嚴重惡化；（2）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；（3）喪失商業信譽；（4）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

3、甲公司可以解除合同，同樣也是行使不安抗辯權。

按照合同法規定，當事人在中止履行合同后，應當及時通知對方，對方提供適當擔保的，應當恢復履行；如果對方在合同期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，可以解除合同。

4、甲公司將機訂既已提走，則丙公司無權行使留置權，只能依保管合同，追究甲公司的違約責任。

因為：丙公司的行為按下款第一條的規定已喪失對該財產留置權的行使。

根據我國《擔保法》的規定，留置權人行使留置權要滿足以下條件：

（1）債權人持續不斷的占有債務人的動產。留置合法成立后，債權人若喪失對所留置的動產的持續占有，會導致留置權的喪失。這里指的持續占有是指對留置物的不間斷地占有，不僅包括直接占有也包括間接占有。

（2）債務人不按法定期限或約定期限履行債務。債權人在行使留置權前，應當在法定期限內通知債務人履行債務。債務人不在合同約定或法律規定地期限內履行義務，即構成義務遲延履行，這時債權人方可就留置物行使留置權。

（3）不存在妨礙留置權實現的法定或約定情形。債權人留置債務人的動產的權利行使應當符合法律規定及合同約定，否則，債權人也不得行使留置權。

案例1：甲欠乙10萬元錢，已經超過履行期限半年未還。當乙要求甲還錢時，甲說自己沒錢還債。當乙請求甲變賣私家車還債時，甲說其私家車昨天為幫朋友從銀行貸款已抵押銀行，并于銀行簽訂了抵押合同，辦理了抵押登記手續。于是，乙起訴到法院，以甲和銀行為被告，請求撤銷兩被告之間的抵押合同。問題：抵押合同是否可被撤銷？為什么?

1、合同法關系惡意避債的規定在題中沒有體現出來，同時，物權優先于債權的規定使抵押效力大于債權，因此，抵押合同應該有效的，乙可以直接向法院起訴甲。但銀行就抵押可以優先受償，也就是說，甲的車子在償還了銀行的貸款后剩余的款項才能償還乙。

案例2：甲乙簽訂一份房屋租賃合同，甲將房屋出租給乙，租期3年。合同訂立后，甲又向丙借款6萬元，并以其已出租房屋作為抵押，雙發簽訂了抵押協議。規定如甲在一年內不能還清借款，則將房屋作價轉讓給丙。后甲不能還清借款，將房屋過戶給丙，并要求乙從房屋中搬走，并認為甲在租期未滿前將房屋出賣或抵押給他人，損害了他的利益，要求法院認定房屋抵押和買賣合同無效。問題：甲能否將租賃的房屋抵押或出賣？

2、甲完全可以將租賃的房屋抵押或出賣。合同法規定，租賃物所有權轉讓的，不影響租賃合同履行，同時，在轉讓時，承租人有優先購買權。這時乙可以向法院請求買賣合同無效，自己愿意以同等價格優先購買。同時，即便乙放棄優先購買權，丙也無權要求乙搬出房屋，買賣不破租賃。乙可以繼續使用房屋至合同期滿，除雙方商定外合同不能解除

張某因經營需要向王某借款10萬元，王某擔心張到期不能還款要求其提供擔保。李某在場并當即表示愿意為張的借款作保，并在借款協議上寫下“如果張到期不能還款由李承擔全部責任”后簽章。在借款到期前一個星期，李因車禍死亡。借款到期后，張因經營虧本而無力還款，王遂要求以李的遺產對張的借款承擔擔保責任，而李的繼承人認為，李已死亡，不能對張的借款承擔擔保責任。于是訟至法院。此案該怎樣處理？

擔保合同的主體資格已經消滅，而其繼承人有沒有承擔擔保的義務。所以，債權人不能起訴擔保人的繼承人。

甲企業和乙企業簽定了一個買賣合同，約定由甲向乙提供一臺設備，價值30萬元人民幣，貨到10天以內付款。丙、丁兩個企業愿意為乙擔保，在保證人一欄里簽了字。甲方于1996年12月8日交貨，乙方直至97年初都未付款。甲方直接要求丙、丁支付貨款和利息。問：

1、甲方能否直接要求丙、丁承擔保證責任？

2、本合同沒有約定擔保人的保證方式，乙、丙、丁之間是怎樣的關系？丙和丁又應該怎樣分擔擔保責任？

3、如果該合同債務已經轉讓，并且丙曾經口頭同意、丁曾經書面同意這一轉讓,他們還要不要承擔保證責任？

4、丙、丁除為乙支付貨款外，要不要支付利息？

1、如果約定是一般保證，丙、丁擁有先訴抗辯權，甲不可直接要求，如果無此約定，甲可以直接要求。

2、乙、丙、丁是連帶責任保證的關系。丙、丁為乙的債務承擔連帶責任保證，無先訴抗辯權。

3、丁要承擔，丙不承擔。根據《擔保法》規定，保證應當以書面形式訂立，丙未書面同意。

4、要。根據《擔保法》規定，保證擔保的責任范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金、和實現債權的費用。保證合同對責任范圍另有約定的，按照約定執行。

案例：甲經營需十七萬元進貨款，經協商，乙同意借給甲十七萬元，借款期六個月，但要甲提供借款抵押。甲的好朋友丙愿以自己的房產作為甲的借款抵押物，并與乙簽訂了以房屋作為借款抵押物的合同，但未進行登記。由于經營不善，六個月期滿甲無錢歸還借款，乙持借款抵押合同找到丙，要求丙按合同履行，丙認為借款人是甲，與己無關。無奈，乙將丙告上法庭，要求法院判決丙承擔抵押擔保責任。問題：（1）丙是否應該承擔抵押擔保責任？

（2）丙是否是擔保人?從擔保人角度而言,他是否應承擔擔保責任?? 據規定，不動產的抵押與買賣是以登記為要件的。在本案中，房屋的抵押沒有進行登記，房屋的抵押權沒有設立，但是抵押合同有效。丙肯定是要承擔保證責任的.乙是一個獨資企業（新新玩具廠),其企業生產樂樂牌玩具熊。2002年3月8日，乙因擴大生產規模缺乏資金向甲銀行申請貸款100萬元。甲經審查后同意貸款，貸款期限為一年，但要求為這筆貸款提供擔保。乙將本企業的樂樂商標專用權（經權威機構評估價值40萬）質押給銀行，3月11日雙方簽訂了質押合同并到工商行政管理機關辦理了質押登記。由于還有60萬的借款血藥擔保，于是乙又請了他的朋友丙丁戊為剩余的60萬提供擔保，但當時保證人之間沒有約定各自的保證份額。2002年5月，金山玩具公司向商標評審委員會申請撤銷乙的的樂樂注冊商鳥。裁定申請成立，撤銷注冊商標。乙不服起訴，駁回維持原判。此后，乙效益下滑，到2003年2月10日，宣布破產。貸款后期，甲見乙已無還款能力，于是要求丙丁戊還款，三人拒絕。2003年5月18日，甲向法院起訴丙要求其承擔還款義務。1.甲乙之間的質押合同是否有效？為什么？

2.丙丁戊應承擔何種保證責任？丙丁戊能否主張自己享有先抗辯權？為什么？

3.乙的商標權被撤銷后，丙丁戊又應承擔多少保證份額？ 4.貸款到期后，乙五償還能力，甲可以如何收回貸款？ 5.在丙償還銀行60萬后，他可以去的那些權利？ 6.在新新玩具廠宣告破產后，甲能否要求乙個人承擔還款義務？甲可以在多長時間內行使這種權利？

第一 甲乙的質押合同有效，本案中甲乙通過協商一致為債的擔保設立質押，并且登記，雖然商標被撤消但是不影響合同的效力。第二根據《擔保法》共同保證人對同一債務保證沒約定份額，共同保證人承擔連帶責任。可以主張自己的抗辯權《中華人民共和國擔保法》第二十條規定，一般保證和連帶責任保證的保證人享有債務人的抗辯權。

第三這個要看合同對保證責任的形式約定一般保證丙丁戊只承擔60萬，假如約定是連帶保證就應該對此債務100萬承擔連帶責任沒有約定或者約定不明確為連帶保證。

第四 乙可以根據保證責任的形式向丙丁戊主張保證責任。第五 丙在償還60萬后可以想其他保證人和債務人追嘗。

第六 甲可以要求乙個人承擔還款義務。甲可在2年內行使求償權。

主題：王甲欠李甲5萬元，因無現金償還，并提出以自己價值相當的一套家具（價值45000元）和一條金項鏈（價值5000元）抵償，李甲表示同意。李甲的兒子李乙（13歲）偷偷將項鏈拿去首飾店賣了4000元。李甲向范某借款10萬元經營飲食店，以家具作為抵押。范某認為家具價值太少，讓李甲提供其他的擔保。由于李甲的哥哥李丙是著名的書法家，在李甲請求下，李丙與范某簽訂協議約定：“如果李甲到期不能償還欠款，則由李丙書寫一幅作品給范某。”李甲決定對自己的房屋進行裝修，因此請求鄰居金某讓自己把家具放在他家一個星期，結果由于水管爆裂，家具進水幾乎不能使用。一年后，李甲由于經營不善，無力償還范某的借款。

（1）王甲是否能以實物抵消自己的借款？這屬于民法上的哪種債的履行方式？

（2）如果李甲要求認定李乙出售項鏈的行為無效，能否得到法院的支持？為什么？若首飾店告知李甲后兩個月，李甲未作表示，則該行為是否生效？

（3）如果李丙為范某書寫了一幅作品，則誰享有該作品的著作權？范某是否可以將其用于展覽？為什么？

（4）李甲如果要求金某賠償家具損壞的損失能否得到法院支持？為什么？

（5）家具進水后范某是否可以要求李甲提供另外的擔保？為什么？ 1，實物抵債，雙方通過對實物價值的評估，且雙方表示認同，簽署了協議，則協議有效，王甲當然可以用自己的實物來還債。同時李甲也認可了這個方式，是有效的。

2，李甲有權要求金鋪返還項鏈，取消李乙和金鋪的交易。李乙年僅13周歲，出售家里的金項鏈（價值5000），其行為已經超出其民事行為能力的范圍，其銷售金項鏈行為無效。故而項鏈所有人李甲有權要求取消交易，退還4000元并將金項鏈索回。但是，若金鋪之后通知李甲，李甲二個月還沒有做出任何回應，表示李甲知道這筆交易且并沒有反對，視為李甲默許這筆交易，這樣性質就發生轉化，交易由不合法變成合法。

3，著作權屬于李丙，范某不得在沒得到李丙的許可下展覽作品。根據我國《著作權法》第十八條規定：美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。

4，李甲起訴金某的訴訟請求得不到法院支持。

合同法第三百七十四條規定：”保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。” 5，范某當然有權要求李甲提供新的擔保。根據擔保法之相關規定，因為李甲提供的擔保物損毀，已經不具備原先擔保物所具有的擔保價值，且該行為不是在不可抗力的情況下發生的，所以李甲繼續承擔對范某的債務。由于家居不再具備原先的擔保范圍，故家具所擔保的部分不再具有法律效力，對于這部分，李甲承擔相應的還款義務，范某可以要求李甲償還家具部分的債務或者要求李甲提供新的相應的擔保。

2、A企業在公司章程中明確約定，其法定代表人王某對外簽訂合同的最高限額為150萬元。2007年4月1日，王某在一次商品交易會上，為了抓住稍縱即逝的商機，代表A企業與B企業簽訂了一份250萬元的買賣合同，B企業不知道王某違反了A企業的內部規定。按照買賣合同的約定，由A企業在2007年6月5日前向B企業提供貨物，B企業收到貨物后的10天內支付貨款250萬元。

2007年6月1日，A企業按照合同約定完成全部貨物的生產，6月2日A企業有確切證據得知B企業經營狀況嚴重惡化，可能無力支付250萬元的貨款。6月5日，B企業要求A企業提交貨物，遭到A企業的拒絕，A企業要求B企業提供擔保。B企業以自己的機器設備作為抵押，擔保的價值為100萬元，同時B企業請求C企業為保證人，C企業擔保的價值為150萬元。6月20日，A、B簽訂了抵押合同，雙方在抵押合同中約定，如B企業不能支付到期貨款，該機器設備的所以權直接歸A企業所有，同時，A、B企業并未就該抵押合同辦理登記。A企業與C企業簽訂了保證合同，雙方在保證合同中約定，C企業的保證方式為連帶保證，但雙方未約定保證期間和保證擔保的范圍。

7月1日，A企業按照合同約定向B企業提交了全部貨物。B企業接到貨物后，對標的物的數量和質量未提出異議，但由于經營狀況不佳，7月10日（支付貨款的最后期限）無力支付貨款。7月12日，A企業向B企業要求行使抵押權，發行該機器已經由于保管不當而滅失，B企業由次獲得補償金80萬元，在A企業的要求下，B企業將80萬元的補償金全額支付給A企業。同時，A企業要求C企業承擔保證責任，支付其擔保的150萬元，C企業表示拒絕。根據上述事實及有關法律規定，回答下列問題：

（1）A、B兩個企業簽訂的買賣合同是否有效？為什么？（2）A企業在2007年6月5日是否可以中止履行合同？為什么（3機器設備未辦理登記手續，是否會影響該抵押合同的效力？（4）如B企業不能支付到期貨款，該機器設備的所有權能否直接歸A企業所有？（5）A企業應按何種順序行使擔保權利的順序（6）A企業是否有權要求B企業支付其80萬元的補償金？為什么？

1，合同有效。內部約定不能對抗善意第三人。

2，如果B企業不提供擔保，A企業可以中止履行。不安抗辯權。3，合同有效，但是如果后面B企業又與第三人簽訂登記的抵押，則登記的抵押優先受償。

4，不能直接歸A企業所有，擔保法有禁止規定。

5，有物的擔保應當先行使對物的擔保權利。然后要求C企業承擔連帶擔保責任。

6，A企業可以要求。擔保物滅失的所獲得賠償應當優先給付給擔保權人

2000年4月21日信利商場與豐盛食品公司簽訂了一份購買蘋果脯5000箱的合同，總價款為50萬元人民幣，于5月20日之前以代辦托運公路、鐵路聯運方式交付給買方。合同簽訂后，信利商場即積極籌備貨款，銀行同意向其提供貸款，但要求其提供擔保。信利商場即以兩部汽車向銀行作了抵押，辦理了抵押登記手續。但這兩部汽車只值20萬元，應信利商場的請求，偉達公司、百利公司及興發公司共同為該筆貸款提供了保證擔保，沒有約定各自的保證份額。信利商場于4月28日取得50萬元貸款后，即將該款以電匯的方式支付給了豐盛食品公司。

豐盛食品公司于4月30日收到50萬元貸款，即抓緊組織貨源，并于5月8日與汽車運輸公司簽訂運輸合同并將貨物交汽車運輸公司再轉由鐵路局快車發運。由于汽車運輸公司工作人員的疏忽，5月8日只發運了3500箱，剩下的1500箱直到5月18日才發運。信利商場于5月13日收到第一批3500箱果脯后，經過驗收，發現果脯濕度較大，其他方面的質量還可以，遂電報告知豐盛食品公司，一是要求降價20%，二是催告剩余的1500箱果脯按時運到。豐盛食品公司收到電報后，立即告知信利商場，不同意降價，并說明5000箱果脯已同時交汽車運輸公司運送信利商場的情況。

5月18日通過慢車發送給信利商場的1500箱果脯，途中恰遇鐵路塌方，5月31日才運抵收貨站。信利商場鑒于該1500箱果脯遲延到達并已全部發生霉變，拒絕收貨。該1500箱果脯全部毀損。

信利商場已收到的3500箱果脯銷售情況不好，大部分都積壓在倉庫中。除了向銀行償還10萬元貸款外，其余部分一直拖延未還。現請回答1～6各題中所列的問題：

（1）在信利商場向銀行償付10萬元的貸款后，偉達公司、百利公司與興發公司對銀行的債權，應承擔多少數額的保證責任?（2）銀行對于偉達公司、百利公司和興發公司3個保證人所享有的權利應當如何行使?（3）假設偉達公司向銀行償還了15萬元的貸款，則偉達公司取得哪些權利?（4）對于1500箱果脯毀損的損失，誰有權提出索賠的請求?為什么?（5）對于1500箱果脯毀損的損失，應當向誰提出賠償損失的請求?（6）設銀行實現抵押權時，法院拍賣兩部汽車僅得款15萬元，請問，該汽車抵押價值數額應為20萬元，還是15萬元?為什么?（1）20萬人民幣。

（2）銀行可向偉達公司、百利公司與興發公司任意一家、兩家或三家要求承擔擔保人的義務償還銀行20萬人民幣。

（3）偉達公司向銀行償還了15萬元的貸款后，可以對信利商場享有追償權，并有權要求百利公司與興發公司清償其應當分擔的份額。（4）豐盛食品公司有權提出索賠的請求 因為是由于汽車運輸公司工作人員的疏忽，5月8日只發運了3500箱，剩下的1500箱直到5月18日才通過慢車發送給信利商場，途中恰遇鐵路塌方，5月31日才運抵收貨站，全部發生霉變。

（5）應當向汽車運輸公司提出賠償損失的請求（6）15萬元，《〈擔保法〉司法解釋》第50條規定抵押物的價值在抵押權實現時予以確認。

第五篇：擔保法案例

被告石某在承建某供銷社新樓期間，多次向原告孫某購買木材、黃砂、石子等建筑材料。1999年2月14日，經孫某與石某結帳，石某結欠孫某貨款40000元，并出具欠條一份，約定于同年3月10日前付清。屆期石某未按約還款。

2000 年1月29日，孫某與石某重新訂立了還款責任保證書，石某承諾于同年2月3日前如數還清。后石某再次違約。孫某于2000年9月20日向石某催要時，由在場的被告丁某(系石某連襟)親筆書寫了承諾書一份，載明：所有欠款于同月28日前結清。如沒有錢，由丁某負責，28號結清。最后署名為：石某。

2001 年2月23日，孫某收到丁某給付的人民幣1000元(丁某稱該款系石某交由其給付孫某)，尚欠貨款39000元至今未還。孫某曾于2001年2月26日向丁某要款，遭丁某拒絕，雙方為此發生糾紛。孫某遂向法院起訴，要求石某與丁某給付貨款及并按約定支付利息。

在訴訟中，石某對結欠孫某貨款的事實沒有異議。

丁某則辯稱：我既不是債務人，又不是該債務的擔保人。2000年9月20日，我雖然代石某書寫了承諾書，但我在承諾書并沒有簽上“擔保人丁某”的字樣，故應駁回孫某要求我承擔擔保責任的訴訟請求。

[爭議]

法院在審理中，對于丁某于2000年9月20日出具的承諾書這一行為是否屬于保證行為產生了截然不同的兩種意見：

第一種意見認為，原告孫某與被告石某之間的買賣合同合法有效，石某結欠孫某貨款有其出具的欠條為證。石某理應及時歸還，其拖欠不付，侵害了孫某的合法權益。被告丁某雖然沒有在承諾書中簽字，但該承諾書是丁某親筆書寫。而且，從承諾書的內容看，丁某承諾由某對石某所欠孫某的貨款負責還款的意思表示明確無誤。作為一個具有完全民事行為能力的人，丁某對出具該承諾書的法律后果應該是明知的。結合我國擔保法關于保證的規定，應當認定丁某的行為是對石某的欠款進行擔保。因此丁某提出的其不是擔保人的抗辯理由不能成立。但是，由于孫某與丁某對于保證方式沒有約定，故丁某應按照連帶責任保證承擔保證責任。鑒于孫某在保證期間內已向丁某主張了權利，因此丁某仍應對石某的欠款(包括利息)承擔連帶保證責任。

第二種意見認為，2000年9月20日的承諾書雖為丁某所書，但最后的署名人為石某，因此，對該承諾書的正確理解應該是丁某代替石某所書，亦即承諾人是石某。承諾書中關于欠款于同月28日前結清。如沒有錢，由丁某負責，28號結清“應是石某對孫某所作的承諾，而不是丁某對孫某作出的承諾。丁某雖然書寫并知曉石某的欠款事實，但由于該條并無其簽名，而且，在該承諾書的內容中，一無擔保金額，二無擔保方式，三無擔保期限，故不能認定丁某系石某的保證人。本案應當駁回孫某對丁某的訴訟請求。

[評析]

本案爭議焦點：2000年9月20日在孫某向石某追索欠款時，由丁某書寫的“所有欠款在28號結清。如沒有錢，由丁某負責，28號結清。石某。”但丁某未在此承諾書上落款和署名的行為是否屬于擔保(保證)行為?

筆者認為，對丁某的行為是否應當認定為保證行為，應從以下幾個方面進行分析：

首先，根據本案事實，石某對其因購買建筑材料結欠孫某4萬元貨款的事實并無異議，故應予確認。丁某與石某之間具有特殊的姻親關系(連襟關系)，而丁某對石某結欠孫某貨款的事實，以及在2000年9月20日對債權人孫某向債務人石某主張權利的事實也是清楚的、明知的。在此情況下，丁某仍然向孫某出具了包含有代石某給付欠款等內容的承諾書。從該承諾書內容看，丁某具有為石某的欠款向債權人孫某提供擔保的意思表示具體、明確。

其次，根據丁某于2000年9月20日書寫的承諾書的內容，既有將“所有欠款在同月(即2000年9月)28號結清”的意思表示，同時也有“如沒有錢，由丁某負責，28號結清”的承諾。這一承諾在意思表示上不僅連貫而且明確無誤。該內容不會使包括孫某在內的其他人在理解時出現歧義。而且，按照文義解釋和通常理解，“如沒有錢，由丁某負責，28號結清”既體現了丁某代替石某向債權人孫某履行債務的意思表示，同時也對歸還日期作出了承諾。因此，完全可以確認丁某的行為屬于保證。

最后，從丁某在出具承諾書后又歸還孫某1000元的行為分析，無論該款是否先由石某交給丁某后，由丁某歸還孫某，還是直接由丁某歸還給孫某，基于“貨幣所有與占有一致”原則，都應當認定是丁某履行了還款的保證義務。

關于石某有無在上述承諾書上簽名的問題。筆者認為，石某在該承諾書上有無簽名對認定丁某出具上述欠條的行為是否屬于保證行為沒有影響。理由在于：從承諾書中“如沒有錢，由丁某負責，28號結清”的承諾內容看，丁某具有為石某結欠孫某的貨款進行擔保的意思表示。而且，在該承諾書中，丁某還約定了歸還期限，即至2000年9月28日結清。

根據《中華人民共和國擔保法》第六條的規定，“保證是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。”

本案中，丁某書寫的承諾書又恰恰是出具給債權人孫某的。換句話說，丁某的上述為石某的債務進行保證的意思表示是向本案債權人孫某作出的。在此情況下，作為債務人的石某是否在上述承諾書上簽名，并不影響丁某在簽名前所作出的對石某的債務向債權人孫某進行保證的意思表示這一行為的法律效力。而丁某的意思表示又完全符合保證行為的法律要件。因此，應當認定丁某出具上述承諾書的行為屬于我國擔保法規定的“保證”，丁某屬于保證人。

綜上所述，筆者認為，結合整個案件事實來全面分析，應當認定丁某的行為屬于保證行為。至于保證方式，因丁某未在承諾書中作出明確承諾，故應按照《中華人民共和國擔保法》第十九條的規定，認定本案中丁某的擔保方式為連帶責任擔保。關于保證期間，因保證人丁某與債權人孫某未約定具體的保證期間，故應當按照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款的規定，認定本案的保證期限為主債務履行屆滿之日起二年。

據此，筆者認為，本案中丁某的行為完全符合保證行為的法定構成要件，應當認定其是保證人。丁某在出具承諾書以后出爾反爾，明顯違背誠實信用原則，對其抗辯不應予以支持。故第一種意見是正確的。