第一篇：上海高院關于審理農村宅基地房屋買賣糾紛案件的原則意見

上海高院關于審理農村宅基地房屋買賣糾

紛案件的原則意見

滬高法民—[2004]4號

農村宅基地買賣應嚴格按照法律法規的規定進行。對于由此引發的糾紛，應當綜合考慮出賣人出售房屋是否經過審批同意、合同是否履行完畢以及買受人的身份等因素，區分不同情況，妥善處理，具體如下：

第一、對于發生在本鄉范圍內農村集體經濟組織成員之間的農村房屋買賣，該房屋買賣合同認定為有效。

第二、對于將房屋出售給本鄉以外的人員的，如果取得有關組織和部門批準的，可以認定合同有效。

第三、對于將房屋出售給本鄉以外的人員的，未經有關組織和部門批準，如果合同尚未實際履行或者購房人尚未實際居住使用該房屋的，該合同應作無效處理。

第四、對于將房屋出售給本鄉以外的人員，未經有關組織和部門批準，如果合同已實際履行完畢，且購房人已實際居住使用該房屋的，對合同效力暫不表態，實際處理中應本著尊重現狀、維護穩定的原則，承認購房人對房屋的現狀以及繼續占有、居住、使用該房屋的權利。

對此類案件進行處理時，亦區分不同情況：

第一、按上述第三種情況處理的，雙方當事人應各自返還房屋及購房款。

第二、按上述第四種情況處理的，如果系爭房屋已經拆遷或者已納入拆遷范圍的，應在扣除購房人的購房款后，充分考慮購房人重新購房的合理支出，由購房人與出賣人按比例取得補償款，其分割比例一般可以考慮在7：3左右。

第二篇：2006.11.16青島市中級人民法院關于審理農村宅基地房屋買賣糾紛案件相關問題的意見

青島市中級人民法院關于審理農村宅基地房屋買賣糾紛案件相關問題的意見青中法〔2006〕232號

關于印發《審理農村宅基地房屋買賣糾紛案件相關問題的意見》的通知 各區、市法院，中院各業務庭：

《青島市中級人民法院關于審理農村宅基地房屋買賣糾紛案件相關問題的意見》已經市中院審判委員會討論通過，現予以印發，望遵照執行。執行中發現的問題，請及時與中院審判委員會辦公室聯系。

二○○六年十一月十六日

青島市中級人民法院關于審理農村宅基地房屋買賣糾紛案件相關問題的意見

近年來，隨著農村城市化的建設與發展，使得農村宅基地上所建房屋的買賣合同糾紛日益增多。案件中涉及認定合同效力、如何適用法律、法律責任承擔等方面問題，審理中的焦點問題是合同的效力如何認定。由于此類案件涉及人數眾多、社會影響較大，經市中院審判委員會研究決定，對此類案件的法律適用提出以下意見：

一、關于認定買賣合同效力

1、宅基地房屋買賣的雙方為同一集體經濟組織成員的，且經過宅基地審批手續的，認定合同有效。

審批手續為經鄉（鎮）人民政府審核，由縣級人民政府批準。

2、集體經濟組織全部成員轉為城鎮居民的，但尚未辦理相關范圍內國有土地使用權證的，此范圍內的房屋買賣合同對雙方當事人有法律約束力。

3、城鎮居民購買集體經濟組織所有宅基地上的房屋的，認定合同無效。

4、非同一集體經濟組織成員之間購買宅基地上房屋的，認定買賣合同無效。

二、關于舊村改造買賣房屋合同引起的糾紛

集體所有土地范圍內，村委會拆除舊住宅新建樓房，除安置本村村民之外，還允許集體經濟組織之外的人員包括城鎮居民購買，此類合同引起的糾紛，法院暫不受理。

三、房屋買賣合同應適用訴訟時效

集體所有土地范圍內的宅基地房屋買賣合同糾紛以及集體經濟組織全部成員轉為城鎮居民但尚未辦理國有土地使用權證的相關范圍內的房屋買賣合同糾紛，一方要求確認合同無效并請求返還及賠償損失的，或者要求確認合同有效并請求辦理相關過戶等手續的，自合同約定的履行期限屆滿之日起或合同雙方交付完畢之日起超過兩年的，駁回當事人的訴訟請求。

四、關于合同無效后的處理原則

1、宅基地房屋買賣合同被確認無效后，依據合同取得的財產應予以返還。不能返還或沒有必要返還的，應按照起訴之日宅基地房屋的評估價格折價補償。合同無效雙方均有過錯，各自承擔責任份額約為50%。

2、對于將要拆遷房屋的賠償數額，以將來拆遷時確認的補償款為準，各自承擔相應份額。

五、其他

1、本意見自2006年12月1日起施行，已經審理終結的案件，不適用本意見提起再審。

2、執行中有新的法律規定和司法解釋與本意見不一致時，執行法律規定和司法解釋。

第三篇：北京高院：2016,審理婚姻糾紛案件疑難問題參考意見｜24條精選版

北京高院：2016，審理婚姻糾紛案件疑難問題參考意見｜2

4條精選版

近年來，北京市法院受理的婚姻糾紛案件中出現了一些新情況、新問題。為妥善處理好此類糾紛，北京市高級人民法院民一庭經深入調研，并廣泛征求意見，就相關疑難問題三級法院達成基本共識或主流意見，形成了《北京市高級人民法院民一庭關于審理婚姻糾紛案件若干疑難問題的參考意見》，小編總結其中婚姻糾紛的熱點問題，股權分割、房產分割、債權債務分割，總結24條分享給朋友們。

一、股權分割

1、【離婚案件中的股權分割處理】離婚案件涉分割公司股權的，一般應當在離婚案件中予以處理;確因股權與案外人存在爭議難以確定的，可另案予以處理。離婚訴訟中一方主張另一方為隱名股東并要求分割相應財產權益的，參照上款處理。

2、【股權價值的確定】離婚訴訟中待分割股權之價值存在爭議時，應采取協商一致、評估、競價、參考市場價等方式予以確定。因企業財務管理混亂、會計賬冊不全以及企業經營者拒不提供財務信息等原因導致無法通過評估方式確定股權價值的，人民法院可以依據該企業在行政主管機關備案的財務資料對財產價值進行認定;或可以參照當地同行業中經營規模和收入水平相近的企業的營業收入或者利潤及其他方式來核定其價值。

3、【具特殊人身性股權的分割】職工內部流通股等具有內部流通性的股權，離婚訴訟分割時應具體審查，并征詢職工所在企業等相關組織意見，以確定具體分割方法。具有特殊個人人身性的村民股權應屬個人財產，但村民股權在夫妻關系存續期間的收益可作為夫妻共同財產分割。

4、【股東為夫妻二人的有限責任公司、股東為夫妻二人及其他股東的有限責任公司的分割】離婚訴訟中有限責任公司股東為夫妻二人，雙方就股權分割無法協商一致時。雙方均主張股權的，可按比例分割股權;雙方均要求補償款的，釋明當事人可另行對公司進行拍賣、變賣或解散清算并分割價款;夫妻一方主張股權，另一方主張補償款的，可在確定股權價值基礎上由獲得股權一方給付另一方補償款。上述有限責任公司工商登記中注明的夫妻雙方股權份額不構成夫妻間財產約定;但如設立公司時根據相關規定提交財產分割書面證明或協議的，構成財產約定。離婚訴訟中有限責任公司股東為夫妻二人及其他股東時，參照上兩款規定進行處理。

5、【一人獨資公司的分割】離婚訴訟中夫妻中一人為獨資公司股東，雙方就股權分割無法協商一致時。雙方均主張股權且愿意和對方共同經營的，可按比例分割股權;雙方均主張股權但不愿意和對方共同經營的，可在考慮有利公司經營基礎上由一方取得公司股權、給予另一方相應經濟補償，或通過競價方式處理;一方主張公司股權，另一方不主張公司股權的，在確定公司價值基礎上，由取得公司股權一方給予另一方相應經濟補償;雙方均不愿意取得公司股權的，釋明當事人可另行對公司進行拍賣、變賣或解散清算并分割價款。上述股權分割中，需要辦理變更登記手續的應根據相關規定進行辦理。

6、【股東為夫妻中一人及其他人的有限責任公司的分割 】離婚訴訟中有限責任公司為夫妻中一人及其他股東，夫妻雙方就股權分割無法協商一致時。雙方均主張股權的，原則上可判決歸股東一方所有，并給予非股東一方相應的經濟補償;非股東配偶放棄股權主張補償款的，應在對公司股權價值確定基礎上由股東配偶給予另一方相應的經濟補償;股東配偶放棄股權，應在對公司股權價值確定基礎上由取得股權方給予另一方相應的經濟補償，但應經其他股東過半數同意且明確表示放棄優先購買權;雙方均不愿意取得公司股權的，可以釋明當事人另行按照《中華人民共和國公司法》(以下簡稱《公司法》)將股權變現，并對價款依法分割。

7、【《婚姻法司法解釋二》與《公司法》條文沖突問題】《婚姻法司法解釋二》第十六條中“過半數股東同意”與2013年新修改發布《公司法》第七十一條第二款中“其他股東過半數同意”沖突問題，應適用2013年新修改發布《公司法》第七十一條第二款中“其他股東過半數同意”內容。

8、【上市公司股票價值確定】離婚訴訟中分割上市公司股票，需要確定股票價值的，當事人對確定股票價值的時間點無法達成一致的，可以法庭辯論終結日的股票價值為準。

二、房產分割

9、【婚后父母部分出資購房的認定】婚后由一方父母支付首付款為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下，由夫妻共同償還余款的，不屬于《婚姻法司法解釋三》第七條第一款的規定的情形，該不動產應作為夫妻共有財產，在離婚時綜合考慮出資來源、裝修情況等因素予以公平分割。一方父母承租的公房，婚姻關系存續期間以夫妻共同財產依成本價購買，登記在夫妻一方或雙方名下，應認定為夫妻共有財產，公房承租權所對應的利益系作為對夫妻雙方的贈與，在離婚處理房產時綜合考慮公房承租權利益來源等因素予以公平分割。

10、【婚前借款買房婚后共同償還的處理】夫妻一方婚前對外借款支付全款購買房屋，房屋登記于付款方名下，婚后夫妻雙方共同償還借款，離婚分割財產時，可參考《婚姻法司法解釋三》第十條的規定予以處理。

11、【有婚意的婚前購房】婚前由雙方或一方出資，登記在另一方名下的房產，有證據表明雙方是以結婚、長期共同生活使用為目的購房，在離婚時應考慮實際出資情況、婚姻關系存續時間、有無子女等情況由產權登記一方對另一方予以合理補償。

12、【一套住房處理】離婚訴訟的當事人只有一套共有住房，雙方均主張房屋所有權但均無能力補償對方時，如雙方就房屋分割問題無法達成一致，判決雙方對房屋按份共有，并在此基礎上結合當事人生活需要、房屋結構等因素就房屋使用問題作出處理。

13、【成本價購買公房的分割】婚姻關系存續期間用夫妻共同財產以成本價購買的登記在一方名下的公有住房應認定為夫妻共有財產，在離婚時應綜合考慮房產來源、夫妻雙方工齡折扣、是否影響另一方福利分房資格等因素予以公平分割。

14、【經濟適用房、兩限房的分割】限售期內的經濟適用房、兩限房在離婚訴訟中可以酌情進行分割。經濟適用房、兩限房由一方在婚前申請，以個人財產支付房屋價款，婚后取得房產證的，應認定為一方個人財產;婚后以夫妻雙方名義申請，以夫妻共同財產支付房屋價款，離婚后取得房產證的，應認定為夫妻共同財產。

15、【標準價購買公房的分割】婚姻關系存續期間以夫妻共同財產出資以標準價購買公有住房而獲得的“部分產權”，該“部分產權”應認定為夫妻共同財產，可以在綜合考慮房產來源、工齡折算等因素，并征求原產權單位意見確定產權單位權利比例后，予以公平分割。

16、【約定服務條件房產的分割】夫妻一方在婚后通過與用人單位約定服務條件取得的房產為夫妻共同財產，但離婚時服務條件尚未實現的一般應判歸約定服務條件一方。

17、【小產權房分割】對于已被有權機關認定為違法建筑的小產權房，不予處理;但違法建筑已經行政程序合法化的，可以對其所有權歸屬做出處理。對于雖未經行政準建，但長期存在且未受到行政處罰的房屋，可以對其使用做出處理。在處理使用時，人民法院應向當事人釋明變更相關訴訟請求。在處理相關房屋的使用歸屬時，能分割的進行分割，不能分割的可采用協商、競價、詢價等方式進行給予適當補償。在涉小產權房分割案件中，應在判決論理部分中明確使用處理的判決內容不代表對小產權房合法性的認定，不能以此對抗行政處罰、不能作為產權歸屬證明或拆遷依據等。

18、【公房承租權的處理】離婚案件中涉及到公房承租權處理，屬于直管公房的，可在判決中明確承租權以及承租關系的變更。屬于自管公房的，夫妻只有一方在產權單位工作，一般應把承租權確定在產權單位工作的人名下，另一方獲得補償;但經產權單位同意的，可以確定由另一方承租或共同承租。

19、【優惠購房權性質與折算】農村拆遷補償中按所涉人口數取得的優惠購房權系基于特定身份獲得的優惠安置利益，但并非優惠取得的物權本身。離婚時優惠購房權價值折算可考慮優惠取得的房產性質、能否上市交易、能否取得產權證等因素，在不高于市場價格與優惠價格的差價范圍之內予以確定。

三、債權債務分割20、【共同債務與個人債務區分標準】符合《婚姻法司法解釋二》第二十四條規定情形的，應推定為按夫妻共同債務處理。但同時存在以下情形的，可根據具體案情認定構成個人債務。(1)夫妻雙方主觀上不具有舉債的合意且客觀上不分享該債務所帶來的利益;(2)債務形成時，債權人無理由相信該債務是債務人夫妻共同意思表示或為債務人的家庭共同利益而成立。

21、【因侵權產生債務的性質】夫妻一方因侵權行為致人損害產生的債務，一般認定為一方個人債務。但該侵權行為系因家庭勞動、經營等家事活動產生或其收益歸家庭使用的，應認定為夫妻共同債務。

22、【大額債務憑據的認定】離婚訴訟中對于夫妻一方出具無證據表明另一方事先知曉的大額債務憑據，并據以要求認定夫妻共同債務的，人民法院應根據案情結合債權人債務人雙方關系、轉款記錄、借款時家庭財務情況等對債務真實性及性質進行判斷。

23、【生效判決書所確定債務的認定】離婚訴訟中，夫妻一方出具的確定婚姻關系存續期間一方所欠債務的生效法律文書，并據以主張該債務為夫妻共同債務的。如法律文書主文中對債務屬于夫妻共同債務還是個人債務性質有明確認定，依該認定確定;如法律文書主文未對債務性質進行認定，則可根據本文件第三十八條對債務性質進行認定。

24、【債權確定時間與性質認定】婚前一方享有的確定可以實現的債權，婚后實際取得的，應認定為婚前財產;婚姻關系存續期間發生并確定可以實現的債權，離婚后實際取得的，應認定為婚內財產。

第四篇：浙江高院關于審理財產保險合同糾紛案件若干問題的指導意見

浙江高院關于審理財產保險合同糾紛案件若干問題的指導意見

（浙高法?2009?296號2009年9月8日）

為正確審理財產保險合同糾紛案件,統一裁判尺度,根據《中華人民共和國保險法》、《中華人民共和國合同法》及相關法律、法規的規定,結合我省財產保險合同糾紛審判實踐，制定本指導意見。

一、財產保險合同的成立與生效

第一條 投保人提出財產保險要求，經保險人同意承保，財產保險合同成立。保險人雖未出具保險單或者其他保險憑證，但已接受投保單并收取了保險費的，一般應認定雙方財產保險合同關系成立，但投保人與保險人另有約定的除外。

第二條 財產保險合同約定以投保人交付保險費作為合同生效條件的，投保人已交付部分保險費但未交足的，應認定合同已生效，保險人按已交保險費與應交保險費的比例承擔保險責任。但保險人在保險事故發生前已書面通知投保人解除合同的除外。

第三條 投保人未按約定交付保險費，合同中也未對投保人拖欠保險費的后果作出約定的，在保險事故發生后，保險人不能以投保人拖欠保險費為由免除其應承擔的保險責任。

第四條 財產保險合同約定保險責任自保險費繳納之日起計算，而投保人尚未支付保險費時，保險人以投保人未支付保險費為由主張其不承擔保險責任的，應予支持。

二、投保人的如實告知義務

第五條 投保人詢問內容不限于保險人在投保單中設置的詢問內容，但保險人須對存在投保單中設置的詢問內容以外的詢問事項負舉證責任。

第六條 保險法第十六條規定的投保人應當如實告知事實應為保險標的的重要事實，主要指足以影響保險人決定是否同意承保或者提高保險費率等事實情況。保險人應對此負舉證責任。

第七條 投保人因重大過失未履行如實告知義務的內容不屬保險事故發生主要原因，對保險人承擔保險責任不具有決定性因果關系的，保險人以投保人未盡如實告知義務為由拒絕承擔保險責任的，不予支持。

第八條 對保險代理人介入的情況下，投保人在訂立保險合同時違反如實告知義務的責任可因代理人對其行為的影響而消滅或減弱。在需投保人親自回答問題場合，如保險代理人對內容不明問題以自己理解或解釋來確定，或對投保人在回答時所產生疑問自動加以排除的，則投保人可免責。

保險代理人代為填寫告知書等保險憑證并經投保人親筆簽名確認的，代為填寫的內容視為投保人、被保險人的意思表示，但能夠證明代理人誤導投保人的除外。

第九條 投保人對保險人所詢問的下列事項不作回答，不應認定為如實告知義務的違反：

（一）為保險人所已知的；

（二）依常理判斷保險人已知的；

（三）經保險人聲明不必進行告知的。

三、免責條款及保險人的明確說明義務

第十條 保險人在投保單、保險單或其他保險憑證對免責條款有顯著標志（如字體加粗、加大、相異顏色等），對全部免責條款及對條款的說明內容集中單獨印刷，并對此附有“投保人聲明”，或附有單獨制作 “投保人聲明書”，投保人已簽字確認并同時表示對免責條款的概念、內容及其法律后果均已經明了的，一般可認定保險人已履行明確說明義務，除非投保人、被保險人能提供充分的反駁證據。

涉及保險人是否履行說明義務爭議的舉證責任分配規則問題，可適用最高人民法院《關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋

（二）》（法釋[2009]5號）第六條

第二款的規定。

第十一條 下列情形，保險人的明確說明義務可適當減輕但不得免除：

（一）同一投保人簽訂二次以上同類保險合同的；

（二）機動車輛保險合同中規定嚴重違反交通法規的免責條款，如無證駕駛、酒后駕車、肇事后逃逸等。

四、保險利益

第十二條 被保險人對保險標的沒有保險利益，不論保險人是否主張保險合同欠缺保險利益，法院可依職權判決保險合同無效。

第十三條 財產保險的保險利益應具備合法、確定和可用貨幣衡量三個條件。保險標的不合法，不當然導致保險利益不合法。

財產保險的保險利益可分為財產上的既有利益、基于現有利益而產生的期待利益、責任利益等三類。

財產保險上的既有利益是指投保人或被保險人對保險標的所享有的現存利益。既有利益不以所有權利益為限，主要包括：（1）財產所有人對其所有的財產擁有的利益；（2）抵押權人、質權人、留置權人對抵押、出質、留置的財產擁有的利益（但債權人對債務人沒有設定抵押權、質押權、留置權的其他財產則不應認定有保險利益）；（3）合法占有人對其占有的財產擁有的利益；（4）財產經營管理人對其經營管理的財產擁有的利益。

期待利益是指投保人或被保險人對保險標的利益尚未存在，但基于其既有權利預期未來可獲得的利益。期待利益必須具有得以實現的法律根據或合同根據。

責任利益是指因被保險人依法應承擔民事賠償責任而產生的經濟利益。

第十四條 下列情形，發生保險事故時，保險人以被保險人對保險標的不具有保險利益為由主張不承擔責任的，不予支持：

（1）投保人投保時保險標的雖存在物權上的瑕疵，但在發生保險事故時，其已具備了合法的物權；

（2）保險標的物出險時雖存在物權上的瑕疵，但投保人實際占有該保險標的并具有經濟上的利益，且投保人占有該保險標的并不違反法律強制性規定和公序良俗。

五、保險理賠和責任認定

第十五條 財產保險合同中約定受益人條款的，在受益人與被保險人非同一人的情形

下，被保險人未主張保險金請求權時，受益人可以作為原告向保險人主張權利。

第十六條 保險標的轉讓后，未及時通知保險人，保險人以保險標的轉讓未及時通知，被保險人與受讓人不同為由主張不承擔保險責任的，不予支持。但保險標的轉讓后使用性質等發生變化，導致保險標的危險程度顯著增加而發生保險事故，保險人不承擔保險責任。

第十七條 以分期付款方式向汽車銷售公司購買汽車，在車款未全部付清之前，登記車主為汽車銷售公司，汽車銷售公司以自己名義進行投保，期間發生保險事故，保險人以實際車主不是被保險人拒絕承擔保險責任的，不予支持。但銷售公司可向實際車主主張其已經實際支付的相應保費。

第十八條 如保險標的損失系由多種原因造成，保險人以不屬保險責任范圍為由拒賠的，應以其中持續性地起決定或有效作用的原因是否屬保險責任范圍內為標準判斷保險人是否應承擔賠償責任。

第十九條 被保險人雖在保險人制作的賠款相關憑證 “賠償責任終結”一欄內簽字，但保險人并未完全履行賠償責任的，不能認定保險人賠償責任終結，被保險人向保險人主張保險賠償責任的差額部分，應予支持。

保險人有其他充分的證據證明已經向被保險人說明了賠償范圍、標準、方法、數額等基本事實，被保險人明確表示同意終結賠償的，保險人的賠償責任終結。

第二十條 在責任保險中，被保險人與第三者之間的賠償金額已由生效判決確定的，被保險人據此請求保險人承擔保險責任的，在保險合同約定的范圍內，可予支持。如被保險人與第三者之間采取調解方式，法院出具民事調解書確認的，在審理后續財產保險合同糾紛案件中，法院根據需要可對相關事實進行必要的審核。

責任保險的被保險人憑生效民事判決書及已向第三者履行的憑證要求保險人承擔保險責任，被保險人可不必另行出具費用票證或其他賠償憑證。

第二十一條 牽引車、掛車分別投保了機動車第三者責任險，牽引車或掛車造成保險事故，被保險人主張按牽引車和掛車保險金總額要求保險人承擔保險責任的，應予支持。

第二十二條 車輛保險中，因掛靠等原因導致車輛的實際所有人與投保人、被保險人相分離，車輛實際所有人在侵權案件中被法院或交通事故處理機關確定為賠償義務人的, 車輛實際所有人提出要求保險人承擔保險責任的，應予支持。

第二十三條 投保人與保險人明確約定保險標的的保險價值，并在保險合同中載明的，為定值保險。保險人明知保險標的的實際價值與約定的保險價值不符，仍按約定的保險價值確定保險金額并收取保險費的，發生保險事故后，保險人應按約定的保險價值賠償，但能夠查明投保人與保險人惡意串通的除外。

第二十四條 在不足額保險的財產保險合同中，在保險事故造成的實際損失超過保險金額時，保險合同約定免賠率的，如免賠率乘以實際損失后的金額仍然超過保險金額時，保險人應按保險金額賠付。

六、保險代位求償權

第二十五條 因第三者的侵權行為引起保險事故導致保險標的損失的，被保險人可以

基于侵權法律關系，請求第三者承擔保險標的損失的賠償責任，也可以基于保險合同關系，請求保險人依保險合同履行保險賠償責任。

保險人依法行使代位求償權時，被保險人已向第三者提起訴訟的，如查明屬于重復求償的，應依法駁回訴訟請求。

第二十六條 再保險人對造成保險事故發生的第三者不享有保險法規定的代位求償權，但再保險人對原保險人行使代位求償權所獲得的賠償額有權要求按再保險比例予以返還。

七、重復保險

第二十七條 投保人就同一保險標的物分別向不同的保險公司訂立保險合同的，如具有不同的保險利益，不屬重復保險。但其中一個保險人依法承擔保險責任后，另一保險人的保險責任消滅。

第二十八條 重復保險的投保人未將重復保險的事項通知各保險人的，保險人有權解除合同。保險人要求確認重復保險合同無效的，不予支持。

八、保險合同的解釋

第二十九條 對保險合同條款發生爭議的用語屬于專業術語，應當按照其在專業上所具有的意義加以解釋。

第三十條 對保險人提供的保險合同格式條款存在爭議時，應從保險合同的用詞、相關條款的文義、投保人的合理期待、合同目的、交易習慣以及誠實信用原則，認定條款的真實意思；按照上述方法仍有兩種以上解釋的，應作出不利于保險人的解釋。

保險合同當事人通過協商確定的個別保險合同的特約條款，對保險人不適用“不利解釋原則”。

第三十一條 保險合同非格式條款與格式條款不一致的，以非格式條款為準；明示（特約）條款與默示（一般）條款不一致的，以明示（特約）條款為準。

第三十二條 投保單與保險單或其他保險憑證記載不一致的，保險人已將保險單或其他保險憑證送達給投保人，投保人未提出異議的，以保險單或其他保險憑證的內容為準；保險人未將保險單或其他保險憑證送達給投保人，或投保人在收到保險單或其他保險憑證后已提出異議，保險人仍同意承保的，以投保人填寫的投保單記載內容為準。

九、附則

第三十三條 本指導意見供全省商事審判法官在審理相關財產保險合同糾紛案件時參照適用。法律、法規和司法解釋有新的規定的，適用法律、法規和司法解釋的規定。

海上保險合同糾紛案件和涉外保險合同糾紛案件，不適用本指導意見。

根據本院《浙江省高級人民法院關于民事和商事案件主管劃分的意見》（浙高法

[2008]64號）和《浙江省高級人民法院關于全省法院案件字號編立的規定》（浙高法

[2008]378號）的規定，人身保險合同糾紛、機動車交通事故責任強制保險合同糾紛案件不屬于商事案件，人身保險合同糾紛、機動車交通事故責任強制保險合同糾紛案件之外的其他保險合同糾紛案件屬于商事糾紛案件，立商字案號。

相關中級人民法院和基層人民法院將不屬于商事案件的人身保險合同糾紛、機動車

交通事故責任強制保險合同糾紛案件交由商事審判業務庭審理的，此類案件仍然立民事案號。

民事糾紛和商事保險糾紛交織的案件，根據本院《浙江省高級人民法院關于民事和商事案件主管劃分的意見》（浙高法[2008]64號）第四部分“對民事和商事案件主管意見分歧的處理規則”規定的原則確定案件的條線主管和案由。

不同民商事審判業務庭分別審理民事糾紛和商事保險糾紛交織案件的，應加強法律適用問題的溝通，統一法律適用標準。

第五篇：江蘇高院關于審理非金融機構借貸合同糾紛案件若干問題的意見

江蘇高院關于審理非金融機構借貸合同糾紛案件若干問題的意見

蘇高法審委[2009]45號

各市中級人民法院、各基層人民法院、本院各部門：

……………

三、經批準開展借貸業務的非金融企業所涉借貸合同糾紛案件的審理

10、依法設立的典當企業依據《典當管理辦法》簽訂的以房地產、財產權利、動產為其向債務人出借款項設定質押、抵押擔保的典當合同，應當認定為借貸合同性質。

11、典當企業出借款項未依法設定抵押或者質押的，其性質屬于違反《典當管理辦法》關于典當企業“不得從事信用貸款”規定的非法金融活動，借貸合同應當認定無效，借款人應當返還借款本金和孳息，孳息按銀行同期同類貸款基準利率計算。但因抵押登記機構未及時辦理登記、城市建設規劃調整等非因當事人過錯原因導致典當企業未依法取得抵押權、質押權的除外。借款人僅向典當企業提供保證擔保的，借貸合同和保證合同均應當認定無效。

12、典當企業主張典當合同約定的利息及綜合費的，應予保護，但超過《典當管理辦法》規定范圍的除外。典當企業主張借款期限屆滿后的利息及綜合費的，對于兩項合計數額超過按銀行同期同類貸款基準利率四倍計算的利息的部分不予保護。典當企業主張合同違約金，借款人請求調整違約金的，人民法院應依據相關法律及司法解釋處理。