第一篇：保護(hù)服務(wù)商標(biāo)若干問題的辦法

保護(hù)服務(wù)商標(biāo)若干問題的辦法

各省、自治區(qū)、直轄市及計(jì)劃單列市工商行政管理局：

為有效執(zhí)行《商標(biāo)法》，切實(shí)保護(hù)服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)，現(xiàn)就服務(wù)商標(biāo)保護(hù)的若干問題明確如下意見：

一、服務(wù)商標(biāo)是指提供服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，為將自己提供的服務(wù)與他人提供的服務(wù)相區(qū)別而使用的標(biāo)志。服務(wù)商標(biāo)由文字、圖形或者其組合構(gòu)成。

二、《商標(biāo)法》及《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》關(guān)于商品商標(biāo)侵權(quán)行為的有關(guān)規(guī)定同樣適用于服務(wù)商標(biāo)；判斷商品類似和商品商標(biāo)近似的原則同樣適用于服務(wù)和服務(wù)商標(biāo)。

三、類似服務(wù)是指在服務(wù)的目的、方式、對(duì)象等方面相關(guān)，或者存在著特定聯(lián)系的服務(wù)。近似服務(wù)商標(biāo)是指在文字的發(fā)音、字形、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色或者文字與圖形的整體結(jié)構(gòu)上，與注冊(cè)商標(biāo)相比較，易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)的服務(wù)商標(biāo)。

四、服務(wù)行為為與提供該服務(wù)所使用的商品之間存在特定聯(lián)系的，該服務(wù)與為提供該服務(wù)所使用的商品視為類似。

五、下列行為，屬于服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)行為：

（一）在相同或者類服務(wù)上，擅自使用與他人服務(wù)商標(biāo)相同或者近似的服務(wù)商標(biāo)的；

（二）在相同或者類似服務(wù)上，擅自將與他人服務(wù)商標(biāo)相同或者近似的文字作為服務(wù)名稱使用，并足以造成誤認(rèn)的；

（三）偽造、擅自制造他人服務(wù)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的他人服務(wù)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；上述行為主要是指?jìng)卧臁⑸米灾圃旎蛘咪N售偽造、擅自制造的該服務(wù)行業(yè)所使用的、帶有他人服務(wù)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的物品（如餐飲業(yè)的餐具等）；

（四）利用廣告、宣傳媒介或者其他引導(dǎo)消費(fèi)的手段，擅自使用與他人服務(wù)商標(biāo)相同或者近似的服務(wù)商標(biāo)，并足以造成誤認(rèn)的；

（五）故意為侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為提供場(chǎng)所、工具、輔助設(shè)備、服務(wù)人員、介紹客戶（消費(fèi)者）等便利條件的；或者為侵權(quán)人提供倉儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿帶有服務(wù)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的物品等便利條件的。

六、《商標(biāo)法》第38條（1）至（3）項(xiàng)以及《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第41條未予明確的給他人商標(biāo)專用權(quán)造成損害的行為，屬于《商標(biāo)法》第38條第（4）項(xiàng)所述的商標(biāo)侵權(quán)行為。給他人服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)造成的損害包括損害的可能性。

七、在下列情形中使用服務(wù)商標(biāo)，視為服務(wù)商標(biāo)的使用：

（一）服務(wù)場(chǎng)所；

（二）服務(wù)招牌；

（三）服務(wù)工具；

（四）帶有服務(wù)商標(biāo)的名片、明信片、贈(zèng)品等服務(wù)用品；

（五）帶有服務(wù)商標(biāo)的帳冊(cè)、發(fā)票、合同等商業(yè)交易文書；

（六）廣告及其他宣傳用品：

（七）為提供服務(wù)所使用的其他物品。他人正常使用服務(wù)行業(yè)慣用的標(biāo)志，以及以正常方式使用商號(hào)（字號(hào)）、姓名、地名、服務(wù)場(chǎng)所名稱，表示服務(wù)特點(diǎn)，對(duì)服務(wù)事項(xiàng)進(jìn)行說明等，不構(gòu)成侵犯服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)行為，但具有明顯不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)意圖的除外。

八、侵犯他人具有一定知名度的服務(wù)商標(biāo)的行為，以及兩次以上侵犯他人服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)的行為，視為應(yīng)予從重處理的情節(jié)。

九、服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)的非法經(jīng)營(yíng)額主要是指侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)行為所產(chǎn)生的經(jīng)營(yíng)額。一般情況下，擅自使用與他人服務(wù)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)從事服務(wù)行為所產(chǎn)生的金額均為非法經(jīng)營(yíng)額。僅有廣告行為，沒有履行服務(wù)的，以廣告費(fèi)用計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)額；僅有提供服務(wù)行為的票據(jù)而未發(fā)現(xiàn)相應(yīng)已履行服務(wù)的證據(jù)的，以票據(jù)數(shù)額計(jì)算其非法經(jīng)營(yíng)額。

十、計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)額的證據(jù)包括：

（一）合同；

（二）會(huì)計(jì)帳簿；

（三）發(fā)票；

（四）廣告宣傳；

（五）其他證據(jù)

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：http://

第二篇：商標(biāo)問題經(jīng)典)

對(duì)《加工侵權(quán)產(chǎn)品因舉報(bào)終止如何處理》的討論

2011-06-16 11:45

案情回放

6月2日本版刊登了《加工侵權(quán)產(chǎn)品因舉報(bào)終止如何處理》一文，文中所述案情為：某工商局在打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)中，在某服裝公司的生產(chǎn)車間發(fā)現(xiàn)工人正在加工標(biāo)有“JACK&JONES”字樣的針織服裝, 車間內(nèi)堆放著若干件領(lǐng)口領(lǐng)標(biāo)、衣內(nèi)水洗標(biāo)均標(biāo)注有“JACK&JONES”字樣的半成品服裝。經(jīng)查，JACK&JONES商標(biāo)系丹麥某公司于1996年2月12日申請(qǐng)注冊(cè)的，注冊(cè)號(hào)為第1064525號(hào)，核定使用商品為第25類服裝，商標(biāo)注冊(cè)有效期至2017年7月27日。執(zhí)法人員對(duì)某服裝公司是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為有不同意見。第一種意見認(rèn)為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，因?yàn)槠浼庸さ陌氤善贩b未及交付，沒有給商標(biāo)注冊(cè)人造成實(shí)際損失。第二種意見認(rèn)為某服裝公司構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十二條第（一）項(xiàng)所指的商標(biāo)侵權(quán)行為。原文作者同意第二種意見。

（一）如果服裝公司在工商局要求的合理期限內(nèi)不能提交證據(jù)證明自己是接受他人書面或口頭委托，定牌加工涉案服裝，也不能證明自己獲得JACK&JONES商標(biāo)注冊(cè)人許可，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，推定該公司是自行生產(chǎn)加工涉案服裝，并擅自使用與JACK&JONES注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。此情形下，在該公司生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)查獲的標(biāo)有侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)志的半成品服裝，均屬侵權(quán)商品，其貨值應(yīng)認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)額。不過，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2004〕19號(hào)）第十二條對(duì)侵權(quán)的半成品應(yīng)如何計(jì)算價(jià)值未作規(guī)定，對(duì)此問題也無其他現(xiàn)行有效規(guī)定。筆者認(rèn)為，可以按涉案半成品服裝的生產(chǎn)成本計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)額。涉案半成品服裝的價(jià)值（生產(chǎn)成本），包括所使用的原材料和標(biāo)簽的購進(jìn)價(jià)款，加上加工中的人工費(fèi)、水電費(fèi)、設(shè)備損耗費(fèi)用分?jǐn)偟取Ｉa(chǎn)成本可委托價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)鑒定，如果價(jià)值超過5萬元，應(yīng)當(dāng)以涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪移送司法機(jī)關(guān)。理由是：（1）侵權(quán)半成品也有價(jià)值，既然尚無有效法律明確規(guī)定如何計(jì)算侵權(quán)半成品的價(jià)值，按半成品的生產(chǎn)成本來計(jì)算其價(jià)值并認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為的非法經(jīng)營(yíng)額，更為公平合理；（2）最高人民法院民三庭2003年5月發(fā)布的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)有關(guān)問題的調(diào)研報(bào)告》，談及非法經(jīng)營(yíng)額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，曾提出：“無法銷售的半成品或配件，應(yīng)當(dāng)按照進(jìn)貨價(jià)格計(jì)算實(shí)際價(jià)值。”

如果服裝公司能證明自己是受他人委托定牌加工涉案服裝，自己不對(duì)外銷售且產(chǎn)品全部交給委托方或其指定的第三人，而委托方是未經(jīng)JACK&JONES商標(biāo)注冊(cè)人許可的境內(nèi)經(jīng)營(yíng)者并準(zhǔn)備在境內(nèi)銷售涉案服裝的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定服裝公司在定牌加工行為中未盡到審查責(zé)任，與委托方共同構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。服裝公司和委托方商標(biāo)侵權(quán)行為的非法經(jīng)營(yíng)額，均按涉案半成品服裝的生產(chǎn)成本計(jì)算。如果服裝公司能證明自己是受他人委托定牌加工涉案服裝，委托方是在其他國(guó)家或地區(qū)注冊(cè)了JACK&JONES商標(biāo)的權(quán)利人，或者是該境外注冊(cè)商

標(biāo)權(quán)利人許可或授權(quán)委托的經(jīng)營(yíng)者，且涉案定牌服裝全部銷往境外、不在我國(guó)境內(nèi)銷售的，涉案服裝上所貼的商標(biāo)在我國(guó)境內(nèi)市場(chǎng)不會(huì)體現(xiàn)商品來源識(shí)別功能，服裝公司的定牌加工行為就不屬于《商標(biāo)法》意義的“使用”，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

□黃璞琳 郭文瑋

（二）筆者認(rèn)為某服裝公司的行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十二條第（一）項(xiàng)所指的的商標(biāo)侵權(quán)行為。《商標(biāo)法實(shí)施條例》第三條規(guī)定：“商標(biāo)法和本條例所稱商標(biāo)的使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。”某服裝公司通過縫制加工的手段，將帶有他人注冊(cè)商標(biāo)“JACK&JONES”字樣的標(biāo)志用于服裝，屬于“使用”商標(biāo)的行為。

《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)〈北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問題的解答〉的通知》（京高法發(fā)〔2006〕68號(hào)）第21點(diǎn)指出，承攬加工帶有他人注冊(cè)商標(biāo)的商品的，承攬人應(yīng)當(dāng)對(duì)定作人是否享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行審查。未盡到注意義務(wù)加工侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，承攬人與定作人構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)與定作人共同承擔(dān)損害賠償?shù)蓉?zé)任。本案當(dāng)事人作為服裝加工企業(yè)，理應(yīng)知道服裝加工過程中商標(biāo)使用的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人沒有盡到審查、注意義務(wù)，在加工過程中擅自使用他人的注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)與委托人（定作方）承擔(dān)共同侵權(quán)的法律責(zé)任。

本案中某服裝公司行為的實(shí)質(zhì)是加工承攬行為，《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰案件違法所得認(rèn)定辦法》第七條規(guī)定，違法承攬的案件，承攬人提供材料的，按照該辦法第三條計(jì)算違法所得；定做人提供材料的，違法所得按該辦法第五條計(jì)算。該規(guī)定對(duì)加工承攬過程中雙方是加工還是定作關(guān)系作出了不同的規(guī)定。筆者認(rèn)為，這種規(guī)定的立法原意同樣適用于非法經(jīng)營(yíng)額的計(jì)算。執(zhí)法過程中，執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)收集雙方的合同、原料購進(jìn)發(fā)票等證據(jù)。如果雙方簽訂的是加工合同，即約定由定作方提供原料的，應(yīng)當(dāng)以全部加工費(fèi)用為該服裝公司的非法經(jīng)營(yíng)額。如果雙方簽訂的是定作合同，即約定由服裝公司自行購買原料加工生產(chǎn)的，則應(yīng)當(dāng)以全部加工費(fèi)用和侵權(quán)產(chǎn)品貨值金額為該服裝公司的非法經(jīng)營(yíng)額。鑒于現(xiàn)場(chǎng)查獲的侵權(quán)產(chǎn)品均為半成品，不具備進(jìn)入市場(chǎng)交易的基本條件，因此，不宜對(duì)照法釋〔2004〕19號(hào)第十二條的規(guī)定計(jì)算侵權(quán)產(chǎn)品貨值，應(yīng)以其全部原材料的購進(jìn)價(jià)款為侵權(quán)產(chǎn)品的貨值金額更為合適。需要特別注意的是，如果當(dāng)事人的非法經(jīng)營(yíng)額超過了法釋〔2004〕19號(hào)第一條規(guī)定的追訴標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)移送司法機(jī)關(guān)處理。□劉士奇

（三）某服裝公司與委托方構(gòu)成共同商標(biāo)侵權(quán)行為。《合同法》第二百五十一條規(guī)定：“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作。”據(jù)此，本案的定牌加工在法律性質(zhì)上是承攬合同。京高法發(fā)〔2006〕68號(hào)第21點(diǎn)也規(guī)定，承攬加工帶有他人注冊(cè)商標(biāo)的商品的，承攬人應(yīng)當(dāng)對(duì)定作人是否享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)

行審查。未盡到注意義務(wù)加工侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，承攬人與定作人構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)與定作人共同承擔(dān)損害賠償?shù)蓉?zé)任。據(jù)此，作為承攬人的某服裝公司在未與委托方簽訂書面委托加工合同，且委托方也未取得JACK&JONES注冊(cè)商標(biāo)人授權(quán)的情況下，擅自在其加工的針織服裝上使用該注冊(cè)商標(biāo)，與委托方共同構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十二條第（一）項(xiàng)所指的商標(biāo)侵權(quán)行為。

國(guó)家工商總局《關(guān)于侵權(quán)商品有關(guān)問題的批復(fù)》（工商標(biāo)字〔2003〕第99號(hào)）指出：“在查處商標(biāo)侵權(quán)案件過程中，侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)和現(xiàn)場(chǎng)查封的僅用于制造侵權(quán)商品的原輔材料屬于《商標(biāo)法》第五十三條中所述的侵權(quán)商品。”根據(jù)該批復(fù)，本案中被查獲的標(biāo)注有“JACK&JONES”字樣的半成品針織服裝屬于侵權(quán)商品，可參照法釋〔2004〕19號(hào)第十二條的規(guī)定，以標(biāo)價(jià)或者已經(jīng)查清的上述半成品針織服裝的實(shí)際銷售平均價(jià)格計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)額；沒有標(biāo)價(jià)或者無法查清其實(shí)際銷售價(jià)格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)額；既沒有標(biāo)價(jià)或無法查清其實(shí)際銷售價(jià)格，也無法查清被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格的，則按非法經(jīng)營(yíng)額無法計(jì)算對(duì)待。

查辦本案應(yīng)收集的證據(jù)有：JACK&JONES商標(biāo)注冊(cè)證復(fù)印件、丹麥某公司的主體資格證明、某服裝公司與委托方均未取得JACK&JONES商標(biāo)注冊(cè)人許可的證據(jù)、某服裝公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、委托方主體資格證明、在某服裝公司生產(chǎn)車間檢查時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)筆錄等。□袁夕康

（四）如果某服裝公司受他人委托加工，原材料由該公司自行提供，委托方只負(fù)責(zé)收購成品服裝的，應(yīng)定性為《商標(biāo)法》第五十二條第（一）項(xiàng)所指的侵權(quán)行為。這種情況下，某公司賺取的不是加工費(fèi)，而是加工好的產(chǎn)品產(chǎn)生的利潤(rùn)。根據(jù)法釋〔2004〕19號(hào)第十二條的規(guī)定，非法經(jīng)營(yíng)額是指侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值。本案的侵權(quán)產(chǎn)品還是半成品，其價(jià)值不能按成品的銷售價(jià)或市場(chǎng)中間價(jià)計(jì)算。產(chǎn)品的價(jià)值應(yīng)本著經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)律，按會(huì)計(jì)原理計(jì)算。由于本案中的半成品在會(huì)計(jì)記賬中是計(jì)入原材料的，因此本案的非法經(jīng)營(yíng)額應(yīng)按原材料的價(jià)格計(jì)算。

如果某服裝公司受他人委托加工，委托方負(fù)責(zé)提供原材料及產(chǎn)品的回收，定作方（該公司）只負(fù)責(zé)加工不負(fù)責(zé)銷售的，應(yīng)定性為《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十條第（二）項(xiàng)所指“故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的”商標(biāo)侵權(quán)行為。

筆者認(rèn)為，在定牌加工經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，加工方在產(chǎn)品上貼附商標(biāo)的目的是為了完成某種勞務(wù)，其價(jià)值體現(xiàn)在加工費(fèi)價(jià)格上，與商標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值無關(guān)。因此，此種情況下加工方貼附商標(biāo)的行為不是《商標(biāo)法》意義的“使用”，不構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十二條第（一）項(xiàng)所指的侵權(quán)行為。但是，某服裝公司作為加工方?jīng)]有履行應(yīng)盡的審查義務(wù)，客觀上為定作方的侵權(quán)行為提供了便利條件，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)違法責(zé)任。筆者認(rèn)為，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十條第（二）項(xiàng)所指的侵權(quán)行為雖然沒有列舉“為他人加工”行為，但“等”字應(yīng)作擴(kuò)大解釋。為定作方提供貼附商標(biāo)的加工行為，顯然符合上述“提供便利條件”的規(guī)定。

定牌加工商標(biāo)侵權(quán)的非法經(jīng)營(yíng)額的計(jì)算，以加工費(fèi)為準(zhǔn)。根據(jù)法釋〔2004〕19號(hào)第十二條的規(guī)定，非法經(jīng)營(yíng)額包括未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，因此，本案不以已結(jié)算的加工費(fèi)為標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以某服裝公司與委托方約定的加工費(fèi)為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)額。在證據(jù)的收集方面，要注意收集某服裝公司未履行審查義務(wù)的有關(guān)證據(jù)，以證明其提供便利的故意性。□鄭向洪

（五）筆者認(rèn)為，不管某服裝公司的行為是故意還是過失，均構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十二條第（五）項(xiàng)的侵權(quán)行為。

在定牌加工中，承攬人加工標(biāo)注他人注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品的行為，不是《商標(biāo)法》意義的“使用”行為。定牌加工的產(chǎn)品上附著的商標(biāo)，是用來區(qū)分定作人（委托人）與同類商品的其他提供者，而非承攬人與同類商品的其他提供者。定牌加工的產(chǎn)品質(zhì)量及法律責(zé)任由定作人而非承攬人負(fù)責(zé)，承攬人相當(dāng)于定作人的加工工具或者加工場(chǎng)所。

刑法上有共同犯罪的規(guī)定，法釋〔2004〕19號(hào)第十六條，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發(fā)〔2011〕3號(hào)）第十五條均規(guī)定，故意為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪提供便利條件的，以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。但是，《商標(biāo)法》第五十二條、《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十條將為商標(biāo)侵權(quán)行為提供便利條件等行為獨(dú)立成項(xiàng)，列入其他侵權(quán)行為，在此情況下，在認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的民事、行政責(zé)任時(shí)，就不能簡(jiǎn)單套用刑法關(guān)于共同犯罪的規(guī)定了。

根據(jù)法釋〔2004〕19號(hào)第十二條的規(guī)定，商標(biāo)侵權(quán)案件的非法經(jīng)營(yíng)額，是指商標(biāo)侵權(quán)行為所指向的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值。對(duì)定牌加工來說，承攬人的工作成果是交付給定作人（委托人）的附著了商標(biāo)的產(chǎn)品，其加工商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品的非法經(jīng)營(yíng)額，就是加工過程中涉及的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值。有人將承攬人獲得的加工費(fèi)當(dāng)成非法經(jīng)營(yíng)額，筆者認(rèn)為是錯(cuò)誤的。本案侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值可根據(jù)委托人的銷售標(biāo)價(jià)計(jì)算，沒有標(biāo)價(jià)的，則按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算。

□謝華琪

第三篇：上海市著名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)辦法實(shí)施細(xì)則 - 上海市工商行政管理局

上海市著名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)辦法實(shí)施細(xì)則

（草案）

第一章 總 則

第一條 為了規(guī)范本市著名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)工作，根據(jù)《上海市著名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)辦法》（以下簡(jiǎn)稱“《辦法》”）的規(guī)定，制定本細(xì)則。

第二條 市工商部門遵循公開、公平、公正原則組織著名商標(biāo)認(rèn)定工作，保護(hù)著名商標(biāo)所有人、使用人和消費(fèi)者的合法權(quán)益。

第二章 評(píng)審委員會(huì)

第三條 市工商部門每年組織設(shè)立上海市著名商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“評(píng)審委員會(huì)”），負(fù)責(zé)當(dāng)年著名商標(biāo)的認(rèn)定評(píng)審等工作。評(píng)審委員會(huì)委員由有關(guān)部門、單位推薦，且具有一定的社會(huì)代表性、公信力和專業(yè)知識(shí)。

評(píng)審委員會(huì)的組成應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公告。

第四條 評(píng)審委員會(huì)設(shè)主任和副主任各1名，分別由市工商部門主要負(fù)責(zé)人和分管商標(biāo)工作的負(fù)責(zé)人擔(dān)任。

第五條 評(píng)審委員會(huì)下設(shè)上海市著名商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)辦公室（以下簡(jiǎn)稱“評(píng)審辦公室”），作為工作機(jī)構(gòu)。

第六條 評(píng)審委員會(huì)召開會(huì)議時(shí)，出席會(huì)議的委員應(yīng)當(dāng)占當(dāng)

（四）承擔(dān)《辦法》規(guī)定或評(píng)審委員會(huì)交辦的其他工作。

第三章 著名商標(biāo)認(rèn)定

第十條 申報(bào)著名商標(biāo)時(shí)，申請(qǐng)人除提交上海市著名商標(biāo)認(rèn)定申請(qǐng)表外，還應(yīng)當(dāng)提交下列證明材料：

（一）申請(qǐng)人設(shè)立登記證明或身份證明；

（二）申請(qǐng)認(rèn)定商標(biāo)的注冊(cè)證明；

（三）申請(qǐng)認(rèn)定商標(biāo)的商品（服務(wù)）市場(chǎng)占有率證明；

（四）近3年申請(qǐng)人及其申請(qǐng)商標(biāo)商品（服務(wù)）的財(cái)務(wù)報(bào)表、審計(jì)報(bào)告；

（五）申請(qǐng)認(rèn)定商標(biāo)的獲獎(jiǎng)及認(rèn)證情況；

（六）申請(qǐng)認(rèn)定商標(biāo)的使用和保護(hù)情況；

（七）申請(qǐng)人近3年無嚴(yán)重違法記錄的證明材料；

（八）其他證明符合《辦法》第七條規(guī)定條件的材料。上述第（一）項(xiàng)中，申請(qǐng)人為本市戶籍自然人的，應(yīng)當(dāng)提交居民身份證；申請(qǐng)人持有本市居住證的，應(yīng)當(dāng)提交《上海市居住證》和有關(guān)管理部門出具的證明《上海市居住證》有效和持證人住所地址的材料。

第十一條 《辦法》第七條第一款第（二）項(xiàng)所稱商標(biāo)權(quán)屬無爭(zhēng)議，是指不存在下列情形：

（一）申請(qǐng)認(rèn)定商標(biāo)在國(guó)家工商總局商標(biāo)爭(zhēng)議程序中；

（二）申請(qǐng)材料不齊全且申請(qǐng)人未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)按要求對(duì)申請(qǐng)材料予以補(bǔ)正的；

（三）其他不符合申請(qǐng)條件的。

第十七條 評(píng)審辦公室可以委托有關(guān)機(jī)構(gòu)調(diào)查核實(shí)申請(qǐng)材料的相關(guān)情況。

評(píng)審辦公室認(rèn)為申請(qǐng)材料需要補(bǔ)充說明的，可以要求申請(qǐng)人在10個(gè)工作日內(nèi)予以補(bǔ)充說明。

第十八條 評(píng)審辦公室應(yīng)當(dāng)對(duì)調(diào)查核實(shí)情況作出書面報(bào)告，并與申請(qǐng)材料一并提交評(píng)審委員會(huì)。

第十九條 評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)評(píng)審辦公室提交的材料進(jìn)行集中評(píng)議，并以無記名投票方式進(jìn)行表決。

投票采取兩輪制。認(rèn)定申請(qǐng)經(jīng)出席會(huì)議的委員總數(shù)三分之一以上同意，進(jìn)入第二輪投票；第二輪投票時(shí)，須經(jīng)出席會(huì)議的委員總數(shù)的三分之二以上同意，方可通過評(píng)審。

第二十條 評(píng)審委員會(huì)委員不得委托他人出席會(huì)議及投票。第二十一條 對(duì)已經(jīng)通過評(píng)審的商標(biāo)提出異議的，評(píng)審辦公室應(yīng)當(dāng)調(diào)查核實(shí)異議內(nèi)容，并將調(diào)查核實(shí)情況以書面形式報(bào)評(píng)審委員會(huì)審議，審議結(jié)果必須經(jīng)出席會(huì)議委員總數(shù)的三分之二通過。

評(píng)審辦公室應(yīng)當(dāng)將審議結(jié)果書面告知異議人。

第四章 著名商標(biāo)保護(hù)和管理

著名商標(biāo)”字樣和標(biāo)識(shí)的；

（二）著名商標(biāo)所有人未對(duì)核準(zhǔn)變更的商標(biāo)注冊(cè)事項(xiàng)申請(qǐng)備案的；

（三）著名商標(biāo)所有人和使用人涂改、出借認(rèn)定證書等證明文件的；

（四）著名商標(biāo)失效后，原著名商標(biāo)所有人和使用人繼續(xù)使用“上海市著名商標(biāo)”字樣和標(biāo)識(shí)的。

第二十七條 有下列情形之一的，著名商標(biāo)自動(dòng)失效：

（一）著名商標(biāo)所有人已經(jīng)喪失商標(biāo)權(quán)的；

（二）著名商標(biāo)所有人終止或者死亡的；

（三）著名商標(biāo)所有人遷出本市或者《上海市居住證》失效的；

（四）著名商標(biāo)有效期限屆滿的。

第二十八條 市和區(qū)、縣工商部門應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)、鼓勵(lì)、支持著名商標(biāo)所有人開展下列商標(biāo)保護(hù)工作:

（一）建立健全商標(biāo)維權(quán)保護(hù)制度；

（二）規(guī)范商標(biāo)許可使用行為；

（三）開展商標(biāo)保護(hù)培訓(xùn)和教育；

（四）異地商標(biāo)維權(quán)；

（五）其他商標(biāo)保護(hù)工作。

第二十九條 市和區(qū)、縣工商部門應(yīng)當(dāng)跟蹤了解著名商標(biāo)所有人的經(jīng)營(yíng)狀況。

第四篇：商標(biāo)保護(hù)的相關(guān)信息

你的公司商號(hào)注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)了嗎

根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三條第一款之規(guī)定：經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)；商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。

現(xiàn)實(shí)中，公司名稱的核名均由各主管工商機(jī)關(guān)核名并予以登記，人們常常習(xí)慣叫公司簡(jiǎn)稱，而全稱呼叫起來不是十分的方便，于是各企業(yè)大多在自己的宣傳文書、交易文書上印制公司簡(jiǎn)稱。那么，公司簡(jiǎn)稱獨(dú)立使用，如何更好的受到法律保護(hù)呢？

答案只有一個(gè)：那就是把公司商號(hào)向國(guó)家商標(biāo)局提出注冊(cè)商標(biāo)予以保護(hù)。

理由：

一、公司商號(hào)區(qū)域性管理，由各主管工商機(jī)關(guān)核名登記；以“科亮知識(shí)產(chǎn)權(quán)”為例，在北京核名為“北京科亮知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，在甘肅核名為“甘肅科亮知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，在陜西核名為“陜西科亮知識(shí)產(chǎn)權(quán)”......二、注冊(cè)商標(biāo)，由國(guó)家工商總局商標(biāo)局統(tǒng)一審查核準(zhǔn)注冊(cè)。同樣以“科亮知識(shí)產(chǎn)權(quán)”為例，一旦申請(qǐng)人向商標(biāo)局提出注冊(cè)“科亮知識(shí)產(chǎn)權(quán)”為商標(biāo)，被商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)并發(fā)下《商標(biāo)注冊(cè)證》之后，全國(guó)任何公司不得簡(jiǎn)稱為“科亮知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，并禁止使用，一旦使用就構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。如：茅臺(tái)、五糧液、新浪、搜狐、百度等均是公司商號(hào)，同時(shí)是注冊(cè)商標(biāo)。

三、當(dāng)公司簡(jiǎn)稱（公司商號(hào)）被核準(zhǔn)注冊(cè)成商標(biāo)以后，經(jīng)過權(quán)利人連續(xù)宣傳使用三年以上，可以向所在省工商局申請(qǐng)“省著名商標(biāo)”，或者向國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)“中國(guó)馳名商標(biāo)”。“省著名商標(biāo)”一旦核準(zhǔn)，全省范圍內(nèi)工商機(jī)關(guān)不再核準(zhǔn)含有該注冊(cè)商標(biāo)的公司名稱；“中國(guó)馳名商標(biāo)”一旦核準(zhǔn)，全國(guó)范圍內(nèi)各級(jí)工商機(jī)關(guān)不再核準(zhǔn)含有該注冊(cè)商標(biāo)的公司名稱。

第五篇：商標(biāo)檔案查詢辦法

鄭州睿信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司提供用于學(xué)習(xí)交流

商標(biāo)檔案查詢辦法

一、商標(biāo)檔案查詢由商標(biāo)局檔案處負(fù)責(zé)辦理。

二、公安、法院、檢察院、國(guó)家安全、紀(jì)檢監(jiān)察、審計(jì)機(jī)關(guān)等部門查詢商標(biāo)檔案的，查詢?nèi)藛T應(yīng)出示其有效證件，并提交有關(guān)公函。

三、律師事務(wù)所或商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)受當(dāng)事人委托查詢當(dāng)事人自己的商標(biāo)檔案的，查詢?nèi)藛T應(yīng)出示其有效證件，并提交當(dāng)事人的委托書、當(dāng)事人的有效身份證明以及律師事務(wù)所或商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的介紹信。

四、律師事務(wù)所或商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)代理訴訟活動(dòng)，可以查詢涉案商標(biāo)的檔案資料，查詢?nèi)藛T應(yīng)出示其有效證件，并提交法院的相關(guān)證明、當(dāng)事人的委托書以及律師事務(wù)所或商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的介紹信。

五、商標(biāo)注冊(cè)人查詢自己的商標(biāo)檔案的，查詢?nèi)藛T應(yīng)出示其有效證件，注冊(cè)人為單位的，應(yīng)提交單位介紹信以及加蓋公章的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件。

六、律師事務(wù)所或商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)以及商標(biāo)注冊(cè)人需要調(diào)取商標(biāo)檔案進(jìn)行文書鑒定的，除上述手續(xù)外，鑒定人員還應(yīng)提交鑒定機(jī)構(gòu)的介紹信。

鄭州睿信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司提供用于學(xué)習(xí)交流