第一篇：《輿論戰幫日本人打贏甲午戰爭》讀后感

《輿論戰幫日本人打贏甲午戰爭》讀后感

雪珥的《輿論戰幫日本人打贏甲午戰爭？》一文，大概可以回答這個問題。文章為我們列舉了這些事實：

1、日本十分重視宣傳戰、媒體戰，將之提升到國家戰略層級。對朝鮮進行戰略包圍時，日本秘密聘請了熟悉西方媒體運作方式的美國記者豪斯作為國家宣傳戰的總指揮，通過有計劃的包裝，使“中國和日本分別代表野蠻和文明”的認識成為西方媒體的潮流和共識，將戰爭美化為“文明之戰”、“解放之戰”、“救亡之戰”。

2、日本學者型間諜宗方小太郎規劃了整個甲午戰爭時期的宣傳基調，日本人在大連登陸后，到處張貼《開誠忠告十八省豪杰》，宣傳“中國淪陷很久了，滿清是夷狄，我們來解放你們，清政權那么腐敗，大家一起來推翻他”等，瓦解國人的抵抗。

3、日本駐國外的外交官都精通當地語言，也許口語不行，但寫作能力大多可以在當地報刊上發表文章。如當時的駐美公使是哈佛大學畢業生，為了控制歐洲的輿論，甚至將著名外交家、前外相青木周藏“下放”到英國和德國擔任公使。日本外交官經常主動在國際刊物上撰文，解釋日本為什么這么做，鼓吹日本代表了文明進步，渲染中國殘暴野蠻等等。而當時清政府駐海外的外交官則絕大多數不懂外語，不熟悉 國際交往的規則，甚至將國內官場的陋習帶到國際場合（有些當時國內大家習以為常的行為，到國際上就難免被人認為怪誕、失禮、愚蠢，李鴻章當年訪問俄國時的種種做派就曾讓俄國人瞠目結舌）。

4、甲午戰爭期間，日本在青木周藏的力主之下，最終同意多達100多名西方媒體記者隨軍，并做了許多新聞策劃，如讓西方媒體看日軍如何優待俘虜、如何照顧戰地的百姓等，這些行為都通過歐美記者傳播到了全世界。而清政府不僅不允許西方記者隨軍，還將兩位錯走到中方陣線的西方記者砍頭，引發了很多**。

5、清政府將媒體作為政治工具使用，偽造了許多假新聞。如當時國內報刊報道“牙山大勝”，路透社沒有核實，直接轉發，結果淪為行業丑聞。這些假新聞最終也對中國的形象造成了傷害，后來“旅順大屠殺”報道出來時，許多外國人首先是不相信的。

6、日本人更熟悉國際法和國際規則。“高升號事件”（中國租用懸掛英國國旗的英國船向朝鮮增兵，被日軍擊沉），日本緊急應對，在英國政府的兩次海事聽證會上，日本外交部法制司（清政府中則根本沒有這樣的機構）靈活運用國際法，結果占盡上風。日本同時全面展開媒體攻勢，賂媒體行賄，還搞定了多名英國國際法專家，在媒體上撰文為日本極力辯護。結果，英國法院裁定，擊沉“高升號”的日本沒有過錯，而損失了精銳陸軍部隊的中國不僅沒有盼來英國對日本的報復，反而要賠償英國所有的損失。這一判決至今還是西方國際法的經典案例。

7、日本人的危機公關能力很強。美國記者報道“旅順大屠殺”之后，日本政府緊急采取對策，一是堅決否認；二是請美國公使現場調查；三是辯解處決的不是戰俘、平民而是罪犯；四是渲染清軍殘暴，意指即使有屠殺事件發生也是對清軍殘害日本戰俘的報復；五是媒體

作秀，演出“樣板戲”挽回公眾形象：在隨軍記者的見證下為清軍戰俘提供醫療服務，并予以釋放，將北洋艦隊司令官丁汝昌的靈柩禮送回去——這些舉措都很有效，甚至被英國國際法專家當成日本走入“文明國家”的標志之一。

評論：所謂“它山之石，可以攻玉”，去掉糾纏其中的愛恨情仇，日本的這些做法是不是很值得我們借鑒呢？

說到底，這是一個國家是否具有現代意識的問題，同時，也有一個宣傳意識、宣傳能力和宣傳策略的問題。就像日本人演出的兩出“樣板戲”，歐美有識之士未必看不出這是虛偽作秀？日本人肯定也明白他們看得出來。但這又如何？日本人就是掐準了，即使歐美明知這些事情是日本故意安排的，但基于他們一貫奉行的價值觀體系，他們也不得不表示贊賞，更不用談這些行為對普通百姓還是很有欺騙性的。讓我們回到中國當前的現實，我們應該如何更好地宣傳中國、推介中國、在國際上營造對中國有利的氛圍？不錯，我們的宣傳當然要站在中國的立場，但絕不能只從單向出發，只用中國的方式，一廂情愿，滔滔不絕，這樣的宣傳，往往自以為精彩，實際上卻不但不能起到與其他國家相互理解的目的，甚至反而會形成誤解。而只有用國際上都能夠理解的方式，學會用西方人熟悉的語言、角度、幽默和邏輯，才能講好中國的故事，收到理想的效果。

但實際上，我們看現在中國的對外宣傳雖有進步，做得仍然還很不夠。大量的宣傳采用的是中國人喜聞樂見的方式，討好的是國內的領導和公眾，卻很少在國際上真正產生正面的重大影響。有一些宣傳方式甚至還讓外國民從產生中國人簡單粗暴、好大喜功的不良印象。反倒是我們的對手，如日、越、菲之類，貌似在國際上占據了道義的制高點。而我們的憤青們則只會在網上叫囂開戰，似乎憑罵就能把對手罵死、嚇死一樣。

中國是時候提升宣傳戰略、改進宣傳策略、引進培養宣傳人才了！！

第二篇：輿論戰教案

隨著信息化戰爭逐步登上歷史舞臺，輿論戰、心理戰日益顯現出巨大威力。黨中央、中央軍委批準頒布的《中國人民解放軍政治工作條例》，已將輿論戰、心理戰與法律戰一起，列為戰時政治工作的重要內容，全軍官兵在學習貫徹中，對“三戰”探索逐步深入。目前，我們發現一些同志對輿論戰和心理戰的概念、內涵及相互間的異同點等，還不很清楚。本次課主要研究國內外的學術觀點，特別是研究實際戰例，對二者的關系作出淺要辨析。

一、輿論戰與心理戰同為特殊作戰樣式

輿論戰有廣義與狹義之分。廣義的輿論戰，是指圍繞國家發展戰略、安全戰略，以綜合國力為基礎，通過系統運用傳播學、輿論學、心理學等學科原理，利用各種傳媒，進行有針對性的信息滲透，從而影響公眾信念、意見、情緒和態度，有效控制輿論態勢，爭取輿論強勢的政治戰樣式。狹義的輿論戰，一般是指戰時新聞輿論戰，即交戰各方綜合運用報紙、廣播、電視、網絡等新聞傳媒，有計劃、有針對性地向受眾傳輸有利于己方作戰的信息，達到鼓舞己方軍民的戰斗熱情，瓦解敵方的戰斗意志，引導國際輿論、爭取廣泛支持之目的。

心理戰，是指以軍事實力為基礎，運用傳播學和心理學原理，以各信息媒介為載體，綜合運用多種手段，攻擊敵軍的心理防線，達到“不戰而屈人之兵”或 “小戰而屈人之兵”的目的。

二、輿論戰與心理戰，有許多相關聯之處，又各有不同的側重點。

傳統戰爭形態中，輿論戰和心理戰盡管也存在，但由于信息媒介、傳播技術不發達，二者相互交織，僅作為兵戰的一種輔助手段。隨著現代傳播技術和手段的迅猛發展，廣播、報紙、電視、因特網等媒介，以強大的滲透力和輻射力，深刻地影響著人們的生活。與之相適應，傳媒在戰爭中所扮演的角色也越來越重要，成為施行國家政治意圖的軟戰略武器，也正是在這種大戰略背景下，輿論戰與心理戰逐步形成各具特色又緊密相關的兩種作戰樣式。輿論戰與心理戰具有以下共同特征：

1、兩者具有共同的戰略目標，都是為實現一定的政治、軍事、經濟利益服務的。

2、兩者的運行、作用機理相似，都是通過信息作用于人的認知系統而實現作戰功能的。

3、兩者的主要運行載體都是大眾傳媒。大眾傳媒的公開性、輻射面的廣泛性、強滲透力、強負載力，以及高度的大眾可信程度，為輿論戰、心理戰的展開提供了空前廣闊的平臺。

4、兩者功能實現的基礎相同，都是以軍事實力為后盾，以綜合國力為基礎，以高新技術裝備為依托。

輿論戰與心理戰的不同功能機制

1、在作戰時空范圍上，輿論戰更加注重時空的全維性。兵馬未動，輿論先行，武斗已止，舌戰不停。在戰略層次上，它往往是服務于國家大戰略，沒有平時和戰時的明顯界線。相比之下，心理戰更側重和集中于戰時，它一般只存在于戰爭的某一特定階段，對敵適時進行心理攻擊。

2、在作戰功能實現上，輿論戰特別是和平時期的輿論戰，更注重對客體社會文化深層結構上的長期滲透，改變敵方民眾的認知和信念。心理戰則注重于對敵方正常心理狀態進行擾亂、迷惑和欺騙，促其在理智上犯錯誤，減弱其作戰效能。

3、在作戰載體方面，輿論戰主要是運用大眾傳媒，以及其他較為顯性的信息媒介，進行信息作戰。心理戰的作戰載體相對更廣，它可以綜合運用多種載體進行攻擊和防御。例如，美軍在多次戰爭中，根據不同對象散發具有指向性和煽動性的傳單。在伊拉克戰爭中，美軍還利用電話、電子郵件對伊高官進行“騷擾” 勸降；利用經過特殊改造的EC-130E型電子戰專機，開設臨時假冒電臺進行廣播；通過飛機尾氣形成具有特殊意義的符號，對伊軍進行心理暗示，等等。可見，同輿論戰相比，心理戰的作戰載體更具寬泛性和可選擇性，能產生特殊的作戰效應。

4、在作戰原則上，心理戰更加靈活。心理戰在“游戲規則”上，幾乎是無限的。在總的戰略原則的指導下，心理戰可以依據作戰目標，靈活使用諸如戰略威懾、欺騙、勸說、暗示、硬摧毀等多種手法。與之不同，輿論戰首先是一種輿論傳播行為，它要受到諸如新聞傳播規律、社會文化等諸多原則的制約，眾多的規定性使得它在戰時效應的發揮受到一定的限制，特別是在信息技術高度發達的現代戰爭中，要想完全控制輿論、操縱傳媒、為我所用，是很難的。

5、在作戰控制方面，心理戰可控制性更強。現代戰爭中，影響戰爭進程及結局的已不單單限于交戰的雙方。也就是說，影響戰爭的因素呈現出多樣化的狀態。在這種情況下，主要依托大眾傳媒進行的戰時新聞輿論戰，不僅要與敵方直接 “交火”，還要對自己的友方、敵國的盟友、中立方進行輿論引導、滲透，作戰對象、作戰范圍相對較廣。在這個過程中，各種矛盾更復雜，加上大眾傳媒自身的規律制約，致使輿論戰可變數大、難度高。心理戰無論從作戰主體還是從作戰對象、作戰載體等方面講，都具有相對的自主性和針對性，作戰過程具有相對的可控制性。

6、在作戰主體方面，心理戰主要是依靠特定的專業作戰部（分）隊。輿論戰的作戰主體，除包括軍隊特定的輿論作戰人員、軍隊媒體外，民間的新聞工作人員、大眾傳媒，以及各種能夠承擔信息傳輸的組織，都可以成為輿論戰中的主體。

7、攻擊目標的隱形性與作戰目標的指向性。信息技術的高度發展，將世界各國緊密地聯結在一起，加上國際戰略格局走向多極化，存在著許多潛在的不確定因素，任何國家或國家集團所實施的輿論宣傳，都可能會產生連鎖反應，輿論戰的作戰目標具有隱形性。相反，心理戰的作戰目標一般具有顯著的指向性。

三、輿論戰與心理戰也有須共同遵循的原則

1、服務大局的原則。作為一種特殊的作戰樣式，它們必須服從服務于國家戰略要求，積極主動為實現既定的戰略目標服務。必須緊緊配合國家政治、外交和軍事斗爭，準確體現黨中央、中央軍委的戰略意圖，準確領會、堅決貫徹上級的決策部署，統一組織、統一行動，保證正確的作戰方向。

2、強化先機制敵的原則。掌握作戰先機，是奪取戰爭勝利的重要條件。開展輿論戰和心理戰只有搶占先機，先發制人，才能造成對方先入為主的思維定勢，取得首發效應。

3、強化以信息為主導，全維作戰的原則。當前，西方發達國家，正在構建新一代全球信息基礎設施，將在全球展開三維可視化的具有信息咨詢、管理控制、決策支持等多種功能的全球數字神經系統。它的出現和最終建立，將使信息流有可能突破任何天塹，跨越國界，直達人的意識空間。因此，打贏信息化條件下的輿論戰、心理戰，必須強化以信息力為主導，全維作戰、全維防護的原則。

4、系統綜合的原則。從實施層次上分，輿論戰和心理戰可分為戰略的、戰役和戰術的；從時間上分，有平時與戰時之分；從領域上看，涉及政治、經濟、軍事、外交、文化等各個方面；從作用客體上，不僅涉及到敵人，也涉及到盟友、中立方和自己等各個方面、各個層面。因此，要強化系統合成的原則。

5、整體作戰的原則。奪取心戰的勝利，同樣離不開各個層面的聯合協同。首先是強化心理戰系統中各要素的有機協同，謀求最大合力。加強戰時媒體控制，強化多種媒體協同，集聚整體優勢。

6、攻防兼備、以攻為主的原則。美國學者費正清曾經在他的論著中說過：“ 中國的決策人歷來強調防御性的地面戰爭??與歐洲帝國主義行動中所顯示的商業擴張主義的進攻理論截然不同。”這反映了中國傳統戰略思想上獨特的防御特性。在現代信息化戰爭條件下，必須改變中國傳統戰略思想上“以防為主”的觀念，樹立起適應信息化條件下戰爭需要的積極進攻加積極防御的戰略理念，尤其是輿論戰和心理戰，更應以攻為主，以攻促防。在信息戰領域，進攻比防御更有效。

第三篇：打贏疫情防控輿論戰思考

打贏疫情防控輿論戰的思考

自疫情發生以來，在沒有科學依據的情況下，國外很多輿論稱病毒來源于中國，對中國人民進行歧視和污蔑，甚至西方多國發生了針對華裔的歧視和攻擊事件。在緊張的社會氛圍下，反華勢力極易利用民眾的“恐疫”情緒，將社會輿論往“恐中”方向引導，推動各國政府撤僑并對華實行旅行禁令，迫使跨國企業撤出中國，達到制裁中國的實際目的。事實上，當前多個國家不顧世衛組織的專業建議，對我國出境人員實行遠超必要程度的旅行限制。我們絕不應低估疫情持續期間我國在國際上面臨的輿論環境，必須認真評估“恐中”輿情對各國對華政策的影響，主動積極應對。

一方面，我們要在習近平總書記的親自指揮下全力戰“疫”，充分發揮社會主義制度的優勢，集中全國力量共同抗擊疫情；

另一方面，我們要有制度自信，敢于發聲堅決制止“中國威脅論”等言論，不能讓境外勢力趁機進行輿論炒作，影響中國的國際威望和中國人民的團結，針對西方輿論復雜、多面的特點，注意區別對待善意批評與惡意詆毀的不同聲音，積極主動構建中國自己的話語體系。

各政府職能部門可以充分挖掘疫情防控過程中所體現出的中華民族精神，通過各種途徑進行宣傳，不僅能增進中國人民的團結，同時也能向國際社會展示中國抗疫付出的犧牲和努力。中國人民抗疫過程中展現出的寶貴品質，彰顯出中華民族優秀的文化品格和民族精神，進一步增強了民族的文化自信和軟實力。我們必須提高中國媒體的國際傳播能力，賦予媒體發展更大的自主權，推動中國媒體向國際社會講好中國故事。在疫情防控總體戰中，統籌網上網下宣傳媒介，整合國內國際宣傳資源，關注大事小事輿論影響，嚴厲反擊駁斥以各種名義詆毀和污蔑中國抗疫努力的言論，實現對意識形態領導權和國際輿論話語權的把控，為打贏疫情防控阻擊戰提供穩定輿論環境。

輿論戰是疫情防控總體戰的重要組成部分。良好正向的輿論生態，不僅是凝聚社會共識、化解公共危機、堅定制度自信的必要條件，而且是經濟社會發展、國家對外開放、增進國際合作的重要前提。要在疫情防控總體戰中，統籌網上網下宣傳媒介，整合國內國際宣傳資源，關注大事小事輿論影響，實現對意識形態領導權和國際輿論話語權的把控，為打贏疫情防控阻擊戰提供健康輿論環境。

堅持正向宣傳，凝聚社會共識。重大疫情爆發本身是一種極具不確定性、不穩定性的事件，勢必會造成人民群眾對未知現象、趨勢、后果的恐懼，克服恐懼是戰勝疫情的關鍵性主體條件之一。在疫情防控中我國宣傳系統堅持把握輿論主導權，壯大社會輿論正能量，逐漸消除人民群眾恐懼心理。一方面，及時有效精準識別和回應人民群眾的疑惑，堅決打擊“謠言”、澄清“傳言”、傳播“真言”。另一方面，在發揮新媒體獨特作用的同時，重新調動傳統媒體資源實現了創新性運用。尤其是通過公益性歌曲、視頻、漫畫、廣告等喜聞樂見的形式，實現了強信心、暖人心、聚民心的目標，鑄牢了“中華民族共同體意識”，維護了經濟社會穩定有序發展。

科學詮釋顯政，堅定制度自信。強化顯政有助于彰顯國家制度優勢，詮釋顯政有助于堅定人民群眾信心。把握輿論宣傳領導權，用好輿論宣傳利器，一個關鍵任務就是要科學詮釋顯政，客觀全面展現“線上有反應，線下有回應，線上聽民意，線下解民憂”的政府作為，推動制度自信的力量轉化。我們在此次疫情防控中，不僅有助于將國家制度優勢轉化為疫情防控效能，實現對疫情的有效控制；

而且有助于在總結經驗中完善體制機制，進一步堅定制度自信。

主動回應質疑，影響國際輿論。此次疫情爆發后，面對國際輿論攻勢，要善于把握主導權，占據主導優勢。在爭奪國際話語權的過程中，要建構起積極性的輿論回應機制和主動型的對外宣傳體系。在積極回應各種質疑、詰難的過程中，肩負國際責任，彰顯大國擔當，以高度命運共同體意識為攻克疫情貢獻力量，并將這種正能量轉化為中國聲音以消弭雜音。

近年來，以抖音為代表的短視頻平臺迅速崛起，以其快速性、實時性和沉浸式等特點贏得了大量用戶，不少社會熱點都是以某一條抖音視頻的走紅為開端的，而大量新聞傳媒和各類機構紛紛開設抖音號發布信息，更增加了這類平臺的新媒體的屬性。本次抗擊疫情期間，抖音平臺的短視頻匯集了湖北和各省的抗疫實況，體現出政府在抗疫過程中的高效決策。火神山、雷神山兩座醫院的修建，各地市民為支援抗疫做出的暖心舉動，醫護人員、軍人和警察的廢寢忘食，在抖音平臺上催生了無數民眾自發制作的真實感人的短視頻。若能充分利用抖音等平臺在西方國家中的高人氣和市場占有率，將國內民眾制作的視頻推送給海外受眾，可以讓海外觀眾了解到一幅全面而真實的中國抗疫圖景。我們必須清晰地認識到，雖然國內的疫情得到基本的控制，但全球其他國家的疫情愈加嚴重，我們應時刻保持警惕，做好防護工作，對他國進行力所能及的援助，將大國擔當和國際責任體現在全國人民的抗疫努力中，共同打贏這場輿論戰。

第四篇：網絡輿論戰現狀研究

網絡輿論戰現狀研究

2013年8月19日至20日，全國宣傳思想工作會議在北京隆重召開，總書記在會上發表重要講話：強調要根據形勢發展需要把網上輿論工作作為宣傳思想工作的重中之重來抓，并對如何做好網上輿論工作提出了新要求、作出了新部署。

做出一個深刻判斷：意識形態工作是黨極其重要的工作； 做出一項重要部署：要強化新輿論格局下的陣地意識； 提出一個基本要求：要提高網上輿論引導的質量和水平。可以看出，網絡輿論輿情這一領域已經得到了國家階層的高度重視，那么黨中央為什么如此重視這項工作？我國的輿論輿情到底是一種什么狀況呢？作為一名新時代革命軍人，在這些表象背后，我們應該意識到造謠傳謠者的別有用心，分析和研究如何打贏這場沒有硝煙的戰爭，這就是本文的主要內容：

一、網絡輿論戰的概念和特點

二、中國網絡輿論現狀

三、正確識別網絡輿論、營造良好輿論氛圍 通過三個問題的研究達到以下三個目的： 拓展國家安全視野； 提高網絡安全意識； 增強網絡輿論識別能力。

下面先讓我們先從網絡輿論戰的概念和特點入手來研究分析這場沒有硝煙的政治斗爭。

一、網絡輿論戰的概念及特點 概念: 網絡輿論戰，是指戰爭雙方利用網絡有計劃、有目的地向受眾傳遞經過選擇的信息，宣揚己方對特定事件的立場、觀點和看法，從而影響受眾的情感和行為，引導社會輿論、影響民意歸屬，造成有利于己的輿論態勢。特點：

1.網絡輿論傳播速度快

網絡傳播的社會輿情基本上可當下生成、當下傳播，具有相當的即時性，能在極短的時間內形成輿論強勢，形成公共輿論，并對公共事務產生影響和干預。這就為網絡輿論戰的展開提供了高效的媒介。2.網絡輿論傳播范圍廣

據統計，中國網民規模達6.18億，互聯網普及率為45.8%。其中，手機網民規模達5億。如此高的網絡媒體覆蓋率，一旦有熱點消息傳出，用一個詞可以形容，就是“鋪天蓋地”。為網絡輿論戰提供了巨大的平臺。3.網絡輿論互動性強

傳統的新聞媒介都是單向傳播，人們獲取信息的方式是被動的，而網絡媒體的傳播是交互流動的。一方面我們可以自行選擇我們想要的信息；另一方面，論壇與微博提供交流的場所，我們能夠直接參與新聞報道，自由地發表自己的意見和觀點。4.網絡輿論受非理性情緒影響嚴重

傳統的社會輿論傳播中，人們的行為和言論受到了法律和道德的約束，不良訴求能夠得到有效制約；而網絡上的可匿名性讓不用承擔相應社會責任成為了可能，為人為制造網絡輿情提供了條件，甚至很多非理性言論已經成為網絡輿論的主流。

二、中國網絡輿論現狀

了解了網絡輿論戰的概念和特點后，讓我們來看看現如今中國網絡輿論的現狀

（一）西方反華勢力正在對中國展開一場超越傳統意義的輿論戰

傳統的輿論戰，是指戰爭前或者戰爭進行中，通過輿論方式來擾亂軍心，削減敵方戰斗意志，而我們現在所面對的這場輿論戰已經超越了傳統的定義，它是高于軍事層次的一種大戰略。其戰略企圖，就是通過輿論戰而達到常規戰爭所達不到的目的——以搞亂中國人的價值觀來瓦解中國，導致中國思想混亂、人心動蕩、社會秩序崩潰，進而打斷中華民族偉大復興的進程。

（二）西方反華勢力對華輿論戰已經取得巨大成果

近幾年來，西方對中國的和平演變取得了巨大成功。中國相當一些學者、官員、學生的價值觀與生活方式已經西化，他們挾洋自重、以洋為榮，在他們心目中，什么都是西方的好，月亮也是西方的圓；張口閉口“普世價值”，很多學校和培訓機構，大量使用西方原版教材，全面灌輸西方價值觀，只重用留洋海歸而排斥本土人才。在西方尤其是美國打壓圍堵中國的矛盾糾紛中，他們不主張祖國利益，反而站在對方那一邊。

(三)國內外反華反共勢力實施輿論戰的主要平臺是微博與論壇。他們利用中國互聯網的普及，利用自媒體的發展，利用我們在互聯網管理方面的松懈和漏洞，在微博和論壇的平臺上形成了反對共產黨、妖魔化共產黨、詆毀中國革命史和中國優秀傳統文化，同時美化西方文化和價值觀的巨大輿論場。

（四）網絡輿論戰中反華勢力強于愛國勢力。

反華反共勢力由于得到國際反華勢力的強大支持，處于自覺的狀態，聲勢浩大，發展迅猛；而愛國愛黨的勢力則處于自發的狀態，由于得不到有力的、明確的支持而處于各自為戰的散亂狀態。以反共言論著名的“薛蠻子”，其粉絲數量已達1300多萬！充斥著大量“水軍”，如果扣除水軍的數量，估計“薛蠻子”之流的真實粉絲數只有標榜數字的十分之一左右。如果不明白此中真相，就會誤以為他們擁躉眾多、大得民心，其實不過欺世盜名、愚弄大眾而已。

（五）反華反共勢力網絡輿論戰的基本手法

一是詆毀污蔑中國歷史。他們深諳“欲亡其國，先滅其史”的道理，大肆侮辱鞭笞中國歷史，把輝煌燦爛的中華文化說得一錢不值，誘導青少年膜拜西方文化。

二是詆毀污蔑中國革命史。他們以復原真相、歷史新解和平反冤假錯案等名義歪曲誣陷中國革命史，野史：林彪事件揭秘等。

三是詆毀污蔑毛澤東。特別把毛澤東晚年的錯誤加以夸大，無限上綱，從道德制高點上摧毀中國革命、中國共產黨、新中國和社會主義的旗幟。

四是詆毀污蔑愛國主義。他們把國內外歷史上反對腐敗政府的言論和無政府主義言論拿來，用于惡毒攻擊和譏諷今天的愛國者，企圖動搖愛國者的信念和合法性，讓人們不敢理直氣壯地熱愛自己的國家。

五是詆毀妖魔國有企業。他們尋找種種口實，把國企說成是壟斷的魔頭、腐敗的溫床、低效的典型、社會不公的根源和阻礙民營經濟的殺手。

六是不遺余力地宣揚所謂普世價值、西方生活方式和新自由主義思想。

七是懷念民國、歌頌國民黨、贊揚蔣介石。他們選擇性地把民國、國民黨、蔣介石的某些功績拿來大肆渲染夸張，借以表達對共產黨、毛澤東和社會主義的不滿。

八是以反腐敗、維權和揭露食品安全事件為由，尋找抹黑共產黨和人民政府的所謂證據。在他們那里，反腐敗、維權和對食品安全事件的揭露實際已經變成了妖魔共產黨、動搖共產黨執政基礎的政治工具。

（六）反華反共勢力的共同特點

一是對于共產黨的巨大成就佯裝不知，而對于并不反映共產黨和人民政府主流的負面現象極為敏銳，借題發揮，大肆起哄，唯恐天下不亂。

二是極力慫恿人們罵中國文化、罵中國革命、罵中國共產黨、罵國營企業、罵社會主義。

（七）造成我國網絡輿論現狀的幾點原因

這種局面的形成，大致有四個方面的原因：一是反黨反民族反社會主義者長期得到國際反華勢力的慫恿支持。維基解密披露的《福特基金會資助并受美國保護的100個中國名人》在網上已經公開，包括中央黨校副校長鄭必堅，北大副校長海聞，人民銀行行長周小川，經濟學家厲以寧，這些人大多是一些親美的右翼的大學教授和經濟學家，他們是我國改革開放的智囊團，而福特基金會與美國中情局的關系早已聲名狼藉，可以這么說，美國中情局在一定程度上主導了中國的改革開放。二是我黨和政府內部出現了比較嚴重的思想變質分子，一部分干部在思想認識上與反黨反民族反社會主義思潮合流，實際上成為國際反華勢力在中國在黨內的代言人。三是我們黨和政府的確存在著比較嚴重的腐敗現象和工作疏漏，授人以柄、給人以攻擊的口實，從而深陷被動。四是對網上輿論的管理失之軟弱松懈而不得法，存在著不敢管、不善管甚至不愿管的問題。

這四個方面的因素放縱了輿論領域惡勢力的囂張氣焰，對于上述情況的嚴重性，我們應該給予充分的認識。西方反華勢力對中國發起的這場輿論戰，其規模之廣、程度之深、花樣之多、影響之大，史無前例。可以毫不夸張地說，這場輿論戰的勝負，關乎著我黨我軍的生死存亡，關乎中華民族的前途命運。那么，我們應該如何應對呢？

三、正確識別網絡輿論、營造良好輿論氛圍

習近平同志強調，宣傳思想陣地，我們不去占領，人家就會去占領。網絡的發展深刻改變著輿論格局、拓展著宣傳思想陣地。回頭看看我們走過的路，我們黨歷來善于運用新媒體、新技術。從紅色電影激勵一代中華兒女，到“一支筆”喚起工農千百萬，再到報紙、電波和熒屏積聚起改革發展的無窮力量，共產黨人總是善于在學習和創新中把傳播技術、大眾傳媒鍛造成改變歷史的利器，勇立先進生產力和先進文化的潮頭，這是我們黨的優良傳統，所以我們應該有信心打贏這場網絡信息戰：

1、在“人”上應對人才需要做出專業培養

在人的問題上，我覺得第一是要加強思想宣傳隊伍建設，第二是要提高全民對網絡輿論的辨別力。現實中一些領導干部包括一些思想宣傳工作者還不熟悉網絡、不知網、不懂網，遇到問題采取“鴕鳥政策”，放任不管。還有一些領導干部面對網絡輿論，采取封堵、躲避、質疑、推卸責任等方式，不但使自身越來越被動，也損害了黨和政府的公信力。所以今天的宣傳工作者，必須克服網絡“本領恐慌”。作為廣大網民，應該注意些什么什么呢？首先，要有一定的科學、法律、社會常識，提高“免疫力”。其次，注意網絡信息的出處、可靠性。第三，避免被單方面陳述所誤導，有時只需要搜索一下。最后，對網上瘋狂煽情、口水四濺，感嘆號密集的要十分警惕其真實性，因為真相的力量足夠強大，不需要煽情，所以客觀的報道都應該是中立性的，我們要做到不湊熱鬧，心態平和，理智對待。

2、在“勢”上應對敵方攻勢做出強大合音

網絡的廣泛性絕對了這場網絡輿論戰只靠一部分人是打不贏的，我們要按照習近平同志所要求的那樣“樹立大宣傳的工作理念”，動員各條戰線各個部門一起來做網上輿論工作，自覺支持網上輿論工作。8500多萬名黨員、8900多萬名團員，涵蓋黨政部門、國有企業、事業單位、人民團體。。他們一旦扎根網絡沃土、發出響亮聲音，將匯聚起無比強大的合音。

3、在“時”上應對新聞事件做出快速反應。

相比傳統的新聞媒體，報紙的報道周期按“天”計算，報道“昨天”的事；電視的報道按“小時”計算，聚焦“今天”的事；網絡報道的時間則精確到分秒，隨時記錄“此刻”的事。在網絡時代，如果對一些新聞事件不能第一時間作出反應、在恰當時間給予回應，就可能時時落后、處處被動，喪失了網上輿論工作的主導權和制高點。

4、在“度”上應對網絡輿情做出準確判斷。

網絡上的輿論既有理性的也有情緒化的，既有真實的也有虛假的，既有建設性的也有別有用心的。如果不對網絡輿情作出準確判斷，就難以掌握輿論引導的“度”。這就要求我們加強對網絡輿情的科學性分析，在準確判斷輿情、堅持真實客觀的基礎上既不能冒進，也不能保守。

5、在“效”上應對傳播效果做出及時評估。

在輿論引導上要講究傳播藝術，不能居高臨下空洞說教、語言生硬強行灌輸、形式刻板不求變化。只有平等交流對話、科學藝術引導、增強其親和力和貼近性，才能取得實效，讓網民喜歡看、有共鳴，真正發揮鼓舞人、激勵人的作用，從而鞏固壯大網上主流思想輿論。總結：

黑格爾說：“公共輿論中有一切種類的錯誤和真理，誰道出其中的真理并使之實現，他就是那個時代的偉大人物。而對于其中的錯誤，不懂得去蔑視它，這種人也決做不出偉大的事業。”因此，黑格爾說：“公共輿論值得重視，又不值一顧。”黑格爾對公共輿論的看法是辯證而深刻的。的確，公共輿論是魚龍混雜、泥沙俱下的大雜燴，其中有真理，也有謬誤。對于真理，對于人民的呼聲，我們必須主動地去發現它、重視它、順應它；對于謬誤，對于居心叵測的歪理邪說，我們必須蔑視它、抑制它、反對它。這是我們每個人對待公共輿論的正確態度，也只有這樣我們才能真正打贏這場沒有硝煙的戰爭。

最后，我用毛主席在一九四九年六月十五日新政治協商會議籌備會上的一段話來做總結：

帝國主義者及其走狗中國反動派對于他們在中國這塊土地上的失敗，是不會甘心的。他們還會要互相勾結在一起，用各種可能的方法，反對中國人民。例如，派譴他們的走狗鉆進中國內部來進行分化工作和搗亂工作。這是必然的，他們決不會忘記這一項工作。

第五篇：關于對輿論戰的幾點認識

關于對輿論戰的幾點認識

20世紀90年代以來，以美國為首的北約先后打響了海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭。在這四場戰爭中，輿論戰作為信息化戰爭時期的一種作戰模式，與軍事戰緊密配合的輿論戰，主要以敵方意識形態為目標，通過各種媒介或渠道，運用意識滲透、政治進攻、輿論誘導等策略鼓舞士氣，凝聚民心，分化瓦解敵對勢力，爭取國際社會支持，令其發生有利于己而不利于敵的變化，從而達到不戰而勝的目的。它是達成國家戰略目的不可或缺的重要手段之一。特別是在戰時，信息渠道單一，高度依賴政府和媒體，媒體極易成為意見領袖，左右國內外的輿論。

當前,輿論戰已經成為我軍政治工作的重要作戰樣式，也是聯合作戰中的重要行動之一。認真研究現代輿論戰的特點規律,對于把握未來信息化作戰中輿論戰的制勝之道和破敵之策,增強我軍政治工作綜合作戰效能,具有重要的戰略意義。

一．加強與心理戰、法律戰的協調

輿論戰、心理戰和法律戰是我軍政治工作三種重要作戰樣式,盡管各自的范疇、載體和對象不盡相同,但都是“攻心”的重要形式。在聯合作戰行動中,“三戰”相互包容、相互滲透、相互借勢、相互倚重,聯體互動,共同發揮鞏固己方、瓦解敵方的作戰效能。輿論戰是實施法律戰和心理戰的重要途徑和平臺；心理戰是法律戰和輿論戰的落腳點；法律戰為輿論戰、心理戰提供法律依據。輿論戰的勝負關系到法律戰和心理戰的結局,心理戰的得失會牽動輿論戰和法律戰的實施,法律戰的狀況直接影響心理戰的效果。

輿論戰與心理戰。首先,共同營造心理進攻強勢。交戰雙方以大眾傳媒為主戰手段，借助傳媒的強滲透力、強負載力以及高度的大眾公信力，在更廣闊的時空范圍發動心理攻勢，往往是兵馬未動、輿論先行，刀槍已止、唇舌在舞。其次，共同打造頑強戰斗精神。信息情報主宰下的高定位精確打擊具有空前的毀傷力，會使參戰軍民產生異常強烈的心理震撼。我軍必須做好新時期包括戰斗精神與武器裝備兩方面軍事斗爭準備,充分發揮輿論戰和心理戰打造頑強戰斗精神、增強心理防護的重要功能，針對參戰軍民的理智、情感、意志、信念、道義進行輿論宣傳，破除他們對高技術武器裝備的恐懼、迷信心理。

輿論戰與法律戰。輿論戰為交戰雙方啟動法理宣，爭取以理取勝搭建了平臺。借助輿論工具對國際法進行大規模宣傳，可以加深本國軍民對戰爭正義性的理解,極大地激發軍民的參戰熱情；也可以揭發敵方的非正義性及其犯下的戰爭罪行,瓦解敵國軍隊的士氣，降低敵國人民對戰爭的支持程度。我軍維護國家主權、領土完整，尤其要注意輿論戰與法律戰高度協同，在保證我軍軍事行動與我軍所承諾的戰爭法義務相一致的前提下，圍繞戰爭合法性和作戰行為合法性這兩個輿論戰的核心議題，運用法律武器揭露敵人的罪行、控訴敵人的暴行，牢牢掌握對敵輿論宣傳的主動權，確保師出有名、師出以律。

二．信息化條件下輿論戰的發展趨勢

信息化戰爭中信息領域的爭奪，成為軍事對抗新的制高點，這也對輿論戰產生了深刻影響，使輿論戰對抗方式出現了質的改變，主要為：（1）升級為專業作戰樣式

在信息化條件下，輿論戰一改以往被視為謀略戰、心理戰的運用方式，逐漸作為重要的軍事較量手段，獨立成為一種帶有鮮明專業化性質的作戰樣式。戰爭的信息化條件越發達，輿論信息流通越廣泛，輿論傳播載體越先進，輿論傳播主體越多元，戰爭的輿論動員、輿論進攻、輿論管控、輿論防護、輿論欺騙的科學技術含量和專業知識含量就越大，不具備相應的專業知識根本無法進行輿論對抗。活動空間和作用力度空前提高的輿論戰，必將協同軍事行動的其他力量單元，來共同完成戰爭任務，達到戰爭目標。（2）構造虛擬戰場

傳播媒介的中介性產生了受眾通過媒介接觸現實的虛擬性。大眾傳播媒介被廣泛地運用于戰爭，也就為受眾制造了一個虛擬戰場。輿論戰正是通過虛擬戰場進行有目的的生成和調控現實的社會輿論，積極影響公眾的信念、意見、情緒和態度的政治作戰行動。虛擬不等于欺騙，也不完全等同于現實。虛擬戰場是傳播媒介體現傳播者主觀意圖而為受眾制造的“媒介世界”。由受眾生發的社會輿論對傳播媒介的依賴程度與社會發達程度成正比關系，為輿論戰大展身手提供了潛力巨大的作戰空間。

三．小結

信息化條件下的現代戰爭日益成為集政治、外交、軍事、經濟等于一體的整體性對抗，其中包括精神心理方面的較量。輿論戰的重點是掌握新聞輿論，在充分利用報紙、電臺、電視臺等媒體的基礎上，形成立體式宣傳，給交戰對方形成強大的輿論壓力。隨著高新技術的發展和新媒體的興起，輿論戰已經由昔日戰場的配角，躋身成為現代戰爭中的重要組成部分。

輿論戰是一種使全局利于己而不利于敵的戰略性實踐活動，是國家戰略的重要組成部分，對國內，要獲得民心，同仇敵愾；對敵國，要弱化其凝聚力，甚至釜底抽薪，使其臨陣倒戈；對國際社會和中立國家，要團結一切可以團結的力量。

輿論戰作為一項全新的軍事理論，既需要在實踐中總結經驗，也需要在理論上不斷探索。