第一篇：《論持久戰》讀后有感

人生的“持久戰”—《論持久戰》讀后感

學院：經管學院

班級：

姓名：

學號：

日期：

09農機1班 ZTT2009092430 2010/10/8

標題： “人生的持久戰”

班級：機電學院09農機（1）班

姓名：ZTT

摘要:

武器是戰爭的重要的因素，但不是決定的因素，決定的因素是人不是物”。“戰爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中。”只要動員了全國老百姓，就會造成陷敵于滅頂之災的汪洋大海，造成彌補武器等等缺陷的補救條件，造成克服一切戰爭困難的前提。

關鍵字: 戰爭、防御、相持、反攻

正文：

我是從小聽著太陽最紅，毛主席最親的歌長大的，所以一直很崇拜毛澤東，作為新中國的領袖人物，他的才華不得不讓人佩服。一直想讀一本他的書，體味一下這位偉人的思想，可是以前覺得太深奧了，讓人很難理解。最近乘著十一放假仔細讀了他寫的《論持久戰》，讀完后感觸頗多。我查閱了相關資料，加上自己的感想，寫了這篇讀后感。

抗戰全面爆發后，在國民黨內出現了“速勝論”和“亡國論”等論調。在共產黨內，也有一些人寄望于國民黨正規軍的抗戰，輕視游擊戰爭。但是，抗戰10個月的實踐證明“亡國論”、“速勝論”是完全錯誤的。抗日戰爭的發展前途究竟如何？一時成了人們關注的問題。1938年5月，毛澤東寫的《論持久戰》初步總結了全國抗戰的經驗，批駁了當時盛行的種種錯誤觀點，系統闡明了黨的抗日持久戰方針。

《論持久戰》是一九三八年五月二十六日至六月三日在延安抗日戰爭研究會的講演稿。，國民黨內以汪精衛為代表的親日派竭力鼓吹“亡國論”“再戰必亡”，為投降日本做輿論準備。國民黨政府的腐敗和軍隊的節節敗退以及大片國土的淪喪，也使得一部分群眾對抗戰產生了悲觀情緒。以蔣介石為代表的親英美派則常常鼓吹“速勝論”，他們把抗戰勝利的希望寄托在外國援助上，幻想依靠英美等國迅速打敗日本。在共產黨內，一些人也有輕敵思想，以為依靠國民黨２００萬正規軍就可以使抗戰速勝。黨內黨外都有人輕視游擊戰爭，以為游擊戰爭不值一提，抗戰的希望在于國民黨的正規軍隊上。為了駁斥“亡國論”和“速勝論”，澄清混亂思想，回答人們普遍關心的中國抗戰能不能勝利，怎樣才能取得勝利的問題，１９３８年５月，毛澤東在延安抗日研究會上發表了《論持久戰》這篇講演。

這篇文章和這次演講就像撥開了籠罩在人們頭上的云霧，對人們當下最關心的問題給出了科學合理而有分量的回答，在延安引起轟動。在中共中央組織部部長陳云建議下，《論持久戰》被油印成冊，在黨內傳閱，在傳播到各個根據地后，成為我黨我軍樹立信心、指導抗戰的綱領。論持久戰一文發表后無論是在敵后抗日根據地，還是在國民黨統治區域，都廣為流傳。即使在當時的國民黨內部也產生很大影響，蔣介石也對《論持久戰》十分贊賞，并將其精神歸納成兩句話：“積小勝為大勝，以空間換時間。” 同時，《論持久戰》的提出還產生了深刻的國際意義和生機活力。受到了美國前國務卿基辛格的高度評價。

毛澤東在《論持久戰》一文中，運用唯物辯證法，客觀、全面地分析了中日雙方的優勢和弱點，科學地揭示了抗日戰爭的發展進程和特點，為中華民族贏得抗日戰爭的最終勝利制定了正確的戰略戰術。他把中國人民的抗日戰爭喻為“犬牙交錯”的戰爭。他透徹地

分析了敵我雙方在政治、軍事、經濟和文化等各方面的優劣，闡述了“犬牙交錯”的幾種形態：內線與外線，有后方與無后方，大塊與小塊，局部與整體，包圍與反包圍。毛澤東同志精當地運用了“犬牙交錯”這一成語，以富有辯證哲理的分析，形象生動地巧抒胸臆，使人們明白了“長期而又廣大的抗日戰爭，是軍事、政治、經濟、文化各方面?犬牙交錯?的戰爭，這是戰爭史上的奇觀，中華民族的壯舉，驚天動地的偉業。”既駁斥了速勝論，又痛斥了亡國論，使全國人民看到了勝利的前途，增強了必勝信心。論持久戰主要闡述了下列內容：分析了中日雙方矛盾的四個基本特點：敵強我弱、敵小我大敵退步我進步（關鍵）、敵寡助我多助

2． 批駁“速勝論”和“亡國論”

3． 預見了抗日戰爭的三個階段：防御、相持、反攻

4． 把抗日游擊戰爭放在戰略地位考察，依據國情，即“中國是一個處于進步時代的大而弱的國家”

5． 闡明了戰略防御理論，應承認積極防御，反對消極防御

6． 闡明兵民是勝利之本的思想，即要依靠人民來爭取抗日戰爭的最后勝利

在《論持久戰》中，毛澤東指出：“中日戰爭不是任何別的戰爭，乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在二十世紀三十年代進行的一個決死的戰爭。”日本是一個強大的帝國主義國家，但它的侵略戰爭是退步的、野蠻的；中國的國力雖然比較弱，但它的反侵略戰爭是進步的、正義的，又有了中國共產黨及其領導下的軍隊這種進步因素的代表。日本戰爭力量雖強，但它是一個小國，軍力、財力都感缺乏，經不起長期的戰爭；而中國是一個大國，地大人多，能夠支持長期的戰爭。日本的侵略行為損害并威脅其他國家的利益，因此得不到國際的同情與援助；而中國的反侵略戰爭能獲得世界上廣泛的支持與同情。這些特點“規定了和規定著戰爭的持久性和最后勝利屬于中國而不屬于日本。最后他得出結論：“中國會亡嗎？答復：不會亡，最后勝利是中國的。中國能夠速勝嗎？答復：不能速勝，抗日戰爭是持久戰。”從而有利地批判了當時國內存在的速勝論與亡國論，為人民指明了抗日戰爭的正確道路。

毛澤東還指出：這場持久戰將經過三個階段：“第一個階段，是敵之戰略進攻、我之戰略防御的時期。第二個階段，是敵之戰略保守、我之準備反攻的時期。第三個階段，是我之戰略反攻、敵之戰略退卻的時期。”毛澤東著重指出，第二階段是整個戰爭的過渡階段，“將是中國很痛苦的時期”，“我們要準備付給較長的時間，要熬得過這段艱難的路程”。然而，它又是敵強我弱形勢“轉變的樞紐”。毛澤東強調“此階段中我之作戰形式主要的是游擊戰，而以運動戰輔助之”。“此階段的戰爭是殘酷的，地方將遇到嚴重的破壞。但是游擊戰爭能夠勝利”。

在《論持久戰》中，毛澤東強調了“兵民是勝利之本”。他說：“武器是戰爭的重要的因素，但不是決定的因素，決定的因素是人不是物”。“戰爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中。”只要動員了全國老百姓，就會造成陷敵于滅頂之災的汪洋大海，造成彌補武器等等缺陷的補救條件，造成克服一切戰爭困難的前提。

毛澤東說：我們的戰略方針，應該是使用我們的主力在很長的變動不定的戰線上作戰。中國軍隊要勝利，必須在廣闊的戰場上進行高度的運動戰，迅速地前進和迅速地后 退，迅速地集中和迅速地分散。這就是大規模的運動戰，而不是深溝高壘、層層設防、專靠防御工事的陣地戰。這并不是說要放棄一切重要的軍事地點，對于這些地 點，只要有利，就應配置陣地戰。但是轉換全局的戰略方針，必然要是運動戰。陣地戰雖也必需，但是屬于輔助性質的第二種的方針。在地理上，戰場這樣廣大，我 們

作最有效的運動戰，是可能的。日軍遇到我軍的猛烈活動，必得謹慎。他們的戰爭機構很笨重，行動很慢，效力有限。如果我們集中兵力在一個狹小的陣地上作消 耗戰的抵抗，將使我軍失掉地理上和經濟組織上的有利條件，犯阿比西尼亞的錯誤。戰爭的前期，我們要避免一切大的決戰，要先用運動戰逐漸地破壞敵人軍隊的精 神和戰斗力。

毛澤東科學地預言到，持久的抗日戰爭將經過戰略防御、戰略相持和戰略反攻三個階段。他明確指出，通過這三個階段，在雙方的力量對比上，中國必將由劣勢到平衡到優勢，而日本則必將由優勢到平衡到劣勢。其中，相持階段是最艱苦的，時間也最長，然而它是持久抗戰轉到最后勝利的“樞紐”，中國的抗戰力量的生長主要是在這個時候。經過相持階段的努力，中國的力量將轉弱為強，使敵我力量對比發生根本性的變化，那時，抗日戰爭就能夠進入收復失地的反攻階段了。毛澤東指出，在相持階段，游擊戰將成為我方主要的作戰形式，而運動戰和陣地戰是輔助形式。在第三階段，運動戰將成為作戰的主要形式。毛澤東在抗戰不到一年的時間內所描畫的這個戰爭過程的輪廓是對于戰爭發展趨勢的科學預測。他對持久戰特別是相持階段種種特點的論述，起到了戰略指導的重要作用。

讀完了毛澤東的這本《論持久戰》，我不得不對他的軍事才能感到佩服和敬畏，同時也感到：今天的幸福生活來之不易，作為新世紀的大學生，我們肩負著振興中華民族的偉大使命，我們是祖國的希望，所以我們更要好好珍惜革命前輩用鮮血換來的幸福，并且一定要努力奮斗！往小了說其實我們應該為自己的人生而努力，為自己的未來負責任。我們的命運就掌握在自己手中。雖然我們會遭遇失敗，因為沒有任何人的一生是一帆風順的。但是，只要你有毅力，不怕失敗，不怕挑戰，成功一定會降臨。人的一生其實很短暫，卻像是一場持久戰。當今的社會是一個飛速發展的社會，我們只有不斷努力，用知識充實自己，才能不會落后。作為大學生我們現在需要從全新的角度去學習思考論持久戰，學會用辯證的方法去看待問題，只有我們不斷努力，我們才能真正提高。

參考文獻：

﹙1﹚《毛澤東選集》北京人民出版社

﹙2﹚毛澤東:《論持久戰》(節選)(1938年5月)

第二篇：《論持久戰》讀后幾點感想.doc

《論持久戰》讀后感

學號：14170110008 姓名：陳楊兵

《論持久戰》是毛澤東在延安抗日戰爭研究會上的演講稿，是關于中國抗日戰爭方針的軍事政治著作。毛澤東在總結抗日戰爭初期經驗的基礎上，針對中國國民黨內部分人的“中國必亡論”和“中國速勝論”，以及中國共產黨內部分人輕視游擊戰的傾向，系統地闡述了中國實行持久戰以獲得對日作戰獲得勝利的戰略。

文章首先對中國必亡論以及戰爭速勝論進行了一一駁斥，最后提出了自己的觀點——抗日戰爭中國必勝，但是這是一場持久戰。

通讀大作，我有以下幾點感想：

1、老生常談出新高度——正義必將戰勝邪惡，明確信念

在中國必亡論的影響下，毛主席也在文章中提出，自己的親戚也在相信中國必亡，還好他們沒有到處宣傳，所以當時很多人是相信中國是打不贏日本帝國主義的，但毛主席提出了自己的觀點，正義必將戰勝邪惡，中國必勝。不管如何，這是一種信念，給了在一線作戰的戰士們一絲希望，他們才有繼續戰斗下去的勇氣。隨后，毛主席有提出了自己的論據，中國是正義的，日本帝國主義是邪惡的。我覺得這對戰士來說并不是最主要的，他們聽多了，主要的是主席把抗日戰爭分為三個階段，即戰略防御，戰略相持以及戰略反攻。并且當時正朝著毛主席所說的方向前進，這就是希望！

2、樂觀但不輕敵，用辯證唯物主義看待事情。

當時，中國還有一種觀點是中國速勝論。因為1937年中共打出了平型關大捷，打破了日本軍隊不可戰勝的神話，1938年正面戰場又取得了臺兒莊大捷，這使得不少人認為中國的勝利就在眼前，盲目輕敵。因為無論在什么時候，什么情況下，我們都要辯證和科學的去看問題，只有這樣才能真正做到從實際出發，實事求是，從而得出正確的結論，制定出正確的方針和政策。同樣的，不能忽視的是，日本當時的國力還很強大，遠不是半封建半殖民的中國所能企及的，所以毛主席提出運動戰、游擊戰，這不是怕敵，而是以最小的代價換取最大的勝利。

3、有理有據，指出抗戰出路，指戰員和戰士不再盲目。

前面說過，主席把抗日戰爭分為三個階段——“第一個階段，是敵之戰略進攻、我之戰略防御的時期。第二個階段，是敵之戰略保守、我之準備反攻的時期。第三個階段，是我之戰略反攻、敵之戰略退卻的時期。”特別是第二階段，是最痛苦的。在戰爭中，主要的是運動戰、游擊戰、陣地戰，并分別講述了抗戰的不同時期使用的具體主次問題，保存自己，消滅敵人。不要在乎一城，只有消滅敵人的有生力量，才能取得最后勝利。最后，給出了抗戰勝利的條件與出路，即一是中國抗日統一戰線的完成，二是國際抗日統一戰線的完成，三是日本國內人民和日本殖民地人民的革命運動的興起。

總的來說，這篇文章指出了中國抗戰的出路，客觀的評價了戰爭的局勢，鼓舞了廣大人民與戰士的士氣，既不悲觀，也不盲目自信。這對于今天的我們也是有啟示意義的，當今的中國也面臨著很多的問題，生活中的我們也一樣。

第三篇：讀《論持久戰》有感

讀《論持久戰》有感

在我的記憶中，從我記事開始，關于抗日戰爭和日本人，耳邊能夠聽到的，大都是父母以及身邊的人們對日本人的憎恨，而這也似乎是中國社會的普遍現象。于是，我也就跟著特別恨日本人，剛上大學的時候，都還沒有想好該怎樣去面對日本人，準確的說是日本留學生。后來，和日本留學生選了一樣的課，并且在老師的安排下一起討論社會上的各種時事，原來日本人并沒有想象中的那樣可惡，相反，我認識的那個女日本留學生的很多好的習慣，比如她在上課時的坐姿以及與人說話時的語氣等，都是我在絕大多數中國學生和韓國留學生身上發現不了的。

在這學期學習了中國近現代綱要這門課以后，我很欣喜地發現，我對中國近現代史的認識大大地加深了。我覺得收獲最大的就是，通過老師在課上的講解以及同學們的展示，我了解到了很多以前不知道的一些歷史大事的一些具體的細節，比如，在揭發臭名昭著的“田中奏折”（1927年7月25日日本首相田中義一呈給昭和天皇題為《帝國對滿蒙之積極根本政策》的秘密奏章，為日本帝國主義準備侵華的計劃書）的過程中，很多日本人給予了很大的幫助，而在日本國內也是有很多反對侵華戰爭并且給予中國幫助的日本人的。不再是以前只限于課本上的總結性的語言，這讓我能夠更加客觀地評價一些歷史事件。

為了能夠更好地了解抗日戰爭那段歷史，更好地理解抗日戰爭的歷史意義，我有幸閱讀了毛澤東的著作―《論持久戰》。讀完這本書，我的感受或許只有兩個字可以形容—震撼！為作者能夠如此準確地把握中國當時與日本的經濟、軍事實力等方面的差距而震撼，為作者能夠如此科學地預測抗戰的進程而震撼，為作者遠大的戰略眼光和將民族大義放在第一位的胸懷而震撼，為……

《論持久戰》是作者于1938年5月完成的，正如書中所說：“偉大的抗日戰爭的一周年紀念日，七月七日，快要到了。全民族的額力量團結起來，堅持抗戰，堅持統一戰線，同敵人做英勇的戰爭，快一年了。”的確，作者把握了一個很好的時機，在已經抗戰快一年的時候提出“持久戰”這一觀點，是比較合乎時宜的。因為這個時候，日本要在短時間內滅亡中國的陰謀已經不攻自破，抗日戰爭已經進入戰略相持階段，而中國方面也在一些會戰中消耗了大量的日軍，并取得平型關大捷等勝利，這為作者后面的論斷提供了很多證據，也使得大多數中國人民相信中國會取得抗日戰爭的勝利。換句話說，作者在中國需要這樣一本論證抗日戰爭的著作的時候提出了自己的想法。

在本書的第一部分，作者集中駁斥了當時的兩種錯誤觀點：一種是產生妥協傾向的中國必亡論，一種是產生輕敵傾向的中國速勝論。正如作者說的那樣，僅僅說敵人雖強，但是小國，中國雖弱，但是大國，是不能折服亡國論者的。為此，作者將當時的中國與歷史上的中國做了對比，說明了中國雖弱但正處于進步時代并且已經有了資本主義，有了資產階級和無產階級，有了已經覺悟或正在覺悟的廣大人民，有了共產黨的事實，而日本是在帝國主義快要死亡的時候發動的這場侵略戰爭，是帶著最后掙扎性的冒險戰爭。除此之外，作者還分析了中國在國際方面的優勢以及中日在各個方面的對比，從國內外各個方面著手分析，以及其充分的證據證明了中國不會滅亡，正如作者說的那樣：“這些有利條件，歷史上沒有一個時候可以和今天比擬，這就是抗日戰爭不會和歷史上的解放運動同歸失敗的理由。”除此之外，作者還駁斥了具有幻想性質的速勝論，批評了其一葉障目，不見泰山，而自以為是的缺點。另一方面，作者也承認了他們的出發點是好的，也是愛國志士的事實。總體來說，作者主要從實際出發，指出了這兩種觀點在對抗戰的認識上的片面性。

在戰爭的性質方面，作者認為抗日戰爭是中民族偉大的反侵略的民族革命戰爭，也是爭取中國和世界的永久和平的戰爭，更是中國反對帝國主義的戰爭。這也是一場在軍事、政治、經濟、文化等各個方面犬牙交錯的戰爭，是中華民族的壯舉，驚天動地的偉業。作者認為這場浩大的戰爭將大大推動中日兩國的進步，而且將影響到世界，推動各國首先是印度等被壓迫的民族的進步。這是我在以前沒有了解過的關于抗日戰爭的意義的論斷，為何這樣一場長期而殘酷的戰爭還會大大推動中國的進步呢？據我所知，在抗日戰爭中，中國軍隊傷亡380余萬人，中國人民犧牲2000余萬人，中國軍民傷亡總數超過3500萬人，中國直接經濟損失大1000多億美元。但是在最近查閱了一些中國的軍事、經濟等方面在戰前與戰后的對比，我逐漸理解了這一論斷。的確，不管是自愿還是被迫的，中國的很多方面在抗日戰爭中取得了巨大的進步，抗日戰爭實踐證明，中國由抗戰初的弱國轉化為國際反法西斯戰爭中的強國，大大地提高了中國在國際上的地位。不僅如此，抗日戰爭還鍛煉了中國人民與中國共產黨，為中國共產黨帶領全國人民建立新中國奠定了重要基礎。每個事物都具有兩面性，原本在我心目中萬惡的戰爭，尤其是抗日戰爭這樣為中國人民造成了無數苦難的戰爭還具有這么多的積極意義。我更加體會到了客觀地看待事物，理性地分析事物的消極與積極影響的重要性。

作者創造性地將持久戰分為具體的三個階段。第一個階段，是敵之戰略進攻、我之戰略防御的時期。第二個階段，是敵之戰略保守、我之準備反攻的時期。第三個階段，是我之戰略反攻、敵之戰略退卻的時期。正如作者所說：“客觀現實的行程將是異常豐富和曲折變化的，誰也不能早出造出一本中日戰爭的‘流年’來；然而給戰爭趨勢描畫一個輪廓，卻為戰略指導所必需。”而歷史也證明了作者這一論斷的正確性，戰爭的進程正如作者所預測的那樣。在我看來，作者能夠做出這樣科學準確的論斷，一方面，是和作者自身豐富的理論和論辯的水平分不開，另一方面，也是和當時中國與日本的國力等方面的水平以及前階段戰爭的進度分不開的。那么，為何戰爭一定會經過這這三個階段呢？首先，由于當時日本在經濟、軍事等方面遠遠強于還處于半殖民地半封建社會的中國，第一階段的戰略防御階段是不可避免的，而且，在這個階段，中國會有很大的損失，但是，在此階段中，中國也會有很大的進步，會實現空前的團結，這些都為第二階段的抗戰打下了基礎。第二階段也就是戰略相持階段，作者認為游擊戰會成為此階段中的主要作戰形式，這也是很符合邏輯的。由于第一階段的大量消耗，敵我雙方都遭受了很大的損失，都已經很難再組織起抗戰開始時的比如淞滬、徐州、武漢會戰等一系列那樣的大戰役。即使還能夠保留大量的正規軍，也主要用于大城市以及重要鐵路干道等的戰略防御，因此，轉入敵后，配合民眾，與敵人大打游擊戰，把敵人消滅在運動戰中，消耗敵人的有生力量。最令我動容的是，作者不僅準確預測到了戰略相持階段將會產生極大消極影響的經濟困難和漢奸問題，還預測了國內，因大城市的喪失和戰爭的殘酷，而將會出現的動搖派的“妥協倫”。對此，作者強調了鞏固和擴大全國統一戰線，動員全國人民，發動人民戰爭的重要性（而這也成了毛澤東思想在軍事領域的主要主張）。作者還主張此階段內，必須號召全國堅決地維護一個統一政府，反對分裂，團結起來度過這段會比較長而且艱苦的階段（這也是符合歷史的），有計劃地準備反攻，這恐怕是對國內一些試圖發動內戰的一些人的警告吧！第三階段作者認為仍將運動戰作為主要的作戰形式而不是歷史上很多戰爭的主要作戰形式―陣地戰。因為在作者看來，雖然在戰爭的后期中國的軍事實力會有非常巨大的進步，但是很有可能仍然落后與日本，畢竟當時中國與日本如此大的差距并不是短時間內可以彌補的。所以，作者認為以消耗而聞名的陣地戰不會成為大反攻階段的主要作戰形式。這也正如作者前文反對“中國畢生論”時所說的那樣，一切要從中國的實際出發，不能盲目自大，一些容易在短時間內取得巨大成果的作戰形式并不適合當時的中國。如果我們為了在短時間內取得巨大的勝利而執意采取一些過激的做法，無疑是自掘墳墓。讀到這里，我第一次見識到了毛澤東卓越的軍事頭腦與分析能力。中國版圖廣大，兵員眾多，但軍隊的技術與素養不足的缺點，因此，作者主張在抗戰的不同階段采取不同的作戰形式。在戰略防御階段，作者主張以進攻的運動戰為主要的作戰形式，其次為游擊戰，再以其他形式輔助，組成整個的作戰形式。到了戰略相持階段，作者認為應該把游擊戰作為主要的作戰形式，充分利用中國的民眾武裝等力量。作者還預測到了一些軍隊因為少打大仗，一時顯得不像民族英雄的錯誤想法，指出游擊戰雖然不像正規戰那樣有迅速的成效和顯赫的名聲，但是在長期而殘酷的戰略階段，游擊戰將表現出很大的威力。而這也是我以前的錯誤想法，認為游擊戰只是小打小鬧，如今我才明白了游擊戰對于當時中國的重要性，的確，當時的中國是很落后的，與美國、蘇聯那樣的強國不同，靠一系列大的會戰決定戰爭的勝負，在當時的中國是行不通過的。這樣不僅照顧了當時中國軍隊的某些嚴重的缺點，還充分利用了中國廣大的國土與復雜的形式，從而能盡最大可能為中國爭取抗戰的優勢。而歷史也證明了作者這種論斷的正確性，游擊戰的確為為最后的大反攻以及同盟國的支援贏得了不少時間。

在本書的最后一部分，作者提出了中國能戰勝并且消滅日本帝國主義實力的三個條件，即中國抗日統一戰線的完成，國際抗日統一戰線的完成以及日本國內人民和日本殖民地人民的革命運動的興起，得出了抗日戰爭是持久戰，最后勝利是中國的結論。

讀完這本書，我感覺最大的收獲就是學習到了作者那種一切從實際出發，絕不脫離實際的觀點。生活中也是這樣，我們無論做什么事情都應該從實際出發，這樣才能取得自己想要的成果，否則，就算能夠暫時過關，也遲早都會面臨同樣的問題，甚至造成更嚴重的后果。而在科研中，堅持一切從實際出發的觀點就顯得更加重要，因為一切的理論成果都要接受實踐的檢驗，一切不符合實際的空想都終將被淘汰，比如物理學中的永動機就是很好的例子。因此，對于大學生，這樣的一切從實際出發的精神就更加必要和緊迫了。

后記：讀完這本《論持久戰》之后，心中的感受真的只有震撼可以形容。我也第一次見識到了毛主席卓越的軍事能力與論斷能力，另一方面，我也發現了自己在歷史閱讀方面的匱乏。以前了解到的都是一些很泛的歷史總結，對于一些歷史事件的細節和一些歷史著作了解的太少，導致分析一些歷史問題的時候很不客觀，摻雜了太多的個人情感在里面。通過本學期的學習，我知道了很多歷史事件的具體細節，最重要的是激發了我對于歷史著作的興趣，我相信，在我閱讀了大量的歷史著作，了解了不同人的想法之后，我也會有自己的想法。另外，由于總結水平有限，而文章中的內容都是我自己總結的，有些觀點總結的不夠全面，如果老師有任何意見，歡迎批評指正！

第四篇：讀《論持久戰》有感

讀《論持久戰》有感

自從進入大學后，不少老師告訴我們毛澤東如何讓偉大，但不管他們怎么講，作為聽者我并沒有直觀的感覺，直到現在看了他的《論持久戰》我才有深刻的體會。

在文章中，毛澤東深入剖析敵我雙方的優缺點：日本是一個強的帝國主義國家，它的軍力、經濟力和政治組織在東方是一流的，在這方面中國難以望其項背；但是，中國地大物博、人口基數大、支持援助多也是日本無法企及的。結合以上的優勢，毛澤東得出結論：中國在如此關頭確有亡國的危險，但日本這么些人想要迅速占領中國這么多土地亦是不可能的；相反的，日本在經濟、軍事、政治上的力量也不是中國能夠抵抗的，中國只有暫避鋒芒，不斷努力壯大自身并不斷消滅日軍的有生力量才能縮小彼此的差距并取得最終勝利，持久戰一說由此得出。

在那個亡國論、速勝論、妥協輪肆虐的年代，持久輪是平地一聲雷，將當時急躁的人們震得漸漸清醒過來。當談到為什么有這么多亡國論和速勝論時，文章給出了兩個理由：一方面，因為宣傳工作還不夠；另一方面，客觀事物的發展還沒有完全暴露其固有的性質，還沒有將其面貌鮮明地擺在人們面前，使人們尚無法看出其整個的趨勢和前途。也正是毛澤東的這份自信與見識，越來越多的有識之士為他效命。可以說毛澤東最厲害的不是他的筆桿子，而是不管什么時候、什么境地，他的那種自信，那種什么都成竹在胸的模樣。

當被問到在什么條件下戰勝并消滅日本帝國主義的實力時，文章給出了三個答案：中國抗日統一戰線的完成；過一抗日統一戰線的完成；中國人名的大聯合以及各殖民地人民的革命運動的興起。其中人民的大聯合是主要的。可以說將人民擺在決定戰爭因素的第一位是前無古人的，而這也是將戰爭最終導向勝利的關鍵因素。毛澤東在軍事上的造詣由此可窺一斑。文章認為戰爭延長的時間要看中國統一戰線的實力和中日兩國其他決定因素如何而定。除了主要看中國自己的力量外，國際間所給中國的援助和日本國內革命的援助也很有關系。如果中國抗日統一戰線有力地發展起來，如果認清日本帝國主義威脅他們自身利益的各國政府和各國人民能給中國以必要的援助，如果日本的革命起來得快，則這次戰爭將迅速結束，中國將直接獲得勝利，否則戰爭則要延長。但是結果還是一樣的——日本必敗，中國必勝。只是犧牲會比較大，要經過一個很痛苦的過程。雖然文章一直強調中國是主要的戰斗力，但影響中國何時勝利的因素確是由國際影響決定的。因此，我不禁想到中國的持久戰其實就是人力和物資的消耗戰。中國軍隊很少與日軍正面交鋒，而日軍也很難迅速消滅中國軍隊。

對于中國必勝我是贊同的，正如前面所說持久戰的本質就是消耗戰。而中國地大物博，人數眾多，從補給的角度來看日本遠遠不如中國，日本雖然是經濟強國，但是物資卻無法超越主場的中國。舉個簡單的例子：同樣100斤的豬在中國可能只賣400元，而在日本可能可以賣800元。從這個角度來說，日本在經濟上超過中國也不是絕對的。當時的毛澤東便能清楚地分析到這些問題，實在是難能可貴。

那么中國堅持抗戰的原因究竟是什么呢？其一，共產黨，這是領導人民抗日的可靠力量。其二，國民黨，因為它是依靠英美的，英美不叫它投降，它是不會投降的。其三，別的黨派，大多數是反對妥協、擁護抗戰的。這三者相互團結，誰要妥協就是站在漢奸方面，人人得而誅之。一切不愿當漢奸的人，就不能不團結起來堅持抗戰到底，拖鞋就實際上難于成功。況且，除日本的盟友和各資本主義國家的某些成分外，其余都不利于中國妥協而利于抗戰。更重要的是，日本曾經來中國朝貢的國家，中國人的驕傲也不會允許向日本這樣的國家妥協。若不是當時中國遭受內戰、八國入侵，日本又豈能乘虛而入，落井下石？

縱觀《論持久戰》的內容，不難看出毛澤東對于如何抗戰以及可能遇到的困難心里一直有著獨到見解，只是礙于國民黨的糾纏以及當時共產黨有實在太弱才一步步拖下去。讀完《論持久戰》方能領悟毛澤東的偉大之處。

第五篇：讀論持久戰有感

讀論持久戰有感

讀完毛澤東在抗日戰爭時期寫的著名的《論持久戰》，我不禁為這位新中國的締造者，中國革命史上的偉大領袖所折服。他的遠見卓識，他的獨到精辟，不是一般人能夠匹敵的。所以論持久戰一文發表后無論是在敵后抗日根據地，還是在國民黨統治區域，都廣為流傳。即使在當時的國民黨內部也產生很大影響，蔣介石也對《論持久戰》十分贊賞，并將其精神歸納成兩句話：“積小勝為大勝，以空間換時間。” 同時，《論持久戰》的提出還產生了深刻的國際意義和生機活力。受到了美國前國務卿基辛格的高度評價。

然而，論持久戰的提出并非偶然。在此之前，毛澤東 在延安抗日軍政大學作過《實踐論》、《矛盾論》的演講，提出過抗日的民族統一戰線問題，1937年，毛澤東又提出了《中國共產黨在抗日時期的任務》。最后在經歷了長達10個月戰爭的考驗后，毛澤東清晰地認識到了抗日戰爭的性質與前途。于是他在延安窯洞的油燈下，奮筆疾書，廢寢忘食，直至沉思中右腳布鞋被火盆燒了一個洞，直至突然頭痛一陣暈厥驚動了醫生前來。終于，連續七天七夜，寫就了長達5萬多字的雄文——《論持久戰》。全文共論述21個問題。前9個問題，主要論述為什么是持久戰，為什么最后勝利是中國的；后12個問題，主要闡明怎樣進行持久戰和怎樣爭取最后勝利。

在《論持久戰》中，毛澤東指出：“中日戰爭不是任何別的戰爭，乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在二十世紀三十年代進行的一個決死的戰爭。”日本是一個強大的帝國主義國家，但它的侵略戰爭是退步的、野蠻的；中國的國力雖然比較弱，但它的反侵略戰爭是進步的、正義的，又有了中國共產黨及其領導下的軍隊這種進步因素的代表。日本戰爭力量雖強，但它是一個小國，軍力、財力都感缺乏，經不起長期的戰爭；而中國是一個大國，地大人多，能夠支持長期的戰爭。日本的侵略行為損害并威脅其他國家的利益，因此得不到國際的同情與援助；而中國的反侵略戰爭能獲得世界上廣泛的支持與同情。這些特點“規定了和規定著戰爭的持久性和最后勝利屬于中國而不屬于日本。最后他得出結論：“中國會亡嗎？答復：不會亡，最后勝利是中國的。中國能夠速勝嗎？答復：不能速勝，抗日戰爭是持久戰。”從而有利地批判了當時國內存在的速勝論與亡國論，為人民指明了抗日戰爭的正確道路。

毛澤東還指出：這場持久戰將經過三個階段：“第一個階段，是敵之戰略進攻、我之戰略防御的時期。第二個階段，是敵之戰略保守、我之準備反攻的時期。第三個階段，是我之戰略反攻、敵之戰略退卻的時期。”毛澤東著重指出，第二階段是整個戰爭的過渡階段，“將是中國很痛苦的時期”，“我們要準備付給較長的時間，要熬得過這段艱難的路程”。然而，它又是敵強我弱形勢“轉變的樞紐”。毛澤東強調“此階段中我之作戰形式主要的是游擊戰，而以運動戰輔助之”。“此階段的戰爭是殘酷的，地方將遇到嚴重的破壞。但是游擊戰爭能夠勝利”。

為了實現持久戰的戰略總方針，毛澤東還提出一套具體的戰略方針。這就是在第一和第二階段中主動地、靈活地、有計劃地執行防御戰中的進攻戰，持久戰中的速決戰，內線作戰中的外線作戰；第三階段中，應該是戰略的反攻戰。

在《論持久戰》中，毛澤東還強調了“兵民是勝利之本”。他說：“武器是戰爭的重要的因素，但不是決定的因素，決定的因素是人不是物”。“戰爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中。”只要動員了全國老百姓，就會造成陷敵于滅頂之災的汪洋大海，造成彌補武器等等缺陷的補救條件，造成克服一切戰爭困難的前提。

分析完《論持久戰》，我感觸很多。其實我們的人生又何嘗不是一場持久戰呢？無論是誰，都不可能經歷一帆風順的一生，也不太會有注定失敗的一生，成功的取得往往需要經受過無數困難與挫折的洗禮，不可能不廢吹灰之力就能享受幸福的生活。但是，只要你有毅力，不怕失敗，不怕挑戰，成功近在咫尺。所以“速勝論”與“亡國論”都是錯誤的，我們的人生同樣需要持久戰。在一生中，我們會經歷不同的階段，正如抗日戰爭的三個階段一樣，人生或許有更多的時期，認清每個時期自己的任務，確立不同的目標，我們會過得更加充實。論持久戰提出了“兵民是勝利之本”的論斷，那么在人生中，自己就是勝利之本，每一個人都掌握著自己的前途與命運，選擇怎么樣的人生道路，最終會有什么樣的歸宿，你，都是根本。我想，作為大學生我們現在需要從全新的角度去學習思考論持久戰，去體會革命前輩留給我們的寶貴的精神財富，賦予它不一樣的含義，只有這樣，我們才能不負我們的使命，不斷的成長與提高。