第一篇：讀《論持久戰(zhàn)》很有感

讀《論持久戰(zhàn)》有感

1937抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后，具體說是1938年的五月，自盧溝橋事變以來，抗日戰(zhàn)爭就進入了全面抗戰(zhàn)的第十個月。在國民當內出現(xiàn)了“速勝論”和“亡國論”，而且在共產黨內也有一些人寄希望于國民黨的抗戰(zhàn)，從而忽略了共產黨的游擊戰(zhàn)爭。總之，不論是亡國論還是速勝論，在各黨派、各階層，在國內，在國際，都有倡導者，有附和者。然而，當時的局勢卻急需一種理論，即既能解釋抗日戰(zhàn)爭的現(xiàn)狀，又能倡導全民族的抗戰(zhàn)。于是，就在這種情況之下，毛澤東發(fā)表了《論持久戰(zhàn)》。

發(fā)表《論持久戰(zhàn)》的主要目的就是通過運用馬克思的辯證唯物主義的立場、觀點和方法，透徹地分析當時敵我雙方在各方面的優(yōu)劣，駁斥速勝論和亡國論，強調只有持久戰(zhàn)才是最符合當時的戰(zhàn)局，使全國人民看到勝利的曙光，增強必勝的信心。在《論持久戰(zhàn)》中，毛澤東指出：“中日戰(zhàn)爭不是任何別的戰(zhàn)爭，乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在二十世紀三十年代進行的一個決死的戰(zhàn)爭。”日本是一個強大的帝國主義國家，但它是侵略戰(zhàn)爭是非正義的；中國的國力雖然比較弱，但這是反侵略戰(zhàn)爭，所以中國是正義的，同時有中國共產黨的領導。即使日本戰(zhàn)爭力量比中國強大，但它畢竟是一個小國，軍力、財力、物力和人力都非常的缺乏，難以經歷長期的戰(zhàn)爭；相反，中國則是一個大國，地大物博，人多力量大，因此能夠支持長期的戰(zhàn)爭。從國際方面講，日本的侵略行為即法西斯戰(zhàn)爭的亞洲地區(qū)的行為損害且威脅到了其他國家的利益，因此得不到國際的援助；而中國的反侵略戰(zhàn)爭亦是反法西斯戰(zhàn)爭，能獲得世界上廣泛的支持與同情及援助。這些特點“規(guī)定了和規(guī)定著戰(zhàn)爭的持久性和最后勝利屬于中國而不屬于日本”。從而有力地批判了當時國內存在的速勝論與亡國論，為人民指明了抗日戰(zhàn)爭的正確道路。毛澤東還指出：這場持久戰(zhàn)將經過三個階段：“第一個階段，是敵方的戰(zhàn)略進攻、我方的戰(zhàn)略防御的時期。第二個階段，是敵方的戰(zhàn)略保守、我方的準備反攻的時期。第三個階段，是我方的戰(zhàn)略反攻、敵方的戰(zhàn)略退卻的時期。”毛澤東著重指出，第二階段是整個戰(zhàn)爭的過渡階段將是中國很痛苦的時期，要準備較長的時間，要熬得過這段艱難的路程，然而，它又是敵強我弱形勢轉變的樞紐。毛澤東強調此階段中我方作戰(zhàn)形式主要的是游擊戰(zhàn)，而以運動戰(zhàn)作為輔助，此階段的戰(zhàn)爭是殘酷的，地方將遇到嚴重的破壞，但是游擊戰(zhàn)爭必定能夠勝利。為了實現(xiàn)持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略總方針，毛澤東還提出一套具體的戰(zhàn)略方針：在第一階段和第二階段中主動地、靈活地、有計劃地執(zhí)行防御戰(zhàn)中的進攻戰(zhàn)，持久戰(zhàn)中的速決戰(zhàn)，內線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)；第三階段中，應該是戰(zhàn)略的反攻戰(zhàn)。同時，毛澤東還強調地指出必須充分發(fā)揮廣大人民群眾的力量，他說：“武器是戰(zhàn)爭的重要的因素，但不是決定的因素，決定的因素是人不是物”。“戰(zhàn)爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中。”只要動員了全國老百姓，就會造成陷敵于滅頂之災的汪洋大海，造成彌補武器等等缺陷的補救條件，造成克服一切戰(zhàn)爭困難的前提。這樣就能實現(xiàn)全民抗戰(zhàn)，調動全國的統(tǒng)一積極抗戰(zhàn)，更能保證抗戰(zhàn)的勝利，即毛澤東說的：兵民是勝利之本。

《論持久戰(zhàn)》一書，是毛澤東于1938午5月26日至6月3日在延安抗日戰(zhàn)爭研究會上的講演稿。其中毛澤東分析并指出了中國能戰(zhàn)勝并能消滅日本帝國主義的實力和條件：第一就是中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，第二就是國際抗日亦是反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的完成，第三就是日本本國內的革命運動即人民和日本殖民地人民的革命。這三個條件的結合對中國而言就是非常重要且極其有利的，并且是中國處于了一個有利的立場。如果中國的統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立發(fā)展比較好的話，且國際上對于日本帝國主義的侵略戰(zhàn)爭認識及時且迅速的話，還有就是日本本國國內的革命來的比較快的話，中國的抗戰(zhàn)就會比較迅速且容易，而且不會有太多的損失。反之，中國就必須延長抗戰(zhàn)的時間，但結果還是一樣，中國還是會勝利，就是隨著時間的加長，損失就會隨之加大，就會造成一個非常艱苦的抗戰(zhàn)時期。充分考慮到了這些問題，中國采取了拉長戰(zhàn)線，抓住日本人力的缺點以及他們的戰(zhàn)爭機構的笨重，行動很慢，效力有

限，從而分散日本的戰(zhàn)力，從而為抗戰(zhàn)的勝利做了很好的基礎。所以，戰(zhàn)爭的前期，我們要避免一切大的決戰(zhàn)，要先用運動戰(zhàn)逐漸地破壞敵人軍隊的精神和戰(zhàn)斗力，除了調動有訓練的軍隊進行運動戰(zhàn)之外，還要在農民中組織很多的游擊隊。中國農民有很大的潛力，只要組織和指揮得當，能使日本軍隊疲于奔命，而且這個戰(zhàn)爭是在中國打的，這就是說，日軍要完全被敵對的中國人所包圍，日軍要很被動地運來他們所需的軍用品，而且要自己看守，他們還要用重兵去保護交通線，時時謹防襲擊，另外，還要有一大部力量駐扎滿洲和日本內地，這樣更使原本軍力就不足的日本更顯得力不從心。這樣，日本在中國長期抗戰(zhàn)的消耗下，它的經濟將會崩潰，在無數(shù)戰(zhàn)爭的消磨中它的士氣行也會變得低落。而中國方面，抗戰(zhàn)的潛力將會變得高漲，大批的革命人民會不斷地到前線去，為自由而戰(zhàn)爭。所有這些因素和其他的因素配合起來，就使我們能夠對日本占領地作出最后的致命攻擊，將日本侵略驅逐軍出中國。《論持久戰(zhàn)》是毛澤東結合中國具體國情而發(fā)展的馬列主義的經典軍事理論著作，是人民徹底地看清了當前中國的具體情勢，使人民看清現(xiàn)實，糾正了存在的錯誤觀點，既鞏固了國內的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，又指導了全民族的抗戰(zhàn)，為中國的抗戰(zhàn)勝利的道路指明了正確的方向，成為了中國抗戰(zhàn)時期的指導綱領，引導中國的抗戰(zhàn)贏得最后的勝利。

第二篇：讀《論持久戰(zhàn)》有感

讀《論持久戰(zhàn)》有感

在我的記憶中，從我記事開始，關于抗日戰(zhàn)爭和日本人，耳邊能夠聽到的，大都是父母以及身邊的人們對日本人的憎恨，而這也似乎是中國社會的普遍現(xiàn)象。于是，我也就跟著特別恨日本人，剛上大學的時候，都還沒有想好該怎樣去面對日本人，準確的說是日本留學生。后來，和日本留學生選了一樣的課，并且在老師的安排下一起討論社會上的各種時事，原來日本人并沒有想象中的那樣可惡，相反，我認識的那個女日本留學生的很多好的習慣，比如她在上課時的坐姿以及與人說話時的語氣等，都是我在絕大多數(shù)中國學生和韓國留學生身上發(fā)現(xiàn)不了的。

在這學期學習了中國近現(xiàn)代綱要這門課以后，我很欣喜地發(fā)現(xiàn)，我對中國近現(xiàn)代史的認識大大地加深了。我覺得收獲最大的就是，通過老師在課上的講解以及同學們的展示，我了解到了很多以前不知道的一些歷史大事的一些具體的細節(jié)，比如，在揭發(fā)臭名昭著的“田中奏折”（1927年7月25日日本首相田中義一呈給昭和天皇題為《帝國對滿蒙之積極根本政策》的秘密奏章，為日本帝國主義準備侵華的計劃書）的過程中，很多日本人給予了很大的幫助，而在日本國內也是有很多反對侵華戰(zhàn)爭并且給予中國幫助的日本人的。不再是以前只限于課本上的總結性的語言，這讓我能夠更加客觀地評價一些歷史事件。

為了能夠更好地了解抗日戰(zhàn)爭那段歷史，更好地理解抗日戰(zhàn)爭的歷史意義，我有幸閱讀了毛澤東的著作―《論持久戰(zhàn)》。讀完這本書，我的感受或許只有兩個字可以形容—震撼！為作者能夠如此準確地把握中國當時與日本的經濟、軍事實力等方面的差距而震撼，為作者能夠如此科學地預測抗戰(zhàn)的進程而震撼，為作者遠大的戰(zhàn)略眼光和將民族大義放在第一位的胸懷而震撼，為……

《論持久戰(zhàn)》是作者于1938年5月完成的，正如書中所說：“偉大的抗日戰(zhàn)爭的一周年紀念日，七月七日，快要到了。全民族的額力量團結起來，堅持抗戰(zhàn)，堅持統(tǒng)一戰(zhàn)線，同敵人做英勇的戰(zhàn)爭，快一年了。”的確，作者把握了一個很好的時機，在已經抗戰(zhàn)快一年的時候提出“持久戰(zhàn)”這一觀點，是比較合乎時宜的。因為這個時候，日本要在短時間內滅亡中國的陰謀已經不攻自破，抗日戰(zhàn)爭已經進入戰(zhàn)略相持階段，而中國方面也在一些會戰(zhàn)中消耗了大量的日軍，并取得平型關大捷等勝利，這為作者后面的論斷提供了很多證據(jù)，也使得大多數(shù)中國人民相信中國會取得抗日戰(zhàn)爭的勝利。換句話說，作者在中國需要這樣一本論證抗日戰(zhàn)爭的著作的時候提出了自己的想法。

在本書的第一部分，作者集中駁斥了當時的兩種錯誤觀點：一種是產生妥協(xié)傾向的中國必亡論，一種是產生輕敵傾向的中國速勝論。正如作者說的那樣，僅僅說敵人雖強，但是小國，中國雖弱，但是大國，是不能折服亡國論者的。為此，作者將當時的中國與歷史上的中國做了對比，說明了中國雖弱但正處于進步時代并且已經有了資本主義，有了資產階級和無產階級，有了已經覺悟或正在覺悟的廣大人民，有了共產黨的事實，而日本是在帝國主義快要死亡的時候發(fā)動的這場侵略戰(zhàn)爭，是帶著最后掙扎性的冒險戰(zhàn)爭。除此之外，作者還分析了中國在國際方面的優(yōu)勢以及中日在各個方面的對比，從國內外各個方面著手分析，以及其充分的證據(jù)證明了中國不會滅亡，正如作者說的那樣：“這些有利條件，歷史上沒有一個時候可以和今天比擬，這就是抗日戰(zhàn)爭不會和歷史上的解放運動同歸失敗的理由。”除此之外，作者還駁斥了具有幻想性質的速勝論，批評了其一葉障目，不見泰山，而自以為是的缺點。另一方面，作者也承認了他們的出發(fā)點是好的，也是愛國志士的事實。總體來說，作者主要從實際出發(fā)，指出了這兩種觀點在對抗戰(zhàn)的認識上的片面性。

在戰(zhàn)爭的性質方面，作者認為抗日戰(zhàn)爭是中民族偉大的反侵略的民族革命戰(zhàn)爭，也是爭取中國和世界的永久和平的戰(zhàn)爭，更是中國反對帝國主義的戰(zhàn)爭。這也是一場在軍事、政治、經濟、文化等各個方面犬牙交錯的戰(zhàn)爭，是中華民族的壯舉，驚天動地的偉業(yè)。作者認為這場浩大的戰(zhàn)爭將大大推動中日兩國的進步，而且將影響到世界，推動各國首先是印度等被壓迫的民族的進步。這是我在以前沒有了解過的關于抗日戰(zhàn)爭的意義的論斷，為何這樣一場長期而殘酷的戰(zhàn)爭還會大大推動中國的進步呢？據(jù)我所知，在抗日戰(zhàn)爭中，中國軍隊傷亡380余萬人，中國人民犧牲2000余萬人，中國軍民傷亡總數(shù)超過3500萬人，中國直接經濟損失大1000多億美元。但是在最近查閱了一些中國的軍事、經濟等方面在戰(zhàn)前與戰(zhàn)后的對比，我逐漸理解了這一論斷。的確，不管是自愿還是被迫的，中國的很多方面在抗日戰(zhàn)爭中取得了巨大的進步，抗日戰(zhàn)爭實踐證明，中國由抗戰(zhàn)初的弱國轉化為國際反法西斯戰(zhàn)爭中的強國，大大地提高了中國在國際上的地位。不僅如此，抗日戰(zhàn)爭還鍛煉了中國人民與中國共產黨，為中國共產黨帶領全國人民建立新中國奠定了重要基礎。每個事物都具有兩面性，原本在我心目中萬惡的戰(zhàn)爭，尤其是抗日戰(zhàn)爭這樣為中國人民造成了無數(shù)苦難的戰(zhàn)爭還具有這么多的積極意義。我更加體會到了客觀地看待事物，理性地分析事物的消極與積極影響的重要性。

作者創(chuàng)造性地將持久戰(zhàn)分為具體的三個階段。第一個階段，是敵之戰(zhàn)略進攻、我之戰(zhàn)略防御的時期。第二個階段，是敵之戰(zhàn)略保守、我之準備反攻的時期。第三個階段，是我之戰(zhàn)略反攻、敵之戰(zhàn)略退卻的時期。正如作者所說：“客觀現(xiàn)實的行程將是異常豐富和曲折變化的，誰也不能早出造出一本中日戰(zhàn)爭的‘流年’來；然而給戰(zhàn)爭趨勢描畫一個輪廓，卻為戰(zhàn)略指導所必需。”而歷史也證明了作者這一論斷的正確性，戰(zhàn)爭的進程正如作者所預測的那樣。在我看來，作者能夠做出這樣科學準確的論斷，一方面，是和作者自身豐富的理論和論辯的水平分不開，另一方面，也是和當時中國與日本的國力等方面的水平以及前階段戰(zhàn)爭的進度分不開的。那么，為何戰(zhàn)爭一定會經過這這三個階段呢？首先，由于當時日本在經濟、軍事等方面遠遠強于還處于半殖民地半封建社會的中國，第一階段的戰(zhàn)略防御階段是不可避免的，而且，在這個階段，中國會有很大的損失，但是，在此階段中，中國也會有很大的進步，會實現(xiàn)空前的團結，這些都為第二階段的抗戰(zhàn)打下了基礎。第二階段也就是戰(zhàn)略相持階段，作者認為游擊戰(zhàn)會成為此階段中的主要作戰(zhàn)形式，這也是很符合邏輯的。由于第一階段的大量消耗，敵我雙方都遭受了很大的損失，都已經很難再組織起抗戰(zhàn)開始時的比如淞滬、徐州、武漢會戰(zhàn)等一系列那樣的大戰(zhàn)役。即使還能夠保留大量的正規(guī)軍，也主要用于大城市以及重要鐵路干道等的戰(zhàn)略防御，因此，轉入敵后，配合民眾，與敵人大打游擊戰(zhàn)，把敵人消滅在運動戰(zhàn)中，消耗敵人的有生力量。最令我動容的是，作者不僅準確預測到了戰(zhàn)略相持階段將會產生極大消極影響的經濟困難和漢奸問題，還預測了國內，因大城市的喪失和戰(zhàn)爭的殘酷，而將會出現(xiàn)的動搖派的“妥協(xié)倫”。對此，作者強調了鞏固和擴大全國統(tǒng)一戰(zhàn)線，動員全國人民，發(fā)動人民戰(zhàn)爭的重要性（而這也成了毛澤東思想在軍事領域的主要主張）。作者還主張此階段內，必須號召全國堅決地維護一個統(tǒng)一政府，反對分裂，團結起來度過這段會比較長而且艱苦的階段（這也是符合歷史的），有計劃地準備反攻，這恐怕是對國內一些試圖發(fā)動內戰(zhàn)的一些人的警告吧！第三階段作者認為仍將運動戰(zhàn)作為主要的作戰(zhàn)形式而不是歷史上很多戰(zhàn)爭的主要作戰(zhàn)形式―陣地戰(zhàn)。因為在作者看來，雖然在戰(zhàn)爭的后期中國的軍事實力會有非常巨大的進步，但是很有可能仍然落后與日本，畢竟當時中國與日本如此大的差距并不是短時間內可以彌補的。所以，作者認為以消耗而聞名的陣地戰(zhàn)不會成為大反攻階段的主要作戰(zhàn)形式。這也正如作者前文反對“中國畢生論”時所說的那樣，一切要從中國的實際出發(fā)，不能盲目自大，一些容易在短時間內取得巨大成果的作戰(zhàn)形式并不適合當時的中國。如果我們?yōu)榱嗽诙虝r間內取得巨大的勝利而執(zhí)意采取一些過激的做法，無疑是自掘墳墓。讀到這里，我第一次見識到了毛澤東卓越的軍事頭腦與分析能力。中國版圖廣大，兵員眾多，但軍隊的技術與素養(yǎng)不足的缺點，因此，作者主張在抗戰(zhàn)的不同階段采取不同的作戰(zhàn)形式。在戰(zhàn)略防御階段，作者主張以進攻的運動戰(zhàn)為主要的作戰(zhàn)形式，其次為游擊戰(zhàn)，再以其他形式輔助，組成整個的作戰(zhàn)形式。到了戰(zhàn)略相持階段，作者認為應該把游擊戰(zhàn)作為主要的作戰(zhàn)形式，充分利用中國的民眾武裝等力量。作者還預測到了一些軍隊因為少打大仗，一時顯得不像民族英雄的錯誤想法，指出游擊戰(zhàn)雖然不像正規(guī)戰(zhàn)那樣有迅速的成效和顯赫的名聲，但是在長期而殘酷的戰(zhàn)略階段，游擊戰(zhàn)將表現(xiàn)出很大的威力。而這也是我以前的錯誤想法，認為游擊戰(zhàn)只是小打小鬧，如今我才明白了游擊戰(zhàn)對于當時中國的重要性，的確，當時的中國是很落后的，與美國、蘇聯(lián)那樣的強國不同，靠一系列大的會戰(zhàn)決定戰(zhàn)爭的勝負，在當時的中國是行不通過的。這樣不僅照顧了當時中國軍隊的某些嚴重的缺點，還充分利用了中國廣大的國土與復雜的形式，從而能盡最大可能為中國爭取抗戰(zhàn)的優(yōu)勢。而歷史也證明了作者這種論斷的正確性，游擊戰(zhàn)的確為為最后的大反攻以及同盟國的支援贏得了不少時間。

在本書的最后一部分，作者提出了中國能戰(zhàn)勝并且消滅日本帝國主義實力的三個條件，即中國抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的完成，國際抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的完成以及日本國內人民和日本殖民地人民的革命運動的興起，得出了抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)，最后勝利是中國的結論。

讀完這本書，我感覺最大的收獲就是學習到了作者那種一切從實際出發(fā)，絕不脫離實際的觀點。生活中也是這樣，我們無論做什么事情都應該從實際出發(fā)，這樣才能取得自己想要的成果，否則，就算能夠暫時過關，也遲早都會面臨同樣的問題，甚至造成更嚴重的后果。而在科研中，堅持一切從實際出發(fā)的觀點就顯得更加重要，因為一切的理論成果都要接受實踐的檢驗，一切不符合實際的空想都終將被淘汰，比如物理學中的永動機就是很好的例子。因此，對于大學生，這樣的一切從實際出發(fā)的精神就更加必要和緊迫了。

后記：讀完這本《論持久戰(zhàn)》之后，心中的感受真的只有震撼可以形容。我也第一次見識到了毛主席卓越的軍事能力與論斷能力，另一方面，我也發(fā)現(xiàn)了自己在歷史閱讀方面的匱乏。以前了解到的都是一些很泛的歷史總結，對于一些歷史事件的細節(jié)和一些歷史著作了解的太少，導致分析一些歷史問題的時候很不客觀，摻雜了太多的個人情感在里面。通過本學期的學習，我知道了很多歷史事件的具體細節(jié)，最重要的是激發(fā)了我對于歷史著作的興趣，我相信，在我閱讀了大量的歷史著作，了解了不同人的想法之后，我也會有自己的想法。另外，由于總結水平有限，而文章中的內容都是我自己總結的，有些觀點總結的不夠全面，如果老師有任何意見，歡迎批評指正！

第三篇：讀《論持久戰(zhàn)》有感

讀《論持久戰(zhàn)》有感

自從進入大學后，不少老師告訴我們毛澤東如何讓偉大，但不管他們怎么講，作為聽者我并沒有直觀的感覺，直到現(xiàn)在看了他的《論持久戰(zhàn)》我才有深刻的體會。

在文章中，毛澤東深入剖析敵我雙方的優(yōu)缺點：日本是一個強的帝國主義國家，它的軍力、經濟力和政治組織在東方是一流的，在這方面中國難以望其項背；但是，中國地大物博、人口基數(shù)大、支持援助多也是日本無法企及的。結合以上的優(yōu)勢，毛澤東得出結論：中國在如此關頭確有亡國的危險，但日本這么些人想要迅速占領中國這么多土地亦是不可能的；相反的，日本在經濟、軍事、政治上的力量也不是中國能夠抵抗的，中國只有暫避鋒芒，不斷努力壯大自身并不斷消滅日軍的有生力量才能縮小彼此的差距并取得最終勝利，持久戰(zhàn)一說由此得出。

在那個亡國論、速勝論、妥協(xié)輪肆虐的年代，持久輪是平地一聲雷，將當時急躁的人們震得漸漸清醒過來。當談到為什么有這么多亡國論和速勝論時，文章給出了兩個理由：一方面，因為宣傳工作還不夠；另一方面，客觀事物的發(fā)展還沒有完全暴露其固有的性質，還沒有將其面貌鮮明地擺在人們面前，使人們尚無法看出其整個的趨勢和前途。也正是毛澤東的這份自信與見識，越來越多的有識之士為他效命。可以說毛澤東最厲害的不是他的筆桿子，而是不管什么時候、什么境地，他的那種自信，那種什么都成竹在胸的模樣。

當被問到在什么條件下戰(zhàn)勝并消滅日本帝國主義的實力時，文章給出了三個答案：中國抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的完成；過一抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的完成；中國人名的大聯(lián)合以及各殖民地人民的革命運動的興起。其中人民的大聯(lián)合是主要的。可以說將人民擺在決定戰(zhàn)爭因素的第一位是前無古人的，而這也是將戰(zhàn)爭最終導向勝利的關鍵因素。毛澤東在軍事上的造詣由此可窺一斑。文章認為戰(zhàn)爭延長的時間要看中國統(tǒng)一戰(zhàn)線的實力和中日兩國其他決定因素如何而定。除了主要看中國自己的力量外，國際間所給中國的援助和日本國內革命的援助也很有關系。如果中國抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線有力地發(fā)展起來，如果認清日本帝國主義威脅他們自身利益的各國政府和各國人民能給中國以必要的援助，如果日本的革命起來得快，則這次戰(zhàn)爭將迅速結束，中國將直接獲得勝利，否則戰(zhàn)爭則要延長。但是結果還是一樣的——日本必敗，中國必勝。只是犧牲會比較大，要經過一個很痛苦的過程。雖然文章一直強調中國是主要的戰(zhàn)斗力，但影響中國何時勝利的因素確是由國際影響決定的。因此，我不禁想到中國的持久戰(zhàn)其實就是人力和物資的消耗戰(zhàn)。中國軍隊很少與日軍正面交鋒，而日軍也很難迅速消滅中國軍隊。

對于中國必勝我是贊同的，正如前面所說持久戰(zhàn)的本質就是消耗戰(zhàn)。而中國地大物博，人數(shù)眾多，從補給的角度來看日本遠遠不如中國，日本雖然是經濟強國，但是物資卻無法超越主場的中國。舉個簡單的例子：同樣100斤的豬在中國可能只賣400元，而在日本可能可以賣800元。從這個角度來說，日本在經濟上超過中國也不是絕對的。當時的毛澤東便能清楚地分析到這些問題，實在是難能可貴。

那么中國堅持抗戰(zhàn)的原因究竟是什么呢？其一，共產黨，這是領導人民抗日的可靠力量。其二，國民黨，因為它是依靠英美的，英美不叫它投降，它是不會投降的。其三，別的黨派，大多數(shù)是反對妥協(xié)、擁護抗戰(zhàn)的。這三者相互團結，誰要妥協(xié)就是站在漢奸方面，人人得而誅之。一切不愿當漢奸的人，就不能不團結起來堅持抗戰(zhàn)到底，拖鞋就實際上難于成功。況且，除日本的盟友和各資本主義國家的某些成分外，其余都不利于中國妥協(xié)而利于抗戰(zhàn)。更重要的是，日本曾經來中國朝貢的國家，中國人的驕傲也不會允許向日本這樣的國家妥協(xié)。若不是當時中國遭受內戰(zhàn)、八國入侵，日本又豈能乘虛而入，落井下石？

縱觀《論持久戰(zhàn)》的內容，不難看出毛澤東對于如何抗戰(zhàn)以及可能遇到的困難心里一直有著獨到見解，只是礙于國民黨的糾纏以及當時共產黨有實在太弱才一步步拖下去。讀完《論持久戰(zhàn)》方能領悟毛澤東的偉大之處。

第四篇：讀論持久戰(zhàn)有感

讀論持久戰(zhàn)有感

讀完毛澤東在抗日戰(zhàn)爭時期寫的著名的《論持久戰(zhàn)》，我不禁為這位新中國的締造者，中國革命史上的偉大領袖所折服。他的遠見卓識，他的獨到精辟，不是一般人能夠匹敵的。所以論持久戰(zhàn)一文發(fā)表后無論是在敵后抗日根據(jù)地，還是在國民黨統(tǒng)治區(qū)域，都廣為流傳。即使在當時的國民黨內部也產生很大影響，蔣介石也對《論持久戰(zhàn)》十分贊賞，并將其精神歸納成兩句話：“積小勝為大勝，以空間換時間。” 同時，《論持久戰(zhàn)》的提出還產生了深刻的國際意義和生機活力。受到了美國前國務卿基辛格的高度評價。

然而，論持久戰(zhàn)的提出并非偶然。在此之前，毛澤東 在延安抗日軍政大學作過《實踐論》、《矛盾論》的演講，提出過抗日的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問題，1937年，毛澤東又提出了《中國共產黨在抗日時期的任務》。最后在經歷了長達10個月戰(zhàn)爭的考驗后，毛澤東清晰地認識到了抗日戰(zhàn)爭的性質與前途。于是他在延安窯洞的油燈下，奮筆疾書，廢寢忘食，直至沉思中右腳布鞋被火盆燒了一個洞，直至突然頭痛一陣暈厥驚動了醫(yī)生前來。終于，連續(xù)七天七夜，寫就了長達5萬多字的雄文——《論持久戰(zhàn)》。全文共論述21個問題。前9個問題，主要論述為什么是持久戰(zhàn)，為什么最后勝利是中國的；后12個問題，主要闡明怎樣進行持久戰(zhàn)和怎樣爭取最后勝利。

在《論持久戰(zhàn)》中，毛澤東指出：“中日戰(zhàn)爭不是任何別的戰(zhàn)爭，乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在二十世紀三十年代進行的一個決死的戰(zhàn)爭。”日本是一個強大的帝國主義國家，但它的侵略戰(zhàn)爭是退步的、野蠻的；中國的國力雖然比較弱，但它的反侵略戰(zhàn)爭是進步的、正義的，又有了中國共產黨及其領導下的軍隊這種進步因素的代表。日本戰(zhàn)爭力量雖強，但它是一個小國，軍力、財力都感缺乏，經不起長期的戰(zhàn)爭；而中國是一個大國，地大人多，能夠支持長期的戰(zhàn)爭。日本的侵略行為損害并威脅其他國家的利益，因此得不到國際的同情與援助；而中國的反侵略戰(zhàn)爭能獲得世界上廣泛的支持與同情。這些特點“規(guī)定了和規(guī)定著戰(zhàn)爭的持久性和最后勝利屬于中國而不屬于日本。最后他得出結論：“中國會亡嗎？答復：不會亡，最后勝利是中國的。中國能夠速勝嗎？答復：不能速勝，抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)。”從而有利地批判了當時國內存在的速勝論與亡國論，為人民指明了抗日戰(zhàn)爭的正確道路。

毛澤東還指出：這場持久戰(zhàn)將經過三個階段：“第一個階段，是敵之戰(zhàn)略進攻、我之戰(zhàn)略防御的時期。第二個階段，是敵之戰(zhàn)略保守、我之準備反攻的時期。第三個階段，是我之戰(zhàn)略反攻、敵之戰(zhàn)略退卻的時期。”毛澤東著重指出，第二階段是整個戰(zhàn)爭的過渡階段，“將是中國很痛苦的時期”，“我們要準備付給較長的時間，要熬得過這段艱難的路程”。然而，它又是敵強我弱形勢“轉變的樞紐”。毛澤東強調“此階段中我之作戰(zhàn)形式主要的是游擊戰(zhàn)，而以運動戰(zhàn)輔助之”。“此階段的戰(zhàn)爭是殘酷的，地方將遇到嚴重的破壞。但是游擊戰(zhàn)爭能夠勝利”。

為了實現(xiàn)持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略總方針，毛澤東還提出一套具體的戰(zhàn)略方針。這就是在第一和第二階段中主動地、靈活地、有計劃地執(zhí)行防御戰(zhàn)中的進攻戰(zhàn)，持久戰(zhàn)中的速決戰(zhàn)，內線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)；第三階段中，應該是戰(zhàn)略的反攻戰(zhàn)。

在《論持久戰(zhàn)》中，毛澤東還強調了“兵民是勝利之本”。他說：“武器是戰(zhàn)爭的重要的因素，但不是決定的因素，決定的因素是人不是物”。“戰(zhàn)爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中。”只要動員了全國老百姓，就會造成陷敵于滅頂之災的汪洋大海，造成彌補武器等等缺陷的補救條件，造成克服一切戰(zhàn)爭困難的前提。

分析完《論持久戰(zhàn)》，我感觸很多。其實我們的人生又何嘗不是一場持久戰(zhàn)呢？無論是誰，都不可能經歷一帆風順的一生，也不太會有注定失敗的一生，成功的取得往往需要經受過無數(shù)困難與挫折的洗禮，不可能不廢吹灰之力就能享受幸福的生活。但是，只要你有毅力，不怕失敗，不怕挑戰(zhàn)，成功近在咫尺。所以“速勝論”與“亡國論”都是錯誤的，我們的人生同樣需要持久戰(zhàn)。在一生中，我們會經歷不同的階段，正如抗日戰(zhàn)爭的三個階段一樣，人生或許有更多的時期，認清每個時期自己的任務，確立不同的目標，我們會過得更加充實。論持久戰(zhàn)提出了“兵民是勝利之本”的論斷，那么在人生中，自己就是勝利之本，每一個人都掌握著自己的前途與命運，選擇怎么樣的人生道路，最終會有什么樣的歸宿，你，都是根本。我想，作為大學生我們現(xiàn)在需要從全新的角度去學習思考論持久戰(zhàn)，去體會革命前輩留給我們的寶貴的精神財富，賦予它不一樣的含義，只有這樣，我們才能不負我們的使命，不斷的成長與提高。

第五篇：讀《論持久戰(zhàn)》有感

讀《論持久戰(zhàn)》有感

這是一場非常精彩的演講！毛主席從中國、日本以及國際三方面分析了戰(zhàn)爭的形式，指出了日本小國、退步、寡助和中國大國、進步、多助的基本形勢，以樂觀的態(tài)度告訴亡國論者：最后的勝利必然屬于中國。后又繼續(xù)從以上三方面說明了發(fā)揮我國的優(yōu)勢，削弱敵人的劣勢需要我們的不斷努力，用客觀的態(tài)度告訴速勝論者：抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)。最后又分析了持久戰(zhàn)的三個階段以及每個階段的策略。而事實證明，毛主席的這些分析是很正確的，而在那時候，中國才處于抗戰(zhàn)的第一階段，毛主席就能正確的分析出三個階段的趨勢，是多么的難能可貴！這讓我明白：在遇到問題時，一定要保持冷靜的態(tài)度，客觀地去分析問題，避免極端，在此之上揚長避短，加以努力，一定會取得成功的！

付燕翔

3100231

2010年10月6日