第一篇：與離職員工簽訂“無勞動糾紛”協議是否有效

HR來信：我公司曾與外商員工同意向我公司提簽署品牌代理合同，合同期滿后，外商提出希望將我公司部分員工轉至旗下，經協商，部分出辭職，并與外商訂立新的勞動合同，建立勞動關系，個別不愿意辭職的，我公司也安排至其他品牌門店。

為避免法律風險，離職時公司與相應員工簽署了一份《離職情況說明》，對離職后的工資計算、假期、加班費等都進行了確認，員工也簽字確認與我公司不再存在勞動爭議。沒想到去年年底，陸續有十幾名員工要求我公司支付加班費、補償金、未休年假補償等，現我公司已經收到仲裁通知，請問我公司與離職員工簽署的這些約定有效嗎？

勞達專家回復這些《離職情況說明》原則上是有效的，但若其中某些勞動者權利遭嚴重侵犯，由仲裁或法院裁決，還可能會被重新定性、調整。

根據《最高人法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋

（三）》第十條的規定：“勞動者與用人單位就解除或者終止勞動合同辦理相關手續、支付 工資報酬、加班費、經濟補償或者賠償金等達成協議，不違反法律、行政法規的強制性規定，且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形的，應當認定有效。前款協議存 在重大誤解或者顯失公平情形，當事人請求撤銷的，人民法院應予支持。”

所以，就現有的證據來看，貴公司并未強迫員工辭職，而是采用員工自愿的方式決定去留，另外貴公司也已經在離職時特別提示和告知員工是否還有疑問，員工也確認了放棄權利，這在法律上并不違法，所以這樣的約定原則上是有效的。

不過在具體實踐中，并非只要企業簽署類似“免費聲明”就能避免所有法律風險，如果仲裁、法院發現協議的部分內容、條款不符合法律規定，或嚴重損害員工權益，則會根據具體情形進行自由裁量，這在司法實務的部分判例中也時有發生。

因此，簽署此類協議的要點還在于公平合理地協商處理雙方的權利義務，包括對整個事件的起因、處理的過程等都要有詳細的書面證明材料，同時建議用人單 位在簽署類似聲明時，盡量將勞動者在職期間的相關利益列明提示或主動結算到位，不要采用利益交換或者是施加壓力的方式。（本文摘自《員工關系》2014年 1月刊）

第二篇：婚內簽訂保證協議是否有效

婚內保證協議是否有效？

作者：蔣云飛

案情簡介

王*和李*2 011年二人登記結婚，婚后無子女。婚前，王*脾氣不太好，為此，李*讓王*寫了一份《檢討保證書》，大致內容：“保證不亂發脾氣、不再摔東西、不傷害媳婦，如果再犯同樣錯誤，凈身出戶??”不料，婚后兩年二人分居，妻子拿著這份《保證書》起訴丈夫鬧離婚，要求丈夫“凈身出戶”，并索賠10萬元精神損失。

法院：保證書無效 房歸丈夫車歸妻子

法院認為，原、被告均表示雙方的夫妻感情已經破裂，均同意離婚，本著婚姻自由自主的原則，法院準許二人離婚。可雖然拿著丈夫的《保證書》，李*的索賠并未得到法院支持。

關于夫妻共同財產，沈陽市和平區人民法院對原、被告雙方在庭審時，達成一致意見的部分予以確認。法院作出一審判決，二人的一處房產歸被告王*所有，該房產的后續銀行貸款由被告負責償還，被告支付原告上述房產折價款近6萬元。

同時，登記在被告名下且在被告處的轎車歸原告所有，原告一次性支付被告車輛折價款3萬余元，該車輛的后續銀行貸款由原告負責償還。同時，原、被告夫妻共同債務各負擔50%，個人衣物歸各人。

博道律師法律在線：什么樣的《婚前保證書》能生效？ 律師指出，關于婚前保證書，一直是一個有爭議的話題。男方為了保證婚后的忠貞，出具保證書，如自己出軌、賭博等因男方過錯導致雙方離婚，男方“凈身出戶”等 類似的保證。這種保證以財產損失作為夫妻關系存續的先決條件，一旦發生保證書中的事項，女方主張履行保證書內容時，很難證明男方出于自愿簽訂上述保證。

而根據婚姻法等相關法律規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形 式。但是該約定有效的前提，必須是所處分財產為有權處分的財產、做出處分為雙方協商自愿并且不違反公序良俗，不損害他人利益。

同時，律師表示，法律也沒有關于“凈身出戶”的規定，如果因一方過錯導致離婚，無過錯方可以要求對方少分得夫妻共同財產（注：僅限于夫妻共同財產）。

第三篇：無預售證簽訂認購書是否合法有效？

無預售證簽訂認購書是否合法有效？

導讀

房價上漲，一房難求，開發商大多數都在賣期房，與購房者簽訂認購書、意向書、房屋預留協議等，或收取少許定金，或收取大額首付款，那么這種行為是否合法有效呢？我們通過一個案例簡要分析。

案例簡介

2013年1月15日，李某預購買鄭州尚水房地產開發有限公司（以下簡稱“尚水”公司）開發的某商鋪一間，并于當日交付購房款23萬元，尚水公司開具收據一份，內容為：“收據 今收到李XX交來房屋預留保留金人民幣貳拾叁萬元整”，并加蓋財務專用章。

2014年1月16日，雙方簽訂《商鋪認購協議》，約定李某購買A區2棟5號商鋪，建筑面積約9平米，單價每平米26200元，房屋價款共計235800元。李某當日補交購房款5800元，并交納維修基金800元。

2014年7月，尚水公司將商鋪交付給李某，李某與案外人鄭州德恒科技有限公司（以下簡稱“德恒公司”）簽訂《委托租賃協議》，約定李某將該商鋪委托給德恒公司對外出租，租期三年，德恒公司每月固定向李某支付租金6000元。

另查明，該商鋪至今未取得商品房預售許可證。

2017年5月20日，李某將尚水公司訴至法院，請求：

1、確認《商鋪認購協議》無效；

2、被告返還購房款235800元及維修基金800元，并自2013年1月15日至被告返還上述全部款項之日止按銀行同期同類貸款利率向原告支付利息；

3、被告承擔訴訟費用。

雙方觀點

原告李某認為，涉案房屋至今未取得商品房預售許可證，合同應為無效，被告應返還購房款、維修基金及資金占用期間的利息。

被告尚水公司認為，公司經營困難，無法償付。利息無法律依據，不應支持。合同真實有效，且房屋已經交付達一年以上，不同意解除合同。

爭議焦點

本案爭議焦點為：

1、《商鋪認購協議》是否有效？

2、是否應當支付利息？

法律分析

1、《商鋪認購協議》無效，應當返還購房款和維修基金。本案原被告簽訂的《商鋪認購協議》明確約定了出賣人、買受人、房屋具體坐落、單價、數量、總價、付款方式、交付時間等，具備了商品房買賣合同的基本要素，應當認定為商品房買賣合同。根據商品房買賣司法解釋規定，未取得預售許可證明的，商品房預售合同無效，但是在起訴前取得預售許可的，可以認定有效。因此該《商鋪認購協議》應為無效。合同無效的法律后果是返還原物、恢復原狀，被告應當返還購房款和維修基金。同時，原告也應當將商鋪交付給被告。

2、占用資金的利息應部分支持。

合同無效，應當返還原物及相應利息，但本案中購房款資金占用期間，李某房屋對外出租收益，綜合來看，李某并無損失，但在李某將商鋪返還給開發商后，開發生未返還購房款及維修基金的，應當從返還商鋪次日開始按中國人民銀行同期借款利率計算資金占用期間的利息直至全部還清之日。

筆者提醒

房屋買賣需謹慎，一定要了解房屋是否五證齊全，看清認購書、意向書等與自身利益相關文件的內容，并時常關注房屋建造和手續完善進度，必要時拿起法律武器維權。

為保護隱私，本文案例當事人均為化名。

第四篇：私下簽訂遺贈扶養協議是否有效（范文）

龍源期刊網 http://.cn

私下簽訂遺贈扶養協議是否有效

作者：

來源：《法制與經濟·上旬刊》2012年第12期

問：我的叔叔六十多歲了，一直沒有結婚也沒有孩子，因而一直非常疼愛我。他欲與我簽訂“遺贈扶養協議”，協議規定由我給他養老送終，將來他的房產和存款都由我繼承。為了防止其他親戚的異議，叔叔讓我暫時保密，說等他死了再把我們的協議公開。請問，秘密簽訂的遺贈扶養協議有效嗎？

答：遺贈扶養協議，是遺贈人與扶養人之間訂立的，確定遺贈與扶養民事權利義務關系的協議。根據《繼承法》第31條規定：“公民可以與扶養人簽訂遺贈扶養協議。按照協議，扶養人承擔該公民生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。”對于遺贈扶養協議，法律并沒有證人證明的要求，因此，公開與否，不影響協議的效力。你把與叔叔簽訂的遺贈扶養協議壓在箱底不讓任何人知曉也沒有任何關系，你和叔叔之間遺贈扶養協議受法律保護，并非秘密協議即無法律效力。根據《繼承法》第5條的規定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。”另據《繼承法》第21條規定：“遺囑繼承或者遺贈附有義務的，繼承人或者受遺贈人應當履行義務。沒有正當理由不履行義務的，經有關單位或者個人請求，人民法院可以取消他接受遺產的權利。”因此，只要你今后履行了協議中約定的對你叔叔生養死葬的義務，你就有權根據協議接受你叔叔的遺產。

第五篇：簽訂的婚內離婚協議是否有效

簽訂的婚內離婚協議是否有效？

1、不能依據合同法來認定離婚協議的效力。按照法律適用的原則，應當首先考慮適用婚姻法，然而婚姻法中并沒有關于夫妻存續期間協議效力的規定。另外，合同法第二條明確規定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。”故夫妻之間的協議也不受合同法調整。涉及身份關系的離婚協議有效還是無效，不能用合同效力規則來判斷。

2、婚內離婚協議，須經婚姻登記機關對當事人離婚合意確認才生效。協議離婚，雖以當事人雙方的離婚合意為前提，卻須經婚姻登記機關的確認才生效。即離婚協議只在當事人取得離婚證或離婚調解書時才生效。《最高人民法院關于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋

（二）》第八條規定：“離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。”但第八條中的“離婚協議”應理解為登記離婚中已得到婚姻登記機關確認的離婚協議，而非未經婚姻登記機關確認的離婚協議。

3、離婚協議內容不能作為法院判決的依據，只能是法院判斷夫妻感情狀況、分割夫妻共同財產和確定子女撫養歸屬的一個參考。夫妻簽訂離婚協議，很多時候并不一定都是自己真實意思的表示。由于

摻雜有感情因素的成分，增加了離婚協議中有關財產分割和子女撫養內容的不確定性，因此，即便判決離婚，協議內容也不應作為法院判決的依據，法院裁判可不受協議內容的限制。

綜上所述，婚內離婚協議是附條件的民事法律行為，須經確認準予離婚時才生效，未經確認的婚內離婚協議只能作為參考，而不能作為定案依據。