第一篇：效力未定的合同

效力未定的合同

1、限制民事行為能力人訂立的合同

第四十七條 限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。

相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

（法釋二）第十一條 根據合同法第四十七條、第四十八條的規定，追認的意思表示自到達相對人時生效，合同自訂立時起生效。

2、無代理權的人訂立的合同

第四十八條 行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。

相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

（法釋二）第十二條 無權代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經開始履行合同義務的，視為對合同的追認。

3、表見代理

第四十九條 行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。第十三條 被代理人依照合同法第四十九條的規定承擔有效代理行為所產生的責任后，可以向無權代理人追償因代理行為而遭受的損失。

4、越權行為

第五十條 法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外，該代表行為有效。

可撤銷可變更的合同

1、類型

第五十四條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

2、撤銷權的消滅

第五十五條 有下列情形之一的，撤銷權消滅：

（一）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權；

（二）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。

合同無效的法律后果

第五十六條 無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

第五十七條 合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。

第五十八條 合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

第五十九條 當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。

第二篇：比較效力未定合同

比較效力未定合同、可撤銷合同、無效合同的區別

【摘要】：可撤銷合同和合同效力待定制度是合同效力制度的重要內容。準確把握可撤銷合同和效力待定合同的不同性質、相互之間的關系及其區別,對正確行使法律賦予的權力,妥善

處理、裁決合同糾紛,都具有重要的指導意義。

【關鍵詞】：可撤消合同 效力待定合同 合同法 合同無效 法律效力 人民法院 仲裁機構

一、效力未定合同、可撤銷合同的概念特征和種類

`

（二）可撤銷合同，（書上）指當事人訂立的合同欠缺生效條件時，一方的當事人可以依照自己的意思，請求人民法院或仲裁機構做出裁定，從而使合同內容變更或合同的效力消滅的合同。

如下特征：1234

有以下三項：

1、因重大誤解訂立的2、在訂立合同時顯失公平的3.（三）效力待定合同，指（書上）合同雖然成立，但因其欠缺生效要件，因此其效力能否發生尚未確定，須經有關權利人表示承認才能生效的合同。

有效合同應具備的三個條件：

在以下情況。。。。使之成為有效合同：

1、限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人認定后，合同有效

2、無權代理行為人代訂合同的效力待定

3、法人或其他組織的法定代表人、負責人越權訂立合同的效力待定。

4、無處分權人處分他人財產的合同效力待定。

二、我國法律對可撤銷合同、效力未定合同的規定

（一）規定的可撤銷合同

主要有五類：因重大誤解而訂立的，在訂立時顯失公平的，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同（54條）。可撤銷合同須經撤銷，始溯及地無效。當事人請求變更的，人民法院或仲裁機構不得撤銷。合同被撤銷的，不影響合同中獨立存在的。。。《合同法》規定，有下列情況之一的，撤銷權消滅：12

（二）合同法規定的效力待定合同

有三種情況：(1)、限制民事行為能力訂立的合同。合同法第47條規定，限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認后，該合同有效，但純獲

利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。由此可見限制民事行為能力人和不能完全辨認自己行為的精神病犯者簽定的與其年齡、智力、精神健康狀況不相適應的非純獲利益的合同，因為行為人缺乏締約能力，在其法定代理人未追認前，屬于效力待定合同。(2)、無權代理簽定的合同。合同法第48條規定，行為人沒有代理權、超越代理權或代理權終止后以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。此類合同因為行為人沒有代訂合同的資格，在被代理人未追認前處于效力待定狀態。(3)、無處分權人簽定的合同。合同法第51條規定，無處分權的人處分他人財產，未經權利人追認或無處分權人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。即缺乏處分權人簽定的合同在經權利人追認前或本人取得處分權前，為效力待定合同。認定效力待定合同要把握其構成要件：一是合同有成立效力，但無效果效力;二是合同存在缺陷但可以修正;三是必須屬于《合同法》規定的三種情況，三、效力待定合同與可撤銷合同的區別(一)效力待定合同與可撤銷合同的區別

可撤銷合同是指已成立的合同，因合同當事人意思表示不真實，允許合同當事人撤銷該合同，使已成立生效的合同溯及既往地歸于無效的合同。效力待定合同與可撤銷合同都屬于相對無效合同，它們在合同效力方面的欠缺要件往往只涉及合同當事人及合同有關人員的利益，一般不涉及國家利益和社會公共利益。

兩者的主要區別如下：

1、合同有效要件欠缺的性質不同。可撤銷的合同一般只是欠缺“意思表示真實”的合同生效要件或嚴重違反公平原則如欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解、顯失公平等。而效力待定合同欠缺的是合同當事人主體能力方面的合同有效要件，如無行為能力，無代理權、無處分權等。

2、效力狀態不同。效力待定合同處于效力待定狀態，既非無效，也非有效。其有效還是無效取決于第三人或善意合同相對人的是否追認或撤銷。而可撤銷合同在合同當事人行使撤銷權并經法定機關確認無效之前，仍是有效合同；但當合同當事人行使撤銷權并經法定機關確認無效后，為自始無效合同。

3、有權主張并影響效力變化的當事人不同。效力待定合同可由法定的第三人追認或拒絕追認，或由合同的善意相對人撤銷，此追認或撤銷直接向合同當事人進行，無須向法院或仲裁機關請求；而可撤銷合同只能由受損害的合同方向法院或仲裁機關請求撤銷，不能直接向合同另一方當事人要求。

4、受時間限制不同。效力待定合同，第三人應在法律規定的催告追認

期間內（我國《合同法》規定為1個月）作出追認或拒絕追認的意思表示；而可撤銷合同，當事人須自知道或應當知道撤銷事由之日起1年內行使撤銷權，否則該權利消滅。

四、案例分析

可撤銷合同：

為慶賀小紅的12歲生日，小紅的姑姑給她買了一把價值500元的古箏，生日后不久，小紅在學校里以古箏交換14歲的同學小杰的價值100元的電動玩具1個。3個月后，小紅的母

親知道此事，將電動玩具返還給了小杰，并要求小杰返還古箏，小杰拒不返還。

小紅的母親要求小杰返還古箏的請求能否得到法律的支持?

1、本案雙方當事人均為未成年人，互易標的物價金數額較大，并非日常生活所需的行為，該交易與當事人年齡、智力不相適應，不屬于限制民事行為能力人可以訂立有效合同的范圍。

因此，本案中兩個限制行為能力人之間的互易合同為效力未定合同。

2、與一般效力未定的合同僅一方當事人為限制行為能力人不同，本案雙方當事人都為限制民事行為能力人，故合同生效的條件為：雙方當事人的代理人都對合同進行了追認，缺一不可。本案中，小紅的法定代理人于3個月后知悉互易行為，未超出我國法上一般規定的1年除斥期間，因此其承認或否認權并未消滅。小紅母親主動將電子玩具退還，并請求小杰將古箏退還，上述請求權的行使應該推定為法定代理人拒絕承認互易行為，法定代理人拒絕承認的效力未定合同為無效。合同被確認無效，雙方自然互負回復原狀義務，因此，小紅的母親請求小杰返還古箏的權利應得到法律的支持。

第三篇：民事行為——效力未定

一、效力未定民事行為的概念

這是指民事法律行為之效力有待于第三人意思表示，在第三人意思表示前，效力處于不確定狀態的民事行為。對于效力未定之行為，民法通則沒有作出體系化規定，但在具體制度中卻規定了效力未定行為。合同法第48條之無權代理、第51條之無權處分、第84條之債務承擔皆為對效力未定行為之規定，該法第47條對限制民事行為能力人訂立合同的效力的規定，也是對民法通則相關規定的補充。

效力未定行為的特點，是行為人已完成行為，行為外表已健全，但其效力卻有賴于第三人表示是“同意”還是“不同意”，第三人的行為屬于輔助行為，在作出前該行為的效力處于不確定狀態。

效力未定民事行為與可撤銷民事行為不同，可撤銷行為在撤銷前是有效的民事行為，只是在撤銷后溯及開始發生無效后果，其效力“有效”或“無效”有待表意人定奪；而效力未定行為的法律效力處于不確定狀態，在確定前既非有效亦非無效，究竟是有效或無效有待第三人定奪。

效力未定民事行為與無效民事行為也不同，無效民事行為自始無效，不可能起死回生；而效力未定行為，效力既可能向有效發展，也可能歸于無效。

效力未定的民事行為具有以下特征：

1、效力待定合同的產生是因為該意思表示不完全具備合同的生效要件。但它也并非是因為不符合意思表示真實和不違反法律及社會公共利益這兩要件，而是不符合當事人具備相應的民事行為能力這一要件。

2．效力未定的民事行為，其是否發生效力尚未確定，須待其他的行為而確定。所謂其他的行為，可以是第三人的同意，也可以是有權人的追認，還可以是補正某種權源的行為。這使得效力未定的民事行為不同于無效的民事行為。無效的民事行為，自始就確定當然地無效，不因任何其他行為而再生效力，也不因任何其他行為而確認其不生效力。

3．效力未定的民事行為，既存在轉換成無效民事行為的可能性，也存在轉換成有效民事行為的可能性。因此，效力未定的民事行為不同于可撤銷的民事行為，可撤銷的民事行為，從行為成立之時就發生法律效力，只不過有撤銷權的一方當事人有權予以撤銷，從而使其效力歸于消滅。

4．效力未定的民事行為，在經權利人承認后即發生法律效力，成為有效民事行為。這使它與無效民事行為相區別，后者是絕對的無效。它與可撤銷民事行

為也不相同，后者在權利人撤銷前是有效的，而它在權利人承認前并不發生效力，而是處于效力待定狀態。

二、效力未定民事行為的類型

(一)無權處分行為

無權處分行為是指無處分權人以自己名義對他人權利標的所為之處分行為，該行為若經有權利人同意，效力溯自處分之時起有效；若有權利人不同意，則效力確定為無效。合同法第51條規定，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。

(二)欠缺代理權的代理行為

無代理權人所為之“代理行為”對本人是沒有效力的，但若本人事后追認，就成為名正言順的“代理行為”，對本人發生效力；若本人否認，則該行為對行為人生效。在本人承認與否認前，該行為的效力處于不確定狀態。合同法第48條第1款規定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。

(三)債務承擔

債務承擔是債的效力不變而由第三人承受債務的民事法律行為。由于債務承擔的效果是更換債務人，而新債務人的清償能力影響到債權人利益，故債務承擔須經債權人同意始對債權人生效，在債權人同意之前，債務承擔行為處于效力不確定狀態。

(四)限制行為能力人待追認的行為

這是指限制民事行為能力人實施超越其民事行為能力范圍的行為。這類行為若獲法定代理人追認，即變為有效法律行為，反之，則為無效民事行為。合同法第47條第1款規定：限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。

三、效力未定民事行為的效果

(一)追認

追認是追認權人實施的使他人效力未定行為發生效力的補助行為。追認屬于單方民事法律行為，在意思表示完成時生效，其作用在于補足效力未定行為所欠缺的法律要件。

追認權主體為誰，因行為的類型不同而不同。在無權處分，追認權屬于處分權人；在無權代理，追認權屬于本人(即被代理人)；在債務承擔，追認權屬于債權人；在限制民事行為能力人實施的待追認行為，追認權屬

于法定代理人。追認權的實施方式，應由當事人以意思通知方式，向效力未定行為的相對人實施。

追認行為完成若使效力未定行為生效要件補足，除非追認權人有特別聲明，效力未定行為溯及自始發生效力。

(二)催告權

這是指相對人告知事實并催促追認權人在給定的期間內實施追認的權利。合同法第47條第2款規定：相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。第48條第2款規定：相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。根據規定，相對人催促追認權人行使追認權時，可以給予一個月的追認期間，若在此期間不追認的，視為拒絕追認。

(三)撤銷權

這是指效力未定行為的相對人撤銷其意思表示的權利。撤銷權與催促權都是相對人的權利，兩者的不同主要在于對效力未定行為的期待不同，相對人行使催促權，表示期待追認權人追認該行為，使其生效，而行使撤銷權，則表明相對人不希望該行為生效。撤銷權的法律要件是：(1)撤銷權的發生須在追認權人未予追認前，追認權一旦行使，效力未定行為即生效，相對人不得行使該項撤銷權。(2)撤銷之意思必須以明示的方式作出。(3)相對人須為善意，即對效力未定行為欠缺生效要件沒有過失。如明知對方行為人能力欠缺而為之，則不得享有撤銷權。

第四篇：無效合同與效力未定合同有什么區別

無效合同與效力未定合同有什么區別？區別兩者有何現實意義？

一、定義：無效合同自始無效，也就是說根本沒有法律效力，一般是指訂立的合同有害國家、集體或第三人合法利益，或是以合法形式掩蓋非法目的，或是違反國家法律的強制性規定等情節。效力未定合同是指合同已成立，但沒有生效。如狹義的無權代理，限制民事行為能力的人訂立的超出其行為能力的合同，無權處分處為，債務承擔。這種情形下，必須有合同雙方當事人以外的第三人行使追認權。無效合同的后果主要是合同自始無效，當事人之間不存在合同關系，訂立合同時交付的財產可以要求返還。而效力待定并不意味著合同無效，經有權處分的第三人追認的，合同生效。

二、區別：效力待定的合同與無效合同的區別主要表現在：效力待定的合同雖欠缺法律關于合同的生效要件，但經過權利人的追認可以生效，在追認之前，合同的效力處于待定狀態。效力待定不僅保護權利人的利益，而且兼顧了相對人的利益。而無效合同因其具有違法性，所以是自始無效的，不能經過任何人的追認而生效、無效合同不因當事人的追認而發生法律效力是它與效力待定合同的基本區別。無效合同自始至終沒有效力，效力未定是可能有效也可能無效，這取決于相關人員的追認或者以默示的行為表示贊同，若相對人追認，則為有效，那么就不存在無效的問題了。無效合同的后果主要是合同自始無效，當事人之間不存在合同關系，訂立合同時交付的財產可以要求返還。而效力待定并不意味著合同無效，經有權處分的第三人追認的，合同生效。無效合同是指國家不予承認和保護的、沒有法律效力的合同。無效合同從訂立時起就沒有法律約束力。其中,一是因主體不合格而無效的合同，主要情形有：不具備法人資格的社會組織以法人名義訂立合同；法人或社會組織超越經營范圍而訂立合同；無民事行為能力人訂立合同。二是因內容不合法而無效的合同，主要情形有：一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律、行政法規的強制性規定。而效力待定的合同，根據《合同法》第47條、第48條、第51條的規定，效力未定的合同主要有三類：（l）限制民事行為能力人訂立的合同，必須經法定代理人追認后，該合同有效。但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。（2）無代理權人以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力。（3）無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。由此可見，效力待定與無效合同兩者之間的主要區別，無論是限制民事行為能力人訂立的合同，無代理權人以被代理人名義訂立的合同還是無處分權的人訂立的合同，都是因為欠缺法律規定的生效要件而處于一種效力未定的狀態，但是經過權利人的追認后就可以變效力待定成有效。效力待定不僅保護權利人的利益，而且兼顧了相對人的利益。而無效合同因其具有違法性，所以是自始無效、當然無效、確定無效、絕對無效，經過任何人的追認也不能改變無效。這就是無效合同與效力待定合同的基本區別。無效合同：即當然無效，自始無效。效力待定合同：即效力還未完全確定,原則上是無效的,若得到追認的話,就會成為有效的。

三、聯系實際的例子： 1.無效合同如:A和B簽定買賣毒品的合同.該合同因為違反國家的禁止性規定,所以是無效的.此時A和B不按合同說的去做也沒關系,因為法律不保護這個合同.不按合同說的做也不存在違約的問題.2.效力待定合同如：一個5歲的小孩去商場買一個彩電.這個買賣合同就是效力待定的.意思是說:它的效力最終如何要看該小孩的法定代理人是否追認.如果追認,就有效.不追認,就無效。意義：1.無效合同則無論如何都不可能轉為有效合同.而效力待定合同則有可能轉為有效合同.這樣的話,區別就很明顯.有效合同有違約責任的問題,即違約了就要承擔違約責任.無效合同則不存在違約責任,也不需要履行.2.其實區別合同種類的目的就是看這合同到底需不需要履行,不履行要不要承擔責任。

四、討論后形成的提綱：1.無效合同則無論如何都不可能轉為有效合同.而效力待定合同則有可能轉為有效合同.這樣的話,區別就很明顯.有效合同有違約責任的問題,即違約了就要承擔違約責任.無效合同則不存在違約責任,也不需要履行.2.其實區別合同種類的目的就是看這合同到底需不需要履行,不履行要不要承擔責任；從鼓勵交易、保證交易安全的原則出發，對于一些合同不能隨便宣布無效，而應當注意保護善意相對人的權利和被代理人的追認權，采取補救的辦法，盡量使其成就生效的條件。介于合同行為通常都是商事行為、意思行為，為了鼓勵交易、減少成本、促進與保證交易安全、保護善意相對人的權利，賦予權利人的追認權，就可以盡可能地實現權利人的真實意思，而提高交易的成功率。

第五篇：無效效合同與效力未定合同的區別和例子

無效效合同與效力未定合同的區別和例子

效力待定的合同與無效合同的區別主要表現在：效力待定的合同雖欠缺法律關于合同的生效要件，但經過權利人的追認可以生效，在追認之前，合同的效力處于待定狀態。效力待定不僅保護權利人的利益，而且兼顧了相對人的利益。而無效合同因其具有違法性，所以是自始無效的，不能經過任何人的追認而生效、無效合同不因當事人的追認而發生法律效力是它與效力待定合同的基本區別。

無效合同自始不發生效力,而效力未定合同需要經過權利人的追認才可發生效力.無效合同:即當然無效.自始無效；效力待定合同:即效力還未完全確定,原則上是無效的,若得到追認的話,就會成為有效的.舉例說明一下:

1.無效合同

如:A和B簽定買賣毒品的合同.該合同因為違反國家的禁止性規定,所以是無效的.此時A和B不按合同說的去做也沒關系,因為法律不保護這個合同.不按合同說的做也不存在違約的問題.2.效力待定合同

如:一個5歲的小孩去商場買一個彩電.這個買賣合同就是效力待定的.意思是說:它的效力最終如何要看該小孩的法定代理人是否追認.如果追認,就有效.不追認,就無效.