第一篇：效力待定合同初探

效力待定合同初探

荔寶明

市場經濟就是法治經濟、契約經濟，合同是商品經濟的產物，是商品交換的法律表現形式。現代企業的經濟往來，主要是通過合同形式進行的，能否有效地把好合同關，已成為現化企業經營管理成敗的一個重要因素。實踐中，很多業務人員對合同重視不夠，尤其對效力待定合同的認識還不夠清楚，對相關法律規定掌握的也不夠準確，因效力待定合同引起的糾紛也時有發生。為使大家對效力待定合同有一個比較明晰的認識，本文將從效力待定合同的概念、特征、表現形式、法律規定以及補救措施等方面對效力待定合同進行初步的探索。

合同效力，亦即合同的法律效力，是指合同對雙方當事人的法律約束力及在法律上的強制力[1]。效力待定合同是指已成立的合同，因不符合法律規定的生效要件，其效力是否發生尚未確定，有待于其他行為使之確定的合同[2]。從我國合同法的規定來看，合同效力待定主要是由于締約主體的資格存在某種暇疵。在承認權人采取相應的補救措施或拒絕采取補救措施之前，該類合同的效力處于不確定狀態。

一、效力待定合同的法律特征

1.合同已經成立。效力待定合同首先要求合同已經成立，合同效力制度是建立在客觀存在的合同基礎之上的，它反映了國家對合同成立的態度即國家對合同肯定或否定的評價，如果合同尚未成立，就談不上合同效力，所以效力待定合同必須具有成立效力。

2.合同效力待定。由于締約主體資格存在暇疵，合同能否生效尚未確定，是否對當事人產生約束力更是無從談起。只有經承認權人追認后，合同才能生效，否則一旦承認權人不予追認或拒絕追認，合同將歸于無效。

3.不完全符合合同生效要件。如果合同完全符合生效要件，即合同主體資格合法、當事人合意、合同內容合法、合同形式合法，則合同屬于有效合同，合同效力處于一種既定狀態，也就不存在效力待定的問題。效力待定合同的缺陷主要是因為合同簽約主體的資格存在暇疵，包括有關行為人欠缺相應的締約資格、民事行為能力和處分權等。

4.效力待定并非行為人故意違反法律禁止性規定、強制性規定或國家社會公共利益造成的，也并非因為當事人意思表示不真實而導致的。效力待定合同不同于無效和可撤銷合同，無效合同一般是指當事人故意損害他人或國家、社會利益而簽訂的合同和內容違法的合同。無效合同自始就不發生法律效力，也不因其他行為而恢復效力;可撤銷合同主要是因為當事人意思表示不真實，致使合同的效力必須依賴于當事人的意志來確認的合同。可撤銷的合同在未被撤銷前仍然有效，經法定程序撤銷后才將歸于無效;效力待定合同僅僅由于合同主體存在缺陷，使合同效力尚未確定，須等待承認權人的行為而使之確定。

5.其實質是無效合同。效力待定合同由于它不符合合同生效要件，從其實質上講可歸于無效合同的范疇，但不是絕對無效的合同，而是一種相對無效的合同，是可以修正的合同。但在承認權人未采取補救措施前，合同不能生效，或承認權人拒絕采取補救措施后合同將歸于無效。

二、效力待定合同的種類及相關法律規定

根據 《合同法》的有關規定，合同效力待定的情況有以下幾種：

1.限制民事行為能力人獨立訂立的合同。《合同法》第47條規定:“限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神、健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。”“相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。”也就是說限制民事行為能力人獨立訂立的合同一般情況屬于效力待定的合同，需經過其法定代理人追認后才能生效，但是“純獲利益的合同”即不使限制民事行為能力人承擔法律義務或者限制民事行為能力人獨立訂立的與其年齡、智力、精神、健康狀況相適應的合同，應為有效合同。那么，無民事行為能力人獨立訂立的合同效力又如何呢?根據 《民法通則》的有關規定，無民事行為能力人訂立的合同無效，但純獲利益的合同除外。

限制民事行為能力人獨立訂立的效力待定的合同，其法定代理人拒絕追認的，合同自始無效;法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。對此，相對人享有催告權。在合同被追認之前，善意相對人享有撤銷權(善意是指在訂立合同時，相對人對行為人是限制行為能力人以及未經法定代理人同意等不知情)。

由此可見限制民事行為能力人即已滿14周歲不滿18周歲的人和不能完全辨認自已行為的精神病患者訂立的與其年齡、智力、精神、健康狀況不相適應的非純獲利益的合同，由于其行為人缺乏相應的締約資格，其法定代理人未追認前，屬于效力待定合同。

2.無權代理人以被代理人名義訂立的合同。《合同法》第48條規定: “行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認的，對被代理人不產生效力，由行為人承擔責任。”“相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未做表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式做出。”無權代理行為經被代理人追認后，則與有權代理具有相同的法律后果。

《合同法》第49條規定:“行為人沒有代理權，超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。”這里的代理屬于表見代理，若相對人是出于善意訂立的合同，則該合同屬有效合同;若相對人為非善意或雙方惡意串通訂立的合同，則屬于效力待定的合同或無效合同。

《合同法》第50條規定:“法人或其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外，該代表行為有效。”

此類合同，由于行為人代理資格存在暇疵，在被代理人未追認前處于效力待定狀態。

3.無處分權的行為人處分他人財產的合同。《合同法》第51條規定： “無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。”由于實施處分行為的人不具有相應的處分權，因而，該處分權人處分他人財產的合同不受法律保護，亦不對權力人產生效力。但經權利人追認或者無處分權人事后取得處分權的，即產生處分效力。因此，這類合同屬于效力待定的合同。

除上述三種情況之外，還有附延緩(生效)條件的合同和附延緩(生效)期限的合同，這兩類合同已經成立，但合同的效力需待當事人約定的條件成就時或約定的期限屆至時才能生效。因此，我個人認為這兩類合同也應該屬于效力待定合同。

三、效力待定合同的法律后果及補救措施

雖然效力待定合同從實質上講是一種無效合同，但此種合同存在的暇疵是可以修正的，許多情況下并不損害權利人和相對人的合法權益，權利人和相對人也追求合同有效的法律效果，基于維護交易秩序和保護相對人

利益的考慮，《合同法》規定，只要承認權人采取了有效的補救措施，即對合同暇疵進行了修正，合同就可隨之生效。實踐中，該類合同可能會因追認或拒絕追認而產生不同的法律后果：一是效力待定合同經承認權人追認，合同自始有效。二是承認權人拒絕追認，合同自始無效。

從《合同法》的相關規定來看，對效力待定合同實施補救，主要有以下幾種補救措施：

1.限制民事行為能力人獨立訂立的與其年齡、智力、精神健康狀況不相適應的非純獲利益的合同，可經其法定代理人的追認而生效，并對當事人產生法律約束力。

2.無權代理人以被代理人名義訂立的合同。可經被代理人的追認而對雙方當事人產生法律效力。

3.無處分權的行為人處分他人財產的合同。經權利人追認或者無處分 權人訂立合同后取得處分權的，該合同生效。

綜上所述，效力待定合同的補救措施可歸納為:一是承認權人行使追 認權;二是無處分權人取得處分權。

四、法律特別規定

為充分保護限制民事行為能力人的合法權益，最高人民法院《關于貫 徹執行 〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第六條規定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人接受獎勵、贈與、報酬，他人不得以行為人無民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張上述行為無效。”

五、處理效力待定合同時應注意的問題

1.權利人的追認必須是無條件的。也就是說，權利人承認效力待定合同時，是不能附有任何條件的。

2.權利人的追認必須對合同的全部條款予以承認，而不能只承認部分條款。如果僅是對部分條款予以承認，且未得到相對人同意的，應視為權利人拒絕追認，合同應被確認為無效。但如果權利人僅承認部分合同條款，相對人也表示同意的，則該合同部分有效，其余部分無效。

3.在未獲得權利人追認之前，效力待定合同雖然已經成立，但并未生效。因此，合同雙方當事人都不應該做出實際履行，尤其是相對人如果知道對方不具備與之相適應的民事行為能力、簽約資格和處分權，就更不應該實際履行合同義務。否則構成惡意，將導致其不能依照善意取得制度而取得財產。

[1] 施天濤·合同法釋論[M]·北京，中國人民公安大學出版社.1999:61.[2] 施天濤·合同法釋論[M]·北京，中國人民公安大學出版社.1999:75,

第二篇：合同效力待定

論效力待定合同

摘要： 《新合同法》實施對規范民事流轉關系，維護社會主義市場經濟秩序起到了重要的作用，本文對《合同法》中規定的效力待定合同的概念及限制民事行為能力人訂立的合同，無權代理人以本人名義訂立的合同，無處分權人處分他人財產而訂立的合同的法律效力等方面作了詳細的闡述，使人們對合同的生效有了明確的理解。

關鍵詞：合同效力效力待定無效

1999年10月10日，新的《合同法》生效。新《合同法》的實施對規范民事流轉關系、維護社會主義市場經濟秩序起到了重要的作用。其中，合同的效力作為一個重要的內容寫入《合同法》，而在此之前，合同的訂立與合同的生效是沒有區分的，而合同的效力又區分為效力確定與效力待定。筆者針對合同效力的特殊形式，效力待定的合同作為一下探討：

一、效力待定合同概述

效力待定合同，是指已成立的合同，因不符合有關生效要件的規定，其效力是否發生尚未確定，而有待其他行為使之確定的合同。

效力待定的合同，首先應是已成立的合同。其次是其效力狀況不確定，不確定的原因是在于該合同不符合有關合同生產要件的規定。因此，其效力處于懸而未決狀態，即可能轉變為有效合同，也可能轉變為無效合同。而決定效力未定的合同歸于有效亦或無效則取決第三人的行為，該第三人稱為承認權人。如果有承認權人的承認該合同，合同即為有效，而若拒絕承認，合同則歸于無效。

效力待定的合同，與無效合同和可撤銷的合同是有區別的。對于無效合同而言，其不發生效力，自始已經確定，并不因其他行為而使之再生效力；而效力待定合同是否發生效力尚未確定，而要待承認權人的行為使之確定。對可撤銷合同而言，其未被撤銷之前，應被認定為有效，只是撤銷權人先例撤銷權撤銷該合同，而使之歸于無效；而效力待定合同，其效力發生與否尚未處于懸而未決狀態，需待承認權人的意思表示來確定其是否產生效力。

《合同法》將效力待定合同規定為三類：一是限制民事行為能力人定立的合同；二是無權代理人以本人名義訂立的合同；三是無處分權人處分他人財產而訂立的合同。此三類合同分別是由于有關當事人缺乏締約能力、缺乏定立合同的資格或缺乏處分能力造成的，如果給有關權利人賦予承認權，使之能夠以其利益判斷做出承認而使合同有效或者拒絕而使合同無效，往往是有利于權利人的利益，有利于促進交易的。因此，將這類合同規定為效力待定合同，是符合權利人的意志和利益的。

二、限制民事行為能力人訂立的合同

合同作為一種民事法律行為也必須要求合同當事人具有相應的民事行為能力。限制民事行為能力人所簽訂的合同從主體資格上講，是有瑕疵的，因為當事人缺乏完全的締約能力、代簽合同的資格和處分能力。在限制民事行為能力人因合同受有關法律效果上的利益時，無論是喪失權利或負擔義務，縱使其在經濟上獲得巨大利益，亦不屬于能獲得法律上的利益。德國、瑞士、奧地利民法采用此種標準。以前的司法實踐在處理此類合同時，基本上是認定為無效合同。此類合同應當認定為效力待定合同。這是因為：（1）此類合同與無效合同和可撤銷合同不同，它并非因為當事人故意違反法律的強制性規定及社會公共利益，也不是因為當事人意思表示不真實而導致合同可撤銷。主要是因為，當事人缺乏締約能力和處分能力所造成的，這類合同并非不可補救的。（2）這類限制民事行為能力人所簽訂的合同，是符合權利人利益的。（3）有利于促成更多的交易，也有利于維護相對人的利益。

限制民事行為能力人簽訂的合同要具有效力，一個最重要的條件就是，要經過其法定代理人的追認。這種合同一旦經過法定代理人的追認，就具有法定效力。在沒有經過追認前，該合同雖然成立，但是并沒有實際生效。所謂追認是指法定代理人明確無誤的表示，同意限制民事行為能力人與他人簽訂的合同。這種同意是一種單方意思表示，無需合同的相對人同意即可發生效力，這里需要強調的是，法定代理人的追認應當以明示的方式作出，并且應當為合同的相對人所了解才能產生效力。

根據《合同法》第47條第2款的規定，合同的相對人可以催告限制民事行為人的法定代理人在一個月內予以追認，法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。所謂“催告”就是指的相對人要求法定代理人在一定時間內明確答復是否承認限制民事行為能力人簽訂的合同，法定代理人逾期不作表示的，則視為法定代理人拒絕追認。設立相對人的催告權，可以避免限制民事行為能力人簽訂的合同長期處于不確定狀態，從而也可以維護相對人的利益，但是相對人的催告應當有明示的方式作出。同時，對于相對人催告中一般要定一個期限，合同法規定以一個月為限，超過這個期限，法定代理人不作答復的，視為拒絕追認。

相對人除了有催告權外，還有撤銷合同的權利。這里的撤銷權是指合同的相對人在法定代理人追認限制民事行為能力人所簽訂的合同之前，撤銷自己對限制民事行為人所作的意思表示。在此類合同中，如果僅有法定代理人的追認權而沒有相對人的撤銷權，那么，法定代理人作出追認前，相對人就不能根據自己的利益進行選擇，只能被動的依賴法定代理人追認或者否認，這對相對人是很不公平的。設定相對人的撤消權正是為了使相對人與法定代理人能有同等的機會來處理這類效力待定合同的效力。但是相對人撤銷這類合同必須滿足以下條件：

1、撤銷的意思表示必須法定代理人追認之前作出的，對于法定代理人已經追認的合同相對人不得撤銷。

2、只有善意的相對人才可以作出撤銷合同的行為。

3、相對人作出撤銷的意思表示時，應當用通知的方式作出，任何默示的方式都不構成對此類合同的撤銷。

三、因無權代理訂立的合同

1、因無權代理訂立的合同的種類

所謂無權代理的合同就是無代理權的人代理他人從事民事行為，而與相對人簽訂的合同。因無權代理而簽訂的合同有以下三種情形：

（1）根本沒有代理權而簽訂的合同，是指簽訂合同的人根本沒有經過被代理人的授權，就以被代理人的名義簽訂的合同。

（2）超越代理權而簽訂的合同，是指代理人與被代理人之間有代理關系而存在，但是代理人超越了被代理人的授權，與他人簽訂的合同。

（3）代理關系中止后簽訂的合同，這是指行為人與被代理人之原有代理關系，但是由于代理期限屆滿、代理事務完成或者被代理人取消委托關系等原因，被代理人與代理人之間的代理關系已不復存在，但原代理人仍以被代理人名義與他人簽訂的合同。

2、無權代理人與相對人訂立的合同的效力

無權代理人以本人名義與他人簽訂的合同是一種效力待定的合同。無權代理人簽訂的合同盡管缺乏代理權，存在著主體的瑕疵，但是這種缺陷是可以通過本人的追認加以補正的。我國《合同法》第48條規定：“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權中止后，以被 代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。”

將無權代理人簽訂的合同納入效力待定是基于以下原因：

（1）無權代理人簽訂的合同并非都對被代理人不利，有些因無權代理而簽訂的合同對被代理人可能是有利的。

（2）從本質上講，無權代理行為也具有某些代理人的特征，如無權代理人為被代理人簽訂合同的意思表示，第三人也愿意與被代理人簽訂合同，如果被代理人事后授權，也就意味著事后對合同的承認。

（3）經過事后的追認，可有利于維護交易秩序的穩定和保護合同相對人的利益。

正是基于以上原因《合同法》第48條第1款規定無權代理人以被代理人名義訂立的合同未經被代理人追認，對被代理人不發生效力。也就是說，合同一旦經過被代理人的追認，就具有效力。所謂追認是指，被代理人對夫權代理行為事后予以承認的單方意思表示，向相對人作出。如果僅向無代理權人作出意思表示，也必須使相對人知道后才能產生法律效果。一旦被代理人作出追認，因無權代理所訂立的合同就從成立時產生法律效力。追認權是被代理人的一項權利，即被代理人有權作出追認，也可以拒絕追認，如果被代理人明確的表示拒絕追認，那么因無權代理而簽訂的合同就不能對被代理人產生法律效力。

3、法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同的效力

在日常的經濟生活中，法人或者其他經濟組織的經濟活動都是經過其法定代表人、負責人進行的。法定代表人、負責人代表法人或者其他組織進行談判、簽訂合同等。法定代表人、其他組織的負責人的權限不是無限制的，他們必須在法律的規定或者法人的章程規定的范圍內行使職責。但是在現實經濟活動中，卻大量存在著法定代表人、負責人超越權限訂立合同的情形。如何對待此類合同的效力？《合同法》第50條規定：“法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外，該代表行為視為有效。”

《合同法》之所以這樣規定，是基于以下原因：

（1）我國《民法通則》第38條規定，法人的法定代表人根據法人的組織章程的規定，是代表法人行使職權的負責人。由此可知，法人的法定代表人或者其他組織的負責人是代表法人或者其他組織行使職權的，法定代表人或者其他組織的負責人本身就是法人或者其他組織的組成部分。一般說來，法定代表人的行為或者其他組織負責人的行為就是法人或者其他組織的行為，因此他們執行職務的行為所產生的一切后果都應當由法人或者其他組織承擔。

（2）對于合同的相對人來說，他只認為法定代表人或者其他組織的負責人就是代表法人或者其他組織，他一般并不知道也沒有義務知道法定代表人或者其他組織負責人的權限到底有哪些，法人或者其他組織的內部規定也不應對合同的相對人構成約束力。否則，將不利于保護交易的安全，也不利于合同相對人的利益，對合同相對人來說也是不公平的。

（3）從以往的司法實踐來看，由于對大量法定代表人或者其他組織的負責人超越權限而訂立的合同作無效處理，嚴重地損害了合同相對人的利益，助長了一些法人或者其他組織借此逃避責任，謀取非法利益。因此，承認法定代表人或者其他組織的負責人超越職權的行為有效，可以防止此類現象的發生，也符合交易的規則。

需要特別注意的是，若在訂立的過程中，合同的相對人知道或者應當知道法定代表人或者其他組織負責人的行為超越了權限，而仍與其訂立合同便是具有惡意的行為。那么此時，合同就不具有效力。因此，合同法規定，法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外，該代表行為視為有效。

四、無處分權人訂立的合同

所謂無處分權人，就是對歸屬于他人的財產沒有權利進行處置的權利或者雖對財產擁有所有權，但由于該財產上負有義務而對此不能進行自由處分的人。無權處分的合同就是無處分權人處分他人財產而與第三人訂立的合同。例如，甲將某物租賃給乙使用，乙卻將該物非法轉

讓給丙，則乙與丙之間的買賣合同就屬于因無權處分而訂立的合同。因無權處分他人財產而簽訂的合同一般具有以下特點：

1、無處分權人實施了處分他人財產的行為。這里所說的處分，就是指法律音效上的處分。例如財產的轉讓、財產的贈與、在財產上設定抵押權等行為。財產只能有處分權的人進行處分，無處分權人對其他財產進行處分是對他人的財產的侵害。既使是對共有財產享有共有權的共有人，也只能依法處分其應有的部分，不能擅自處分共有財產。因為共有財產屬于全體共有人所有。

2、無處分權人處分他人財產人而簽訂的合同必須經過權利人的事后追認或者在合同訂立后取得對財產的處分權。這里的權利人是指對財產享有處分權的人。所謂追認是指權利人事后同意處分該財產行為的意思表示。這種追認可以直接向買受人作出，也可以向處分人作出，可以用口頭形式作出，也可以用書面形式作出，不管用何種形式，追認都必須用明示的方式作出，沉默和不作為都不視為追認。追認是一種單方的意思表示，其目的就是使無權處分而訂立的合同處于效力待定狀態。在得到追認以前，買賣人可以撤銷該合同。在追認以后，則合同將從訂立合同時就產生法律效力，任何一方當事人都可以請示對方履行合同義務。我國《合同法》第51條規定：“無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。”根據該條的規定，如果無處分權人訂立合同后取得處分權，該合同仍為有效合同。無權處分的本質就是處分人在無權處分的情況下處分他人財產，從而侵害了他人的財產權。如果處分人在合同訂立后取得財產權利或者取得了對財產的處分權，就可以消除無權處分的狀態，從而使合同產生效力。

參考文獻：

王利民：《合同法新論?總論》，中國政法大學出版社1998年版205頁

李旭東、趙云芬主編 《合同法》 重慶大學出版社2003年版280頁

覃有土 主編《商法學》中國政法大學出版社2002年版320頁

《合同法疑難案例與法理研究》作者：孔祥俊 人民法院出版社2000.年版160頁

第三篇：效力待定合同

效力待定合同

效力待定合同又稱為效力未定的合同，是指合同雖然已經成立，但因其不完全符合有關生效要件的規定，因此其效力能否發生，尚未確定，一般須經有權人表示承認才能生效。

《合同法》規定了以下三種情況為效力待定合同：

(l)主體不合格的效力待定合同：

主要是指限制行為能力的人訂立的合同。經法定代理人追認后，合同有效。純獲利或與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的，不必追認。相對人可催告法定代理人1個月內追認，法定代理人未作表示的，視為拒絕。合同被追認前，善意的相對人有撤銷的權利。

(2)無權代理人訂立的效力待定合同

行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立的合同，必須經過被代理人的追認才能對被代理人產生法律拘束力，否則，后果由行為人承擔。相對人可以催告被代理人1個月內予以追認，被代理人未作表示的，視為拒絕。被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。

(3)是無處分權人處分他人財產權利而訂立的合同，經權利人追認才有效。無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或無處分權的人訂立合同后取得處分權的，合同有效。

效力待定合同的特點：

1、效力待定合同已經成立，但合同因缺乏處分權、代理權或缺乏行為能力而效力并不齊備。

2、效力待定合同的效力，既非完全無效，也非完全有效，而是處于一種效力不確定的中間狀態。

3、效力待定合同是否已經發生效力尚不能確定，有待于其他行為或事實使之確定。

效力待定引起的原因：1.狹義的無權代理。2.限制民事行為能力人的民事行為。3.無權處分。4.債務承擔。

第四篇：淺析效力待定

淺析效力待定的民事行為

——結合可撤銷

摘要：通過比較效力待定與可撤銷的概念、性質、特征、要件來分析效力待定，具體通過法條的運用來表現效力待定。

關鍵詞：效力待定、限制民事行為能力、無權代理、無權處分

引言

小明是15歲的中學生，他有一款MP4，價值1500元。同學小強覺得這款MP4很不錯，愛不釋手，他們經過商量，小強愿意出1000元購買這款MP4。小明心想反正都用了一段時間了，賣了就賣了吧，小強用他平時存下的錢購買了這部 MP4。小明是限制民事行為能力人，該行為是否有效？

一、效力待定與可撤銷的區別

（一）效力待定與可撤銷的含義

效力待定的民事行為是效力存在欠缺的民事行為中的一種，《民法通則》第五十五條規定民事法律行為應當具備以下三個實質條件：（1）行為人具有相應的民事行為能力；（2）意思表示真實；（3）不違反法律或者社會公共利益。效力待定是指已經成立的某種行為在某些方面不符合法律規定，需要采取必要的補救方法才可以產生法律效力的行為。效力待定的民事行為，即存在轉變為確定不生效民事行為的可能，也存在轉變為確定有效民事行為的可能。《合同法》47條規定，限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認后，該合同有效。這條規定是典型的效力待定，所謂限制民事行為能力人在《民法通則》

十二、十三條上有規定，本法十二條規定，10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人。本法十三條規定，不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力。《合同法》48條里面的，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人的名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任；《民法通則》66條規定，沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任，這也是效力待定中的一種。效力待定還有一種情形，無權處分人處分的行為，《合同法》51定規定，無權處分人處分他人的財產，經權利人追認或者無權處分的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。

可撤銷的民事行為，是指民事行為雖已成立并生效，但因意思表示不真實，可以因行為人撤銷權的行駛，使其自始不發生法律效力的民事行為。《民法通則》以及《合同法》明確規定了可撤銷的情形，《民法通則》59條規定，民事行為有下列情形的，一方有權請求人民法院或者仲裁機構予以變更或者撤銷：行為人對行為內容有重大誤解的；顯失公平的。《合同法》54條規定，合同有下列情形的，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：因重大誤解訂立的；在訂立合同時顯失公平的。何為重大誤解和顯失公平？《民法通則若干問題的意

見》里有標準，本法71條解釋道，行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。本法72條也有解釋，一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。本法73條進一步規定，可變更或可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過1年當事人才請求變更或者撤銷的，人民法院不予支持。被撤銷的法律后果有哪些呢？《民法通則》61條規定，民事行為被撤銷以后，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方，有過錯的一方當事人應當賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。《合同法》58條也有同樣的規定，合同被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒必要返還的，應當折價補償，有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，雙方都有錯過的，應當各自承擔相應的責任。

（二）進一步明確效力待定

效力待定的民事行為不存在對國家利益或社會公共利益的危害，所以不必要發動公權力進行干預，允許經由特定當事人的行為最終確定民事行為的效力。效力待定有幾種情形，第一，限制民事行為能力人所實施的依法不能獨立實施的民事行為；第二，無權代理行為，即行為人沒有代理權、超越代理權或者在代理權終止后，以代理人的名義進行的民事行為；第三，無權處分行為人實施的民事行為。無權處分行為是指當事人在對財產沒有處分權能的情況下，實施了財產權利變動的民事行為；第四，無權代表行為，即法人的法定代表人或其他組織的負責人超越代表權權限進行的民事行為。

一、具體分析效力待定的幾種情形

（一）限制民事行為能力人實施的依法不能獨立實施的多方民事行為

根據《民法通則》第十二、第十三條規定，十周歲以上的未成年人和不能完全辨認自己行為的人是限制民事行為能力的人，這部分人因其年齡、智力、精神健康狀況等原因，對比較復雜的事情或重大行為缺乏正常的辨認能力，不能充分理解并預見自己的行為后果，也不完全具有有效保護自己的能力。因此，法律規定，這部分人實施的與其年齡、智力和精神健康狀況不相符合的民事行為為效力待定民事行為，需由法定代理人或是監護人追認方才有效。

關于限制民事行為能力人實施的行為，《合同法》第四十七作了三種規定：

1、限制民事行為能力的人可以訂立純屬或利益的合同，他們可在純 屬或利益而不承擔法律義務的合同中成為合法的當事人。例如，他們因接受獎勵，贈與或遺贈等與他人訂立的合同，不必經法定代理人或監護人追認，該合同有效。

2、限制民事行為能力的人訂立與其年齡、智力和精神健康狀況相符的合同。如十周歲以上的未成年人購買與一定金額的學習用具，間歇性精神病人在精神健康時購買的一些生活用具，不必經法定代理人和監護人追認就可以產生法律效力。這樣規定是為了保護限制民事行為能力的人去實施與其年齡、智力和精神健康狀況相適應的民事行為。

3、除上述兩種情況，限制民事行為能力人訂立的與其年齡、智力和精神健

康狀況不相適應的合同，這種情況屬于效力待定合同。效力待定合同只有經法定代理人或監護人追認才發生法律效力。追認是事后承認，追認必須向對方當事人作出明確的意思表示，如果代理人或監護人在相應的時間內未作出追認，那么該行為無效。

《合同法》第四十七條規定，相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作出追認的，視為拒絕追認。本條還規定，合同被追認之前，善意相對人有撤銷權利，也就是說，在追認之前，相對人可以撤回自己向限制民事行為能力人作出的意思表示，該合同也不能生效。撤銷應符合以下條件，撤銷必須在追認之前行駛；相對人在訂立合同時不知道其依法不能成立；應當以通知的方式作出。

（二）無權代理而實施的行為

根據《民法通則》第六十三條規定，公民、法人可以通過代理人實施民事行為，被代理人對代理人承擔民事責任。《合同法》第九條第二款規定，當事人依法可以委托代理人訂立合同。如果代理人以被代理人的名義實施的民事行為超過了代理權限，屬于無權代理，無權代理有沒有代理權、超越代理權和代理終止以后仍以被代理人的名義實施的民事行為這三種。

因無權代理而實施的民事行為屬效力待定，對行為人無權代理而實施的行為，被代理人是否承擔責任分為兩種情況：

1、經被代理人追認有效，《民法通則》第六十六條規定，沒有代理權、越權代理權或者代理權終止后的行為，經法定代理人追認，行為有法律效力。《合同法》第四十八條也有同樣的規定，沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后訂立的合同，經法定代理人追認，該合同才能成立。這樣規定，意在于保護被代理人的權利，因為無權代理人所實施的行為并非都對被代理人不利。被代理人可以根據當時的實際情況決定要不要實行追認權，法律沒有強制他執行某個行為，追認權完全由被代理人控制，這也體現了意思自治原則。

2、未經被代理人追認，該行為對被代理人不起法律效力，行為后果由行為人承擔。如果行為人因無權代理實施的民事行為得不到被代理人的追認，則不能成為合法的代理行為。雖然行為人是以被代理人的名義實施的民事行為，但是那只是行為人自己的意思表示，產生的法律后果由行為人自己來承擔。《合同法》第四十八條第二款規定，相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認，如果被代理人在一個月內未作出追認，該行為對被代理人不發生法律效力。相對人除了有催告追認權，還有撤銷權。撤銷權行駛的條件是，必須在追認之前行駛；在實施該民事行為的時候，相對人是善意的；撤銷權以通知的方式作出。

（三）無權處分的人處分他人財產的行為

根據《民法通則》第七十一條規定，財產所有權是指所有人依法對自己的財產占有、使用、收益和處分的權利。這里的處分包括財產的出讓、贈與、在財產上設立抵押等。財產只能由由處分權的人處分，無權處分的人處分他人財產的，則構成對他人財產權的侵犯。無權處分的人處分他人財產屬效力待定行為，根據《合同法》第五十二條，效力待定的合同有三種情形：

1、經權利人追認有效，也就是同意他人處分自己的財產的意思表示，追認以

明示的方式作出。追認可以直接向相對人作出，也可以向處分人作出。在權利人追認之前，因無權處分實施的行為屬于效力待定行為，得到追認之后，該行為有效，有效時間從該行為人處分當日起。

2、無權處分人實施行為后取得處分權。無權處分人取實施行為后取得處分權可以導致所實施的行為有效。

3、權利人不予追認的屬于無效民事行為。如果權利人得知自己的財產被處分后明確表示不同意，則該處分行為無效，不具有法律效力，且無權處分人因該行為給權利人帶來的損失應負侵權責任或返還不當得利的民事責任，該行為無效不應該善意第三人所取得的權利。

（四）無權代表行為

無權代表行為是指法人的法定代表人或者其他組織的負責人超越代表權限進行的民事行為。所謂超越代表權限進行的民事行為，包括法人的法定代表人或其他組織的負責人未經法人或其他組織授權，超越法人或其他組織章程中規定的經營范圍進行的民事行為；也包括他們超越法人或其他組織通過章程或決議對其代表權設定的其他限制進行的民事行為。

法人或其他組織事后通過決議對無權代表行為進行追認的，民事行為確定有效。為了保護善意相對人的利益，根據《合同法》第五十條規定，相對人不知道也不應該知道法定代表人、負責人是超越代表權限進行民事行為的，該無權代表行為有效。

二、總結

制定效力待定制度不但可以減少無效合同，達到鼓勵交易的目的，而且保護了權利的利益，兼顧了相對人的利益，從很大程度上降低了國家對相對人意思表示的干預，使相對人可以在法律規定范圍內自由實施追認權，體現了意思自治原則。

這個題目，沒有太多可寫。比如：論取得時效，論情勢變更等問題，或刑法中的問題都可考慮寫。

第五篇：無效合同與效力待定合同的區別5

無效合同與效力待定合同的區別5

效力待定的合同與無效合同的區別主要表現在：效力待定的合同雖欠缺法律關于合同的生效要件，但經過權利人的追認可以生效，在追認之前，合同的效力處于待定狀態。效力待定不僅保護權利人的利益，而且兼顧了相對人的利益。而無效合同因其具有違法性，所以是自始無效的，不能經過任何人的追認而生效、無效合同不因當事人的追認而發生法律效力是它與效力待定合同的基本區別。其現實意義為：從鼓勵交易、保證交易安全的原則出發，對于一些合同不能隨便宣布無效，而應當注意保護善意相對人的權利和被代理人的追認權，采取補救的辦法，盡量使其成就生效的條件。而無效合同是違反法律和行政法規的強行性規定或損害國家利益和社會公共利益，因此自始、確定、當然的絕對無效合同。它們之間的區別在于：

1、欠缺有效要件的性質不同。無效合同欠缺的是合同的根本有效要件（即合同內容的合法性），它往往涉及到國家利益，社會公共利益；效力待定合同欠缺的是合同的非根本有效要件，即合同當事人權利能力和行為能力方面的欠缺，一般不涉及國家利益和社會公共利益。

2、效力狀態不同。效力待定合同的效力處于待定的相對無效狀態，有效與無效取決于第三人的追認或善意相對人的撤銷，而無效合同處于自始、確定、當然的絕對無效狀態，所謂確定無效是指無效狀態不可改變，無法補救，所謂自始無效是指合同一經成立就無效，所謂當然無效是指無須任何人主張，也無須法院和仲裁機關宣告就無效。

3、有權主張并影響效力變化的當事人不同。效力待定合同應由法定的第三人追認或拒絕追認及善意相對人的撤銷，使得合同有效或無效；而無效合同當然無效，無須當事人主張就本來無效，且當事人和利害關系人都可向法院或仲裁機關請求確認合同無效的事實，法院和仲裁機關還可主動確認合同無效的事實。

4、受時間限制不同。效力待定合同，法定第三人的追認或拒絕追認應在法定的催告期間（1個月）內行使；而無效合同的確認不受時間限制，只要合同存在無效的情形。