第一篇：原告袁迎春訴被告湯立新離婚糾紛一案

原告袁迎春訴被告湯立新離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）株石法民一初字第373號

民事調解書

原告袁迎春，女。

委托代理人曹新民，株洲市石峰區民福法律服務所法律工作者，代理權限為一般代理。被告湯立新，男。

委托代理人張璇，湖南法健律師事務所律師，代理權限為一般代理。

原告袁迎春訴被告湯立新離婚糾紛一案，本院于2009年5月25日受理后，依法由審判員馬智適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案經開庭調解，現已審理終結。

原告袁迎春訴稱：原、被告于2002年自由戀愛，2004年1月19日登記結婚，同年生育一女湯倩玉，現年5歲。原、被告婚前感情尚好，婚后因家庭瑣事發生爭吵，被告對原告使用家庭暴力，導致原告無法在家居??009年5月3日，被告因小事對原告拳腳相加，致使原告住院8天，經法醫鑒定構成十級傷殘。現夫妻感情確實破裂，已無和好的可能。為維護原告的合法權益，原告訴至法院，請求：

1、請求法院判令解除原、被告雙方的婚姻關系；

2、請求法院判令小孩湯倩玉由被告撫養；

3、請求法院判令夫妻共同財產平分；

4、請求法院判令被告承擔本案的全部訴訟費用。

被告湯立新在庭審中口頭辯稱：原告在訴狀中陳述的與事實不符。原、被告的夫妻感情沒有完全破裂，故被告不同意離婚。原告每天沉迷于賭博，而被告在外兼職，賺錢養家。綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。

經審查：原告袁迎春與被告湯立新于2002年自由戀愛，于2004年1月19日登記結婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后夫妻感情一般。原、被告于2004年8月12日生育

一女，取名湯倩玉，現隨被告生活。原、被告的夫妻共同財產有以被告湯立新名義在中國工商銀行的銀行存款、以原告袁迎春名義在中國工商銀行的銀行存款8000元、電視機一臺、柜式空調一臺、洗衣機一臺、臺式電腦一臺、冰箱一臺、攝像機兩臺、掃描儀一臺、湘C.9A328號男士摩托車一輛、相片過塑機一臺、立柜三個、雙人床兩張、餐桌一張、鉑金項鏈一條、鉑金腳鏈一條、鉑金戒指一枚、黃金手鏈一條、黃金耳環三對、手機兩臺、位于株洲縣大京鄉苦竹村的集體建設用地使用權（使用權人為原告袁迎春）。原、被告無夫妻共同債權、債務。原告袁迎春于2009年5月訴至本院，要求與被告湯立新離婚。

本案經本院開庭主持調解，雙方當事人自愿達成如下協議：

一、原告袁迎春與被告湯立新自愿離婚，依法準予；

二、子女撫養：婚生女湯倩玉由原告袁迎春自行撫養監護。原告袁迎春與被告湯立新于2009年6月30日前移交婚生女湯倩玉的直接撫養權；

三、探望權行使：2009年7月1日起，被告湯立新在每月的第一周、第三周的星期六上午可接婚生女湯倩玉與其共同生活，被告湯立新應在當周星期天下午6時前將婚生女湯倩玉送回原告袁迎春處；

四、財產分割：（1）原、被告婚前財產、個人衣物和專用生活用品歸各自所有；（2）共同財產中以被告湯立新名義在中國工商銀行的銀行存款、以原告袁迎春名義在中國工商銀行的銀行存款8000元、電視機一臺、柜式空調一臺、洗衣機一臺、臺式電腦一臺、冰箱一臺、攝像機兩臺、掃描儀一臺、湘C.9A328號男士摩托車一輛、相片過塑機一臺、立柜三個、雙人床兩張、餐桌一張、鉑金項鏈一條、鉑金腳鏈一條、鉑金戒指一枚、黃金手鏈一條、黃金耳環三對、手機兩臺歸被告湯立新所有；位于株洲縣大京鄉苦竹村的集體建設用地使用權（使用權人為原告袁迎春）歸原告袁迎春使用。

案件受理費200元，減半收取100元，原告袁迎春自愿負擔。

雙方當事人一致同意本調解協議內容自雙方在本調解協議上簽名后即具有法律效力。上述協議，不違反法律規定，本院予以確認。

審判員馬智

二○○九年六月十五日

書記員王虹

第二篇：原告張紅梅訴被告李高松離婚糾紛一案

原告張紅梅訴被告李高松離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）伊立民初字第62號

民事調解書

原告張紅梅，女。

被告李高松，男。

案由：離婚糾紛

原、被告雙方于2003年8月5日登記結婚，婚生男孩李翔，2003年10月27日生，由于婚前雙方缺乏了解，婚后常因生活瑣事發生爭執，導致夫妻感情破裂，故原告起訴來院，要求與被告離婚。本案經本院主持調解，雙方當事人自愿達成如下協議：

一、原告提出離婚，被告同意，本院準許。

二、被告補償原告5000元，于2009年6月30日前付清。

三、婚生子李翔由被告撫養，撫養費自理，原告享有探視權，但原告不經過被告同意，不得私自將兒子接走。

四、被告應保證給兒子李翔提供一個相對較好的學習教育環境。

五、本案訴訟費300元，減半收取150元，原告自愿承擔。

雙方當事人一致同意上述協議內容自雙方在本協議上簽字或捺印后即具有法律效力。上述協議，符合有法律規定，本院予以確認。

審判員 李繼釗

二00九年六月十五日

書記員 程巧利

第三篇：離婚糾紛一案原告代理詞

離婚糾紛一案原告代理詞

審判長，審判員

安徽弘大律師事務所依法接受原告張*的委托，特指派我作為張*離婚一案的訴訟代理人，通過閱卷以及與當事人的溝通，并結合庭審情況，對于案件的事實已清楚掌握，現結合法律與案件事實情況，發表一下代理意見。

一、原被告感情確以破裂，法院應判決其離婚

本案中，L女士與M男士無論從性格還是生活上都有很多不同之處，這些L女士都有思想準備，也在努力去做，為的就是組成一個家庭不容易，要為家庭多考慮，所以L女士在與M男士生活中能忍則忍，能讓則讓，為的就是家庭能夠和諧美好。但M男士的行為太讓其失望，M男士對孩子不管不問，不承擔撫養義務，還經常對L女士拳打腳踢，對其家暴。由此導致原被告夫妻感情確已破裂，請求法院判決離婚。

二、婚生女應由L女士撫養，M男士按法律規定承擔撫養費用。

原被告于2003年5月經人介紹相識，于2003年10月15日辦理結婚登記手續，L女士于2004年7月生育一女。為了孩子的健康成長，L女士要求撫養女兒。孩子從出生一直由其撫養，其已經適應目前的生活方式，并且對方對孩子不管不問。孩子現在的日常生活需要母親照顧，且女孩跟隨母親無論從以后的生活還是生理期教育都對孩子有益。對方沒有照顧過孩子，根本不會照顧孩子，孩子跟隨其生活不利于孩子的健康成長。基于孩子成長考慮，孩子應該由 L女士來撫養。

對方應支付撫養費用。撫養費義務是一項法定的義務，撫養費用也是法定的費用，我國《婚姻法》第三十七條離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。關于子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求之規定，子女不管跟隨哪方撫養，對方都要承擔撫養費用，據此，依照法律規定M男士應支付撫養費用。

三、夫妻共同財產依法分割

L女士與M男士有一處房產，位于潁東區**巷*號*幢*室。權屬證書表明屬于夫妻共同共有，是夫妻用其共同財產購買。因此，此套房產是夫妻共同財產的轉換。依據《婚姻法》第十七條 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金；(二)生產、經營的收益；(三)知識產權的收益；(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；(五)其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。根據法律規定，此套房產是夫妻共同財產。夫妻對于房產的分割沒有達成一致意見，請求法院依法分割。

綜合以上，請求法院支持原告的訴訟請求

第四篇：原告張磊與被告胡婷離婚糾紛一案

原告張磊與被告胡婷離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）零民一初字第497號

民事裁定書

原告張磊，男。

委托代理人楊祝榮。

被告胡婷，女。

委托代理人黃明揚。

本院在審理原告張磊與被告胡婷離婚糾紛一案中，原告于2009年8月26日向本院提出撤訴申請。

本院認為，本案在審理過程中，因有男方不得提出離婚的法定情節，原告提出撤訴申請，其申請符合有關法律規定，應予準許。為此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款的規定，裁定如下：

準許原告張磊撤回起訴。

案件受理費300元，減半收取150元，由原告張磊負擔。

審判員歐 志 凱

二O0九年八月二十六日

代理書記員趙 志 群

第五篇：原告吳希成與被告賀江華離婚糾紛一案

原告吳希成與被告賀江華離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）瀏民初字第799號

民事判決書

原告吳希成，男。

被告賀江華，女。

原告吳希成與被告賀江華離婚糾紛一案，本院于2009年2月27日立案受理。依法由審判員甘亞平適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案原告吳希成、被告賀江華到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告吳希成訴稱，原、被告于2002年相識結婚。婚后夫妻感情一般，加之婚前原告對被告缺乏了解，草率結婚；婚后原告與被告性格不合，經常為小事吵架；尤其是2008年元月原、被告開始分居后，夫妻感情已完全破裂。2008年5月30日原告曾向法院起訴離婚，2008年7月2日法院判決駁回了原告要求離婚的訴訟請求，現再次起訴至法院。請求判決準許原、被告離婚；婚生女兒由原告撫養，撫育費原告全部承擔；共同財產依法分割，共同債務依法承擔；訴訟費用雙方各承擔一半。

被告賀江華辯稱，被告同意與原告離婚，但婚生女兒應由被告撫養，夫妻共同財產依法分割，原告的債務自行負擔，同時原告應償還被告的婚前債務，并支付婚生女兒2008年的撫養費。

經審理查明，原告曾有婚史，于2002年與前妻離婚，婚生男孩吳嘯天由前妻撫養至獨立生活。1996年，被告因工作關系與原告相識，后發展成戀愛關系。2002年9月5日，原、被告在瀏陽市高坪鄉人民政府辦理結婚登記，婚后夫妻感情一般。2004年12月30日生育一女孩，取名吳悠然。近年來，原告經常外出，被告發現原告有婚外情，夫妻產生矛盾。

2008年4月19日，被告帶著女兒離家出走一月，想以此喚起原告回心轉意。5月26日，被告因承受不了婚姻失意的打擊，出現自殺的過激行為，被及時發現。2008年5月18日，原告向本院起訴要求與被告離婚，2008年7月2日本院判決駁回了原告要求離婚的訴訟請求。判決后，原告在外居住，被告獨自撫養小孩生活，其夫妻關系仍無改善。原告于2009年2月27日再次訴至本院。

另查明，原、被婚后共同添置了科龍空調1臺、LG冰箱1臺、洗衣機2臺（1臺在原告父母家）、彩色電視機1臺（在原告父母家）、家用電腦1臺、二手富康車1臺、摩托車1臺。劉世富借被告6 000元。夫妻共同債務有欠湖南瀏陽農村合作銀行高坪支行借款20 000元，系原告擅自購買二手富康車所欠之債務。原告稱有高坪中學集資30 000元的住房1套，被告稱該住房集資30 000元，只享有住房居住使用權，高坪中學已償還20 000元，被告在原告離家后將該套住房轉給高坪中學的一同事，同事退還了被告房屋集資款10 000元。在原告離家一年多期間，原告未負擔小孩的撫養費用，被告將退還的房屋集資款10 000元用于小孩入托幼兒園及家庭日常生活開支費用。被告要求原告償還其在與前妻離婚時向被告借款9 000元，有原告出具的借條證明。

以上事實，有原告的陳述、結婚證、（2008）瀏民初字第1668號民事判決書等證據證明，經庭審核實，足以認定。

本院認為，原、被告婚后夫妻感情一般，原告起訴離婚被本院駁回后，夫妻感情并沒有得到改善，現原告再次起訴離婚，被告亦同意離婚。故原告訴請離婚，本院予以準許。被告近年來一直撫養小孩，從有利于小孩的健康成長和穩定的生活學習環境的角度考慮出發，小孩宜由被告撫養，原告應支付一定的撫養費用。夫妻共同財產中的洗衣機、彩色電視機、二手富康車各1臺歸原告所有；其余財產及共同債權劉世富借被告6 000元均歸被告所有。共同債務即欠湖南瀏陽農村合作銀行高坪支行借款20 000元，系原告擅自購買二手富康車

所欠，宜由原告負責償還。被告要求原告在與前妻離婚時向其借款9000元，系原、被告婚前借貸的法律關系，不宜在本案中處理，可另行起訴。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、第三十九條、第四十一條之規定，判決如下：

一、準許吳希成與賀江華離婚。

二、女兒吳悠然（2004年12月30日出生）由賀江華撫養至獨立生活；吳希成于2009年2月起每月15日前支付小孩撫養費500元，以銀行匯款的方式支付，直至小孩獨立生活時止。

三、夫妻共同財產中洗衣機、彩色電視機、二手富康車各1臺歸吳希成所有，其余財產及共同債權劉世富借款6 000元歸賀江華所有。

四、夫妻共同債務即欠湖南瀏陽農村合作銀行高坪支行借款 20 000元，由吳希成負責償還。

本案受理費200元，減半收取100元，由吳希成負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。

審判員甘亞平

二ＯＯ九年三月二十三日

書記員彭湘梅