第一篇：主流媒體輿論監督控制力把握

談主流媒體輿論監督的控制力把握

摘要：新聞輿論監督是輿論監督的重要形式，輿論監督控制力的加強，有利于優化輿論監督效果，增強主流媒體的輿論監督地位，對引導新興媒體輿論監督方向也具有重要意義。本文試從主流媒體要加強輿論監督控制力的原因、途徑等角度，對這一問題展開探討。

關鍵字：控制力 引導作用 資源優勢 主導地位 公信力

正文：

2009年，被網絡輿論推至風口浪尖以至形成的群體性事件有增無減，如果說去年的“甕安事件”是一個小的發端，那么今年的云南“躲貓貓”事件、杭州飚車案、鄧玉嬌案、湖北石首事件以及新近發生的東明化工污染事件等就可謂民意的開放式爆發了。從這些事件不難發現，公眾意見往往發跡于論壇并形成相對一致的傾向，繼而通過其特有的“壓力”影響事件的處理和結論形成?？梢姡W絡輿論正走向輿論監督的最前沿，并愈加具有強大的影響力。相比之下，主流媒體輿論監督存在弱化的趨勢，盡管最終主流媒體也可能參與事件并與民眾的“口頭輿論”形成合力，但其出場順序大多在網絡等新媒體、地方性媒體之后最后進入，久而久之，公眾不再仰賴主流媒體的意見而是轉向其它信息交互渠道，這對主流媒體的影響力和公信力都非常不利。

主流媒體是新聞輿論監督的“旗幟”

主流媒體的控制力取決于指導新聞實踐的新聞觀和對新聞輿論的管理、控制水平。增強輿論監督的控制力，是主流媒體的重要責任。我國目前仍處在社會轉型期，社會關系調整帶來的利益沖突、貧富差距等社會問題的存在，激發了社會輿論的涌現，也使輿論監督呈現出多樣化、分散化、復雜化、情緒化的特點。社會輿論的分散化、情緒化若不能及時有效聚合并把握正確走向，便無法對社會進步發揮正向作用，作為主流媒體應當對此密切關注、加強引導，提高輿論監督的控制力，形成旗幟作用。

主流媒體的優勢在于能夠影響社會中最有話語權和行動能力的主流人群，同時，反映主流人群對政治、經濟、社會問題的態度和觀點。在輿論監督領域，主流媒體的控制力體現在權威性而非流言、及時性而非滯后、真實性而非跟風、系

統性而非分散，體現在對事件發展和解決中推動作用的關鍵性。因此，主流媒體必須把握好契機，更及時、更準確、更全面地對社會熱點加以報道，既不同于小報、網絡的無原則炒作，也不同于境外媒體歪曲事實或節外生枝，而是做到“擲地有聲”，“言出必信”。以今年發生的“石首事件”為例，《人民日報》就于6月24日及時地針對該事發表文章，批評了地方政府在處理對突發“群體性事件”時的“缺席、失語、妄語”，以及“甚至想要遏制網上的‘眾聲喧嘩’，則既不能緩和事態、化解矛盾，也不符合十七大提出的保障人民知情權、參與權、表達權、監督權的精神”的問題，在第一時間傳遞了明確的態度，獲得民眾叫好。

[1]

主流媒體輿論監督報道不可弱

盡管常規性報道是媒體的立足之本，但公眾聚焦的突發事件往往會形成報道亮點與焦點，最能吸引受眾的關注，也最能考量一家媒體的素質和高度。主流媒體把握輿論監督的控制力，需進一步摒棄淡化矛盾的觀念，更多地站在社會公益的立場上，敢于“破冰”。從輿論監督的報道實踐來看，應在以下幾個方面加以注意：

第一、報道時機的把握。主流媒體的輿論監督要實時、適時，除了在新聞事件發生后即時予以報道跟進外，還應注意兩個時段。首先，在網絡等社會輿論出現混亂時，主流媒體要及時發布權威聲音，說明真實情況，疏導不良的群體性情緒。以08年發生的“10·11”哈爾濱命案為例，網民態度出現三次倒戈，此時就急需主流媒體的態度引導。其次，主流媒體應在社會問題激凸之前就先行給予預警和疏導。今年6月的成都公交車自燃事件，相關安全隱患早在06年《四川質量報》就有披露，但僅指出問題牌號，缺乏后續追蹤，收效甚微。媒體不僅要把問題找出來，還要對其充分思考、細心策劃、及時跟進、實時監督，不能等到出現了安全責任事故的時候才一擁而上、“群起攻之”。

第二、報道表達的理性。輿論監督報道并不等同于負面報道，而是從實際出發，以積極的建設性立場，在本著對公眾負責的態度揭露不良現象的同時，積極探討解決方案，推動社會進步。這要求主流媒體以理性的思維來審度問題，不回避，也不激進，不把輿論監督弄成劍拔弩張、不留余地的角斗場。首先，采訪要全面深入，挖掘極具說服力的事實，實現新聞要素零誤差；其次，做到公正客觀，將批評與肯定相結合，用辯正眼光去看待問題；再次，堅持正確導向，以解決問題為落腳點，分寸恰當、適時適宜、注重實效。此外，還要慎重分析問題的探討能否促進黨政工作，能否給公眾帶來利益，當好選題的把關人，抓住主要矛盾發揮好議程設置的重要作用。

第三、報道內容的擴展。媒體輿論監督，不僅包括新聞批評，還包括公眾對民主法制、兩個文明建設廣提建議等多方面內容。伴隨國民民主意識增強，傳統的批評報道要向更為廣泛的公眾參與方向發展。過去的輿論監督對象，多集中在濫用職權、行賄受賄、關注弱勢群體等領域，如今，主流媒體亟需擴展監督觸角，做好社會變革的第一瞭望人。以三鹿“奶粉門”為例，奶粉安全問題在三聚氰胺突現、大量患兒受害的爆發之前，一直未受到重視，媒體在該領域的輿論監督上存在不力?？梢姡髁髅襟w應借助信息資源優勢，把目光投向問題尚在暗處、民眾無法觸及的角落，做好社會利益的代言者，化被動為主動。

此外，增強新興媒體的輿論引導能力需要進一步加強主流新聞網站建設，擴大主流新聞網站在讀者中的影響力，以人民網、新華網等為代表的主流新聞網站不斷創新，已成為有巨大影響的新聞網站，為我國新興媒體的發展做出了巨大貢獻?！?】總之，新聞輿論監督是維護人民群眾根本利益的重要途徑，主流媒體要堅持以監督促發展，思考好“何以服民，何以撫民，何以富民”的問題，把握住監督力度、密度和節奏，不斷提高輿論監督效率，提高自身公信力，為形成政府、媒體、公眾三力融合的良好輿論格局發揮積極作用。

參考文獻：

[1]《石首事件背后：中國網絡力量從虛擬走向現實》，方輝，中國選舉與治理網，2009年7月3日。

[2]《增強新興媒體的輿論引導能力》，李彬、周勇，《新聞與寫作》，2008年第07期。

第二篇：以輿論監督放大主流媒體效應2

以輿論監督放大主流媒體效應

汪成明

肩負著黨和人民喉舌的重任，作為省委機關報的屬性決定了浙江日報必須把握正確的輿論導向，堅持正面報道為主、堅持團結穩定鼓勁的辦報宗旨。但隨著社會主義市場經濟的快速發展和網絡媒體的異軍突起，在激烈的競爭面前，如果黨報僅僅依靠先天的政治優勢，是無法成為讀者依賴的報紙。近年來，浙江日報正視競爭，充分發揮優勢，進一步創新和改進輿論監督報道方式，不僅使報紙的影響力持續擴大，并反過來影響網絡媒體，成為黨報以輿論監督放大主流媒體效應的典范。

緊盯網絡熱點形成良性互動

相對網絡媒體的開放性和互動性的新優勢外，網絡媒體在發展中存在的諸多問題，如容易造成公眾的誤解并引發公眾對事件真相的渴望。與網絡相比，作為黨報的浙江日報在傳播手段，信息量、時效性、互動性等方面雖落后于網絡，但具有強大的感染力和號召力，肩負著引領輿論的重要職責，有著大批政治強、業務精、作風正、紀律嚴的優秀新聞人才和實力強大的采編隊伍，并且在長期輿論監督中積累了豐富的實踐經驗，有高度的政治敏感性，尤其是作為時政報道的政治新聞部的記者。對當下網絡輿論中哪些要大聲疾呼，哪些要淡化處理，哪些要跟進“加熱”，哪些要及時“降溫”，都會迅速全盤考慮，精心策劃，把握好時機、節奏、力度，推進輿論監督的效果。

2009年12月初，一條有關路橋農民工討薪不成反被無良老板雇兇刺傷生殖器的惡性事件，事發在年關之際，加上無良老板被網友人肉搜索后的疑似較強的社會背景，立即引發了網友的瘋狂跟貼。在看到相關信息后，本報即指派我赴路橋調查此事，并于當天就刊發了《臺州路橋星座美食城門口上演不該發生的一幕：討薪起爭執出門遭刀捅》的連續報道，對整個事件發生的背景進行了全面的解析，當地警方也迅速召開了新聞發布會，并于次日將犯罪嫌疑人抓捕歸案。百姓稱快，網友直呼給力，不僅平息了網上的怒火，也顯示了黨報在輿論監督方面所具備的得天獨厚的優勢。還原事實真相引領輿論導向

充分尊重讀者的知情權，確保讀者對信息的掌握，是黨報輿論監督的根本前提。信息化時代，信息傳播速度之快、范圍之廣、影響之大是過去所不能比擬的，封鎖突發事件等“負面信息”已成為不可能。以往對突發事件、熱點問題報道的一些“慣例”，在輿論語境發生變化的新形勢下，不僅傷害了讀者的知情權，而且傷害了黨報的權威性、公信力、影響力。如甕安事件，因為讀者不能從正常的、權威的渠道獲取信息，就難免猜測、打聽小道消息，各種流言到處傳揚，甚至引起社會恐慌。群眾不滿，黨報的輿論引導力、輿論監督更無從談起。信息時代，主流媒體在關鍵時刻決不能失語，要把信息及時傳給讀者，讓讀者知道真相，要把握“話語權”，把握輿論主動權，制止不良傳聞，疏導讀者情緒，在工作上贏得主動。

前不久，法國一家電視臺記者找到我，要求采訪兩年前轟動全國的杭州富家子弟胡斌飆車案引發的“70碼”事件，雖然我婉言謝絕了此次采訪，但對于遠在法國的同

行，在此案兩周年之際，千里迢迢專程來采訪我感到不可理解，而他們的解釋是，在兩年前的輿論旋渦中，作為浙江最權威媒體的浙報發聲，不僅有力而且一針見血，客觀、公正的報道，迅速推動輿論的轉向，并讓整個事件朝著有利于公正、公平解決的途徑演進。

在重大新聞事件發生后，黨報不僅要敢于發聲，而且要善于發聲，引導輿論，平息社會對事件公平公正解決的心理期盼，這不但滿足了讀者的知情權，也充分發揮了黨報輿論監督和引導作用，避免了謠言和虛假信息。

監督推動發展幫忙決不添亂

輿論監督作為一種沒有強制力的軟監督，雖然重要，但有時也很無奈。如果沒有相關部門的配合和支持，往往事倍功半，甚至功虧一簣。因此，要想輿論監督報道取得較好的效果，必須得到當地黨委政府的支持。要在選好內容，抓住具有普遍意義、群眾關注的熱點、領導重視正要著手解決或可以解決的結合點上做文章，注重用事實說話，做到無懈可擊，著眼于解決實際問題，改進工作。

一直以來，溫臺兩地傳統的喪葬風俗濃厚，厚葬風俗日盛，并成為家庭經濟實力的象征。而隨著一條高速公路的開路，溫臺兩地沿高速的青山白化現象已經成為一道難題，如果沒有外力推動，當地干部對動百姓祖墳的事，輕易誰也不敢動手。2005年9月8日本報二版頭條位置刊發我采寫的《溫州公路沿線“青山白化”觸目》一文，立即引起了溫州市委、市政府的主要領導的高度重視，當天即對此事做出重要批示，并把本報報道以明傳電報形式下發到溫州各市（縣、區），此后一場聲勢浩大的青山白化專項治理啟動。事隔多年后，溫州有識之士對于本報報道所引發的巨大效力，仍表示由衷的欽佩，并稱本報是推動當地文明殯葬重要推手。

黨報要搞好輿論監督需要政府支持，政府工作中的疑難問題也需要借助黨報輿論監督來推動。黨報發揮好這個優勢，既能確保輿論監督不出偏差，又能較快得到領導和政府的重視，有效地解決問題。對解決好的，還可以跟進正面報道。本報此后還對透過寧海縣亂墳崗冶理的先進經驗，對我省十年“治”墳，從亂墳崗“刨”出八萬畝“黃金地” 進行了全面解讀，使整個系列報道成為指導我省青山白化治理工作的重要推手，不全面推動了該項工作創造了良好的輿論氛圍。

但對解決不到位的，促其加大力度盡快解決，對能解決而不解決的，繼續跟蹤報道促其解決問題。例如，讀者舉報仙居干部大面積涉賭，記者對此進行了明察暗訪，在當地解決不力的情況下，以內參形式刊發了此稿，并引起省領導的重視，當地迅速處理了此事，百姓無不拍手稱快。

現當今，我省不少地方領導已經善于將浙報的輿論監督作為一種改進工作、優化發展環境的重要手段，其開明的姿態，反映了新形勢下我省基層官員執政能力和政治智慧正在得到不斷提升。

現場親歷親為客觀把握尺度

開展輿論監督的目的不是給政府給社會出難題，而是以改進工作、解決問題、維護穩定為出發點。在進行輿論監督時，要講政治、講大局、講究方法、充滿善意、出于公心，在重大問題、敏感問題、熱點問題上堅決把好關，把好度，有利于社會和諧穩定和經濟的發展；切實做到準確監督、科學監督、依法監督，做到幫忙不添亂，曝光不炒作，用好黨和人民賦予的“話語權”。

無論是我們報道的永嘉《入黨標準量化之爭》得到國家副主席習近平的批示，還是被省委組織部長蔡奇批示的諸暨《村民入黨先“捐款”》等涉及基層黨組織曲解黨章程，違規發展農村黨員的報道，都是在記者親歷現場，深入采訪后得出的結果，因為貼近，所以真實。見報后能在網絡上引發廣泛關注。

打造高素質隊伍自覺接受監督

黨報記者用筆謳歌真善美，鞭撻假惡丑，用黨和人民賦予的“話語權”，宣傳黨的主張、弘揚社會正氣，保證讀者知情權、參與權、表達權、監督權，為建設民主法治、公平正義的和諧社會鼓與呼。然而新聞隊伍也有良莠不齊的現象，有極少數人違背聞職業道德，唯利是圖，以輿論監督為名敲詐勒索、收“紅包”、收“封口費”。

黨報是黨的重要思想文化陣地和輿論工具，浙報政治新聞部在著力打造強勢輿論監督品牌的同時，更注重打造一支高素質的黨報新聞工作者隊伍，通過思想教育和領導的身體力行，自覺抵制各種誘惑侵蝕，無論是否在進行批評報道，始終都應該處在社會的監督中，尤其在進行輿論監督的過程，更擺正記者的位置，自覺接受社會監督。

媒體是社會的良知，而良知是人類社會文明發展的血液。隨著經濟的持續快速發展，在取得舉世矚目成就的同時，也不可避免地產生了大量社會矛盾，維護社會公平正義的壓力前所未有，構建和諧社會任重道遠。黨報作為黨和人民群眾的代言人，其作用也更加重要。胡錦濤總書記曾在北京召開的世界媒體峰會上曾經強調，媒體要在搞好輿論監督方面發揮重要作用；溫家寶總理近年來在多個場合反復強調，要創造條件讓人民批評監督政府。而此前通過的《黨內監督條例》，更明確規定，黨的各級組織和黨員領導干部應當重視和支持輿論監督，聽取意見，推動和改進工作。上述的一切，都為作為黨報的浙報的輿論監督報道，提供了強有力的政策支撐，使我們在監督時，腰桿變得更真、更有勁。

（作者單位：浙江老年報專刊部主任、原浙江日報政治新聞部主任記者）

輿論監督報道

戴著鐐銬跳舞。加強輿論監督類報道，做到事實準確、監督有力，效果明顯，提高黨報的戰斗力，抓住百姓關注的熱點難點問題，堅持準確監督、科學監督、建設性地監督，推動那些不利于經濟社會發展各損害群眾切身利益的問題

第三篇：媒體的輿論監督作用

在我國，媒體的輿論監督作用已經深得民心；像《焦點訪談》、《社會經緯》，及其他中央與各地的報刊、電視反映社會熱點、民眾疾苦、腐敗現象的各種專欄，在揭露社會矛盾、鞭撻違法亂紀、洗雪百姓冤屈等方面發揮了重要作用，真正成為人民信任的 “喉舌”、黨和政府聯系人民群眾的紐帶、反映民情、社情的重要渠道。

輿論監督是指公眾通過輿論的途徑表達對社會權利組織及其人員，以及各種公共事務的看法，這種途徑在互聯網誕生前，主要是指報紙、廣播和電視等傳統媒體。然而，當互聯網出現后，人們開始把輿論監督的目光投向了這個新興的事物上，網絡輿論監督由此而走進了社會生活中。網絡輿論監督以其主體的公眾性、客體的廣泛性和監督過程的及時行等特點受到越來越多人的關注，發揮了重要的作用。近年來眾多具有重大社會影響的事件，都是網絡輿論監督率先介入，并由此而掀起了輿論浪潮。在我國，媒體的輿論監督作用已經深得民心；像《焦點訪談》、《社會經緯》，及其他中央與各地的報刊、電視反映社會熱點、民眾疾苦、腐敗現象的各種專欄，在揭露社會矛盾、鞭撻違法亂紀、洗雪百姓冤屈等方面發揮了重要作用，真正成為人民信任的 “喉舌”、黨和政府聯系人民群眾的紐帶、反映民情、社情的重要渠道。

第四篇：新媒體輿論監督

新媒體輿論監督

蘭甲甲 新聞學 13020201

2在談到新媒體輿論監督時，我認為首先要搞清楚最基本的兩個概念：一是新媒體；二是輿論監督。新媒體的輿論監督，首先是建立在新媒體的特點之上的，因此有必要搞清楚什么是新媒體，新媒體的特點是什么。其次，要明白什么是輿論監督，輿論監督的特點是什么，也就是要明白輿論監督與法律監督、道德監督有什么區別。在認清兩個基本概念的基礎上，可以進一步了解新媒體和傳統媒體的差別，以便更清楚地認識新媒體輿論監督的特點。

一、什么是新媒體

在知網查找新媒體概念，中國人民大學新聞學院匡文波有一篇文章《“新媒體”概念辨析》，這篇文章對新媒體的概念做了梳理和界定。目前學界有關“新媒體”、“網絡媒體”、“數字媒體”的研究有很多，但對新媒體概念的界定卻很混亂，大多是出于對新技術的考量，對新媒體的界定范圍過寬且邏輯混亂。很多人把網絡技術出現以來的各種媒體技術，都稱為新媒體，如博客、微信、手機電視、數字雜志、觸摸媒體等。也有一些人認為新媒體只是一個相對概念，即在新的傳播形態出現以后，相對于過去一直使用的傳播方式，這種新出現的傳播形態就是新媒體，比如說廣播相對于報紙而言是新媒體，電視相對于廣播而言是新媒體，后生媒介相對于先生媒介是新媒體。麥克盧漢曾提出“媒介即訊息的概念”，一種新的媒體傳達一種新的信息，他提出的新媒體就是一個歷時概念，我們現在所認為的傳統媒體，如印刷術、電報、廣播，就是過去以傳統媒體為主導的時代下的“新媒體”。因此，新媒體的理解見仁見智。

二、什么是輿論監督

輿論就是普通大眾的言論或意見,其主體是普通大眾。/輿論雖沒有強制作用,但是它卻有一種精神的、道義的力量。當分散的、個別的議論引起人們普遍關注,經過傳播而形成社會輿論時,便代表著眾多人的看法和意志,對社會生活產生重要的影響。

“監督”,意思是公眾通過輿論這種意見的形態,對各種權力組織和其工作人員,以及社會公眾人物濺治家、文學藝術家、演員、有意面向社會的企業家和其他社會活動家,其中包括著名記者)自由表達看法的客觀效果。

湖南民族學院吳柳林的一篇論文，《“輿論監督”概念的由來及含義》對輿論監督的概念進行梳理，目前我們理解的輿論監督主要是從新聞學角度出發，主要是指公眾利用大眾傳播媒介對國家機關、國家機關工作人員和公眾人物與公共利益有關的事務進行揭露、批評和提出建議的行為。因為在大眾媒介出現以前，輿論的傳播速度、范圍和準確性都是有限的。而在大眾傳播媒介產生后,形成了以大眾傳播媒介為主要手段參與的意見傳播,尤其是現代社會科技發達、信息快捷,人們的意見很多都是通過大眾媒介來表達的,所以大眾媒介的作用越來越大。

現代社會中，公眾的意見主要是通過大眾媒介渠道來表達。

因此對輿論監督有了確定的認識以后，我們就可以對新媒體的概念有一個界定。新媒體輿論監督，也主要從新聞學角度來理解，從新聞媒體的技術特性來看待新媒體監督。因此在這里可以將新媒體可以界定為利用數字技術、網絡技術,通過互聯網、寬帶局域網、無線通信網、衛星等渠道,以及電腦、手機、數字電視機等終端,向用戶提供信息和娛樂服務的傳播形態。

從技術上看，“新媒體”是數字化的;從傳播特征看，“新媒體”具有高度的互動性?！皵底只?、“互動性”是新媒體的根本特征。新媒體的傳播過程具有非線性的特點，信息發送和接收可以是同步的，也可以異步進行。

一、新媒體與傳統媒體監督的區別

由于傳統媒體和新媒體的特點各不相同，因此，輿論監督也是不同的。監督主體：傳統媒體監督的主體主要是新聞媒體，新聞媒體搜集信息以及獲取信息、發布信息的能力要比普通群眾更有組織和權威，因此輿論監督的主體主要集中于媒體。而新媒體時代，由于新媒體的匿名性、交互性、廣泛普及性等特點，各個階層的受眾都可以利用新媒體傳播形態表達自己意見和見解，從而更容易形成輿論，引起廣泛的社會關注，對事件或人物施加影響，進行監督。

監督范圍：傳統媒體的監督對象主體大都還停留在社會底層和道德范疇問題的監督,而對輿論監督重點的權力組織和決策任務以及大多數政策性問題的決策過程的監督,則顯得有些蒼白無力。而新媒體的輿論監督對象更為廣泛。涉及各個階層，各個行業，各種與受眾利益相關的問題都可能引發輿論。尤其是在現在信息傳達渠道多樣化，信息傳播速度更為迅捷的情況下，各種事件、人物被置于受眾眼球下，這種監督的范圍和力度都是前所未有的。

監督方式：傳統媒體的輿論監督方式一般都是報紙、廣播、電視進行揭露報道，而新媒體形勢下，輿論監督的形式也是多樣的，新聞跟帖、網站論壇(BBS)、輿論監督網站和網絡民意調查等。新媒體是輿論自由的市場是觀點開放的平臺，它將社會信息進行了高度整合，并承擔起網民和傳統媒體進行對話的平臺。

三、新媒體輿論監督存在問題及解決方法

當然，由于新媒體的技術特性，它的匿名性、虛擬性、互動性、廣泛性等使得它可以被任何人所利用，一些人的不理性行為也會導致新媒體監督的失范，如網絡中人肉搜索，網絡暴民等行為，使得新媒體的輿論功能未必都是理性和有利于社會及大眾利益的。所以新媒體的輿論監督需要采取一些措施來進行規范?？梢酝ㄟ^法律法規，提高公民媒介素養等方式進一步使得新媒體輿論監督更規范化，更好地為公眾利益服務。

第五篇：關于輿論監督,媒體的自律邊界

新聞學研究

學院：人文學院 班級：11級新聞班 學號：12011242397 姓名：蘇比艾提·蘇力塔尼

新聞輿論監督需要“緊箍咒”

在看似伸張正義的輿論浪潮里，有多少是理性的監督，又有多少是狂歡式的圍觀情緒發泄？隨著微博的異軍突起，在網絡輿論異常發達的今天，越來越多的新聞人思考，輿論監督的邊界在哪里？媒體人自己本身如何把握這個邊界？誰去念這個緊箍咒，防止輿論監督的觸角伸出紅線之外？針對這些問題，我查看了眾多的新聞輿論監督事件，正面.負面影響的輿論監督都有所涉獵，陳永洲事件，釣魚執法事件，“表哥”事件，“藥家事件”，“李天一事件”彭宇案等等，從這些新聞媒體的輿論監督的事件中，我找到了這些問題的答案。總結為了以下三個點。

一：輿論監督的邊界在法律紅線以內，道德準繩之上

不受約束的權力必然會產生腐敗“，輿論監督權也不例外，否則，輿論監督權就可能被濫用，滋生腐敗。正如徐光春所說，輿論監督是把”雙刃劍"，搞得好可以發揮正面效應，有利于揭露丑惡、弘揚正氣，批評錯誤、改進工作，針砭時弊、發揚民主，化解矛盾、主持公道、申張正義，使新聞工作更好地為人民服務；搞得不好，就會產生負面效應，顛倒是非，擾亂視聽，損害形象，傷害無辜，不利于維護改革發展穩定的大局。同時，輿論監督又是新聞媒體和記者的一種權利，其正當有效地行使也需要法律的切實保護。

如何在保護和防范之間建立一種有效的平衡，建立起一道界限，不僅能切實保護新聞自由，而且切實保護被監督者的權利；不僅能懲治新聞媒體濫用輿論監督的行為，而且能懲治被監督者抵制新聞媒體

監督權的行為，更好地發揮輿論監督的正面效應。我認為最基本的是新聞媒體人的法的意識，對法的運用以及新聞輿論監督與法的更好的結合，而不是僅僅讓法成為的紅色警示牌，當然，如果把法作為輿論監督的底線，這會使新聞的內容會少了更多的人性化，我認為道德的約束是很有必要的。在道德的準繩下，輿論監督能避免很多無辜人的間接傷害。以法律為底線，以道德為基準，才是自律的范疇。二：如何讓媒體人把握新聞媒介的邊界，我用湘潭日報作者的一句話概括之：打鐵還需本身硬！

我認為眼下較為緊迫的是，記者首先要知道你的位置在哪里，需要有基本的職業價值的道德底線。由于誘惑太多，一些記者不知道自己在追求什么、想干什么，缺少思想。其次，要把握記者在社會的角色，傳媒的責任是觀望者、監測者，而非參與者，切記不要把職業“權利”變成“權力”。第三，要有高尚的職業道德修養，輿論監督工作雖然不具備法律評判作用，但因其必須得亮明觀點，所以輿論監督者的道德水平、心態、動機必然會對輿論監督的社會效果產生影響，這就是要求新聞工作必須具備良好的職業道德，為人正直、處事公平，拋棄個人恩怨和私心雜念。以嚴格的道德規范要求自己，絕對保證輿論監督動機的純潔性。不能把批評報道作為個人泄私憤、圖報復，為親朋好友或小集團服務的工具，更不能借批評報道搞有償新聞、有償監督。近幾年，搞不正當的所謂輿論監督，為虎作倀，充當打手，敗壞媒體聲譽。新聞工作者如果不注意職業道德修養，不廉潔自律、嚴格要求自己、忽視自身的價值提高，必將給社會和人民造成不可挽加的損失和影響。正如著名記者范長江所言：“有了健全高尚的人格，才可以配做新聞記者”。必須堅持先做人、后作文的從業原則，把媒體自律的功夫多下在自身品德修養上。新聞機構要把記者的素質教育放在的突出位置。從理念矯正和完善法治層面，把媒體人采訪和報道的權利關進制度籠子。

三：“念”新聞輿論監督的“緊箍咒”一個“唐僧”是不夠的。

新聞輿論監督和其他權力一樣需要進行規范,對其進行有效的規范、制約和監督,否則,就會造成新聞輿論監督的“越位”,導致新聞對輿論監督自身監督的“缺位”,這種“越位”和“缺位”使得新聞輿論監督權力的絕對化,以至權力被濫用,滋生腐敗。對新聞輿論監督進行規范與制約是社會進步和新聞媒體發展的必然要求,是由新聞輿論監督本質特征及其作用、地位所決定的。如何規范制約，我認為，在目前專門法規尚未出臺的大背景下，在強化記者個體和媒介的自律和自凈意識的基礎上，建立受眾監控、媒體信用等級評價機制是媒介監督的好方法。新聞道德自律信條的遵守除了依靠新聞媒介和新聞工作者的自覺外，離不開監督體系。沒有了監督，新聞道德自律也只是口號，是一紙空文，建立以這樣一個團體，這個團體可以負責接受人民群眾的舉報，調查新聞單位和新聞工作者違反職業道德行為，處理各類有償新聞、誹謗新聞、黃色新聞及虛假新聞案件，定期通報對新聞單位職業道德行為進行評議的結果，對那些嚴重違反職業道德的新聞工作者以全行業名義予以處理，以至除名。受眾自發成立志愿性團體監督媒體，既然新聞輿論監督是人民的喉舌，那么必然要對民眾負

責，接受民眾的監督，所以建立一個民眾的監督機制，和民眾回饋機制，很有必要，讓民眾手握緊箍咒，讓新聞輿論監督不作出錯誤的監督，促其自律。同時，建立一個媒介等級信用評價機制。也就是說，這家媒介如果你發的假新聞多，比如一年你發五條，那么你的媒介等級就下降一個等級，那么以后你的等級就非常低，就不會再有受眾，不會再有公眾來看你的媒介了，不再相信你的媒介了。另外，新聞輿論監督行業之間的彼此監督，也就是增強行業的自律。監管就是要發現假新聞，鼓勵媒介之間互相舉報假新聞，可以鼓勵媒介競爭的一種積極性。建立，明確，標榜行業規范，增強新聞人的職業自豪感。新聞職業是神圣、崇高的職業。因為新聞工作者是社會的捍衛者、人民的代言人，是歷史的記錄者和媒體環境的營造者。新聞職業精神是靈魂。如果沒有靈魂，新聞工作者就缺乏一種精神，就站不起來。現在新聞界之所以出現這樣或者那樣的問題，主要的原因就是職業精神比較缺乏因此，新聞工作者必須有職業精神不能把新聞工作僅僅當成謀生的手段。

以上是自己對輿論監督邊界的一些觀點，還不夠成熟，但是自己認為任何的權利都要制約，否則會產生物極必反的結果。而制約的方式和力度是關鍵點。