第一篇：申請(qǐng)復(fù)議人陳亮明撤回復(fù)議申請(qǐng)一案

申請(qǐng)復(fù)議人陳亮明撤回復(fù)議申請(qǐng)一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）鶴中法執(zhí)字第20號(hào)

復(fù) 議 決 定 書

申請(qǐng)復(fù)議人陳亮明，男，1974年5月1日出生，漢族，公民身份證號(hào)碼***051，住所地河南省淇縣西崗鄉(xiāng)沙窩村365號(hào)。

申請(qǐng)復(fù)議人陳亮明因不服淇縣人民法院作出的（2004）淇執(zhí)字第44-1號(hào)罰款決定，向本院申請(qǐng)復(fù)議。2009年7月28日申請(qǐng)復(fù)議人陳亮明又向本院提出撤回復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求依法準(zhǔn)許撤回對(duì)淇縣人民法院（2004）淇執(zhí)字第44-1號(hào)罰款決定的復(fù)議申請(qǐng)。

經(jīng)審查，申請(qǐng)復(fù)議人陳亮明撤回復(fù)議申請(qǐng)是其真實(shí)意思的表示，不違背法律的有關(guān)規(guī)定。本院認(rèn)為，申請(qǐng)復(fù)議人陳亮明有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分其民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零五條第三款和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見》第121條的規(guī)定，決定如下：

準(zhǔn)許申請(qǐng)復(fù)議人陳亮明撤回對(duì)淇縣人民法院（2004）淇執(zhí)字第44-1號(hào)罰款決定的復(fù)議申請(qǐng)。

本決定送達(dá)后立即生效。

二ОО九年八月二十日

第二篇：復(fù)議申請(qǐng)

復(fù)議申請(qǐng)

申請(qǐng)復(fù)查人：張宏緒，男，64歲，漢族，唐河城郊鄉(xiāng)劉馬洼村，電話：*** 被申請(qǐng)人：城郊鄉(xiāng)王志剛書記

要求：提高補(bǔ)償安置標(biāo)準(zhǔn)和落實(shí)社會(huì)保障補(bǔ)償。

事實(shí)與理由：城郊鄉(xiāng)實(shí)施紫東項(xiàng)目遠(yuǎn)離城區(qū)，在農(nóng)業(yè)耕作區(qū)，200多畝上好的基本農(nóng)田合理合法嗎？

改變改善劉馬洼村村民居住環(huán)境能實(shí)施嗎？ 村里還在原宅基地上蓋房，要他們搬可能嗎？ 占補(bǔ)復(fù)墾能實(shí)施嗎？土地綜合整治能落實(shí)嗎？

按4萬(wàn)元/畝補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)大部分未領(lǐng)，只有少部分是組干部代簽的，而且有些還未領(lǐng)，要實(shí)事求是的說(shuō)問(wèn)題，回家土地承包政策長(zhǎng)遠(yuǎn)有效，法律法規(guī)一再?gòu)?qiáng)調(diào)使征地農(nóng)民生活水平有改善，長(zhǎng)遠(yuǎn)生計(jì)有保障，失地農(nóng)民沒(méi)有了依賴生存的土地，沒(méi)有城鎮(zhèn)居民的社會(huì)保障在漫長(zhǎng)的生活歲月里怎么辦。

把開發(fā)商的利益和后期的現(xiàn)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)向失地農(nóng)民的生活保障方可稍微傾斜一點(diǎn)使我們以后生計(jì)更多一點(diǎn)點(diǎn)保障不行嗎？

我們的這塊土地平整耕作層深，土質(zhì)肥沃，排灌條件好，畝產(chǎn)收益是西大崗、上王崗的2倍，又沒(méi)有河灘地的洪水危害是高品質(zhì)農(nóng)田，我們?nèi)司厣伲ㄈ司?畝）如果2畝那么情況則變了，還是實(shí)事既明顯又合法合理的要求，希望政府給予解決。

河南省區(qū)片綜合地價(jià)通知，我們不知道，但鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)給我們解釋我們是4萬(wàn)，最高的是20萬(wàn)/畝。

根據(jù)（國(guó)土資源部關(guān)于開展征地統(tǒng)一年產(chǎn)值標(biāo)準(zhǔn)和征地區(qū)片綜合地價(jià)工作的通知。

妥善處理征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的合法性、合理性、法定標(biāo)準(zhǔn)與農(nóng)民的補(bǔ)償要求切實(shí)維護(hù)征地農(nóng)民的合法權(quán)益，保證原有生活水平不下降長(zhǎng)遠(yuǎn)生計(jì)有保障要防止制訂和公布統(tǒng)一年產(chǎn)值的標(biāo)準(zhǔn)和區(qū)片綜合地價(jià)為由壓低補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，附件2中，修正因素主要考慮土地區(qū)位，人均耕地?cái)?shù)量，土地供求關(guān)系，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城鎮(zhèn)居民最低生活保障等因素。

3、對(duì)征地案例的比較修正應(yīng)考慮區(qū)域因素，個(gè)別因素，時(shí)間因素。

另?yè)?jù)2012年12月24日提請(qǐng)十一屆全國(guó)人大常委會(huì)三十次會(huì)議審議土地管理法修正草案，草案刪除了現(xiàn)行法47條中，按照被征地原用途補(bǔ)償，土地補(bǔ)償安置補(bǔ)助費(fèi)的總和不得超過(guò)前三年平均年產(chǎn)質(zhì)30倍的內(nèi)容，已增加了社會(huì)保障補(bǔ)償根據(jù)土地承包期以前為30年和今后長(zhǎng)遠(yuǎn)有效這一實(shí)事，結(jié)合我們的實(shí)際，要求鄉(xiāng)政府將補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)增至9萬(wàn)，和社會(huì)保障補(bǔ)助。

望縣政府領(lǐng)導(dǎo)予以理解和支持

此致

劉馬洼張李村民小組

被征地農(nóng)民 2014年6月4日

第三篇：申請(qǐng)復(fù)議

申請(qǐng)復(fù)議

事由：為申請(qǐng)復(fù)議連續(xù)工齡一事

鹽城市人民政府，鹽城市勞動(dòng)和社會(huì)保障局，我xxx于xxx年x月經(jīng)鄉(xiāng)工業(yè)公司批準(zhǔn)錄用為xx農(nóng)機(jī)具修造廠，鄉(xiāng)辦正式工，農(nóng)民合同制工人。現(xiàn)為鹽城市xxx廠的一名鑄造工，到現(xiàn)在為止一直未間斷過(guò)，當(dāng)時(shí)體制下放為鄉(xiāng)辦單位，而后，又被縣收回，為縣屬集體單位，xxx年x月xxx日經(jīng)縣勞動(dòng)局考核定級(jí)，在考核審批表中注明了進(jìn)廠時(shí)間xx年x月，（工齡從繳費(fèi)之月起算）。建湖縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理局在考核審批表中重申了進(jìn)廠時(shí)間xx年x月，核實(shí)計(jì)算工齡時(shí)間xx年x月。xx年x月xx日鄉(xiāng)鎮(zhèn)局繼續(xù)利用書面文字再此重申了參加工作時(shí)間xx年x月，核定計(jì)算工齡時(shí)間xx年x月。根據(jù)事實(shí)證明xxx年之先從未談到企業(yè)職工投保繳費(fèi)之事，根本就不存在企業(yè)職工繳費(fèi)。建湖縣勞動(dòng)局為什么提起xx年繳費(fèi)，不提xx年繳費(fèi)？江蘇省勞動(dòng)局：關(guān)于職工養(yǎng)老社會(huì)保險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題的處理意見，蘇勞險(xiǎn)[1994]8號(hào) 第一條（已明確注明）可視同繳費(fèi)年限的連續(xù)工齡,是指各地實(shí)行養(yǎng)老社會(huì)保險(xiǎn)（包括固定工退休費(fèi)用統(tǒng)籌和合同制職工養(yǎng)老保險(xiǎn)，時(shí)間以各地政府文件規(guī)定的實(shí)施時(shí)間為準(zhǔn)）以前按國(guó)家和省規(guī)定可以計(jì)算的連續(xù)工齡。《鹽城市職工基本養(yǎng)老金計(jì)發(fā)試行辦法》第七條，在此以前按國(guó)家規(guī)定應(yīng)計(jì)算的連續(xù)工齡視同繳費(fèi)年限，合并計(jì)算。

鹽城市勞動(dòng)局，關(guān)于實(shí)施《鹽城市職工基本養(yǎng)老金計(jì)發(fā)試行辦法》有關(guān)問(wèn)題的處理意見，鹽勞險(xiǎn)[1993]14號(hào)，第三條：新招收的勞動(dòng)合同制職工，從單位和職工繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)之月起算繳費(fèi)年限：其他職工原則上從單位和職工參加當(dāng)?shù)厣鐣?huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)之月起算繳費(fèi)年限；在此以前按國(guó)家規(guī)定應(yīng)計(jì)算的連續(xù)工齡視同繳費(fèi)年限，合并計(jì)算。

請(qǐng)求各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)：

尊重勞動(dòng)法規(guī)和條款，尊重事實(shí)，重證據(jù)，為請(qǐng)求復(fù)議連續(xù)工齡一事為感！

申請(qǐng)人：xxx

xxx年x月xx日

第四篇：復(fù)議申請(qǐng)

行政復(fù)議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：錢嶺，男，1981年**月**日生，身份證號(hào)碼：32***************114，住江蘇省鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)常發(fā)廣場(chǎng)6號(hào)樓1309室，聯(lián)系電話：***。

被申請(qǐng)人：河南省鄭州市公安局交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)，住所地：鄭州市花園路與三全路交叉口向西400米路北。申請(qǐng)請(qǐng)求：

撤銷鄭州市公安局交通警察支隊(duì)公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書（編號(hào)410102-1102251846）

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人因不服上述處罰決定書之內(nèi)容，特申請(qǐng)復(fù)議，理由如下：

1、處罰事實(shí)不存在。根據(jù)處罰書所記載，申請(qǐng)人系違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第44條第2款的規(guī)定，該條款的內(nèi)容是“在道路同方向劃有2條以上機(jī)動(dòng)車道的，變更車道的機(jī)動(dòng)車不得影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車的正常行駛”。而在事發(fā)時(shí)，申請(qǐng)人變更車道時(shí)，對(duì)本車道和被變更車道車輛均未有影響，所以處罰事實(shí)不存在。

2、處罰金額過(guò)高。根據(jù)《道路交通安全法》第90條的規(guī)定，罰款200元屬于最高幅度的處罰，就申請(qǐng)人的行為來(lái)說(shuō)，即使有違章行為，也屬于及其輕微的違章行為，不應(yīng)當(dāng)

處罰200元。

3、處罰程序錯(cuò)誤。首先，被申請(qǐng)人是屬于交警支隊(duì)的內(nèi)設(shè)科室，不具備行政處罰主體資格，《行政處罰法》第十七條規(guī)定:“法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織可以在法定授權(quán)范圍內(nèi)實(shí)施行政處罰”，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第五條規(guī)定:“縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的道路交通安全管理工作”，國(guó)務(wù)院《中華人民共和國(guó)道路安全法實(shí)施條例》第一百零九條規(guī)定：“對(duì)道路交通安全違法行為人處以罰款或者暫扣駕駛證處罰的，由違法行為發(fā)生地的縣級(jí)以上人民政府公安機(jī)關(guān)交通管理部門或者相當(dāng)于同級(jí)的公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出決定”。因此，應(yīng)當(dāng)是法定的公安機(jī)關(guān)交通管理部門，具有對(duì)道路交通安全違法行為人進(jìn)行罰款處罰的行政執(zhí)法主體資格。而被申請(qǐng)人第二大隊(duì)作為支隊(duì)內(nèi)設(shè)的科級(jí)單位，不具有行政執(zhí)法主體資格，沒(méi)有法律、法規(guī)授權(quán)實(shí)施行政處罰的權(quán)力。其次，根據(jù)《行政處罰法》第33條的規(guī)定“第違法事實(shí)確鑿并有法定依據(jù)，對(duì)公民處以五十元以下、對(duì)法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當(dāng)場(chǎng)作出行政處罰決定。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照本法第四十六條、第四十七條、第四十八條的規(guī)定履行行政處罰決定”。也就是說(shuō)，按照簡(jiǎn)易程序處理的違法行為，最多罰款不能超過(guò)50元，而被申請(qǐng)人被處罰200元違反法律規(guī)定。

第三，根據(jù)《行政處罰法》第39條第1款第5項(xiàng)的規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)依照本法第三十八條的規(guī)定給予行政處罰，應(yīng)當(dāng)制作行政處罰決定書。行政處罰決定書應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：

（五）不服行政處罰決定，申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟的途徑和期限”。應(yīng)當(dāng)在處罰決定書中注明若不服該處罰決定可在鄭州市哪個(gè)法院提起行政訴訟，但處罰決定書中該項(xiàng)為空白，這也違反了法律規(guī)定。

綜上所述，該處罰決定書依據(jù)事實(shí)不存在，處罰金額過(guò)高，處罰程序錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以撤銷，申請(qǐng)人特提起復(fù)議，請(qǐng)予支持復(fù)議請(qǐng)求。

此致

鄭州市公安交通警察支隊(duì)

申請(qǐng)人：

2014年2月7日

第五篇：洛陽(yáng)市環(huán)城供電局申請(qǐng)復(fù)議一案

洛陽(yáng)市環(huán)城供電局申請(qǐng)復(fù)議一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）洛執(zhí)（復(fù)）字第20號(hào)

復(fù)議決定書

申請(qǐng)復(fù)議人洛陽(yáng)市環(huán)城供電局。

申請(qǐng)復(fù)議人洛陽(yáng)市環(huán)城供電局因不服洛陽(yáng)市洛龍區(qū)人民法院于2009年5月20日作出的（2008）洛龍執(zhí)字-1第405號(hào)罰款決定書，向本院申請(qǐng)復(fù)議。申請(qǐng)復(fù)議人洛陽(yáng)市環(huán)城供電局認(rèn)為：“申請(qǐng)人客觀上無(wú)法履行洛龍勞仲案字（2008）第7號(hào)仲裁調(diào)解書所確定的義務(wù)，并非申請(qǐng)人拒不履行，請(qǐng)求依法撤銷洛陽(yáng)市洛龍區(qū)人民法院（2008）洛龍執(zhí)字-1第405號(hào)罰款決定書。”

經(jīng)審查，本院認(rèn)為洛陽(yáng)市環(huán)城供電局能履行而沒(méi)有履行洛龍勞仲案字（2008）第7號(hào)仲裁調(diào)解書所確定的義務(wù)，洛陽(yáng)市洛龍區(qū)人民法院作出的（2008）洛龍執(zhí)字-1第405號(hào)罰款決定書正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零五條第三款和《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見》第121條的規(guī)定，決定如下：

駁回申請(qǐng)復(fù)議人洛陽(yáng)市環(huán)城供電局的復(fù)議申請(qǐng)，維持洛陽(yáng)市洛龍區(qū)人民法院（2008）洛龍執(zhí)字-1第405號(hào)罰款決定書。

二00九年六月二十二日