第一篇：行政處罰復議申請0

行政復議申請書

申請人：姓名年齡性別出生年月 身份證號碼：工作單位： 住址：郵政編碼：電話： 委托代理人：電話： 被申請人：

法定代表人：職務：

行政復議要求：撤銷*****{----}第---號行政處罰決定。

事實和理由：我公司于---年---月---日接到貴單位關于我公司的行政處罰決定書，我公司認為此處罰決定書所說的“借用資質”失實。對此，我單位作出如下申訴：

我公司在********監理項目中，不存在任何出借或借用資質的行為。***為退役軍人，自主擇業，且每月享受民政部門發放的退伍津貼（退休費）；**為我公司聘用人員，也按本人要求進行了社保補助；兩人均按勞動法簽訂合同。投標過程在縣招標局公開公正進行，手續合法。

此致 ****人民政府

復議申請人：--年--月--日

附件：

1、原行政處罰決定復印件一份

2、勞動合同及人員證件一份

第二篇：申請復議

申請復議

事由：為申請復議連續工齡一事

鹽城市人民政府，鹽城市勞動和社會保障局，我xxx于xxx年x月經鄉工業公司批準錄用為xx農機具修造廠，鄉辦正式工，農民合同制工人。現為鹽城市xxx廠的一名鑄造工，到現在為止一直未間斷過，當時體制下放為鄉辦單位，而后，又被縣收回，為縣屬集體單位，xxx年x月xxx日經縣勞動局考核定級，在考核審批表中注明了進廠時間xx年x月，（工齡從繳費之月起算）。建湖縣鄉鎮企業管理局在考核審批表中重申了進廠時間xx年x月，核實計算工齡時間xx年x月。xx年x月xx日鄉鎮局繼續利用書面文字再此重申了參加工作時間xx年x月，核定計算工齡時間xx年x月。根據事實證明xxx年之先從未談到企業職工投保繳費之事，根本就不存在企業職工繳費。建湖縣勞動局為什么提起xx年繳費，不提xx年繳費？江蘇省勞動局：關于職工養老社會保險有關問題的處理意見，蘇勞險[1994]8號 第一條（已明確注明）可視同繳費年限的連續工齡,是指各地實行養老社會保險（包括固定工退休費用統籌和合同制職工養老保險，時間以各地政府文件規定的實施時間為準）以前按國家和省規定可以計算的連續工齡?！尔}城市職工基本養老金計發試行辦法》第七條，在此以前按國家規定應計算的連續工齡視同繳費年限，合并計算。

鹽城市勞動局，關于實施《鹽城市職工基本養老金計發試行辦法》有關問題的處理意見，鹽勞險[1993]14號，第三條：新招收的勞動合同制職工，從單位和職工繳納基本養老保險費之月起算繳費年限：其他職工原則上從單位和職工參加當地社會養老保險之月起算繳費年限；在此以前按國家規定應計算的連續工齡視同繳費年限，合并計算。

請求各級領導：

尊重勞動法規和條款，尊重事實，重證據，為請求復議連續工齡一事為感！

申請人：xxx

xxx年x月xx日

第三篇：復議申請

復議申請

申請復查人：張宏緒，男，64歲，漢族，唐河城郊鄉劉馬洼村，電話：*** 被申請人：城郊鄉王志剛書記

要求：提高補償安置標準和落實社會保障補償。

事實與理由：城郊鄉實施紫東項目遠離城區，在農業耕作區，200多畝上好的基本農田合理合法嗎？

改變改善劉馬洼村村民居住環境能實施嗎？ 村里還在原宅基地上蓋房，要他們搬可能嗎？ 占補復墾能實施嗎？土地綜合整治能落實嗎？

按4萬元/畝補償標準大部分未領，只有少部分是組干部代簽的，而且有些還未領，要實事求是的說問題，回家土地承包政策長遠有效，法律法規一再強調使征地農民生活水平有改善，長遠生計有保障，失地農民沒有了依賴生存的土地，沒有城鎮居民的社會保障在漫長的生活歲月里怎么辦。

把開發商的利益和后期的現價標準向失地農民的生活保障方可稍微傾斜一點使我們以后生計更多一點點保障不行嗎？

我們的這塊土地平整耕作層深，土質肥沃，排灌條件好，畝產收益是西大崗、上王崗的2倍，又沒有河灘地的洪水危害是高品質農田，我們人均地少（人均1畝）如果2畝那么情況則變了，還是實事既明顯又合法合理的要求，希望政府給予解決。

河南省區片綜合地價通知，我們不知道，但鄉領導給我們解釋我們是4萬，最高的是20萬/畝。

根據（國土資源部關于開展征地統一年產值標準和征地區片綜合地價工作的通知。

妥善處理征地補償標準的合法性、合理性、法定標準與農民的補償要求切實維護征地農民的合法權益，保證原有生活水平不下降長遠生計有保障要防止制訂和公布統一年產值的標準和區片綜合地價為由壓低補償標準，附件2中，修正因素主要考慮土地區位，人均耕地數量，土地供求關系，當地經濟發展水平和城鎮居民最低生活保障等因素。

3、對征地案例的比較修正應考慮區域因素，個別因素，時間因素。

另據2012年12月24日提請十一屆全國人大常委會三十次會議審議土地管理法修正草案，草案刪除了現行法47條中，按照被征地原用途補償，土地補償安置補助費的總和不得超過前三年平均年產質30倍的內容，已增加了社會保障補償根據土地承包期以前為30年和今后長遠有效這一實事，結合我們的實際，要求鄉政府將補償標準增至9萬，和社會保障補助。

望縣政府領導予以理解和支持

此致

劉馬洼張李村民小組

被征地農民 2014年6月4日

第四篇：復議申請

行政復議申請書

申請人：錢嶺，男，1981年**月**日生，身份證號碼：32***************114，住江蘇省鎮江市潤州區常發廣場6號樓1309室，聯系電話：***。

被申請人：河南省鄭州市公安局交通警察支隊第二大隊，住所地：鄭州市花園路與三全路交叉口向西400米路北。申請請求：

撤銷鄭州市公安局交通警察支隊公安交通管理簡易程序處罰決定書（編號410102-1102251846）

事實與理由：

申請人因不服上述處罰決定書之內容，特申請復議，理由如下：

1、處罰事實不存在。根據處罰書所記載，申請人系違反《道路交通安全法實施條例》第44條第2款的規定，該條款的內容是“在道路同方向劃有2條以上機動車道的，變更車道的機動車不得影響相關車道內行駛的機動車的正常行駛”。而在事發時，申請人變更車道時，對本車道和被變更車道車輛均未有影響，所以處罰事實不存在。

2、處罰金額過高。根據《道路交通安全法》第90條的規定，罰款200元屬于最高幅度的處罰，就申請人的行為來說，即使有違章行為，也屬于及其輕微的違章行為，不應當

處罰200元。

3、處罰程序錯誤。首先，被申請人是屬于交警支隊的內設科室，不具備行政處罰主體資格，《行政處罰法》第十七條規定:“法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織可以在法定授權范圍內實施行政處罰”，《中華人民共和國道路安全法》第五條規定:“縣級以上地方各級人民政府公安機關交通管理部門負責本行政區域內的道路交通安全管理工作”，國務院《中華人民共和國道路安全法實施條例》第一百零九條規定：“對道路交通安全違法行為人處以罰款或者暫扣駕駛證處罰的，由違法行為發生地的縣級以上人民政府公安機關交通管理部門或者相當于同級的公安機關交通管理部門作出決定”。因此，應當是法定的公安機關交通管理部門，具有對道路交通安全違法行為人進行罰款處罰的行政執法主體資格。而被申請人第二大隊作為支隊內設的科級單位，不具有行政執法主體資格，沒有法律、法規授權實施行政處罰的權力。其次，根據《行政處罰法》第33條的規定“第違法事實確鑿并有法定依據，對公民處以五十元以下、對法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當場作出行政處罰決定。當事人應當依照本法第四十六條、第四十七條、第四十八條的規定履行行政處罰決定”。也就是說，按照簡易程序處理的違法行為，最多罰款不能超過50元，而被申請人被處罰200元違反法律規定。

第三，根據《行政處罰法》第39條第1款第5項的規定，“行政機關依照本法第三十八條的規定給予行政處罰，應當制作行政處罰決定書。行政處罰決定書應當載明下列事項：

（五）不服行政處罰決定，申請行政復議或者提起行政訴訟的途徑和期限”。應當在處罰決定書中注明若不服該處罰決定可在鄭州市哪個法院提起行政訴訟，但處罰決定書中該項為空白，這也違反了法律規定。

綜上所述，該處罰決定書依據事實不存在，處罰金額過高，處罰程序錯誤，應當予以撤銷，申請人特提起復議，請予支持復議請求。

此致

鄭州市公安交通警察支隊

申請人：

2014年2月7日

第五篇：國家賠償復議申請

國家賠償復議申請書

復議申請人（賠償請求人）：

委托代理人：宋曰剛，山東昌平律師事務所律師。

被復議申請人（賠償義務機關）：XXX人民檢察院，住所地XXX鄆州大道東段1號

法定代表人：劉紹軍

職務：檢察長。

2018年1月5日,復議申請人向菏澤市XXX人民檢察院提出國家賠償申請。XXX人民檢察院于2018年5月16日作出鄆檢賠決【2018】X號刑事賠償決定書，不支持復議申請人XXX的賠償請求。復議申請人不服，現依法提出復議。

請求事項

1、責令被復議申請人XXX人民檢察院依法作出國家賠償決定，賠償因錯誤關押復議申請人而應當承擔的賠償金（140天×284.74元/天）39863.6元；

2、責令被復議申請人XXX人民檢察院給予賠償精神撫慰金20萬元。

事實與理由

復議申請人XXX龍于2015年8月17日因涉嫌強奸罪一案被XXX公安局刑事拘留，2015年8月28日被XXX人民檢察院批準逮捕，2015年12月30日XXX人民檢察院將該案第二次退回要求XXX公安局補充偵查。2016年1月4日被取保候審。2017年1月3日，復議申請人 1 XXX取保候審到期。取保候審到期后，XXX公安局解除取保候審強制措施。

2018年1月5日，復議申請人XXX依據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋 》第二條第三項規定，依法向XXX人民檢察院提起國家賠償申請。2018年5月16日，XXX人民檢察院作出鄆檢賠決【2018】1號刑事賠償決定書，XXX人民檢察院以“XXX公安局對XXX涉嫌強奸罪一案尚在偵查之中，偵查機關沒有終止追究其刑事責任。因此，不能確定賠償請求人XXX涉嫌強奸案的刑事案件訴訟程序已經終結。賠償請求人XXX的賠償請求不符合《國家賠償法》第十七條第二項之規定及最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一項、第二項之規定”，不支持復議申請人XXX的賠償請求。

復議申請人XXX認為，XXX人民檢察院于2018年5月16日作出鄆檢賠決【2018】1號刑事賠償決定書，屬于適用法律錯誤。復議申請人提出的國家賠償申請，完全符合《關于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋 》第二條第三款規定的申請刑事賠償的條件。

2017年1月3日，賠償請求人XXX取解除取保候審后，XXX公安局既沒有將該案移送起訴、也沒有作出不起訴決定或撤銷案件。因此，復議申請人XXX符合《關于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋 》第二條第三項規定：解除、撤銷取保候審、監視居住、拘留、逮捕措施后，辦案機關超過一年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤 2 銷案件的屬于國家賠償法第十七條第一項、第二項規定的終止追究刑事責任。

為此，復議申請人XXX依法依據《國家賠償法》第二十四條 規定依法向菏澤市人民檢察院提出此復議申請，望貴院依法支持復議申請人的復議申請，維護復議申請人的合法權益。

此 致 菏澤市人民檢察院

復議申請人：

年 月 日