第一篇：城鄉居民收入狀況的調查研究2

長軒嶺街城鄉居民收入狀況調查報告

“十一五”以來，隨著經濟的持續較快發展，我街城鄉居民收入水平大幅度提高，人民的生活質量得到顯著改善。但與此同時，城鄉居民收入差距也在逐漸擴大。如何促進城鄉居民收入協調增長，逐步縮小城鄉收入差距，既是落實科學發展觀的客觀要求，也是我街統籌城鄉一體化發展的根本目的。在深入基層調查研究的基礎上，我們對街道城鄉居民收入狀況和存在的問題作了初步探索研究。

一、城鄉居民收入的發展趨勢及現狀

近幾年來，受惠于全區經濟的持續快速增長，中央、省委省政府、市委市政府出臺的一系列富民的政策措施，全街城鄉居民收入保持了較快的增長速度。

（一）城鎮居民收入

2010年全街城鎮居民人均可支配收入達11624元。工資性收入是我街城鎮居民收入增加的主要動力。近年隨著國家提高職工工資收入政策的落實、下崗職工再就業工程的完善，我街工薪收入實現了快速增長。

（二）農民人均純收入

2010年我街農民人均純收入超全年目標值，達6542元。從收入結構看，非農收入比重逐年提高。黃陂“五區”發展戰略布局大大促進了鎮域經濟的快速發展，鎮域經濟的發展又為鄉鎮農村勞動力提供了大量本地就業的機會，在家門口就能打工賺錢。

二、城鄉居民收入現狀分析

1、旅游經濟發展促進城鄉居民收入大幅增長。依托旅游資源優勢，我街已建成朱馮山、棉花洼、龍池堰、石門社區以及黃土路沿線等多處專業農家樂集群。全街18個村、居委會，農家樂發展到300多家，從業人員1200人，出租車60余輛,帶動7000人吃上旅游飯。從事餐飲、住宿、農副產品銷售、交通運輸等旅游相關產業的農民人均收入由700元上升到8000元以上，戶純增收3—5萬元，多的突破10萬元。

2、農民持續增收的后勁不足。雖然近年我街加快旅游和農業產業發展結合，大力調整和優化農業結構，使多數農民得到了實惠，但持續增收的后勁還需進一步加強。

3、農村經濟發展機制不夠活躍，農民合作化程度低。我街在工商正式登記、真正開始運作的農民專業合作社不多，農業企業規模小、數量少，產業化程度不高，小生產與大市場的矛盾突出;農村金融服務滯后,農業貸款難,門檻高,占全部金融機構貸款的比重小，農業發展缺乏資金支撐。

4、農民綜合素質低，勞動力轉移就業層次低，增收難以持續。據調查，全街農村轉移勞動力中，初中以下文化程度的占到70%以上，受過專業技能培訓的僅占14.0%，這就難以進入科技含量較高產業和崗位，40%左右的農村轉移勞動力在勞動密集型行業打工，不僅工作條件比較艱苦，收入和福利水平也不高。

三、城鄉居民增收的潛力分析

城鄉居民收入問題是關系國民經濟和社會發展的重大問題，黨中央高度重視民生，先后出臺一系列富民政策以促進城鄉居民增收。雖然我街城鄉居民收入發展中存在一些問題，但展望未來，有利于城鄉居民收入增長、差距縮小的因素也很多，城鄉居民收入發展的潛力很大。

一是經濟穩定快速增長為城鄉居民增收帶來潛力。伴隨著我區經濟的穩定快速發展，社會事業全面進步，政府更加關注民生，城鄉居民必將從發展中獲得更多的好處，分享到更多的發展成果。按照“十二五”發展目標，到2015年我區生產總值突破600億元，全口徑財政收入突破100億元，綜合經濟實力保持全省縣域經濟前列，主要指標進入中部地區先進先行業。城鎮居民人均可支配收入和農民人均純收入翻一番。

二是統籌城鄉一體化發展將改變城鄉二元結構，有利于縮小城鄉居民收入差距。一是城鄉一體化有利于城鄉居民增收。一方面，土地流轉、進城務工等措施讓部分農民離開土地，增加收入，同時離土人員的增加，必然使守土人員減少，擴大人均擁有資源，提高勞動生產率，從而實現農民增收。另一方面，農民進城務工，增加了城市容量，擴大了城市規模，促進了城鎮經濟的繁榮和發展。無論是離土農民創業，還是守土農民增收，都有利于縮小城鄉居民收入差距。二是城鄉一體化有利于改善農村居民生

活。城鄉規劃建設、社會事業、生態環境建設等六個一體化，將極大的改善農民的生活條件，縮小城鄉居民在居住、交通、醫療、衛生等方面的差距。

四、城鄉居民收入發展的建議

（一）搶抓機遇，實現全街經濟的跨越式發展，為城鄉居民增收創造良好的外部環境。要突出區域特色，加快鎮域旅游經濟的發展。鎮域經濟是區域經濟發展的基礎，是縮短城鄉差距、加快區域發展的重要支撐。突出特色，因地制宜，發揮我街旅游產業優勢，加快推進生態旅游、農產品加工園區、現代農業的發展，提升農家樂檔次，帶動城鄉經濟發展，促進農民增收。

（二）強力推動農民增收，縮小城鄉居民收入差距。一是大力發展農業產業化、規?；洜I。鼓勵農業產業化、規?；l展，加快農業產業化進程，改變一家一戶闖市場的經營模式，積極引導發展農民專業合作社，提高農民的組織化程度和應對市場風險的能力。二是進一步調整農業種植結構。打破傳統觀念，調整農產品種植結構，轉變農業增長方式。擴大高產高效附加值高的農產品的種植面積，讓有限的土地發揮最大的種植效益。三是促進農民轉移就業。加快發展農產品加工業，擴大再生產，增加農民的本地就業機會。四是建立促進農民增收的長效機制。大力發展職業技術教育，鼓勵農民參加職業技術培訓，積極培育有文化、懂技術、會經營的新型現代農民，全面提升農民的綜合素質，真正使農民走出傳統農業。五是加大資金扶持力度。加強水利、生態、服務體系等農村基礎設施的投入；加大農業科技投入，鼓勵發展有競爭優勢的綠色農業和出口農業，促進農業結構調整；拓寬支農資金渠道，積極引入社會資本加快農業產業化進程。

（三）加快社會保障制度建設，切實提高農民收入。貫徹落實好國家的各項富民政策，擴大城鄉居民保障范圍，提高保障水平，特別是要加強農村安全“防護網”建設。進一步健全新農合、新農保等農村社會保障制度，解決農村勞動力轉移的后顧之憂。

第二篇：城鄉居民收入調查

城鄉居民收入調查（2011.02.20）

中國網絡電視臺消息（焦點訪談）：每到過年，大家都會把過去一年的生活盤點一下，那么2010年全國百姓的日子過得怎么樣呢?國家也做了盤點，國家統計局隨機抽選6.8萬個農村住戶和6.5萬個城鎮住戶，直接入戶調查，調查結果顯示，2010年城鄉居民收入穩步增長，其中低收入群體收入增長較快。那么對于收入的變化普通人有什么親身感受呢？ 城鎮居民收入穩步增長 家庭消費逐漸多樣化

在北京市西城區的一條胡同里，住著傅民一家。傅民是小學老師，丈夫王盛輝是一家企業的員工，他們11歲的女兒正在上小學。自從2008年，傅民家被國家統計局抽中做住戶調查后，傅民就養成了一個習慣，對家里的收支做詳細的記錄。大到工資收入，小到買的零食都在記賬之列。在傅民的賬本上，記錄了她這幾年工資的變化：2008年12月的工資2700多元，到了2009年12月份是2900多元，2010年12月份3400多元。

傅民告訴記者，2010年9月，北京市給她補發了一筆11700元的義務教育績效工資。按照政策，從09年1月開始給教師職工發放義務教育績效工資，這是傅民以前沒有的一塊收入。

傅民家收入的主要來源是夫妻二人的工資，妻子傅民的工資每年都在漲，而且增幅有逐年擴大的趨勢。那么在企業工作的丈夫王盛輝呢？王盛輝說，2009年月收入在4000元左右，2010年月收入提高到5000元，今年隨著公司效益的增加，也會有20%左右的提高。

記收入也要記消費支出，只有計算了消費支出，才知道自己收入的增長有沒有跑過消費的增長？那么支出又如何能做到筆筆不落呢？傅民說，比方去超市買東西，回家后就照著購物小票一項一項來記，像去市場買菜等花銷，回家后都會及時記上。

像這樣的收支賬本，傅民家每月都有一本。調查員每月20號來收賬本。以09和10兩年為例，09年傅民全家可支配收入是89568元，10年是104824元，增長了17%。他們一家的收入是增長了，那么消費支出呢？據了解，傅民家09年總支出57062元，10年是68688元，增加了11626元。王盛輝告訴記者，這多支出的1萬多塊錢主要用于小孩兒利用假期去韓國、云南大理旅游。他認為，這種消費結構的變化跟家庭收入的增長密不可分。

同住在北京市西城區的楊謙家，也是被隨機抽中的調查戶。家里只有楊謙和老伴兒羅小芳兩個人，他們都是企業退休員工。楊家的主要收入來源于老兩口的退休工資、妻子退休后被返聘的工資和房屋的租金。2009年，剔除集中提取住房公積金75000元的影響，楊家正常的家庭可支配收入是104626元，2010年是126504元，同比增長20.9%，也就是增加了2萬多元的收入。

楊家收入的主要增長點是國家對離退休金的調整，這也是促進居民特別是低收入人群增收的重要舉措之一。而楊家消費性支出從09年的6萬多漲到了10年7萬多，增長了11.1%。這和收入增長的20.9%相比，楊謙感到很滿意。他說，收入增加了就有錢在體育健身和其它娛樂活動方面進行消費了。

楊謙家和傅民家增收的主要原因，分別來源于養老金、離退休金等轉移性收入的上漲和

工資性收入的上漲。他們兩家消費支出的增長具有共同點，都花在了健身、旅游等改善生活質量的方面。這兩戶是城鎮居民生活的縮影，那么北京市城鎮居民的可支配收入整體狀況如何？呈現怎樣的趨勢呢？

據國家統計局北京調查總隊城鎮住戶調查處工作人員楊守國介紹，總的來說都有不同程度的增長，但是低收入群體增幅要快于平均水平。統計圖表顯示，低收入群體2010年的可支配收入是13692元，比09年增了13.2%，這個增幅比平均水平要高出4.5個百分點。

低收入群體收入增幅比較大，不僅是北京市，也是2010年全國城鎮居民收入的特點。農村居民收入增長速度超過城鎮居民

那么全國范圍內的農村居民收入怎么樣呢？記者走訪了以農業收入為主的黑龍江省。張亞文家是黑龍江省哈爾濱市呼蘭區前進村的普通農戶，一家三口還有位90歲的老母親。她告訴記者，2009年她的家庭總收入是27260元，2010年45560元，增長了6成多。其中糧食收入增加了近2000元，增加原因是產量和收購價格的提高；牛具費增加了近5000元，增加原因是家里馬匹出租率的提高；另外就是她和丈夫趙海農閑時打短工的收入也增加了2000多，增加原因是打工工資的提高。

扣除生產經營成本后，張亞文家2010年人均純收入是7934.76元，比09年上漲46.7%。

同村的沈繼輝家以種糧和養殖蛋雞為主，2010年人均純收入達到了11253.6元，比09年上漲42.7%。

除了調查戶之外，為了看看農戶們的普遍生活水平，記者又隨機走訪了幾家農戶。發現不少家都有電腦、大屏幕液晶電視和汽車，有的甚至一家就有三臺車。相比之下，兩個調查戶的收入在這個村里也就是個中等水平。

村民們告訴記者，現在種地不花錢，政府還給補貼錢。另外現在還有醫療保險，這跟收入都有直接關系。這幾年農村的日子是越來越好過。

根據國家統計局數據，2010年我國農村居民全年人均純收入5919元，實際增長10.9%；城鎮居民全年人均可支配收入19109元，實際增長7.8%。

國家統計局住戶辦主任王萍萍說，總的來看10年城鄉居民收入是穩定增長，低收入群體收入增長較快，其中一個特點是農民的收入增速超過城鎮居民。這是1998年以來第一次農村居民收入增長速度超過了城鎮居民。

北京師范大學收入分配與貧困研究中心主任李實教授認為，2010年農民收入增長首次超過城市居民收入增長，這意味著城鄉居民之間的收入差距出現縮小這樣一個跡象。特別在農村內部，低收入群體收入的增長，超過了高收入群體的收入增長，這意味著農村內部收入差距也出現一個縮小這樣一個現象。城市內部也出現了這樣一些同樣的現象。這樣的話，在一定程度上反映了在整個成長過程中低收入人群能夠分享到一個增長的成果。

2010年，不少地區都上調了最低工資標準、最低生活保障標準和養老金標準，這在很大程度上拉升了城鎮中低收入群體收入的增長幅度。而在農村，國家的各種補貼和惠農政策減輕了農民的負擔，再加上農產品價格的上漲和農民工工資的提高，農民的錢包也鼓了起來。政策的調控使得百姓整體收入增長的同時，收入的差距也在縮小。在未來的日子里，國家的努力和百姓的期盼都是同一個目標：讓大家的收入再上一個新臺階，讓全體百姓都能分享到經濟增長的新成果。

第三篇：淺析如何解構城鄉居民收入差距

目 錄

一、引言........................................................................................................................................1

二、城鄉收入差距的發展........................................................................................................1

（一）1979年至1985年...........................................1

（二）1986年至1994年...........................................2

（三）1995年至2003年...........................................2

（四）2004年至今................................................2

三、城鄉收入現狀......................................................................................................................2

四、城鄉收入差距產生的原因分析......................................................................................3

（一）歷史原因..................................................3

（二）自然環境因素..............................................3

（三）農村、農民自身特點........................................4

（四）制度二元性................................................5

五、縮小城鄉收入差距的政策建議......................................................................................7

（一）情況分析..................................................7

（二）政策建議..................................................8

六、結語......................................................................................................................................10 參考文獻......................................................................................................................................11

淺析如何解構城鄉居民收入差距

摘要：我國目前存在比較嚴重的貧富懸殊問題，這對于構建和諧社會是不利的。本文在總結城鄉收入差距四個階段的發展歷史的基礎上，分析城鄉收入差距現狀，主要從歷史因素、自然環境因素和現實因素三個方面分析了造成城鄉居民收入差距的原因，這些原因有農業基礎薄弱，農業本身發展特點，農民自身勞動技能等，而最重要的則是政府的城市偏向性政策，申言之，即國家的一系列城鄉二元化制度。隨后根據這些原因，本文提出了相應的政策建議，以縮小城鄉居民收入差距，構建公平和諧的社會主義社會。

關鍵詞：城鄉收入差距

財政支農

農村金融

非農收入

城市偏向

一、引言

我國當前存在比較嚴重的貧富分化問題，而這個問題的突出表現就是收入差距問題。收入差距問題又可以細分為：城市居民之間的收入差距，農村居民之間的收入差距和城鄉居民之間的收入差距。經過許多學者的研究發現，城鄉居民之間的收入差距問題對收入差距問題的貢獻最大，城鄉居民之間的收入差距問題是導致我國貧富懸殊的主要原因。那么研究我國的貧富分化問題，最主要的就是研究導致城鄉居民收入差距的原因，然后找出對應的解決方案。

二、城鄉收入差距的發展

新中國成立之后，中國城鄉收入差距變化可以分為四個階段：

（一）1979年至1985年，改革開放初期，農民收入迅速增長，城鄉收入差距縮小。

十一屆三中全會之后，農村實行家庭聯產責任制，并實行了一系列有利于農民的改革，如提高農副產品價格，限制農業工業品價格，發展農村零售商業、農副產品就地加工業、鄉鎮企業等，農民收入大幅度提高。而與此同時，城市改革主要針對國有企業獎金制、企業自主權，對職工收入影響較小，城市人均收入變化不大。城鄉收入差距縮小。

（二）1986年至1994年，改革重點從農村轉向城市，城鄉收入差距反彈。十二屆三中全會之后，進入了城市改革中心，而農村改革雖然仍在進行，但為了滿足城市改革巨額補貼的需要，政府對農業的投入減少，農業信貸下降，“政府請客，農民掏錢“的項目日漸增多，農民收入減少，支出增大。①政府利益傾斜的重點從農村轉向城市，城鄉收入差距水平拉大。

（三）1995年至2003年，農民收入增長緩慢，城鄉收入差距繼續擴大。由于城市工業調整、減人增效的改革以及宏觀經濟不景氣導致的生產能力過剩，城市下崗工人日益增加，利農政策愈發縮減。在通過各種收費渠道加大農村勞動力轉移的成本的同時，為了防止農民與城市就業者競爭崗位，明確規定諸多的崗位不準雇傭外地勞動力，或者以“再就業工程“的名義，通過獎懲手段誘導企業雇傭本地失業工人來代替外來勞動力。

同時，稅制改革后，農村實行鄉鎮財政收入自籌政策，使得基層政府通過“三提五統”“以資代勞”等形式來籌集資金，增加了農民負擔。

（四）2004年至今，惠農政策逐步出臺，農民支出減少，城鄉收入差距緩慢下降。

2005年全面取消農業稅，以及逐步落實的種糧補貼、農業機械購置補貼、農業保險補貼、新型農村合作醫療制度，都在很大程度上減輕了農民負擔，增加了農民收入，逐步縮小城鄉收入差距。

三、城鄉收入現狀

改革開放至今的三十多里，中國社會，不論是城市還是鄉村，居民收入都飛速增長，人民生活水平不斷提高。但同時我國城鄉居民收入水平的差距也在不斷擴大，而且，這種擴大是全方位的，擴大趨勢越來越明顯。

城市發展日新月異，特別是在城市基建方面，豪華住宅建設開發方面，投資額巨大，交易驚人；而與此同時出現的大型購物廣場，國際品牌及奢飾品入駐，都體現了城市居民的巨大購買力，從另一個側面也反映出了其收入情況。

① 蔡昉、楊濤：《城鄉收入差距的政治經濟學》，載《中國社會科學》2000年第4期。相對于城市，農村收入漲幅明顯偏緩，且經過21世紀頭幾年的發展后，農村居民的收入增長進入到了一個平臺期，即使在國家免征農業稅以及出臺糧補等一系列惠農措施后，由于整個農業發展機制不夠健全導致農業成為最易受經濟**影響，農產品成為最易被大規模流動資金炒作的對象。受各種因素特別是農資價格上浮、農產品價格不穩等的影響，部分地區農村居民收入停滯不前。

四、城鄉收入差距產生的原因分析

（一）歷史原因

我國自古是一個農業大國，但農業發展水平一直比較落后，雖然如上所述，在改革開放初期，農村改革先行一步，但由于農業發展本身的特點，以及其后政策重心的轉變，導致農村收入水平自始就低于城市收入水平，并在80年代中期之后，收入差距擴大。

（二）自然環境因素

1、天氣因素。自古農業就有“靠天吃飯”的諺語，雖然隨著科學技術的發展，人們能夠更多地依靠科學手段來預測天氣乃至部分改變天氣狀況，可以通過研究來研發適應某種環境的農作物，但是仍然無法完全消除天氣對農業發展的影響，農民某一季度或某一年的農產品能否豐收，很大程度上要取決于當年的氣候條件。而與此相反，城市里的企業、工廠等生產效益，則與變幻莫測的天氣關系不大，城市居民的工資收入或經營性收入相對穩定。

2、地理環境。中國是一個多山的國家，而中國的農村絕大部分分布在深山之中，坡度大，交通不便，這就直接制約的中國農業的機械化，使其只能大部分依靠人力、畜力，生產規模小，效益低下，難以實現現代化。而中國城市則大部分分布在平原或者盆地，即使是在山區，地理環境對企業生產或者經營的影響也不大。這就部分解釋了為什么城鄉收入差距水平，東部平原地區要遠低于中西部山區。

在探究城鄉居民收入差距的形成原因時，可以從城鄉居民的主要收入來源方面來分析。城市居民的主要收入來源是工資性收入，而農村居民的收入來源則為 3 從事農業生產勞動的收入以及在城市就業即作為農民工的工資收入。

（三）農村、農民自身特點

1、農村居民相比于城市居民來說，其特殊的人力資本就是從事農業生產的經驗和技術，這給農村居民帶來的是比城市居民工資收入低得多的農業勞動報酬。農村居民獲得的農業收入是與農業在整個國家經濟中的地位分不開的。農業是我國的基礎產業，農業保障了人們的基本生活，是工業和服務業發展的基礎和保障。但是從投資收益來看，農業的投資收益是相當低的。由于農村投資的回報偏低，資本的逐利性使得農村投資越來越少，隨著市場經濟規律逐漸發揮作用，我國農村資金從種植業向非種植業、從農業向非農業部門轉移的數量也越來越大。

2、城鄉居民收入差距的產生，在很大程度上是由于農民從事農業生產的勞動收入偏低引起的，而農業生產的低利潤是與農業本身的特點以及我國農業發展的制度環境相聯系的。從農業本身來看，我國農業沒能實現現代化集約經營，農業產業化沒有完成，農業所需要的投資以及技術知識等還非常欠缺，農業的生產效率比較低下；從農業發展的制度環境來看，我國農業發展缺乏農村金融的支持，缺乏地方政府的大力扶持，同時農業生產所需要的財政支持也相當匱乏。

3、由于農民工的工資報酬是由農民工的機會成本來決定這種人力資本報酬的決定機制的存在，農民工工資普遍偏低而且增長極其緩慢。盡管農民工獲得了高于其在農村從事農業生產的勞動報酬，但他們對城市的貢獻遠遠大于其獲得的工資收入。近年來，農民工工資收入與城鎮職工工資收入差距不斷擴大，農民工平均工資占城鎮職工平均工資的比重由2002年的64％下降到了2007年的51％，2007年城鎮職工平均工資已接近農民工平均工資收入的兩倍。考慮到城鎮職工享受的其他福利，農民工平均工資占城鎮職工平均工資的比重進一步降低。此外，農民工普遍工作環境差，勞動時間較長，多數農民工加班不能按照國家規定享受加班工資待遇，而且工資還經常被老板拖欠。

4、城鎮職工與農民工工資差異來自于兩者在人力資本水平上的差異和就業 4 身份的歧視。人力資本水平上的差異導致的城鄉工資差異屬于城鄉居民收入差距的合理部分，但是城鄉居民在人力資本水平上的差異又是由國家公共投資在城鄉人力資本領域的差別造成的，也就是說，有相當部分城鄉人力資本差異是由國家公共投資的不平等造成的。

農村富余勞動力進城務工獲得了高于其從事農業生產的勞動報酬，因而農村確實從人力資本流出中獲得了利益，包括非農收入提高、人力資本提升等等。農村人力資本從邊際生產率近乎為零的農村轉移到城市無疑具有巨大的經濟價值，但是由于價值分配領域的不公平導致了城鄉收入差距的拉大。從人力資本外溢性角度分析，城鄉收入差距有兩方面影響因素：一是農村人力資本投資的私人性和收益的外溢性；二是在城市勞動力市場上對農村外出務工人員的歧視，使得其所獲報酬遠低于其邊際貢獻。

（四）制度二元性

當今中國，城鄉居民是社會中最大的兩個利益群體，由于政府實行“城鄉分治，一國兩策”的方略，并以嚴格的戶籍管理制度與之配套，使得農村居民在教育、信貸、就業、醫療、社會保障等方面得到的政策支持遠遠低于城市居民，這是造成城鄉收入差距擴大的最主要原因。

1、二元性的經濟資源要素分配制度（1）基礎設施方面

雖然國家每年用于農業支出的絕對財政數額一直保持緩慢增長的趨勢，但是農業財政支出的相對規模在逐步下降，多數年份農業支出占國家財政支出的比重不足10%。而農業財政支出的不足，必然使得農村基礎設施建設等項目落后于城市，這就直接限制了農村的經濟發展。另一方面，交通、通訊等基礎設施的發展，也可能間接給中低收入居民帶來更多的就業機會和發展機會，而落后的基礎設施以及滯后的建設項目，不僅未能給農民提供更多就業機會，也實質上阻礙了農民收入的增長。

（2）教育資源方面

教育發展水平與居民收入及經濟發展成正比，這是無容置疑的事實。因此教育發展的不平衡將導致個人收入差別和社會經濟發展的差距。自改革開放三十多年來，國家對農村地區的教育投資雨遠遠少于城市地區的教育投資，農村地區的學校數量、硬件設施、師資力量等方面均落后于城市。這在近幾年更是日趨嚴重，以至于有大學教授根據近十年大學招生情況，得出了“寒門難出貴子”的感慨。這是我國實行的二元化教育投資體制的直接后果。按照國家的財政安排，城市教育投資列入財政預算，有財政統籌安排；而農村的教育資金則由縣鄉財政負擔。這一方面導致了90年代大肆征收農村教育附加費和教育集資，使農民成了農村基礎教育投資的主要承擔者，加重了農民負擔，另一方面，在農村稅費改革取消了這些收費后，國家并未增加對農村的教育投資或改變財政體制，使得農村地區教育經費嚴重不足，農村教育質量無法提高，農民增收困難，最終表現為城鄉之間巨大的收入差距。

（3）信貸方面

雖然國家近幾年增加了對農業的信貸力度，但是相比而言，農村得到國家的銀行信貸力度很小，農民和鄉鎮企業向銀行貸款難度門檻較高。而與此同時，在農村儲蓄占據絕大部分市場的郵政，只提供儲蓄業務而不提供貸款業務，將在農村吸收的儲蓄資金轉存如中國人民銀行，進而用于其他非農項目，這種資金流動使得本來需要資金的農村地區，反而成了資金流出地域，助長了城鄉收入差距的擴大。

2、“剪刀差”

（1）工農產品“剪刀差”

在工農產品的交換過程中，工業產品價格高于其價值，農業產品價格低于其價值，這就是通常所說的“剪刀差”。根據國務院發展研究中心的“農業投入”總課題組估計，從1979年—1994年間，政府通過工農產品剪刀差大約取得了15000億元的收入。在輕農重工的指導思想下，我國的PSE值②長期以來呈負值。

② 即生產者補貼值，國際上通常用PSE值來很亮已過對農業的保護水平，它是通過對促進或制約農業發展的各種因素大根而計算出來的。（2）工資收入“剪刀差”

在勞動力市場，城市居民的就業機會，工作環境與工資待遇、社會保障遠遠高于農民，農民即使通過勞動力市場獲得在城市工作的機會，成為“農民工”，其工作環境惡劣，工作時間長，勞動強度大，工資收入低，且無任何社會保障。根據有關學者的數據，憑據每個農民工每年在城市里獲穿創造的價值是25000元，而他們得到的平均工資是每年6000—8000元，按照國家統計局2008年公布的農民工為2億多人計算，城市和發達地區每年從農民工身上能得到3.2多萬億元的剩余價值，城鄉居民在工資收入③上的“剪刀差”數額是驚人的。

（3）土地收入“剪刀差”

隨著近些年房地產市場的發展，土地日益成為稀缺資源，寸土寸金。但由于按照中國土地政策，農村土地不能直接進入一級市場交易，農民無權直接買賣土地，而要把農村的征地轉化為建設用地，一般先由政府征收，然后轉讓給地產商，政府低價征收，然后高價出賣，農民獲得的征收補償款跟政府賣出土地時的市場價完全不成比例，土地收益完全由政府享有。而世代在土地上耕作的農民，在得到很少的補償款的同時，也失去了生產資料與生活保障，就業和社會保障問題隨之凸顯，在這種情況下，城鄉收入差距擴大，自不待言。

五、縮小城鄉收入差距的政策建議

（一）情況分析

如何縮小城鄉居民之間的收入差距呢？通過對高收入者征稅，然后對低收入者提供補貼，這種收入的再分配可以在一定程度上改善初次收入分配帶來的收入差距，但是它是一種治標不治本的手段。從長期來看，要想從根本上縮小城鄉居民收入差距，還得依靠初次分配。初次分配中不可避免的存在工農業之間的剪刀差，但是將這個剪刀差縮小，鼓勵支持高效率的現代化農業的發展，是可以提高農業部門收入在總的國民收入中所占的比重的，而這不僅可以從源頭上縮小城鄉居民之間的收入差距，還可以保障我國的糧食安全，提高我國的經濟質量，從而 ③ 而與城市居民相比，農民工按天計酬，除了每天定額的“工資”外，沒有加班費、勞動補貼、獎金，更沒有福利分紅，沒有社會保障。提高我國的綜合實力。

（二）政策建議

建設和諧社會和實現全面小康社會是我國的既定方略，而縮小城鄉居民收入差距則是我國經濟社會持續健康發展的必由之路。綜合分析以上這些導致城鄉居民收入差距拉大的原因，對于縮小城鄉收入差距，本文提出以下政策建議：

1、要徹底改善城鄉居民收入差距問題，就必須提高農村居民的農業收入。要提高農村居民的農業收入，需要改變農業投資收益低下這種狀況。縮小剪刀差，提高農業生產的收益率，加大對三農的資金投入，增加三農的預算支出，提高對農村地區的公共福利投入（教育、醫療衛生、基礎設施）、使農村金融真正促進三農發展、同時更為重要的是改變城鄉二元經濟結構。

2、加速城鄉二元經濟結構轉變是城鄉居民收入差距最終解決的根本途徑。因此，縮小城鄉居民收入差距的政策組合應該以建立現代農業為中心，加快傳統農業向現代農業轉變。真正要提高我國農業的生產效率，必須實現農業生產的產業化、市場化、專業化與規?；Ｎ覈煌貐^具有不同的農業發展優勢，各地方政府應結合本地農業發展的特點，發展特色農業，挖掘當地農業發展的潛力，實現農業發展的結構性改變，實現農業產業鏈的優化升級。

3、勞動密集型和技術密集型服務行業有效降低了城鄉居民收入差距，而資本知識密集型服務行業加深了城鄉居民收入的不平等。農業在我國很有發展的潛力，政府應該加大對農業發展的扶持力度，提升農民的技術知識和科學管理素質，讓農業變成一種技術知識密集型行業。而實現農業生產的產業化、市場化、專業化與規?；?，又離不開政府政策的支持、政府財政預算上的支持和農村金融服務的支持。

4、城鄉居民收入差距作為統籌城鄉發展中急需解決的一個失衡問題，已經引起眾多學者的重視，解決這個問題，必須逐步完善財政支農政策，優化財政支農結構。

財政支農中各項支出的邊際產出效應中，科技三項費用最高，基本建設支出 8 次之，生產支出和事業費最差。農村生產支出和農林水利氣象支出、農村基本設施建設、農業科技三項費用對于促進農業發展具有相當重要的作用。

我國財政支農中的基本建設支出大多用于農村大型農田水利、道路交通等大型基礎項目建設，這些投資帶來了農村整個生產力水平的上升，大大增強了我國農村綜合生產力，提升了農村居民收入水平，進而一定程度上縮小了城鄉居民收入差距。

財政支農中農業科技三項費用支出可以提高我國農業科技創新能力，增強農業科技含量，促進農業發展，增加農民收入，進而有效縮小城鄉居民收入差距。加大對農村和農民的教育與培訓力度。通過發展基礎教育、高等教育和職業教育的綜合教育體系，培養和造就一大批適合我國產業結構調整與經濟現代化、市場化和國際化的高素質產業隊伍，提升我國農業產業鏈的實力。優化支農結構，要加大農業基本建設支出規模，提升農村基礎設施水平；擴大農業科技三項費用支出，加強農業科技建設；建立有針對性的農村救濟費用支出體制；逐步壓縮農業事業費支出的比重，擴大生產性支出比重，同時必須提高財政支農資金的使用效率，強化財政支農資金的監督、懲處力度。對于現階段的中國來說，旨在縮小城鄉居民收入差距的財政支農政策必須保持政策的連貫性。

5、農村金融資源出現逐利性的流出。農村金融機構為了追逐更高的利潤, 將農業貸款項目從農業領域抽出用于非農領域, 使得農民無法得到相應的生產貸款進行擴大再生產。

十七屆三中全會審議通過了有關農村改革發展的相關決定，政府在未來一段時間將把農村發展作為一個工作重點。在會議通過的《中共中央關于推進農村改革發展若干重大問題的決定》中提到，要建立現代農村金融制度，并指出農村金融是現代農村經濟的核心。因此，要創新農村金融體制，放寬農村金融準入政策，加快建立商業性金融、合作性金融、政策性金融相結合的步伐，營造資本充足、功能健全、服務完善、運行安全的農村金融體系，各類金融機構都要積極支持農村改革發展。農村金融服務的完善，可以實現農業發展所需的資金投入，改善農 9 業發展所面臨的瓶頸問題，為實現農業的現代化、產業化、專業化、市場化、規模化集約經營創造條件。

在完善農村金融服務方面，應當減少政府對農村金融的市場管制，讓市場更多地發揮資源配置功能，滿足廣大農村經濟主體的資金需求。加大對農村金融政策的支持力度，引導更多社會資金投向農業和農村；同時構建資金“回流”機制，制定農村投融資優惠政策,在財政、信貸、稅收、利率、土地征用、利益分配等方面給予優惠,吸引資金回流農村；發展農業產業化經營，吸引非農資金向農村優化配置，以金融資源促進現代農業發展，實現新的農村經濟增長；加強農村正規金融機構的支農功能建設。堅持農村金融機構為農業服務的方向，明確職責，穩定和拓展農村金融機構的服務范圍；扶持和引導發育比較完善、運作比較規范的農村非正規金融組織，使其成為農村金融市場的重要參與者，營造寬松積極的金融競爭環境，力爭讓正規金融與非正規金融滿足農村金融市場不同層次的需求。

6、完善就業服務體系, 積極做好下崗失業人員和農村剩余勞動力的就業轉移工作我市部分下崗失業人員的再就業技能較低, 農民的文化水平, 技術技能低下, 嚴重制約了農村勞動力的就業渠道。要建立下崗失業人員和農民工的培訓機構, 大力發展農村中等專業學校、農民職業中學, 提高他們的文化和技術技能素質, 拓寬他們的就業渠道。各級就業服務機構與外省建立勞務協作關系, 為下崗失業人員和農民工流動就業和勞務輸出創造條件, 使大量務工人員通過對外協作實現就業。同時建立勞動力務工信息服務發布制度,發揮對務工人員輸出的組織引導作用。

六、結語

在分析了農村居民的非農收入和城市居民的工資差距產生的原因之后，政府在增加農民的非農收入方面應該采取以下政策措施減少農村勞動力轉移過程中的人力資本外溢性：一是要徹底改變城鄉人力資本公共投入的不公平格局，加大對農村人力資本的投入，減少農村人力資本投資的外部性；二是要努力消除城市 10 勞動市場上的歧視，徹底改革戶籍制度，建立城鄉統一的勞動市場；三是鑒于農村勞動力轉移對國家以及城市而言的巨大經濟價值，各級政府要加強在農村勞動力轉移過程中的相關配套服務。

參考文獻

【1】 孔晗，陳志剛.金融發展與城鄉居民收入差距關系研究——基于湖北省1978-2007年數據[J].金融觀察.2010(7).【2】 劉樂山,劉嵩,唐文光.財政收入分配職能弱化與收入差距擴大[J].湖南財經高等?？茖W校學報.2005(6).【3】 劉亦文, 胡宗義.農村金融發展對城鄉收入差距影響的實證研究[J].山西財經大學學報.2010(2).【4】 馬從輝.我國城鄉居民收入差距原因分析[J].經濟學家.2002(4).【5】 王德文,蔡昉.如何避免城鄉收入差距進一步擴大——— — “十五”期間農民收入變化趨勢與政策建議[J].農業經濟問題.2003(2).【6】 熊學華.我國城鄉居民收入差距過大的主要原因分析[J].價值工程.2009(9).【7】 彭苑.城鄉居民收入差距擴大的金融因素分析及對策[J].湖南社會科學.2010(3).【8】 薛薇，謝家智.農村金融中介發展與城鄉居民收入差距的關系——基于中國1978—2008 年的經驗驗證[J].金融觀察.2010(9).【9】 曾國安,胡晶晶.論中國城市偏向的社會保障制度與城鄉居民收入差距[J].湖北經濟學院學報.2008(1).【10】 朱長存,王俊祥,馬敬芝.農村勞動力轉移、人力資本溢出與城鄉收入差距[J].寧夏社會科學.2009(3).【11】 周端明,劉軍明.二元性與中國城鄉居民收入差距演進理論模型與計量檢驗[J].安徽師范大學學報.2009(5).【12】 蔡昉，楊濤.城鄉收入差距的政治經濟學[J].中國社會科學.2000(4).

第四篇：城鄉居民收入差距擴大

城鄉居民收入差距擴大

食品101 鐘智原 20101960 自改革開放以來，我國國民經濟得到了快速的增長，城鄉居民收入水平普遍得到了大幅度的提高，但與此同時，我國城鄉居民之間的收入差距也明顯擴大了。

一、原因

目前我國城鄉收入差距問題異常嚴峻,但很長時期以來,學界認為可以用美國經濟學家庫茲涅茨的“倒U假說”理論來解釋中國收入差距不斷擴大的原因。“倒U假說”理論是美國著名經濟學家、統計學家庫茲涅茨在1955年發表的《經濟發展與收入不平等》一文中提出的,他提出了收入分配不平等的長期趨勢可以假設為:在前工業文明向工業文明過渡的經濟增長早期階段迅速擴大,而后是短暫的穩定,最后在增長的后期階段逐漸縮小。而通過分析我國的收入差距的階段劃分來看,我國的收入分配呈現出了縮小一擴大一縮小一擴大這樣的一個過程,和該理論是相違背的,說明我國目前收入分配格局的形成.無法單純的用經濟增長來解釋，它還包括以下幾個方面的原因:1二元經濟結構的存在；2“剪刀差”的作用；3受教育程度的差異。

二、影響

2.1正面影響

(1)一定時期內能使我國經濟在生產力發展方面有長足進步,比如 改革開放后打“破大鍋飯”及實行按勞分配的原則,確實把我國的現代化。(2)使農村居民向城市聚集,提高了農村居民的素質。2.2負面影響

(1)不利于社會的穩定,從而影響改革發展的進程。

(2)城鄉居民收入差距過大導致農村居民購買力過低,難以激活農村廣大消費市場,可導致農村邊際消費傾向持續走低,而這又影響了投資乘數作用的發揮,難以起到促進經濟發展的作用,從而影響我國經濟全面發展。

(3)城鄉居民收入分配差距擴大會導致農村教育投入不足和人力資本水平低下,直接導致了農村教育投入不足,農村居民人力資本水平難以提高,這也決定了農村居民收入水平的提高缺乏真正的支撐。為提高農村居民收入水平,最關鍵的還是要不斷提高農村居民的受教育度。十年樹木,百年樹人”,唯有加強人力資本投資才能真正提高農村居民 的收入水平。

三、對策

3.1破除城鄉二元結構

從總體上講,我國已經進入了以工促農、工業反哺農業的發展階段,加快改造傳統農業,走特色農業現代化道路是新形勢下推進農村改革發展、形成城鄉經濟社會發展一體化新格局的關鍵。3.2加大對農村地區的投入

首先,要推進農村稅費制度改革、改進糧食補貼方式、并建立政府指導下形成農產品和農業生產資料價格的機制。3.3加大對農村教育的投入 中國農村人口眾多,如果農村人口的科學文化素質提高了,將會成為社會發展的強大動力。因此提高農村人口素質是縮小城鄉差距的根本所在。

3.4建立一體化的社會保障制度

建立健全的社會保障制度和財政轉移支付制度,加大對低收入群體和弱勢人群的扶助力度。結語：

統籌城鄉發展、構建和諧社會是現階段的主題詞之一。雖然目前我國的城鄉收入差距較大,但是,目前已經開始了一些嘗試性的改革,比如新型農村合作醫療制度,這項制度的建立在幫助農民抵御重大疾病風險,減輕農民醫療負擔,防止農民因病致貧、因病返貧等方面發揮了重要作用。由于我國城鄉收入差距由來已久,城鄉和諧發展的道路任重道遠,目前需要做的就是要加大對農業、農村教育的投入,加大對農業的補貼、改革傳統的戶籍制度以及構建城鄉一體化的社會保障制度,為統籌城鄉發展邁開堅實的第一步。

第五篇：城鄉居民收入論文 社會保障論文

城鄉居民收入論文社會保障論文

社會保障支出對城鄉居民收入差距的影響

【摘要】 本文通過構建模型來實證分析中國在1996年后社會保障支出對城鄉居民收入差距擴大的影響，并在此基礎上分析兩者之間的長期均衡和短期波動方程。結果顯示，社會保障支出的增加擴大了城鄉之間的居民收入差距。最后，文章結合我國實際情況提出相應的政策建議。

【關鍵詞】 收入差距 社會保障支出 泰爾指數

改革開放以來中國經濟高速發展，與此同時，收入差距，尤其是城鄉之間的收入差距不斷拉大，由圖1可以看出。而由圖2可以發現，改革開放之后，我國對社會保障的財政投入逐漸增加，尤其是在1996年之后，無論是在財政收支還是在GDP中社會保障的投入比重都得到了大幅提高。在當前我國正經歷經濟轉軌的大背景下，深入研究社會保障與城鄉居民收入差距的擴大有助于從一個新的角度剖析我國城鄉收入差距擴大的原因，也有助于相關研究的繼續深化。

一、文獻綜述

社會保障是國家和社會通過立法對國民收入進行分配和再分配，對社會成員特別是生活有困難的人們的基本生活權利給予保障的社會安全制度，其本質是維護社會公平進而促進社會穩定發展。社會保障費（稅）是一種有指定用途的?？顚Ｓ玫馁Y金，以保險救濟金的形式再分配給符合條件、真正需要它的人。這種再分配本身體現了社會

公平的原則，形成社會保障制度縮小貧富差距、促進收入分配的作用機制，因而在實踐中常常被稱為社會的“安全網”和收入分配的“調節器”。國外學者對社會保障支出對收入分配的作用做了廣泛的研究，一般認為前者可以極大地改善收入分配不均的現象，如傳統凱恩斯主義認為，社會保障支出作為轉移支付的重要組成部分，能夠通過轉移支付乘數作用于國民收入，通過政府將收入在不同社會成員之間進行轉移和重新分配來改變收入格局防止收入差距的過分拉大。以庇古為代表的舊福利經濟學派認為，基于便利效應遞減規律，通過社會保障制度可以將收入從富人手里轉移到窮人手里，達到收入分配均等化，最終增加了社會總福利。以?？怂埂⑺_繆爾森等為代表的新福利經濟學認為，通過社會保障進行收入再分配可以實現帕累托改進，增加社會總效應。而對于我國城鄉居民收入差距擴大的原因，不同的學者基于不同的視角進行了各種實證研究和理論分析，但是對于社會保障支出與收入差距擴大之間的關系的研究則相對較少，即使是在這些較少的研究中，學者們的觀點結論也各不相同。王一江（2011）認為，國民在醫療等方面的差距是決定中國收入差距的四個因素之一。孫文基、李建強（2011）通過分析基尼系數、泰爾熵指數和城鄉居民收入比認為兩者之間的關系不確定。何立新、佐藤宏（2008）利用城鎮居民住戶的調差數據發現，總體上看中國城鎮的社會保障制度縮小了個人收入差距，但這種縮小的作用相較以前在下降。而楊翠迎（2004）則發現1991至2001年間，中國城鄉居民差距呈倒S曲線狀，現行的社

會保障制度加劇了曲線上升的趨勢。華嬌（2006）與胡寶娣、劉偉、劉新（2011）也認為兩者之間呈正向關系。本文基于前人的理論研究基礎，通過收集相關數據、構建模型來實證分析兩者之間的關系。

二、模型構建及實證分析

1、基本模型與數據

本文的主要目的是檢驗中國城鄉居民收入差距與財政社會保障支出之間的關系。為此，建立關于這兩者之間的線性關系的計量模型。而古典計量模型難以避免“偽回歸”現象的產生。為此，一般的做法是運用時間序列的協整分析、因果檢驗以及誤差修正模型來驗證兩變量之間是否存在關系及其具體形式。本文也采用此種方法。由上文分析可見，我國社會保障支出在1996年后經歷了一次突變，這主要是由于社會保障制度轉變為國家─社會保障制度，導致社保支出占財政支出大幅增加，故本文截取1996年至2009年的數據進行分析。被解釋變量為中國城鄉居民的收入差距，用各年城鄉間居民的收入差距泰爾熵指數T表示，這一指標綜合考慮了城鄉的人口比重，能夠城鎮人口、農村人口和總人口。解釋變量為社會保障支出水平，用每年中央和地方社會保障支出的占GDP的比重S來表示。通過分析這兩者從1996年起的關系，發現它們均呈增長趨勢，同時兩者的相關系數達到0.95，表明它們之間存在較強的線性關系。

本文所有數據來自于《中國統計年鑒2010》、《新中國六十年統計資料匯編》，同時，所有相關變量以1996年為基準進行了價格調整。

其中在《新中國六十年統計資料匯編》中沒有2009年的GDP平減指數，故采用《中國統計年鑒2010》中2009年的消費價格指數對當年GDP進行調整以保持數據的一致性和完整性。所有變量的基本情況見表1。

2、單位根檢驗

首先對所有變量進行單位根檢驗以驗證各變量的平穩性。為保證結果的可靠性，采用ADF法和KPSS法對各個變量進行檢驗，結果見表2。無論是ADF還是KPSS都顯示LNT和LNS均為一階單整的。

3、Granger因果檢驗

Granger因果檢驗實質上是檢驗一個變量的滯后變量是否可以引入到其他變量方程中來，這種檢驗方法被普遍地應用于各種模型分析中以避免變量之間存在偽相關從而得出錯誤的結論。本文也運用這種方法對T與S進行檢驗。檢驗結果如表3。

由于Granger因果檢驗的結果對于滯后期的選擇較為敏感，滯后期的選擇不同，就可能得到不一樣的答案。為了保證結果的有效性，本文分別選擇1至4階的滯后期進行Granger檢驗。由表3可見，滯后階數為1和3時，在1%顯著性水平下均拒絕原假設，說明S對T有顯著的Granger影響；而在滯后階數為2和4時，在10%顯著性水平下拒絕原假設，也表明S對T有Granger影響。而無論選擇滯后階數為幾，T都不會Granger引起S。由此可見，T與S之間存在著顯著的單向Granger因果關系：S是T的Granger原因而T不是S的Granger原因。

4、長期均衡方程及短期波動方程

為了進一步研究T與S之間的定量關系，需要進行兩者的長期均衡與短期波動方程的檢驗回歸分析。首先構建兩者之間的長期均衡方程。方法是以當期T為被解釋變量，以多階滯后的T與S為解釋變量，進行最小二乘回歸估計，然后逐步剔除其中不顯著的變量，最終形成的長期方程為：

接下來，以T的一階差分為被解釋變量，以上述長期方程的殘差ecm和T與S的多階滯后項的一階差分為被解釋變量構建回歸方程，然后同樣逐步剔除不顯著的變量，形成的短期波動方程如下：

最后，對以上兩個方程進行Breusch-Godfrey的自相關檢驗和ARCH的異方差檢驗。結果見表4。

從各檢驗結果來看，一方面，模型系數的t值較顯著，而且擬合優度也較好；另一方面，對殘差的分析顯示模型不存在顯著的自相關和異方差。

從長期結果上看，當年社會保障支出增加1個單位，導致城鄉居民收入差距擴大0.914個單位，而且這個關系較為顯著；而前一期的社保支出也對當期收入拉大有助推作用。從短期結果來看，當社保支出的滯后三階短期波動1個單位時，社保支出短期正向波動2.1個單位，這也表明了兩者之間的正向關系。以上都充分說明我國的社會保障支出并沒有起到調節收入差距的作用，反而拉大了這種差距。而調整項ecm的系數為負，符合反向調節機制原理，即當短期波動偏離

長期均衡時，系統將以-1.41的調整力度將非均衡狀態拉回到均衡狀態。

三、結論及政策建議

由以上的實證分析可以看出，中國在1978年改革開放之后城鄉居民收入差距不斷拉大，而社會保障支出的提高成為城鄉居民收入差距擴大的重要影響因素。造成這種現象的原因較多。首先，城鄉二元社會保障制度的存在惡化了城鄉居民間的收入分配狀況。在中國，受計劃經濟時代城鄉分割的社會保障觀念的影響，城市偏向性的社會保障制度依然存在，社保覆蓋面未能觸及到農村。財政社保支出資金大部分被投入到了城鎮社會保障體系中去。其次，社會保障的籌資存在很大問題。我國目前的社會保障實施的是社會統籌與個人賬戶相結合的籌資模式，個人賬戶實際上扮演的是強制儲蓄的角色，并不具有調節收入的作用，而社會統籌則恰恰相反，其基本功能就是收入再分配，體現了社會公平原則。我國的社會保障資金中很大一部分由前者組成，在城鄉居民收入差距較大的情況下，這種社會保障籌資模式相當于在再分配層面上再次擴大了收入差距。最后，農村社會保障管理體制不健全，農村社保資金仍然是多頭管理。這種分散化管理模式導致社保資金被挪用、貪污現象嚴重，有限的社保資金未能足額按時發放到農民手中，在很大程度上減少了農民的收入。

為此，首先需要加快我國社會保障制度的城鄉整合一體化的腳步在全國范圍內建立統一使用的社會保障個人賬號制度，將之與個人身

份證掛鉤，無論個人如何在城鎮或鄉村間流動，保證個人賬戶積累的保險金可以隨之劃撥。其次，逐步提高農民社會保障水平，根據農業實際情況設立不同的社會保障項目。如設立農作物風險金等以減輕農民因無法抗拒的自然災害而引起的損失，分散風險。再次，縮小個人賬戶規模保證城鄉居民收入越低，獲得的社會保障資金越高。最后，增強城鄉社會保障體系及相關資金的管理統籌，提高社會統籌比例。

【參考文獻】

[1] 高鴻業：西方經濟學[M].中國人民大學，2007.[2] 李斌：中國社會保障制度模式及運行問題研究[D].吉林大學，2004.[3] 王一江：民富論：關于發展與分配問題的探討[M].中信出版社，2010.[4] 孫文基、李建強：財政性社會保障支出、收入分配與經濟增長的實證檢驗[J].統計與決策，2011（2）.[5] 何立新、佐藤宏：不同視角下的中國城鎮社會保障制度與收入再分配──基于收入和終身收入的經驗分析[J].世界經濟文匯，2008（5）．

[6] 楊翠迎：中國社會保障制度的城鄉差異及統籌改革思路[J].浙江大學學報（人文社會科學版），2004（3）．

[7] 華嬌：社會保障制度相對收入分配的實證分析[J].經濟師，2006（12）．

[8] 胡寶娣、劉偉、劉新：社會保障支出對城鄉居民收入差距影響的實證分析──來自中國的經驗證據（1978—2008）[J].江西財經大學學報，2010（2）．