第一篇：論中國城鄉(xiāng)的貧富差距

論中國城鄉(xiāng)的貧富差距

—— 音樂系10級05班

薛云劉沫然王清波宋瑩 關于城鄉(xiāng)收入差距大并且還在擴大的問題，這是全世界的國家經(jīng)濟發(fā)展來看，是傳統(tǒng)經(jīng)濟向現(xiàn)代經(jīng)濟轉變的一個必然現(xiàn)象，也絕不是發(fā)展中國家或是中國才有的問題。而我國城鄉(xiāng)的貧富差距問題給我國的發(fā)展造成了阻礙。

黨的十六大報告指出，我國剛剛達到的總體小康是低水平的、不完全的、發(fā)展很不平衡的小康社會。黨的十六屆六中全會進一步指出，目前，我國社會總體上是和諧的。但是，也存在不少影響社會和諧的矛盾和問題，主要是城鄉(xiāng)、區(qū)域、經(jīng)濟社會發(fā)展很不平衡，人口資源環(huán)境壓力加大；就業(yè)、社會保障、收入分配、教育、醫(yī)療、住房、安全生產(chǎn)、社會治安等方面關系群眾切身利益的問題比較突出等。其中發(fā)展很不平衡的直接而重要的表現(xiàn)是農(nóng)民增收遲緩、城鄉(xiāng)收入差別過大。2003年城鄉(xiāng)居民收入比為3.23：1，2004年稍降至3.21：1。但是，這還不能反映城鄉(xiāng)居民生活的實際差距。首先，目前統(tǒng)計農(nóng)民收入是根據(jù)戶籍來進行的，少數(shù)高收入的非村民掩蓋了多數(shù)種田的真村民。其次，農(nóng)民純收入中包括生產(chǎn)資料費用，扣除后生活費用只剩純收入的65%。最后，城市居民享有各種住房、醫(yī)療、教育、交通以及公共產(chǎn)品等，農(nóng)民享受不了。因此，國家統(tǒng)計局副局長邱曉華在2002年第五屆中國成長企業(yè)CEO峰會上指出，中國城鄉(xiāng)居民收入差距大大高于帳面上的3：1，這個差距應該為5：1，甚至達到6：1。2004年，由中國社會科學院經(jīng)濟研究所經(jīng)過數(shù)年跟蹤所做出的一份全國性調查報告顯示，近年來中國城鄉(xiāng)收入差距不斷拉大，如果把醫(yī)療、教育、失業(yè)保障等非貨幣因素考慮進去，中國的城鄉(xiāng)收入差距世界最高。

用我們勞動者最樸實的語言說：今天的農(nóng)民依舊吃得差，穿的差，而且還遭受所謂城里人的鄙視，留守兒童的問題也給很多打工人員帶來了家庭矛盾糾紛。

而其原因主要有三：認識原因、體制原因、政策原因

一、制度變遷

中國城鄉(xiāng)收入分配差距，是舊的制度體系局部沉淀及新的制度體系尚未完善的制度變遷的特殊過程的結果。計劃經(jīng)濟向社會主義市場經(jīng)濟整體制度變遷，使得生產(chǎn)要素有平等的機會參與市場的競爭，按其貢獻大小來獲取報酬。由于生產(chǎn)要素的獲取過程非均等，導致生產(chǎn)要素占有的差異不斷加劇，加之市場價格的偏差，通過要素分配這一前提，進而導致收入分配差距的不斷擴大和積累。同時，轉型過程中相關的利益獲得者利用獲取的非正常收入，作為要素投入市場競爭，使初次分配的差距結果，又轉化為再生產(chǎn)中的生產(chǎn)條件占有的差距，通過正常途徑又獲取更多的收入，從而使差距更大。

二、二元經(jīng)濟結構的體制與政策

城鄉(xiāng)二元社會結構是指城鄉(xiāng)之間因為人口流動受到嚴格約束而出現(xiàn)的一種分割狀態(tài)。中國自1955年頒布《中華人民共和國戶口管理條例》起，就將全國人口截然分成了市民和農(nóng)民。戶籍成為決定城鄉(xiāng)居民身份、地位和福利的根本標準，直接導致了城鄉(xiāng)居民在獲取收入方面的起點的嚴重不平等。從20世紀90年代以來，隨著城市改革的深入推進，我國二元經(jīng)濟結構體制不僅沒有調整改善，反而繼續(xù)強化擴大，已嚴重阻礙了經(jīng)濟的進一步發(fā)展。具體表現(xiàn)如下，首先，相對于我國的經(jīng)濟增長速度，城鄉(xiāng)二元結構轉換滯后，導致農(nóng)村大量勞動力閑置，農(nóng)民收入增長緩慢，城鄉(xiāng)差距進一步擴大。其次，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構體制決定了城鄉(xiāng)居民勞動生產(chǎn)率方面的巨大差異。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率低下，加之大量農(nóng)業(yè)剩余勞動力一時難以被安置，使原本就收入低的農(nóng)民在社會急劇變遷階段與城市居民收入進一步拉大。最后，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構體制使中國農(nóng)民在教育、醫(yī)療、勞保、養(yǎng)老、福利等社會待遇上，以及就業(yè)、分配等經(jīng)濟待遇上不平等，這些不平等更進一步導致了農(nóng)村居民在以后獲取收入能力與

機會方面與城鎮(zhèn)居民的差距。

探討城鄉(xiāng)居民收入差距的原因就是要想辦法保證農(nóng)民增收，促進社會和諧，努力實現(xiàn)全面建設小康社會的宏偉目標。黨的十六屆六中全會使我們相信這個目標不會遙遠。“扎實推進社會主義新農(nóng)村建設，促進城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展。貫徹工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村和多予少取放活的方針，加快建立有利于改變城鄉(xiāng)二元結構的體制機制，推進農(nóng)村綜合改革，促進農(nóng)業(yè)不斷增效、農(nóng)村加快發(fā)展、農(nóng)民持續(xù)增收……”。

參考文獻

[1]鄭書耀.我國城鄉(xiāng)居民收入差距的成因與對策[J].鄭州航空工業(yè)管理學院學報，2006，（3）

[2]賴文燕.城鄉(xiāng)居民收入分配差距形成原因與對策探討[J].集團經(jīng)濟研究，2006，（5）

[3]王少國.我國城鄉(xiāng)居民收入差別變動的經(jīng)濟學解說[J].渤海大學學報（哲學社會科學版），2006，（2）.[4]李淑妍.我國城鄉(xiāng)居民收入差距擴大的原因分析[J].遼寧行政學院學報，2005，（5）.[5]李延霞.我國城鄉(xiāng)居民收入差距的現(xiàn)狀及影響因素分析[J].集團經(jīng)濟研究，2006，（6）.[6]潘春麗.淺談我國居民收入差距擴大的原因及對策[J].湖北職業(yè)技術學院學報，2006，（2）.[7]韓明春.我國居民收入分配差距擴大的現(xiàn)狀、原因及對策[J].中共云南省委黨校學報，2005，（1）.

第二篇：論中國的貧富差距

論中國的貧富差距

從當前我國貧富差距問題的現(xiàn)狀來看，雖說社會成員的收入差距尚未達到兩極分化的程度，但如果貧富差距不斷擴大，就會引發(fā)一系列的社會矛盾和問題，甚至會威脅到社會的穩(wěn)定和安全，所以應采取相關措施縮小我國的貧富差距。

（一）逐步實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化，促進就業(yè)機構的調整。從目前來看，最主要的任務就是消除城鄉(xiāng)之間在居住、就業(yè)、社保、教育、醫(yī)療、稅收、財政和金融等方面不公平和二元化的政策和管理，引導農(nóng)村富足勞動力有序轉移。[4]為此，應大力實行戶籍制度改革，逐步實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化，徹底消除城鄉(xiāng)壁壘，疏通人口城鎮(zhèn)化的渠道，通過戶籍制度改革，促進農(nóng)村人口流動，促進城鄉(xiāng)勞動力的合理分工。同時，要優(yōu)先發(fā)展金融業(yè)、電信業(yè)、保險業(yè)等與農(nóng)村工業(yè)發(fā)展有較大關聯(lián)的第三產(chǎn)業(yè)，為小城鎮(zhèn)建設服務。

（二）打破行業(yè)壟斷，縮小行業(yè)收入差距。政府應采取措施降低非壟斷行業(yè)的市場準入程度，為市場經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)造公平競爭的環(huán)境，從而消除或減輕行業(yè)之間的不公平交易，縮小壟斷行業(yè)與非壟斷行業(yè)職工之間的收入差距。考慮對某些個人收入明顯高于其他行業(yè)的壟斷性行業(yè)應征收壟斷稅。在稅收上要做到扶持低收入行業(yè)、困難行業(yè)的發(fā)展，保障其職工的基本收入和生活。

（三）深化收入分配制度的改革。控制收入差距于適當?shù)姆秶畠缺仨毤骖櫺屎凸健：\濤同志在十七大上報告中承諾縮小中國日益擴大的貧富差距，改善人民生活。他說，“初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關系，再分配更加注重公平”；他還強調，要“提高勞動報酬在初次分配中的比重”。另外，充分發(fā)揮稅收對收入差距的調節(jié)作用，要制定合理的個人所得稅起征點和累進稅率，還應征收遺產(chǎn)稅、高消費稅等。還要通過增加公共支出、加大財政轉移支付力度等措施，支持和扶助農(nóng)村的發(fā)展。

（四）完善社會主義保障體系，保持社會穩(wěn)定。進一步完善失業(yè)保險制度，完善城鎮(zhèn)居民最低生活保障制度，加強農(nóng)村社會保障體系建設，健全農(nóng)村醫(yī)療保險、社會保險制度，以促進農(nóng)村的穩(wěn)定和發(fā)展。市場機制追求效率，社會保障則應更加注重公平。通過社會保障有效地實施再分配，使人民群眾都能分享經(jīng)濟社會發(fā)展成果，構建共同的社會利益基礎，才有利于化解社會矛盾，保持社會穩(wěn)定，實現(xiàn)社會和諧，為經(jīng)濟的進一步發(fā)展創(chuàng)造條件。

（五）鼓勵發(fā)展慈善事業(yè)，形成三次分配格局。有學者把“慈善事業(yè)機制”稱為“三次分配”機制。要縮小財富差距，就應當有三次分配：初次分配一定要講效率，就是要讓那些有知識、善于創(chuàng)新并努力工作的人得到更多的勞務報酬，首先富裕起來；二次分配要講公平，政府應當利用稅收等手段來幫助弱勢群體，建立全面、系統(tǒng)、適度、公平和有效的社會保障體系；三次分配要講社會責任，富人們應當在自愿的基礎上拿出自己的部分財富，幫助窮人改善生活、教育和醫(yī)療的條件。另外，對于熱心于慈善事業(yè)的企業(yè)，政府應該在稅收和投資項目的立項審批等方面給予優(yōu)惠和照顧，從而鼓勵更多的企業(yè)家參與慈善事業(yè)，回報社會。

第三篇：關于中國城鄉(xiāng)貧富差距調查報告

關于中國城鄉(xiāng)貧富差距的調查報告

二級院系：健康老年服務學院

專業(yè)班級：康療A1501 學號：0105150123

姓名：向霞 指導老師：艾素平

關于中國城鄉(xiāng)貧富差距調查報告

中國在過去的半個世紀里，從“集體勞動”的社會發(fā)展到了一個“按勞分配”的社會，分配制度的改革，同時也帶來了開放社會中所固有的矛盾，廣大人民群眾已經(jīng)明顯感覺和意識到了貧富差距的存在及其嚴重性。在我國現(xiàn)階段存在著較多類型的貧富差距。主要有城鄉(xiāng)貧富差距、東西貧富差距、群眾性貧富差距、政策性貧富差距等。其中城鄉(xiāng)貧富差距是一個綜合性的貧富差距。它綜合地反映出我國貧富差距的深層次原因。

一、造成城鄉(xiāng)貧富差距的原因：

1．城鄉(xiāng)居民收入差距。改革開放以來，我國城鄉(xiāng)居民收入差距經(jīng)歷了一個先縮小后擴大、再縮小再擴大的過程。由于推行農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制，將農(nóng)民自身的經(jīng)濟利益與生產(chǎn)成果相聯(lián)系，形成激勵機制，調動了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，糧食生產(chǎn)大幅度提高。工業(yè)化實現(xiàn)過程中也是勞動力從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)轉移的過程，農(nóng)村大量剩余勞動力就業(yè)崗位應由非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門來提供。一些高風險、高科技企業(yè)的職工收入遠高于從事一般性行業(yè)的職工。而在農(nóng)村，由于糧食品質不高，而成本卻是很高，因此農(nóng)民收入基本上只能維持溫飽，大部人被迫進城務工，這樣城鄉(xiāng)居民之間這收入差距自然拉大。

2．城鄉(xiāng)教育水平差距。城鎮(zhèn)高中、中專、大專、本科、研究生學歷人口的比例分別是鄉(xiāng)村的3．4倍、6．1倍、13．3倍、43．8倍、68．1倍。更重要的是在九年義務教育階段，農(nóng)村學生輟學、流失現(xiàn)象也比較嚴重。由于農(nóng)村進城務工人員增多導致農(nóng)村留守兒童增多，孩子在最容易接受新知識時沒有得到好的教育，家庭的負擔也過早的放在孩子的肩上，使他們不能專心學習，一心多用，最后導致學生輟學，流失，成績不理想不能考上高中、大學，造成學歷人口比例加大。

3．就業(yè)差距。城市勞動人口的登記失業(yè)率為5%，農(nóng)村勞動人口的失業(yè)率沒有人計算得出，拋開進城務工的1．3億勞動力不算，留在農(nóng)村4億勞動力的利用率也只有50%左右。由于受教育的程度不同導致就業(yè)方向的缺乏。就業(yè)方向少而勞動力多，導致失業(yè)率增高。

4．城鄉(xiāng)消費差距。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格高，生活資料的質量低，假冒偽劣橫行。從總體上看，目前農(nóng)村居民的消費水平只相當于上世紀90年代初期城市居民的消費水平，整整落后10年。

二、應對城鄉(xiāng)貧富差距的建議

如改變城鄉(xiāng)之間的逆向再分配，減免農(nóng)業(yè)稅和各項雜費，逐步取消農(nóng)民工進城務工的限制條件等，加強農(nóng)村義務教育，完善農(nóng)村最低生活保障制度，逐步提高社會保障水平，不斷提高最低生活保障標準，同時，通過加強基礎教育，加強職業(yè)技能培訓，不斷提高低收入群體的就業(yè)能力等，這些都有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。樹立科學的發(fā)展觀：統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展是科學發(fā)展觀的重要內容，為了縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，在今后的改革和發(fā)展中，應該給農(nóng)村居民以真正的國民待遇，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會全面協(xié)調發(fā)展，廣開渠道，千方百計想辦法不斷增加農(nóng)村居民的收入，讓廣大農(nóng)民切實從發(fā)展中得到實惠，讓農(nóng)村居民真正體會到社會主義的優(yōu)越性，逐步使城鄉(xiāng)居民走上共同富裕的道路。

第四篇：關于中國城鄉(xiāng)貧富差距的調查報告

關于中國城鄉(xiāng)貧富差距的調查報告

中國在過去的半個世紀里，從“人民公社”“吃大鍋飯”的社會走到了一個開放、發(fā)展、充滿競爭的社會，同時也帶來了開放社會中所固有的矛盾，廣大人民群眾已經(jīng)明顯感覺和意識到了貧富差距的存在及其嚴重性。在我國現(xiàn)階段存在著較多類型的貧富差距。主要有城鄉(xiāng)貧富差距、東西貧富差距、群眾性貧富差距、政策性貧富差距等。其中城鄉(xiāng)貧富差距是一個綜合性的貧富差距。它綜合地反映出我國貧富差距的深層次原因。

一、貧富差距形成原因分析城鄉(xiāng)貧富差距表現(xiàn)在：

1，改革初期，我國的城鄉(xiāng)收入差距一度縮小，但后來，形勢發(fā)生了逆轉，二者的差距呈現(xiàn)了逐漸擴大的趨勢，如果考慮到城市居民享有多方面的福利，那么，真實的差距肯定還會更大些。

2、城鄉(xiāng)貧富差距又表現(xiàn)為城市豪與貧困農(nóng)民的差距，這一差距更加明顯，更為突出。其現(xiàn)象又主要表現(xiàn)在以下幾種：家財萬貫與一貧如洗、豪門宴與食不果腹、高檔別墅與缺房無房、收入分配差距的作用；我國實行的個人所得稅稅制,目前稅制不規(guī)范,個人所得稅難以發(fā)揮調節(jié)社會貧富差距的作用；社會保障制度不健全,覆蓋面低。因此,我國社會保障制度存在的缺陷使得我國不斷拉大的城鄉(xiāng)居民收入差距不斷加劇；監(jiān)督制度的建立和發(fā)展相對滯后,許多非市場因素在發(fā)揮作用,導致各種違法行為、非法獲取暴利的活動以及尋租行為的出現(xiàn),形成非法收入。這些非法收入,破壞了正常的分配關系, 這也成為導致城鄉(xiāng)居民收入差距拉大的一個重要因素。

其次是政策性因素。政策性因素主要體現(xiàn)在國家經(jīng)濟政策的城市偏向和政策上的財富分配不平等。政府在執(zhí)行就業(yè)、資金投入、財政稅收政策、資料的價格有升無降,導致城鄉(xiāng)居民收入差距進一步擴大。現(xiàn)在的中國是10%的人口掌握了95%的財富，貧富差距比發(fā)達國家更加嚴重，現(xiàn)在想要發(fā)財，可不是僅僅靠努力就可以達到了啊！十幾年來中國的稅收不斷地增加，特別是房改后，國家本來可以通過征收房地產(chǎn)稅進行資金再分配，取之于民而用于民。但是由于中國征收的房地產(chǎn)稅的主要來源是通過政府賣地，還有房地產(chǎn)買賣中的交易稅，而不是征收房地產(chǎn)者的占有和使用稅。這樣的結果是富人買了房子以后，占用了國家資源且不需要每年再繳稅，一勞永逸。假如將房子租出去，他還可以將買房子的成本通過租金轉嫁給房客（窮人）。富人一方面（轉載自本網(wǎng)

http://，請保留此標記。）可以通過房地產(chǎn)的增值獲得更大的利潤，另一方面通過收租可以得到更多的財富。那么富人就越來越富。而窮人買不起房子，就得不到這樣的好處。除此之外，在中國改革開放以來，特別是在這十幾年、二十年中，中國的教育改革、醫(yī)療改革和其它福利的改革，使得政府在這些方面的負擔減輕，應該用于教育、醫(yī)療、社會保險等等的支出，政府一概推掉，或者減少。這樣整個社會尤其是中下層民眾的福利就大大地下降。使得中國的貧富兩極分化越來越嚴重。所以很多人上不起學，看不起病是非常嚴重的現(xiàn)象。還有失業(yè)社會保險方面也做得不好。而另外一方面，工資改革，近年來，中國政府大幅度的增加政府官員、教師、軍隊的工資。也就是說，屬于政府的雇員，不管是學校的、還是軍隊的、政府的，他們都得到了非常大的好處。財政那么大的一筆收入都再分配給了與政府相關的人員，而跟政府無關的，不但從工資上沒有得到好處，而且國家財政在對他們的社會福利、醫(yī)療保險、健康、教育等都比改革之前大大地減少。在中國，教員和醫(yī)生一直是受人尊敬的職業(yè)，但改革開放以來，他們的收入增長明顯低于其他職業(yè)，而且這種收入增長中，體現(xiàn)為工資增長的部分不大，很多以課時費、班主任津貼，或者病床費、手術費的形式體現(xiàn)。在這種情況下，一方面大部分教員批改學生作業(yè)的質量下降，另一方面大部分教員用于“家教”的時間增加；同樣道理，大部分醫(yī)院的常規(guī)診療水平下降，但亂收費的現(xiàn)象屢禁不止。對此類只有靠“責任心”才能提高工作質量的職業(yè)，沿用工廠的“計時”工資、“計件”工資的辦法看來都沒有解決問題，反而導致了職業(yè)服務水平的下降，以及收入分配秩序的混亂尤其在90年代以來減額非常大。所以中國的財政政策在很大程度上驅使了中國貧富差距的擴大，人與人之間貧富差距擴大。

（一）不同行業(yè)的職工收入差距較大。2010年我市在崗職工工資人均19080元，而全市機關單位年平均工資為2.6萬元，事業(yè)單位為2.7萬元，企業(yè)為1.6～1.7萬元，企業(yè)職工與機關事業(yè)單位人均工資相差1萬元以上。從各個企業(yè)看，2005年，全市職工平均工資最高的企業(yè)達8.7萬元以上，最少的企業(yè)職工平均工資僅有5000～6000元，有80%以上的企業(yè)平均工資在1.5萬元以下，最高的是最低的14～15倍；一些壟斷或特殊行業(yè)人均工資也在4～5萬元，是最低企業(yè)職工工資的8～10倍。

（二）不同職業(yè)的收入相差懸殊。就職業(yè)而言，包括國有企業(yè)在內的管理者階層收入大大高于一般職工收入，尤其是企業(yè)在體制改革，走向市場后，打破了傳統(tǒng)的收入分配機制，完全以市場為導向，企業(yè)的分配機制產(chǎn)生了重大的傾斜，企業(yè)的經(jīng)營者和管理者階層的收入是普通勞動者收入的20～50倍，造成了收入分配的巨大差距。另外，部分改制企業(yè)過分追求自身利益，不為企業(yè)職工繳納養(yǎng)老、失業(yè)和醫(yī)療保險，有的即使繳納也數(shù)額很低，僅僅限于滿足基本生活需要，造成了部分職工在崗期間收入低，到退休之時養(yǎng)老金無保障的局面，使收入差距的時期進一步延長。由于社會保障覆蓋面窄，鄉(xiāng)村企業(yè)、私營企業(yè)和農(nóng)民工的社會保障問題更是無從談起，從長遠來說加劇了企業(yè)職工、農(nóng)民工和企業(yè)經(jīng)營管理階層的收入分配矛盾。

（三）城鄉(xiāng)居民收入差距的比例逐步擴大。統(tǒng)計資料顯示，2010年我國城鄉(xiāng)居民收入差距賬面上為3.53∶1,我市為2∶1，但實際情況與帳面上的比例有很大的出入。近幾年，國家連續(xù)出臺了關于“三農(nóng)”問題的一號文件，糧食直補、減免農(nóng)業(yè)稅和特產(chǎn)稅，為農(nóng)民增收創(chuàng)造了良好的政策環(huán)境，但農(nóng)民收入增幅仍然低于城市居民。2003～2005年，我市城鎮(zhèn)居民可支配收入年均增長11.1%，農(nóng)民人均純收入增長9.3%，低于城鎮(zhèn)居民1.8個百分點。去年我市農(nóng)民人均收入中實物性收入占到40%，用于購買商品、服務的貨幣不足3200多元，平均每月260元左右。這260元中，還有25%以上用于第二年擴大再生產(chǎn)的開支，如買種子、農(nóng)藥、化肥、柴油等，農(nóng)民每月真正能用作商品性消費的貨幣收入為195元左右，城市居民的貨幣收入平均每月670多元，城鄉(xiāng)差距為3.44∶1左右；而城市居民收入中還有一部分并沒有納入統(tǒng)計范圍，如各種各樣的隱性福利、住房、教育、衛(wèi)生和社會保障等。若將城市居民的一些隱性福利、優(yōu)惠折算成收入，全國城鄉(xiāng)居民收入差距已達到6∶1，我市也在5∶1左右，城鄉(xiāng)居民收入差距逐年擴大，并且這種擴大趨勢仍處在“U”字型的上升期。與此同時，城鄉(xiāng)居民收入增長幅度長期低于經(jīng)濟增長速度，社會財富的分配向社會原始收入傾斜。2009～2010年，我市GDP年均增長19.9%，高于城、鄉(xiāng)居民收入8.8和10.6個百分點。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，財政和居民收入均大幅度增長，但就居民收入和財政收入

而言，財政收入提高的幅度大大高于居民收入提高的幅度。近三年來，我市地方財政收入每年都以37.9%的速度增長，2010年增幅達到了42.3%，而城鄉(xiāng)居民人均收入平均增幅為11.1%和9.3%，最高年份也只有14.2%，與地方財政收入增長速度形成巨大的反差。財政收入與居民收入在社會財富分配中形成此消彼長的關系，財政收入的提高在一定程度上放緩了一般居民收入的增長。

（四）鄉(xiāng)村企業(yè)和個體私營經(jīng)濟數(shù)量少，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢。目前，隨著經(jīng)濟的發(fā)展和工業(yè)化程度的提高，勞動力向二三產(chǎn)業(yè)轉移已成為歷史的必然。但由于我市鄉(xiāng)村企業(yè)、個體私營經(jīng)濟發(fā)展緩慢，尤其是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴重滯后，對勞動力的需求受到了限制，就業(yè)渠道狹窄，致使部分城鎮(zhèn)職工失業(yè)，大量農(nóng)村剩余勞動力不能從第一產(chǎn)業(yè)中走出來，影響了部分城鎮(zhèn)居民和農(nóng)民收入的進一步提高。

（五）存有一定的投機行為。改革開放以來，國家鼓勵一部分人先富起來，先富帶動后富，最后實現(xiàn)共同富裕，是符合社會主義市場經(jīng)濟規(guī)律的。但有些先富起來的人不是通過個人誠實勞動，而是靠現(xiàn)有的資源支持，靠社會的周圍環(huán)境和采取不正當?shù)氖侄沃\取暴利，從而得到了豐厚的收入，這部分人的巨額收入造成了社會收入分配的嚴重不公，由此引發(fā)了許多社會矛盾和腐敗現(xiàn)象。這部分人的收入與普通勞動者的差距是無法相比的。另外，勞動者素質的高低也是影響收入差距的一個重要因素。

最后，我想談談解決貧富差距的方法。

我以為解決貧富差距的方法有以下一些：首先，加強農(nóng)村基礎建設，為農(nóng)民建立起市場中心和交流中心，加快信息流通。由于信息技術和信息資源的城鄉(xiāng)分割，無疑也將進一步拉大城鄉(xiāng)居民在科技文化素質和綜合能力上的差距，形成信息時代的兩種公民，在兩種完全不同的教育環(huán)境和條件下成長起來的新一代，支撐起來的將是一個是衡的社會。其次，在政策上應積極保護農(nóng)業(yè)，擴大農(nóng)業(yè)投資。我國現(xiàn)階段，農(nóng)民幾乎不能享受到國家政策上的什么優(yōu)點，農(nóng)業(yè)沒有特殊性可言。因此也很難會有特殊的發(fā)展，這些都需要政府在政策上有一些大量的投資。再次，增加農(nóng)民收進，減輕農(nóng)民負擔，調節(jié)城市居民的高收進，農(nóng)民收進增加，才能真正把農(nóng)民、農(nóng)業(yè)、農(nóng)村中蘊躲的巨大潛力煥發(fā)出來，推動中國經(jīng)濟的發(fā)展；農(nóng)民收進增加，才能真正使中國穩(wěn)定，政通人和；只有農(nóng)民增加收進，減輕負擔，才

能保持我國經(jīng)濟、社會、文化的多樣化，發(fā)揮民族特色，走可持續(xù)發(fā)展之路。最后，應該進步農(nóng)民素質，加強農(nóng)民教育，在農(nóng)村中建立各種各樣的培訓班和學習班，進一步擴大義務教育。

其次，通過產(chǎn)權改革調整收入分配，正確處理政府、企業(yè)和居民個人之間的利益分配關系。改革的目的不僅僅是建立一個更有效的市場經(jīng)濟體制，還要建立一個更為公平的社會主義社會。受市場經(jīng)濟的驅動，利潤最大化是經(jīng)濟增長和持續(xù)發(fā)展的基石，而政府理應以共同富裕為目標。對企業(yè)而言，應該在取得較大利潤的同時，實現(xiàn)上繳稅收最大化、財政貢獻最大化，保證廣大勞動者的利益最大化。對農(nóng)村而言，推進產(chǎn)權改革需要確實保護好農(nóng)民的土地使用權，防止城市化過程中農(nóng)民的合法權益受到侵犯。同時，還可以通過動態(tài)的收入再分配政策，將經(jīng)濟增長所帶來的資產(chǎn)和財富增量部分，向農(nóng)村傾斜，為農(nóng)村人口獲得均等的收入提供必要條件。只有遵循“公平優(yōu)先”原則，才能促進社會公平和社會穩(wěn)定，保證經(jīng)濟增長健康持續(xù)發(fā)展。

三是通過公共投資政策改善農(nóng)村人口的收入功能分配。社會主義新農(nóng)村建設的重要一點是扭轉公共投資的城市偏向政策，加大對農(nóng)村的公共投資。農(nóng)村公共投資包括三方面內容：一是對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎設施投資，二是對農(nóng)村教育、衛(wèi)生醫(yī)療和社會保障體系建設的投資，三是對農(nóng)村基本生活設施的投資。前兩個方面投資可以為提高農(nóng)村人口的收入創(chuàng)造潛力，后一種投資可以直接改善農(nóng)村人口的生活福利，從而為社會主義新農(nóng)村建設打下良好的基礎。

四是注重消費和積累的關系。從積累和消費關系上看，從事最基本的生產(chǎn)活動、最辛苦的普通勞動者是社會積累和消費的主體，而一些城市居民的年收入在1萬元以下，農(nóng)村居民僅有3000～4000元左右，有的甚至更低，現(xiàn)在的收入水平按照目前的消費水準，僅僅只能解決溫飽而已，談不上醫(yī)療、教育、文化、娛樂等其他消費與投資。近幾年來，我市社會經(jīng)濟發(fā)展始終以“項目建設”為依托，以提高城鄉(xiāng)居民收入水平為出發(fā)點，投資得到了快速發(fā)展，2005年增長幅度達38.6%，消費由于受居民收入的制約，不盡人意，消費增長幅度不足17%，低于投資20多個百分點，積累的增長速度過快一定程度上抑制了居民收入的增長。因此，正確處理積累和消費比例關系，使其協(xié)調合理增長，才能促進社會經(jīng)濟的快速發(fā)展。

人力資源和社會保障部勞動工資研究所所長蘇海南指出：“收進分配題目，從淺層次看是經(jīng)濟題目；但從深層次看，則主要是體制題目、政策題目。對收進分配題目，一定要從體制運行、發(fā)展戰(zhàn)略、政策調整和宏觀決策機制等方面來研究和解決才有成效。”改革開放以來，我國的經(jīng)濟得到了飛速發(fā)展，但多數(shù)人如農(nóng)民、城鎮(zhèn)下崗職工以及國家公務員等并沒有從我國的經(jīng)濟的快速增長中取得多少實惠，這部分人的收進增長甚至還趕不上我國經(jīng)濟增長的速度，這是極不公道的。因此，我們必須大幅進步這些人的收進水平。如，除了完全免除農(nóng)民的各種稅費以外，還要給農(nóng)民尤其是種地農(nóng)民大量的補貼；大幅進步城鎮(zhèn)職工的最低工資水平和最低生活保障線；大幅進步國家公務員及事業(yè)單位職工的工資水平。隨著中國社會經(jīng)濟的向前發(fā)展，對農(nóng)村的調整和發(fā)展，我相信，在不久的將來，我國城鄉(xiāng)貧富差距一定會縮小。

第五篇：關于中國城鄉(xiāng)貧富差距的問卷調查

關于中國城鄉(xiāng)貧富差距的問卷調查

大學生中城鄉(xiāng)貧富差距的問卷調查您好！我們是浙江理工大學在校大學生，在此我們耽誤您幾分鐘時間，來填寫這份關于“中國城鄉(xiāng)貧富差距的問卷調查”，此問卷僅作統(tǒng)計分析使用，感謝您的合作！

1.您的性別 *

A 男B 女

2.您來自 *

A 大城市B 小城市C 鄉(xiāng)鎮(zhèn)D 農(nóng)村

3.您家里的年收入大概為 *

A 三萬元以下B 三萬元~五萬元C 五萬元~十萬元D 十萬元以上E 不清楚

4.當前，您家里用于衣食的支出占總支出的比例 *

A 30%以下B 30%~60%C 60%~80%D 80%以上

5.您的月平均消費 *

A 1000元以下B 1000~2000元C 2000~3000元D 3000~4000元E 4000~5000元F 5000元

6.您是否有工作或者兼職？ *

A 是B否

7.您兼職的原因 *

A 補助家用B 自賺生活費C 純粹增加社會經(jīng)驗D 以上均是

8.您的收入 *

A 1000元以下B 1000~2000元（包含2000，以下均是C 2000~3000元D 3000~4000元E 4000~5000元F 一萬元以上

9.您認為我國的城鄉(xiāng)貧富差距嚴重嗎？ *

A 嚴重B 不嚴重C 一般D 不存在10.您如何看待國家目前的城鄉(xiāng)貧富差距 *

A 是國家經(jīng)濟發(fā)展的正常表現(xiàn)，尚能接受B 已突破合理限度，亟待解決

C 不能接受D 不關我的事E 不清楚

11.您對國家縮小城鄉(xiāng)差距有何態(tài)度 *

A 能處理好，但需要時間B 很難解決，差距會越來越大

C 這是不可能的事情D 沒想法

12.您認為當前城市和農(nóng)村在各方面存在的差距大嗎 *

A 非常大B 有點大C 不大

13.您認為國家應做些什么最能縮小城鄉(xiāng)差距（多選題）* [多選題]

A 完善農(nóng)村最低生活保障制度，提高社會保障水平和最低工資標準

B 加大對農(nóng)村的財政扶持力度，減少貧困人口

C 加快農(nóng)村城鎮(zhèn)化，促使農(nóng)村人口向非農(nóng)業(yè)轉化

D 增加富人稅收，減少窮人稅收

E 貫徹落實科學發(fā)展觀，堅持以人為本，實現(xiàn)城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展

F 大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟，增加農(nóng)民收入，縮小收入差距

G 建立和完善農(nóng)村市場經(jīng)濟體制，與國家宏觀控制相結合機械學院1104班趙秀亮