第一篇：特大交通肇事案

成都12·14特大交通肇事案

2008年5月，孫某某在成都一家技術(shù)公司工作，被告人孫某某購買

了一輛別克轎車，之后他在沒有取得合法駕駛資格的情況下，長期無證駕駛該車，并有多次交通違法記錄。證據(jù)顯示，直到案發(fā)時(shí)，這輛別克因交通違法的電子眼記錄達(dá)10次，包括超速、闖紅燈等，其中6次為孫某某造成。2008年12月14日，孫某某在本市萬年場四方閣酒樓參加親戚的生日宴會(huì)，飲用了大量白酒。17時(shí)許，孫某某駕車行駛至成龍路藍(lán)谷地路口時(shí)，從后面撞上了正常行駛的一輛“比亞迪”轎車尾部，事故發(fā)生后，孫某某高速駕車往龍泉驛區(qū)方向逃逸。孫某某在駕車逃逸至成龍路卓錦城路段時(shí)，越過中心雙實(shí)線，與相對(duì)正常行駛的一輛“奔馳”轎車猛烈相撞，造成該車5名駕乘人員中4人死亡1人重傷。隨后，孫某某所駕車又與另外3輛臺(tái)轎車相撞，直至自己的別克轎車不能動(dòng)彈。警方接到群眾報(bào)案趕至現(xiàn)場，將孫某某抓獲歸案。經(jīng)鑒定，孫某某駕駛的別克車在碰撞前瞬間的行駛速度為134~138km/h，孫某某事發(fā)時(shí)血液中的乙醇濃度為135.8mg/100ml，屬醉酒駕車。

法院審理認(rèn)為，被告人孫某某無視公共安全，長期無駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛并多次違反交通法規(guī)，反映出他對(duì)交通安全法規(guī)以及他人生命、健康或財(cái)產(chǎn)安全的蔑視。成都市中級(jí)人民法院一審以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”判處孫某某死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

對(duì)這一審判結(jié)果有以下幾種看法：

“這起案件并不是一般的交通肇事案?！彼拇ù髮W(xué)法學(xué)院教授王建平說，禁止酒后駕駛，這是法律禁止性的規(guī)定，此案被告人情節(jié)非常嚴(yán)重，危害了不特定大多數(shù)人的生命安全。近期宣判的杭州飆車案，造成一人死亡，被告人肇事后停了下來，在現(xiàn)場等候，并報(bào)警，“這兩起案件從性質(zhì)上講完全不一樣，在去年12月14日案發(fā)時(shí)的事實(shí)充分證明，孫某某無視不特定多數(shù)人的生命、健康和財(cái)產(chǎn)安全，明知越過道路中心黃色雙實(shí)線會(huì)發(fā)生與對(duì)面車輛相撞、車上人員死傷的嚴(yán)重后果，仍放任危害結(jié)果的發(fā)生，他的主觀故意非常明顯。孫某某案認(rèn)定以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，定性很準(zhǔn)確?！?/p>

王建平說，按法律對(duì)這一罪名的量刑幅度，最輕10年，最重死刑，孫某某沒有任何從輕減輕情節(jié)，而且情節(jié)非常惡劣，所以法院判處死刑是恰當(dāng)?shù)??！斑@對(duì)市民酒后駕車是個(gè)嚴(yán)厲的警示?！?/p>

“定性準(zhǔn)確，但量刑過重?！彼拇ㄊ÷蓞f(xié)刑事訴訟專業(yè)委員會(huì)委員周建中說，此案是一起交通事故，相對(duì)于危害公共安全罪中的投毒、放火、爆炸等行為來說，肇事司機(jī)的主觀惡性并沒有那么大。依照我國現(xiàn)行“少殺慎殺”的刑事政策，對(duì)交通事故中的肇事司機(jī)判處死刑，明顯偏重，“判處無期徒刑可能更為合適”。四川師范大學(xué)法學(xué)專家崔巍則堅(jiān)持認(rèn)為，孫某某長期無證駕駛說明主觀上心存僥幸，認(rèn)為自己有一定駕駛能力，自信不會(huì)出事，主觀上不可能是想放任去撞人；其醉酒駕車的心態(tài)也是一樣的。崔巍認(rèn)為孫某某的主觀上定性為過于自信的過失更適當(dāng)，這屬于典型的交通肇事罪。但如按交通肇事罪處理，依法最高對(duì)孫某某判7年有期徒刑，又偏輕；依以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪又偏重。崔巍表示，對(duì)類似嚴(yán)重交通肇事行為需要通過修改刑法和出臺(tái)司法解釋來給出更為準(zhǔn)確的定性。

此案的審判長稱，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和交通肇事罪是同屬于刑罰中危害公共安全罪的范疇，但從主觀上來說，前者為故意犯罪，而后者為過失犯罪。依照我國刑法規(guī)定，犯罪的故意是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)

果，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。而犯罪的過失則是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免的一種心理態(tài)度。審判法官說，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪屬危險(xiǎn)犯，依照我國刑法規(guī)定，只要實(shí)施此行為就構(gòu)成犯罪，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，最高可判處死刑。“此案是綜合考慮了被告人孫某某極大的社會(huì)危害性，以及對(duì)被害人及家屬所造成的無法彌補(bǔ)的損失等因素，依法對(duì)被告人孫某某作出上述判決?！?/p>

我是一名在校學(xué)生，對(duì)于孫某某案件也一直在關(guān)注，針對(duì)一審和二審的判決，我都覺得交通肇事罪和以危險(xiǎn)的方法危害公共安全罪這兩個(gè)罪名在這件案子里總是沒明確區(qū)分出來，最后的定罪是“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”。雖然我的法律知識(shí)不像許多博士碩士那么淵博，但是對(duì)于這個(gè)罪名的概念和要件我還是查了一些相關(guān)資料，對(duì)這兩個(gè)罪名有了一定得了解。

以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，是指使用與放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等危險(xiǎn)性相當(dāng)?shù)钠渌ｋU(xiǎn)方法，危害公共安全的行為。本罪的客觀方面表現(xiàn)為，以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為。所謂“其他危險(xiǎn)方法”是指使用與放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)的為下行相當(dāng)?shù)奈：Ψ椒ǎ缢皆O(shè)電網(wǎng)、使用放射性物質(zhì)、投放危險(xiǎn)物質(zhì)、駕車沖撞人群等危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為，只要足以危害公共的，既可以構(gòu)成本罪。本罪的主體是一般主體。主觀方面為故意，可以是直接故意，可以是間接故意。

交通肇事罪，是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。本罪的客體，是交通運(yùn)輸安全。本罪的客觀方面，表現(xiàn)為違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。本罪的主題為一般主體。本罪的主觀方面是過失，可以是疏忽大意，也可以是過于自信，即行為人對(duì)自己違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為導(dǎo)致的嚴(yán)重后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見，由于疏忽大意而未預(yù)見，或者雖然預(yù)見，但輕信能夠避免。

《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的第二條第二項(xiàng)規(guī)定：有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：第一款，酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛的；第二款，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛的；第六款，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的。孫某某案件中孫某某的犯罪客觀方面都符合上述的三種情況，應(yīng)該以交通肇事罪定罪。而主觀方面，孫某某明知自己無駕駛資格證還敢開車，這是因?yàn)樗麑?duì)自己的車技比較有把我，這屬于過于自信的過失，他主觀方面沒有要去撞死別人的故意，所以不算間接故意，主觀方面也符合交通肇事罪。綜上所述，我覺得孫某某一案應(yīng)該以交通肇事罪定罪處罰。

第二篇：蔡峰交通肇事案復(fù)查報(bào)告

蔡峰交通肇事案復(fù)查報(bào)告

為深入推進(jìn)案件評(píng)查活動(dòng)的開展，提升公、檢、法三單位的辦案質(zhì)量和公信力，進(jìn)一步促進(jìn)政法機(jī)關(guān)公正廉潔執(zhí)法環(huán)境的建設(shè)，根據(jù)《龍崗區(qū)開展案件評(píng)查活動(dòng)的工作方案》、《龍崗區(qū)委政法案件評(píng)查實(shí)施辦法》的規(guī)定，11月16日至18日，在區(qū)委政法委副書記、維穩(wěn)辦主任胡庚祥的帶領(lǐng)下，在各政法部門上報(bào)的評(píng)查案件中抽選10宗進(jìn)行復(fù)查。在對(duì)龍崗區(qū)人民檢察院案件進(jìn)行復(fù)查過程中，通過評(píng)查匯報(bào)、閱卷、評(píng)議等方式，對(duì)其中兩宗案件（蔡峰交通肇事案、李旭校和莫江故意傷害案）的事實(shí)、證據(jù)、法律程序、法律文書等進(jìn)行了全面的復(fù)查，現(xiàn)提出以下復(fù)查意見：

一、案件基本情況

2008年8月29日21時(shí)30分許，被告人蔡峰醉酒駕駛粵BK/7841號(hào)小型客車沿布吉街道吉政路由北向南方向行駛，途徑中心花園路段時(shí)，該車車頭與站在路邊的行人王秋成、胡碧玉、馮慶蘭發(fā)生碰撞，造成王秋成經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡，胡碧玉、馮慶蘭受傷，車輛損壞的事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，蔡峰飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。2008年9月12日蔡峰因本案被深圳市公安局刑事拘留，同年9月23日由深圳市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，深圳市公安局于2008年11月12日移送龍崗區(qū)人民檢察院審查起訴，同年12月30日龍崗區(qū)檢察院向龍崗區(qū)法院提起公訴，2009年3月2日龍崗區(qū)人民法院以蔡峰犯有交通肇事罪，判處其有期徒刑一年六個(gè)月。

2009年3月25日，本案受害人胡碧玉到龍崗區(qū)檢察院控申科提出申訴，不服龍崗區(qū)人民法院（2009）深龍法3初字第307號(hào)判決書，認(rèn)為判決對(duì)蔡峰量刑偏輕，請(qǐng)求龍崗區(qū)人民檢察院抗訴。2009年4月1日該院控申科立案受理，同年4月9日立案復(fù)查?？厣昕瞥修k人經(jīng)過復(fù)查認(rèn)為不符合抗訴條件，擬決定不予抗訴。2009年7月13日經(jīng)控申科科室討論，一致同意承辦人的意見，不予抗訴。2009年8月10日科室再次討論，承辦人認(rèn)為不予抗訴，其他四名參與討論人員認(rèn)為應(yīng)當(dāng)抗訴。2009年8月19日龍崗區(qū)人民檢察院通過深龍檢委【2009】126號(hào)決議，決定提請(qǐng)深圳市人民檢察院對(duì)本案的一審判決向深圳市中級(jí)人民法院提出抗訴。2009年8月26日，該院控申部門向申訴人胡碧玉宣布刑事申訴復(fù)查通知書。2009年9月29日深圳市人民檢察院通過深檢委決定【2009】31號(hào)法律文書對(duì)蔡峰交通肇事案不提起抗訴，要求龍崗區(qū)人民檢察院提請(qǐng)龍崗區(qū)政法委協(xié)調(diào)解決賠償問題。2009年10月21日，龍崗區(qū)人民檢察院將深圳市人民檢察院的決定答復(fù)申訴人胡碧玉。

另外，2009年4月3日龍崗區(qū)人民檢察院控申科向該院黨組提出《關(guān)于胡碧玉上訪案救助款的申請(qǐng)》，申請(qǐng)?jiān)撛航o予被害方救助人民幣1000元，該院于同年4月7日撥付給申訴人胡碧玉生活困難救助款人民幣1000元。

二、辦案程序是否規(guī)范、法律適用是否準(zhǔn)確 該案承辦人依法審查案卷、訊問犯罪嫌疑人、經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)審批，在法定期限內(nèi)依法對(duì)被告人提起公訴，在收到判決書后及時(shí)對(duì)判決結(jié)果進(jìn)行審查，在收到被害人的抗訴申請(qǐng)書后，及時(shí)立案復(fù)查、經(jīng)討論、審批、檢察委員會(huì)討論決定，并及時(shí)將復(fù)查結(jié)果通知當(dāng)事人。無遺漏或錯(cuò)誤執(zhí)行法定訴訟流程、辦案步驟，無超期羈押。法律適用方面，檢察院依法辦事，適用法律準(zhǔn)確，一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確。

三、案件事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否確實(shí)充分、實(shí)體處理是否公正 該案事實(shí)認(rèn)定清楚，證據(jù)收集合法、有效，證明充分。本案有被害人陳訴、證人證言、被告人的有罪供述，以及現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故認(rèn)定書等物證、書證予以證明。認(rèn)定被告人蔡峰構(gòu)成交通肇事罪證據(jù)充分。實(shí)體處理方面公正，充分保證了被告人，受害人的訴權(quán)。

四、執(zhí)法思想是否端正、執(zhí)法行為是否廉潔

該案經(jīng)龍崗人民檢察院控申部門審查和科室討論后認(rèn)為法院一審判決未充分考慮本案的社會(huì)效果，導(dǎo)致量刑偏輕。因此，控申部門依法提交檢委會(huì)討論決定，檢委會(huì)做出提起抗訴的決議。考慮到申訴人生活困難，該院黨組根據(jù)控申部門的申請(qǐng)及時(shí)向申訴人發(fā)放生活困難救助金。充分體現(xiàn)了社會(huì)主義法治理念，充分體現(xiàn)了以人為本、化解社會(huì)矛盾、服務(wù)大局的辦案要求。

通過對(duì)該案的復(fù)查，未發(fā)現(xiàn)辦案人員在該案中存在違法、違紀(jì)行為。

五、復(fù)查結(jié)論及處理建議

該案的辦理認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，嚴(yán)格依照法定程序辦理，有效化解社會(huì)矛盾，充分體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策和社會(huì)主義和諧社會(huì)的而要求，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。辦案人員做到了公正廉潔執(zhí)法，不存在違法違紀(jì)、涉嫌腐敗的行為。綜合以上情況，該案應(yīng)評(píng)定為優(yōu)秀案件。

第三篇：一篇關(guān)于交通肇事案的法院旁聽報(bào)告

一起交通肇事案的法院旁

聽心得體會(huì)

時(shí)間：2013年10月24日

地點(diǎn)：四川大學(xué)法學(xué)院模擬法庭 案件類型：交通肇事

通過學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)老師的通過學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)、老師的努力，學(xué)校邀請(qǐng)了雙流縣人民法院到我校法學(xué)院模擬法庭審理了一起交通肇事案。我之前沒有旁聽過案件審理，因此在去之前對(duì)它充滿了期待，這次的案件給我很深的印象，通過此次旁聽使我了解了庭審過程。

在開庭準(zhǔn)備階段由書記員宣讀了法庭紀(jì)律，然后在審判長、審判員和人民陪審員進(jìn)入法庭后，核對(duì)當(dāng)事人和其他代理人的身份。在開庭前，并問其是否申請(qǐng)回避。然后詢問原告是否服從調(diào)解，在原告不同意調(diào)解后，法庭審理正式開始。

訴訟案件的審理程序是：

1．原告陳述訴訟請(qǐng)求，被告進(jìn)行簡要答辯 2．舉證質(zhì)證

3．審判長根據(jù)雙方爭論焦點(diǎn)主持法庭辯論 4．每方各五分鐘的總結(jié)

5．審判長問雙方是否接受法庭調(diào)解（由于原告申請(qǐng)庭后調(diào)解，所以就此結(jié)束了）

由于這個(gè)案子沒有案情介紹，我只能通過旁聽了解大概案情。

案情大概是：這是由李某駕駛的貨車撞上了被害人的電瓶車，造成了被害人死亡。就賠償問題上進(jìn)行審理。

于是在法官的主持下，就兩個(gè)焦點(diǎn)問題進(jìn)行辯論。第一個(gè)焦點(diǎn)：賠償標(biāo)準(zhǔn)。

原告認(rèn)為：按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。由于土地被征用，有未耕地農(nóng)轉(zhuǎn)居證明，已經(jīng)投保了社會(huì)保險(xiǎn)。

被告認(rèn)為：按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。由于土地證明有異議，沒有證明是農(nóng)村社保還是城鎮(zhèn)社保，農(nóng)村居民也可以購買社會(huì)保險(xiǎn)。

第二個(gè)焦點(diǎn)：賠償比例。由于李某是替林江公司送貨的司機(jī)，還有機(jī)動(dòng)車是投了意外保險(xiǎn)，所以此次審理還有一個(gè)焦點(diǎn)就在了保險(xiǎn)公司和林江公司還有李某的賠償比例上。

李某認(rèn)為：100%由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

保險(xiǎn)公司認(rèn)為：訴訟費(fèi)和誤工費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，依照保險(xiǎn)合同3:7的比例理賠。

林江公司認(rèn)為：90%由保險(xiǎn)公司賠償。

整個(gè)案件審理了一個(gè)小時(shí)左右。主要在舉證質(zhì)證這一環(huán)節(jié)，提交證據(jù)數(shù)量較多。

聽完整個(gè)案件，保險(xiǎn)公司代表的證詞很有說服力，按照保險(xiǎn)合同賠償。林江公司代表要求保險(xiǎn)公司賠償90%，顯然不符合合同標(biāo)準(zhǔn)。只是為了減輕自己的賠償而把責(zé)任推向保險(xiǎn)公司，說明林江公司代表是沒有什么法律意識(shí)的。而肇事人李某要求保險(xiǎn)公司賠償100%，說明李某是完全不懂法律的。我感覺這一次的法庭旁聽還算得上是不虛此行的。從這次的旁聽中，我獲益匪淺。法庭旁聽帶給了我的發(fā)人深省的思考，開始書記員宣讀的作為一個(gè)旁聽人員應(yīng)該遵守的規(guī)定。在我以前所學(xué)習(xí)的課本中也有涉及到這些知識(shí)，但是我能感覺到它們作為法律有著同樣的嚴(yán)謹(jǐn)很神圣，同時(shí)覺得自己能夠接觸到理論上來說自己應(yīng)該在生活中很少能夠很系統(tǒng)很認(rèn)真的去身體力行學(xué)到的知識(shí)，真的感到很開心。

再次談?wù)勛约罕容^深入的一些思考吧。通過這次的旁聽，我深刻感受到了法律無處不在我們的身邊。在社會(huì)主義法治國家，以及我國社會(huì)主義法律體系的不斷健全，法律將在我們的生活中所處的地位日趨提升。作為大學(xué)生的我們，必須認(rèn)真學(xué)習(xí)法律知識(shí)，培養(yǎng)良好的法律素質(zhì)，才能從容地面對(duì)和正確處理各種法律問題，遵紀(jì)守法，充分運(yùn)用法律武器維護(hù)自身的合法權(quán)益，并且最好能夠?yàn)榉ㄖ紊鐣?huì)貢獻(xiàn)出自己的一份力量。

學(xué)生：計(jì)算機(jī)學(xué)院 唐宗河 學(xué)號(hào)：20*** 時(shí)間：2013.11.18

第四篇：對(duì)交通肇事案的調(diào)研分析

近年來，隨著交通運(yùn)輸業(yè)的快速發(fā)展，交通事故也與日俱增，筆者對(duì)**縣法院近三年來審理的交通肇事案進(jìn)行統(tǒng)計(jì)：2007年，**縣法院共受理刑事案件 120 件，其中交通肇事案件22 件，占18.3%；2008年，共受理刑事案件169件，其中交通肇事案件30件，占17.8%。2009年前5個(gè)月，已受理刑事案件78 件，其中交通肇事

案件24 件，占30.8%。上述76起交通肇事案件，共造成87人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失800余萬元。交通肇事案件頻發(fā)已成為近年來影響社會(huì)公共安全和人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的一個(gè)重要隱患。

交通肇事案件頻發(fā)主要有五個(gè)方面的原因：

一是疲勞駕駛，這是交通肇事案件多發(fā)的一個(gè)首要原因。一些駕駛員受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)，或受雇于車主指派，經(jīng)常不分白天黑夜地跑運(yùn)輸，在長途運(yùn)輸過程中過度疲勞，導(dǎo)致事故發(fā)生。

二是駕駛技術(shù)不過硬。近年來，各種車輛包括一些私家車越來越多。車輛的增多和熟練駕駛員的缺乏之間的矛盾較為突出。于是，一些人通過突擊參加各種駕駛員培訓(xùn)班，考試取得駕駛執(zhí)照后，匆匆上崗，少數(shù)人甚至在沒有取得駕駛執(zhí)照的情況下即駕駛車輛。由于駕齡不長，技術(shù)不熟練，往往在遇到突發(fā)情況時(shí)不能采取合理措施而導(dǎo)致交通事故發(fā)生。

三是駕駛員具有酗酒等不良嗜好。有的駕駛員嗜好喝酒，酒后仍然駕駛車輛；有的駕駛員則在行車過程中左顧右盼，與他人嬉笑說談，精力不集中。

四是車況差、路況差。一些駕駛員日常不注意車輛的維修和保養(yǎng)，一些已經(jīng)超過報(bào)廢期限的車輛仍在使用；隨著車輛的增多，車多路窄、路差等矛盾，也往往導(dǎo)致交通事故發(fā)生。

五是其他原因?qū)е陆煌ㄕ厥掳讣陌l(fā)生。如有的駕駛員盲目超車，有的駕駛員駕車超速行駛，在行車過程中遇到異常情況卻不停車查看，認(rèn)為沒有什么問題繼續(xù)前行，導(dǎo)致交通事故發(fā)生等。

發(fā)生交通肇事，往往使幾個(gè)家庭陷入災(zāi)亂之中，必須予以有效遏制。為此，筆者建議：一是嚴(yán)格規(guī)范駕駛員的培訓(xùn)和駕駛執(zhí)照的頒發(fā)程序，杜絕未真正掌握駕駛技術(shù)的人通過不正常的渠道取得駕駛執(zhí)照。對(duì)違法頒證、弄虛作假的機(jī)關(guān)及個(gè)人給予嚴(yán)厲處罰。二是加強(qiáng)法制宣傳，增強(qiáng)道路交通安全觀念。從小學(xué)開始，增設(shè)道路交通安全課，從小培養(yǎng)人們的道路交通安全意識(shí)。有關(guān)部門可將歷年發(fā)生的道路交通安全事故案例印發(fā)成冊(cè)，免費(fèi)發(fā)給駕駛員，教育他們牢固樹立責(zé)任意識(shí)，在行車過程中要精神飽滿，避免疲勞駕駛；要杜絕個(gè)人不良嗜好，做到行車前不喝酒，行車中少抽煙和談笑，以免分散自己的注意力；要時(shí)刻保持警惕和謹(jǐn)慎，嚴(yán)格遵守道路交通規(guī)則，做到“寧停一分，不搶一秒”，而不應(yīng)在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下置公民的生命健康權(quán)益于不顧，違法駕駛；要在發(fā)生交通事故后，積極搶救受害者，而不應(yīng)無視公民的生命駕車逃逸，這樣既有利于他人和社會(huì)，也有利于自己。三是嚴(yán)格車輛年檢工作，對(duì)超過使用年限的車輛強(qiáng)制辦理報(bào)廢手續(xù)，保證上路車輛具有良好的車況。四是國家應(yīng)加大道路基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度，不僅要注重建設(shè)國道、省道，也要加強(qiáng)對(duì)縣道、鄉(xiāng)道的建設(shè)。五是嚴(yán)格執(zhí)行保險(xiǎn)法和道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。發(fā)生交通事故后，由保險(xiǎn)公司向被害方支付搶救費(fèi)用，一方面可以使被害方能及時(shí)得到安撫和賠付，另一方面又能使被告人減少經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)雙方當(dāng)事人都大有益處。六是適當(dāng)加大交通肇事案件的刑事量刑幅度，嚴(yán)格執(zhí)行道路交通安全法，使駕駛員真正認(rèn)識(shí)到交通事故發(fā)生的社會(huì)危害性，減少事故的發(fā)生。

第五篇：[皺林波交通肇事案]申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書（共）

強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書

申請(qǐng)執(zhí)行人：皺林波，女，1990年3月3日生，漢族，農(nóng)民，初中文化，建水縣人，住建水縣南莊鎮(zhèn)皺伍村228號(hào)。

被執(zhí)行人：朱超，男1992年10月31日生，漢族，建水縣人，農(nóng)民，初中文化，住建水縣南莊鎮(zhèn)皺伍村344號(hào)；

被執(zhí)行人：朱成金，男1968年5月26日生，漢族，建水縣人，農(nóng)民，小學(xué)文化，住建水縣南莊鎮(zhèn)皺伍村344號(hào)；

案由：交通肇事致皺林波重傷案

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行被執(zhí)行人履行建水縣人民法院2011年8月10日作出的（2011）建民初字第376號(hào)民事判決書，立即給付申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)賠償金及人民法院受理案件訴訟費(fèi)：￥62421.33元（陸萬貳仟肆佰貳拾壹元三角三分整）；

2、請(qǐng)求人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行被執(zhí)行人支付利息損失，根據(jù)中國銀行關(guān)于個(gè)人貸款的最低利率每月7.48%計(jì)算，2011年8月10日至2011年10月25日，2個(gè)月零15天的利息為，￥62421.33元×7.45%/月利息×2.5月=11625.97元整（大寫：壹萬壹仟陸百貳拾伍元玖角柒分整）；

3、被執(zhí)行人自2011年10月25日至至付清全部賠償之日止的利息按中國銀行關(guān)于個(gè)人貸款的最低利率每月7.48%計(jì)算,并承擔(dān)案件受理的全部費(fèi)用；

4、由被執(zhí)行人加倍支付遲延履行該判決確定義務(wù)期間的債務(wù)利息；

5、由被執(zhí)行人承擔(dān)本案申請(qǐng)執(zhí)行的所有費(fèi)用。

事實(shí)與理由

申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人交通肇事致人重傷一案，貴院已經(jīng)作出（2011）建民初字第376號(hào)民事判決，被執(zhí)行人應(yīng)于該判決生效后十日內(nèi)償還申請(qǐng)執(zhí)行人賠償款及案件受理費(fèi)￥62421.33元（陸萬貳仟肆佰貳拾壹元三角三分整），至今已有貳月壹拾伍天了，被執(zhí)行人未按法院判決履行法定責(zé)任，被執(zhí)行人應(yīng)承擔(dān)從2011年8月10日至2011年10月25日，根據(jù)中國銀行個(gè)人貸款的最低利率每月7.48%，2個(gè)月零15天的利息計(jì)算：￥62421.33元×7.45%/月利息×2.5月=11625.97元整（大寫：壹萬壹仟陸百貳拾伍元玖角柒分整），總計(jì)賠償金+超出逾期的利息總計(jì)：￥74047.3元整（大寫：柒萬肆仟零肆拾柒元三角整）。

現(xiàn)該判決已經(jīng)生效，但被執(zhí)行人并未履行判決書所確定的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定：”被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)

支付遲延履行金。”被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》第207條之規(guī)定提出以上請(qǐng)求，請(qǐng)人民法院依法強(qiáng)制被執(zhí)行人履行生效的判決所確定的義務(wù)。

此致

云南省建水縣人民法院

申請(qǐng)人：2011年10 月25 3日