第一篇：《城市設計新理論》讀書筆記

《城市設計新理論》，作者：c.亞歷山大 h.納斯

第一章 城市發展的思路

i.強調整體性

新的生長是由原有的具體的、特殊的結構屬性產生的。

ii.整體性的特征：

1.整體性是漸近的：一步一步開始

2.是不可預測的3.是連貫的4.是富于感情的。因為和我們密不可分—可能是說，我們本身就是這個整體化系統的一部分，我們在形成他并且被他形成，一種互形成的關系。

iii.整體性是由過程得來的：

過程必須保證每一種新的建設行為在深層意義上都與過去發生的一切相聯系。

第二章總法則

壹大雜燴的思想：城市中充滿了各種各樣的似乎毫不相關各執一端的動機。這種大雜燴仍然是應該進行組織的，而不是完全的放任的偽民主?！翱傊?，沒有整體的意識，這種著名的大雜燴只能引起思想上的混亂?！?/p>

貳“每一個新的建設行為必須有一種基本職責：它必須創建一種連續的自身完整的結構?！?參認為產生整體性的過程“是通過逐漸產生出一種在空間上被定義為‘中心區域（’the field of centers）的機構而呈增長趨勢進行的“。這個東西，應該就是東南大學的那篇相關論文中所謂的自適應系統的系統的”基核“吧。

其實，作者在后邊的補充說明中點出，總法則其實就是要求或者說追求一件事情：“建設的每一個行為，即城市發展的每一次飛躍都是朝著創造整體性的方向進行的?！边@個事情我總是以為，他似乎還是在以一個歐洲的中世界小城為模版和榜樣來認定一個城市，但是大都市還能夠那么的機械的要求整體性嗎？或者大都市的所謂的“整體性”是一種更加隱含或者說更加民主的東西？大都市中的法則是什么呢？

肆但是，他提供了將一條法則付諸實施的一種可以借鑒的手段：將一條不容易被實施的法則作為一種基本的上層導則，而根據它制定出一系列的是指具體化、可實施的“過渡法則”，這些法則具體而清楚，能夠指導人們做什么和怎么做。

并且作者強調了法則的重要，這個非常的類似于希望在齋堂付諸實施的東西，就是說能夠通過一系列的具體的、可實施的法則來使一個城市產生一種整體性。

從亞歷山大的兩本書中可以看出：他似乎總是希望建立一套模塊菜單，他非常擅長的一種優點就是能夠將某一些非常理論化的構想通過某種轉換使之非常的具備可實施性，當然這種轉換是否成功、或者說在多大程度上成功，是個值得討論的問題。

伍總之，這條總法則可以歸納為：追求整體性。

起碼，這是亞歷山大對于好的城市的定義，盡管他還非常的含糊

城市設計新理論》筆記02

第三章城市發展的七條細則

壹細則1：漸進發展

將大的發展化作不斷的小的增長?！鞍l展規模必須相當小，以便有空間和時間進行整體化發展?！?/p>

3條子法則：

i.任何建設項目都不可過大。

ii.確保合理的大小混合比。

要求大中小型項目的建設總量（投資）要保持同等水平。

iii.在漸進發展中有一種合理的功能分配：

住宅、商店餐飲、社區服務、辦公、工業建筑、停車場等等應該有合理的混合。貳細則2：較大整體性的發展：

漸進發展本身不創造大型整體化，但是之所以采用這些方法其實中就是為了創造更好的、更合理的、更可實施的大規模整體化。

這個和“漸進發展”是一種動態互動的關系，“在單項工程和確立更大整體性的非正式過程之間有一個連續的反饋過程，一直到小的建設項目能確切的逐漸創建出更大的整體化?！?其實這個是在強調每一個小型的建設項目都應該有助于其形成上一個層次的整體性，而不是一種孤立的過程。具體解釋p33。

7條子法則：

i.在發展過程中，一些更大的建筑物或者中心在涌現。

這個地方用了“涌現”，反而讓我明白了怎么去理解“涌現”這個詞本身：就是說某一個層級不應該是直接的針對其自身來創造，而是通過其下一層級的因子、其之間通過某種合理的規則的運動然后生成的，總之，每一個層級都應該是自下而上的進行構建的。

ii.這些較大的中心是慢慢出現的。也就是說，沒有一種建設行為能完全獨自產生這些建筑群，每座建筑都是逐步建成的。

iii.這些較大的中心是自發出現的。不是預設的，是“意想不到”的。

iv.一條可能因為翻譯問題不解其意的規則。具體在p33,我想它可能是說明大型結構其實對于城市、對于城市意象能夠起到積極的作用。

v.大型中心形成3部曲：

1.某個項目為新的大型中心提供某種啟示—開端—從下邊的例子來看，不僅僅是個“啟示”的問題，而且這個東西本身是個開端，是整體的一部分。

2.一項或者多項其他項目（小的漸進的增長）定位了中心結構的主要輪廓。

3.一系列后續項目逐步完成這個中心。

亞歷山大寫的東西有點像日本人，就是說往往非常的實用和淺顯，是屬于能夠將艱深的理論和現實的建設搭起橋梁的著作，非常的適合忙于實踐的人閱讀。

在下文中他細致分析了一個林蔭道（以及形成他的建筑）的實例，我有了很多的感悟的東西： I.他所謂的“中心”其實是指街道或者廣場空間，就是說是城市中的“底”空間，城市中的“虛空”部分、非建筑部分，也就是說是城市中的開放空間、真正的城市空間（因為這些空間只有在城市中才能夠通過密集的建筑形成、并且往往是一種放棄了隱私的空間）。

II.城市開放空間—這些“中心”其實是在組織城市建筑、在組織城市空間，是一種城市級別的組織元素。這個大概就是齊康的“留出空間“。

III.他所謂的“建設項目“就是指城市建筑。

IV.他用了大量的自己的語言，其實很是似乎沒有真正的學者語言的嚴謹，但是我想這個不妨是我學習的榜樣了。畢竟我是不能夠真正成為一個哲學建筑師的。

總之，在他這里，簡單說，每一個城市建筑都處于一個非常的緊密的、有著非常多的聯系鏈的網絡之中，每一個建筑都會在同時形成多個開放空間，并且在城市的多個、甚至多級別的子系統中起著多樣的作用。它可以同時形成一條林蔭道的邊界，同時啟示去建設一個大花園（一個新的花園開放空間系統，一個城市的子系統）。

“環境的整體性就是通過這些為數眾多的較大中心縱橫交錯、相互搭接。以最錯綜復雜的方式形成的?！?/p>

作者舉的這個例子很好，不過就不在這里復述了，（p33~43）

總之，將城市的發展比做了一種連鎖反應。

參細則3：構想

其實是說明了對于項目性質、項目所起的作用的一種建筑策劃，主要是從城市角度，同時有一定類型學的傾向，比如：“它還必須具有能在人與人之間被交流并能被其他人強烈感受的特征?！?/p>

不過他的構想似乎非常強調一種個人的幻想的色彩，反而是一種預設，這個和他前面的一些觀點產生矛盾。這一點不合乎我的方向。我想這大概來源于他對于古代某些非常有著個人色彩從而帶來一種傳奇性的建筑的迷戀吧。

他認為這種構想—這種個人幻想的產物更加富有人性。

肆細則：正向城市空間：

這個東西其實就是說是“積極城市空間”，其實就是蘆原信義曾經定義過的積極空間，亞歷山大只不過是強調了要把城市開放空間設計為積極空間而不是散亂的毫無秩序的消極空間。按照蘆原信義的說法，非常重要的就是這個空間應該是有邊界的，而不是散漫沒有邊界的發散的空間，邊界非常重要，邊界賦予場所以秩序。

這樣的城市開放空間就能夠形成同樣是蘆原信義強調的那種杯圖中的那種互形成的圖底緊密的關系，建筑外墻成為了圖底的分界線和“折痕”。

他這個里面又分類為很多實施性的細則，在這里沒必要多說了，僅僅把其中一些我認為比較重要的東西摘錄：

1.“特別的，建筑必須能形成一系列交叉點和街道，交叉點是一些小的露天街道……這些交叉點必須來說大約相隔300英尺，中間由街道和胡同相連。

這個論點非常的支持了我的”建筑形成街道“的觀點。

2.作者主張的城市設計順序：“首先是人行空間，其次是建筑物，最后才是公路?！?/p>

3.“古老城市的空地正是由形式單一的形狀所組成，建筑物則是更不規則且呈松散狀，它的主要功能是包圍和形成空地?！?/p>

這個對比非常有意思，就是說，在”古老城市“中—看來得是歐洲的—室外空間比建筑本身更加重要。

伍細則

5、細則6略去，講了一些建筑設計基本知識。

陸中心的形成本書相當一部分語句看得出來都是作者作為一個實干者在努力用自己有限的理性知識描述自己從實踐中得來的經驗之談，所以很多語句都表現出一種努力追求準確的不準確性。因此寫這個書的筆記還是不如用自己的語句和邏輯順序加以整理好一些。

1.“每個整體都必須自成中心，還必須在它四周產生出一個中心體系?！?/p>

2.中心的定義：作者的意思，中心不是其詞義上所暗示的“一個點”，而是一個實體、一個系統。僅僅是其相對于其上一層級系統來說相當于一個點。

3.對稱性：

作者非常強調這一點，認為“中心”的形成、發展、變化和進化的過程中總是呈現或者追求一種“基本的對稱性”，大概他認為對稱性是最穩定的，而穩定者容易形成中心，而且這個應該主要是其經驗之談。

他所說的“對稱”倒是不是什么深奧的哲學含義，而就是一種視覺上的均衡或者對稱?；蛘哒f，作者看來的一個穩定態的系統，擁有一種對稱性。

這個我看，這一點不必拘泥。

4.中心、和系統，擁有層級性。

這個本身就是城市的一種非常鮮明的特點，齊康也有提到。

《城市設計新理論》讀后感

壹非常強調城市的整體性，其實是強調一種系統性—系統內的因素之間都是緊密相關的。這個是最近一直的閱讀的書籍的當代城市理論的共同方向，即：將城市作為一個復雜自適應

系統來看待，將城市作為一種擁有多鏈接的網狀結構來看待。

貳提倡一種小規模、漸進式的城市建立和發展、更性的方式。這個應該和北京當下舊城更新的“微循環”是一致的。

參當代城市觀點不是一種或者說不贊成一種無政府主義的自由態生長，而是強調以一種更合理的、反而是更富有深層秩序和組織性的方式來進行。其實是在強調一種更緊密合理的組織性。一種民主制度的組織性。

肆作者有一定的對于農業時代小型城鎮的迷戀，這個會造成其一定的偏差。他的東西更適合進行小型區域的具體的城市設計，似乎還不能夠被稱之為一種整體性的完成的城市思想。伍但是作者的設計組織方法、設計過程思路有個非常新的、好的東西：如何將個人的“拍腦瓜”創造納入城市的發展中來，使城市更加富有人性色彩。

這個作者其實強調了個人感性創造的重要性，而且創造了一種類似于民主選舉、三權制衡民主國家體制的設計制度來篩選和融合這種創造力：

1.經過民主協商之后，建立一個專家組成的仲裁機構，相當于國會。

2.制定一些可實施性的具體法則，這些法則由共同協商通過建立，具有強指導性，建立了具體的硬性篩選標準，相當于法律。

3.當個人創造性想法提出后，在不違反法律的基礎上，仍然通過一種共同的討論決定實施與否，這個就將法律不易規定死的東西通過另外一種機制來決定，這個大概相當于道德。

這一套東西非常重要，才是他的最獨特的地方。

陸強調了將街道和廣場等城市開放空間設計為積極空間、蘆原信義所謂的“p”空間的重要性。

強調了圖底的緊密關系。

城市開放空間成為了整個城市的足夠的”粘合劑“，成為了組構元素，正是這些開放空間將一個城市一層一層的逐步組構起來。

第二篇：《城市設計新理論》讀書筆記

《城市設計新理論》讀書筆記

第一頁讀書筆記與讀后感，第二頁此書簡要介紹。。

作者：[美]亞歷山大等 著，陳治業，童麗萍 譯出版社：知識產權出版社出版時間：2002年05月

第一章 城市發展的思路

i.強調整體性

新的生長是由原有的具體的、特殊的結構屬性產生的。

ii.整體性的特征：

1.整體性是漸近的：一步一步開始

2.是不可預測的3.是連貫的4.是富于感情的。因為和我們密不可分—可能是說，我們本身就是這個整體化系統的一部分，我們在形成他并且被他形成，一種互形成的關系。

iii.整體性是由過程得來的：

過程必須保證每一種新的建設行為在深層意義上都與過去發生的一切相聯系。

第二章總法則

壹大雜燴的思想：城市中充滿了各種各樣的似乎毫不相關各執一端的動機。這種大雜燴仍然是應該進行組織的，而不是完全的放任的偽民主?！翱傊?，沒有整體的意識，這種著名的大雜燴只能引起思想上的混亂?！?/p>

貳“每一個新的建設行為必須有一種基本職責：它必須創建一種連續的自身完整的結構?！?參認為產生整體性的過程“是通過逐漸產生出一種在空間上被定義為?中心區域（?the field of centers）的機構而呈增長趨勢進行的“。這個東西，應該就是東南大學的那篇相關論文中所謂的自適應系統的系統的”基核“吧。

其實，作者在后邊的補充說明中點出，總法則其實就是要求或者說追求一件事情：“建設的每一個行為，即城市發展的每一次飛躍都是朝著創造整體性的方向進行的?！边@個事情我總是以為，他似乎還是在以一個歐洲的中世界小城為模版和榜樣來認定一個城市，但是大都市還能夠那么的機械的要求整體性嗎？或者大都市的所謂的“整體性”是一種更加隱含或者說更加民主的東西？大都市中的法則是什么呢？

肆但是，他提供了將一條法則付諸實施的一種可以借鑒的手段：將一條不容易被實施的法則作為一種基本的上層導則，而根據它制定出一系列的是指具體化、可實施的“過渡法則”，這些法則具體而清楚，能夠指導人們做什么和怎么做。

并且作者強調了法則的重要，這個非常的類似于希望在齋堂付諸實施的東西，就是說能夠通過一系列的具體的、可實施的法則來使一個城市產生一種整體性。

從亞歷山大的兩本書中可以看出：他似乎總是希望建立一套模塊菜單，他非常擅長的一種優點就是能夠將某一些非常理論化的構想通過某種轉換使之非常的具備可實施性，當然這種轉換是否成功、或者說在多大程度上成功，是個值得討論的問題。

伍總之，這條總法則可以歸納為：追求整體性。

起碼，這是亞歷山大對于好的城市的定義，盡管他還非常的含糊。

第三章城市發展的七條細則

壹細則1：漸進發展

將大的發展化作不斷的小的增長?！鞍l展規模必須相當小，以便有空間和時間進行整體化發展?！?/p>

3條子法則：

i.任何建設項目都不可過大。

ii.確保合理的大小混合比。

要求大中小型項目的建設總量（投資）要保持同等水平。

iii.在漸進發展中有一種合理的功能分配：

住宅、商店餐飲、社區服務、辦公、工業建筑、停車場等等應該有合理的混合。

貳細則2：較大整體性的發展：

漸進發展本身不創造大型整體化，但是之所以采用這些方法其實中就是為了創造更好的、更合理的、更可實施的大規模整體化。

這個和“漸進發展”是一種動態互動的關系，“在單項工程和確立更大整體性的非正式過程之間有一個連續的反饋過程，一直到小的建設項目能確切的逐漸創建出更大的整體化?！?/p>

其實這個是在強調每一個小型的建設項目都應該有助于其形成上一個層次的整體性，而不是一種孤立的過程。具體解釋p33。

7條子法則：

i.在發展過程中，一些更大的建筑物或者中心在涌現。

這個地方用了“涌現”，反而讓我明白了怎么去理解“涌現”這個詞本身：就是說某一個層級不應該是直接的針對其自身來創造，而是通過其下一層級的因子、其之間通過某種合理的規則的運動然后生成的，總之，每一個層級都應該是自下而上的進行構建的。

ii.這些較大的中心是慢慢出現的。也就是說，沒有一種建設行為能完全獨自產生這些建筑群，每座建筑都是逐步建成的。

iii.這些較大的中心是自發出現的。不是預設的，是“意想不到”的。

iv.一條可能因為翻譯問題不解其意的規則。具體在p33,我想它可能是說明大型結構其實對于城市、對于城市意象能夠起到積極的作用。

v.大型中心形成3部曲：

1.某個項目為新的大型中心提供某種啟示—開端—從下邊的例子來看，不僅僅是個“啟示”的問題，而且這個東西本身是個開端，是整體的一部分。

2.一項或者多項其他項目（小的漸進的增長）定位了中心結構的主要輪廓。

3.一系列后續項目逐步完成這個中心。

亞歷山大寫的東西有點像日本人，就是說往往非常的實用和淺顯，是屬于能夠將艱深的理論和現實的建設搭起橋梁的著作，非常的適合忙于實踐的人閱讀。

在下文中他細致分析了一個林蔭道（以及形成他的建筑）的實例，我有了很多的感悟的東西： I.他所謂的“中心”其實是指街道或者廣場空間，就是說是城市中的“底”空間，城市中的“虛空”部分、非建筑部分，也就是說是城市中的開放空間、真正的城市空間（因為這些空間只有在城市中才能夠通過密集的建筑形成、并且往往是一種放棄了隱私的空間）。

II.城市開放空間—這些“中心”其實是在組織城市建筑、在組織城市空間，是一種城市級別的組織元素。這個大概就是齊康的“留出空間“。

III.他所謂的“建設項目“就是指城市建筑。

IV.他用了大量的自己的語言，其實很是似乎沒有真正的學者語言的嚴謹，但是我想這個不妨是我學習的榜樣了。畢竟我是不能夠真正成為一個哲學建筑師的。

總之，在他這里，簡單說，每一個城市建筑都處于一個非常的緊密的、有著非常多的聯系鏈的網絡之中，每一個建筑都會在同時形成多個開放空間，并且在城市的多個、甚至多級別的子系統中起著多樣的作用。它可以同時形成一條林蔭道的邊界，同時啟示去建設一個大花園（一個新的花園開放空間系統，一個城市的子系統）。

“環境的整體性就是通過這些為數眾多的較大中心縱橫交錯、相互搭接。以最錯綜復雜的方

式形成的。“

作者舉的這個例子很好，不過就不在這里復述了，（p33~43）

總之，將城市的發展比做了一種連鎖反應。

參細則3：構想

其實是說明了對于項目性質、項目所起的作用的一種建筑策劃，主要是從城市角度，同時有一定類型學的傾向，比如：“它還必須具有能在人與人之間被交流并能被其他人強烈感受的特征?！?/p>

不過他的構想似乎非常強調一種個人的幻想的色彩，反而是一種預設，這個和他前面的一些觀點產生矛盾。這一點不合乎我的方向。我想這大概來源于他對于古代某些非常有著個人色彩從而帶來一種傳奇性的建筑的迷戀吧。

他認為這種構想—這種個人幻想的產物更加富有人性。

肆細則：正向城市空間：

這個東西其實就是說是“積極城市空間”，其實就是蘆原信義曾經定義過的積極空間，亞歷山大只不過是強調了要把城市開放空間設計為積極空間而不是散亂的毫無秩序的消極空間。按照蘆原信義的說法，非常重要的就是這個空間應該是有邊界的，而不是散漫沒有邊界的發散的空間，邊界非常重要，邊界賦予場所以秩序。

這樣的城市開放空間就能夠形成同樣是蘆原信義強調的那種杯圖中的那種互形成的圖底緊密的關系，建筑外墻成為了圖底的分界線和“折痕”。

他這個里面又分類為很多實施性的細則，在這里沒必要多說了，僅僅把其中一些我認為比較重要的東西摘錄：

1.“特別的，建筑必須能形成一系列交叉點和街道，交叉點是一些小的露天街道……這些交叉點必須來說大約相隔300英尺，中間由街道和胡同相連。

這個論點非常的支持了我的”建筑形成街道“的觀點。

2.作者主張的城市設計順序：“首先是人行空間，其次是建筑物，最后才是公路?！?/p>

3.“古老城市的空地正是由形式單一的形狀所組成，建筑物則是更不規則且呈松散狀，它的主要功能是包圍和形成空地?！?/p>

這個對比非常有意思，就是說，在”古老城市“中—看來得是歐洲的—室外空間比建筑本身更加重要。

伍細則

5、細則6略去，講了一些建筑設計基本知識。

陸中心的形成本書相當一部分語句看得出來都是作者作為一個實干者在努力用自己有限的理性知識描述自己從實踐中得來的經驗之談，所以很多語句都表現出一種努力追求準確的不準確性。因此寫這個書的筆記還是不如用自己的語句和邏輯順序加以整理好一些。

1.“每個整體都必須自成中心，還必須在它四周產生出一個中心體系。”

2.中心的定義：作者的意思，中心不是其詞義上所暗示的“一個點”，而是一個實體、一個系統。僅僅是其相對于其上一層級系統來說相當于一個點。

3.對稱性：

作者非常強調這一點，認為“中心”的形成、發展、變化和進化的過程中總是呈現或者追求一種“基本的對稱性”，大概他認為對稱性是最穩定的，而穩定者容易形成中心，而且這個應該主要是其經驗之談。

他所說的“對稱”倒是不是什么深奧的哲學含義，而就是一種視覺上的均衡或者對稱。或者說，作者看來的一個穩定態的系統，擁有一種對稱性。

這個我看，這一點不必拘泥。

4.中心、和系統，擁有層級性。

這個本身就是城市的一種非常鮮明的特點，齊康也有提到。

《城市設計新理論》讀后感

壹非常強調城市的整體性，其實是強調一種系統性—系統內的因素之間都是緊密相關的。這個是最近一直的閱讀的書籍的當代城市理論的共同方向，即：將城市作為一個復雜自適應系統來看待，將城市作為一種擁有多鏈接的網狀結構來看待。

貳提倡一種小規模、漸進式的城市建立和發展、更性的方式。這個應該和北京當下舊城更新的“微循環”是一致的。

參當代城市觀點不是一種或者說不贊成一種無政府主義的自由態生長，而是強調以一種更合理的、反而是更富有深層秩序和組織性的方式來進行。其實是在強調一種更緊密合理的組織性。一種民主制度的組織性。

肆作者有一定的對于農業時代小型城鎮的迷戀，這個會造成其一定的偏差。他的東西更適合進行小型區域的具體的城市設計，似乎還不能夠被稱之為一種整體性的完成的城市思想。

伍但是作者的設計組織方法、設計過程思路有個非常新的、好的東西：如何將個人的“拍腦瓜”創造納入城市的發展中來，使城市更加富有人性色彩。

這個作者其實強調了個人感性創造的重要性，而且創造了一種類似于民主選舉、三權制衡民主國家體制的設計制度來篩選和融合這種創造力：

1.經過民主協商之后，建立一個專家組成的仲裁機構，相當于國會。

2.制定一些可實施性的具體法則，這些法則由共同協商通過建立，具有強指導性，建立了具體的硬性篩選標準，相當于法律。

3.當個人創造性想法提出后，在不違反法律的基礎上，仍然通過一種共同的討論決定實施與否，這個就將法律不易規定死的東西通過另外一種機制來決定，這個大概相當于道德。

這一套東西非常重要，才是他的最獨特的地方。

陸強調了將街道和廣場等城市開放空間設計為積極空間、蘆原信義所謂的“p”空間的重要性。

強調了圖底的緊密關系。

城市開放空間成為了整個城市的足夠的”粘合劑“，成為了組構元素，正是這些開放空間將一個城市一層一層的逐步組構起來。

編輯推薦

本套叢書共分五卷，《城市設計新理論》是這套描述全新建筑與規劃思路系列叢書的第五卷。出版這套叢書的目的是在我們現在的建筑、營造與規劃理念之外提供這一種完整可行的新思路，并希望這種新思路能逐步取代當前的觀念和作法。

內容簡介

過去一些神圣莊嚴的城市如威尼斯(Venice)或阿姆斯特丹(Amsterdam)給人一種整體感覺。在這些城市中，無論是大的飯店、商店和公共花園，還是小的陽臺和裝飾物，在外觀的各個方面都表現出有機的統一。然而，在現代城市中，往往缺乏這種整體感。很顯然，對于那些忙于解決單個結構的建筑師和只顧執行地方法規的城市規劃者來說，要獲得整體感幾乎是不可能的。

在由環境結構中心高度贊揚的這套系列叢書的最新一書中，集建筑師與規劃師于一身的C.亞歷山大

(Christopher Alexander)和他的同事提出另一種新的城市設計理論，其目的是為了再現城市有機發展過程。為了找到創建日益增長的城市整體性發展所需要的各種法規，作者提出了一套初步法則，共七條，它們體現了實際發展的過程，與城市日益發展要求相吻合。

隨后作者對這些法則進行了試驗，并與許多研究生一起，對舊金山高密集區進行模擬城市再設計。啟動了

一項涉及大約90種不同的設計問題的項目，包括倉庫、飯店、漁用碼頭、音樂廳和公共廣場。這種大范圍的實驗都按工程順序一個個記錄存檔，并用樓層平面圖、立面圖、街道網絡、立體投影圖和按比例縮小的模型照片對各項工程如何滿足這七條法則的問題進行了詳細的說明。

《城市設計新理論》一書為城市問題的討論提供了一種完全新型的理論框架，極大地彌補了今天的城市所存在的缺陷。

作者簡介

C·亞歷山大曾被授予美國建筑師學會頒發的研究一等獎。他是一位執業建筑師和承包商，是加利福尼亞大學伯克利分校的建筑學教授、ACSA的著名教授和環境結構中心主任。

目錄

序言

第一部分 理論整體發展的思路總法則城市發展的七條細則

第二部分 實驗

第三部分 評估

致謝

第三篇：《城市設計新理論》讀后感

《城市設計新理論》讀后感 時間: 2011-03-01 / 作者：c.亞歷山大 h.納斯

《城市設計新理論》一書系統的描述了作者在1978年所做的關于城市設計的實驗，并為我們構想了一套全新的城市設計理論和方法。在這套新的理論中，他們強調了一種整體性的創建?！皠摻ǔ鞘姓w性的任務只能作為一個過程來處理，它不能單獨靠設計來解決。而只有當城市成形的過程發生根本性變化時，整體性的問題才能得以解決”。顯然，“最重要的是過程創造整體性，而不僅僅在于形式。如果我們創造出一個適宜的過程，就有希望再次出現具有整體感的城市”。同時，作者將這本書稱作定義這一過程的第一步。的確，在我們分析歐洲過去城市發展的歷程時，會發現許多城市如威尼斯、羅馬等，都具有一種親切的整體性，在這些城市中，無論是大的飯店、商店和公共花園，還是小的陽臺和裝飾物，在外觀的各個方面都表現出有機的統一。然而，在現代城市的設計、規劃似乎都忙于解決單個結構或執行法規的規定，難以產生有機的整體感。書中針對這個問題，提出了一種以“單一”來創造整體性的過程，即“single makes wholes”。

集建筑師與規劃師于一身的C.亞歷山大(Christopher Alexander)和他的同事提出一種新的城市設計理論，其目的是為了再現城市有機發展過程。為了找到創建日益增長的城市整體性發展所需要的各種法規，作者提出了一套初步法則，共七條，它們體現了實際發展的過程，與城市日益發展要求相吻合。

1.漸進的發展。任何建筑項目都不可過大，要確保一種合理的大小混合比，保證在漸進發展中有一種合理的功能分配。

2.較大整體性的發展。每個建設項目必須有助于在城市中形成至少一種更大的整體結構，它比起該項目自身要更大更重要。經營某項工程的每個人必須清楚的知道這項工程將試圖幫助哪一種更大的正在出現的整體結構，并知道它將如何有助于產生這些整體結構。

3.構想。這條法則確定單個建筑項目的內容和特點，要求建筑是“由健全的現有建筑的構想中產生，而不是由頭腦內的某個概念產生”，“每個項目都必須先被感受和體驗，然后才能將其表達為一種構想”，即它是什么，建在哪？ 4.正向城市空間?！懊孔ㄖ谄涓浇急仨殑摻扔袡C聯系又優美典雅的公共場所”，保證行人空間、花園、街道、停車場由周圍的建筑物形成，同時建筑的體量必須是簡潔美觀的。

5.大型建筑物的布置。“入口、主要通道、各建筑模塊的主要分隔、內部露天廣場、日照以及建筑物內部的運轉都應與該建筑物在街道和周圍街區的位置協調一致”。從而使得建筑的布置顯得有條理。

6.施工。包括了兩個層次的內容：建筑的總體和細部。就是說，要求建筑的整個施工和外觀上形成整體性“，保證建筑構造和細部的完整特征。

7.中心的形成。這條細則如作者所說，目的在于解決不同規模真題的集合形狀問題，它要求每個整體不但要自成中心，還要在它周圍發散成一個中心體系。隨后作者對這些法則進行了試驗，并與許多研究生一起，對舊金山高密集區進行模擬城市再設計。啟動了一項涉及大約90種不同的設計問題的項目，包括倉庫、飯店、漁用碼頭、音樂廳和公共廣場。這種大范圍的實驗都按工程順序一個個記錄存檔，并用樓層平面圖、立面圖、街道網絡、立體投影圖和按比例縮小的模型照片對各項工程如何滿足這七條法則的問題進行了詳細的說明。

《城市設計新理論》一書為城市問題的討論提供了一種完全新型的理論框架，極大地彌補了今天的城市所存在的缺陷。

強調城市的整體性，其實是強調一種系統性—系統內的因素之間都是緊密相關的。這個是最近一直的閱讀的書籍的當代城市理論的共同方向，即：將城市作為一個復雜自適應系統來看待，將城市作為一種擁有多鏈接的網狀結構來看待。

提倡一種小規模、漸進式的城市建立和發展、更性的方式。這個應該和北京當下舊城更新的“微循環”是一致的。當代城市觀點不是一種或者說不贊成一種無政府主義的自由態生長，而是強調以一種更合理的、反而是更富有深層秩序和組織性的方式來進行。其實是在強調一種更緊密合理的組織性。一種民主制度的組織性。

但是作者有一定的對于農業時代小型城鎮的迷戀，這個會造成其一定的偏差。他的東西更適合進行小型區域的具體的城市設計，似乎還不能夠被稱之為一種整體性的完成的城市思想。作者的設計組織方法、設計過程思路有個非常新的、好的東西：如何將個人的“拍腦瓜”創造納入城市的發展中來，使城市更加富有人性色彩。

作者其實強調了個人感性創造的重要性，而且創造了一種類似于民主選舉、三權制衡民主國家體制的設計制度來篩選和融合這種創造力，而且作者還強調了將街道和廣場等城市開放空間設計為積極空間、蘆原信義所謂的“p”空間的重要性。此外還強調了圖底的緊密關系。城市開放空間成為了整個城市的足夠的”粘合劑“，成為了組構元素，正是這些開放空間將一個城市一層一層的逐步組構起來。

第四篇：城市設計讀書筆記

第四章城市設計的編制

一、城市設計編制和研究的主要類型是什么？

雖然城市設計內容涉及從城市整體到城市局部小范圍的空間環境，任務目標多種多樣，但總體上看可以從編制與研究兩種角度出發。

（1）從編制角度入手的城市設計比較重視與城市規劃編織層次相協調，常以規劃任務委托形式出現，以求城市設計將城市規劃目標具體化，將規劃目標與措施在城市物質空間形態上體現出來，最終又可將城市設計主要成果納入到規劃文件中，在不停層次規劃內容中反映出城市設計成果。

（2）從研究角度入手的城市設計則注重城市發展中所需解決的特點問題。城市發展遇到的問題是不可避免的，研究解決問題方案只從宏觀社會經濟上研討是不夠的，對城市而言，在特定的物質空間中探討城市發展問題的解決方案，是一個社會各方都愿意接受的方法，其直觀與可能性是尋求可行解決問題方案的有效途徑，常常以研究任務形式委托出現。城市設計可作為獨立的規劃成果，對城市發展的特定問題與區域，提出具有指導性的物質空間與規劃管理方案。另一方面，城市設計作為規劃設計研究工具，與城市規劃、建筑設計方案工作相結合，為城市尋找更為合理的建設發展方案。

城市設計常常表現為一個連續的過程，不同時期的成果表現出一定的階段性。城市設計關注城市發展中發展目標與所面臨的問題，通過城市設計過程，以發展目標為依據，來探討城市發展問題的解決方案。從國內外城市設計實踐來看，城市設計可分為概念性城市設計、策略性城市設計與實務性城市設計。

概念性城市設計作為探討城市地區的適宜的發展目標、策略與方式的重要手段，成為相對獨立的城市設計任務，其主要目的在于為進一步指導下一階段的城市規劃與設計工作尋找具有引領性的城市設計方案。概念性城市設計針對城市成片新開發地區或對城市十分重要并面積較大的地區，常常采用城市設計競賽方式，目的是選擇能夠滿足城市發展功能需求，適宜城市社會、經濟發展階段，具有創新，為城市發展帶來活力與新的增長動力的城市設計發難，方案針對項目發展涉及的重大問題與潛在的實施內容提出物質形態層面的解決方案與相應的發展策略。

策略性城市設計是針對城市發展特定問題的研究型城市設計，又稱為專項城市設計。策略性城市設計強調以解決問題為目的，這包括一般性問題和特殊性問題。城市發展中存在許多常遇的一般性問題，如城市空間發展形態、城市濱水岸線利用、城市輪廓線、城市地下公共空間開發、城市特色、城市建筑照明、城市公共空間燈光、城市道路環境整治、城市建筑與環境色彩等，這些都可以通過城市設計研究，探討發展建議或建立具有針對性的城市設計導則，來指導城市規劃與開發建設實踐。另一方面，針對城市特殊地段的特殊問題，可以運用策略性城市設計，研究選擇合適可行的建設實施側率與方法，如公共環境中的城市雕塑主題、大小與形象要求等，常需要通過多個物質形態的方案來研究。

務實性城市設計是針對規劃實施項目的城市設計，按其實踐開展的不同價值取向和專業特點，可分為開發型、保護與更新型、社區型。每一類的實踐工作都有其不同的社會經濟背景，動機和工作內容。當然，實際的城市設計項目，往往是幾種類型相結合的。

二、如何理解城市設計工作特點？

（1）城市設計的綜合性。

（2）城市設計的持續性。

城市設計注重的是過程，而非形式，城市設計往往是針對城市特定時期與特定地區發展呈現出的問題，尋求適宜的解決方案與途徑，一旦時間或地區環境發展變化，就會出現新一輪問題，隨之而來的城市變更，就在情理之中。

（3）城市設計的地域性。

城市設計的主要任務之一是尋求城市特色的構建，這“特色”所涉及的許多內容，都與城市的地域性相關，如歷史文化遺存、傳統特色、地方經濟等。

（4）城市設計的控制性。

三、城市設計研究對象與研究內容是什么？

研究對象：現代城市設計的研究對象至少包括物質空間環境、功能活動與人、管理機制三個方面。

研究內容：城市設計研究與編制的內容一般涉及城市形態與空間結構、城市土地利用、城市景觀、城市開放空間與公共活動、城市活動系統、城市特色分區與重點地段、城市設計實施措施。

四、如何理解城市設計與城市規劃的關系？

我國城市規劃分為總體規劃與詳細規劃兩個階段，與城市規劃相對應，城市設計編制結合規劃可分為總體與局部城市設計，與城市規劃階段相協調，城市設計工作成果可作為城市規劃部分內容納入規劃，如總規劃層面的城市設計引導；也可作為城市規劃階段性成果，指導后續的城市規劃工作。

總體城市設計是對應于城市總體規劃（包括分區規劃）階段，以整個城市或城市分區作為研究對象，它的任務是配合城市總體規劃，在充分調查和收集現狀資料的基礎上，研究城市的形態與結構，組織自然、人文環境組成的城市景觀系統和城市公共空間活動系統，以運動系統等其他構成系統的設計框架，從而根據城市整體發展格局，提出城市意象與特色；同時總體城市設計還要針對各分區的特色，確定城市特色分區和重要地段，為下一階段的局部城市設計研究建立基礎?？傮w城市設計的目標是通過保護、發展和創造城市優美的物質形態和空間環境，挖掘和提高城市的形態環境品質與生活質量，賦予城市鮮明的個性與特色。總體城市設計成果可以作為總體規劃階段的重要組成部分同步編制，也可以專題研究單獨編制，其成果一旦確認，應與總體規劃一起視為具有法律效力的政府法律文件。

局部城市設計對應城市詳細規劃階段，以城市的局部地區和地段（如中心區、商業區、濱水區等）乃至特殊地塊（較大的地塊、環境敏感度高的地區）為設計對象，是在總體規劃和總體城市設計指導下，建立設計地區的城市意象和設計結構，對公共開放空間、建筑形態、景觀、微觀交通、步行區、活動場所、環境藝術和設施等設計要素的形態提出相依的控制要求和指標系統。局部城市設計目標與總體城市設計相似，局部城市設計是與城市詳細規劃同步，以其子專題研究進行，但在城市重要地區，也可以在詳細規劃指導下，以獨立的專項直接的法定手段替代詳細規劃，指導城市建設活動。局部城市設計無論是作為詳細規劃的分項成果，還是獨立的設計成果，其內容均應與城市詳細規劃相協調一致，并具備與城市規劃相當的法律效力。

第八章城市設計的實施與組織

一、如何理解現代城市設計過程的特征意義和方法論特征？

（1）城市設計過程的特征意義：

城市設計首先是一個復雜的過程。復雜性體現在：目標價值系統；城市設計的應用方法等。

其次，城市設計是一個連續決策的過程。決策的分散性，使得實施完成后反饋不能很快得到調整，而通過合適繁榮設計過程組織，則有助于這種情況得到改善。

再次，城市設計還是一個求解內外適應的過程。

所以，現代城市設計實施是一個雙重復合的過程，它不但是一個由分析系統、操作系統、價值判斷等組成的“價值駕馭過程”，同時還是一個包含社會、經濟、文化和法律等在內的“參與決策過程”。能否處理好這種“雙重過程”及其相互關系，是成就一個優秀規劃設計的前提與基礎。

參與性決策過程的構建意義在于，現在城市設計呈現為一種長期

修補的連續設計過程，事實上，如果在綜合研究城市開發建設過程的初期就組織一個學科較全的工作組來協調工作，就有可能使一些錯誤在最終成果設計和建設實施之前得以認識和更正，而這其中的關鍵就是需要有實施這一做法的參與決策過程。

同時過程的意義還在于，過程擁有分解、組合等構造特點，并具備反饋機制。因此一旦設計出現問題，就有可能很快地在次一級的子項上找出癥結所在，如此通過連續反映并調整實際狀態與希望狀態之間的差異，使過程具有自組織能力。無論內外環境向什么方向變化，反饋調節都能跟蹤過程的微小變化，不必每次都從頭重復整個設計過程。

（2）現代城市設計的方法論特征：

城市設計并非是顯示設計師或決策者對于城市空間營造和開發政策的權利表現，設計者必須平衡來自政府各部門對城市公共環境建設的期望，同時還必須吸納來自不同利益團體的各種看法。也就是說，這種過程應有利于包容社會和群眾的價值取向，城市設計師所要做的就是盡其專業能力駕馭過程，凝聚共識并付諸行動。

第五篇：城市設計 讀書筆記

城市設計 讀書筆記

城市設計概述

城市設計意指人們為某特定的城市建設所進行的對城市外部空間和形體環境的設計和組織。大體上，對城市設計的各種看法可分為理論形態和應用形態兩大類。

作為理論形態來理解城市設計：城市設計是指為達到人類的社會、經濟、審美或者技術等目標而在形體方面做的構思，它涉及城市環境可能采取的形體。就其對象而言，城市設計包括3個層次的內容：

1，工程項目的設計，是指在某一特定地段上的形體創造，有確定的委托業主，有具體的設計任務及預定完成日期，城市設計對這種形體相關的主要方面完全可以做到有效控制。

2，系統設計，考慮一系列在功能上有聯系的項目形體。

3，城市或區域設計，包括了多重業主，設計任務有時并不明確。

K·Lynch提出：城市設計的關鍵在于如何從空間安排上保證城市各種活動的交織。Team10 認為，城市設計涉及空間的環境個性、場所感和可識別性，城市社會中存在人類結合的不同層次。特別強調了城市設計中以人為主題的微觀層次。

A·Rapoport從文化人類學和信息論的角度，認為城市設計是作為空間、時間、含義和交往的組織。

作為應用形態來理解的城市設計：在城市設計實踐領域的專業人員，更見關注內容的現實性、目標的針對性和實施的可操作性。在現實背景中，這種解釋常與特定的社會、經濟、政治機構和社區有關，具有顯見的政策取向和工程取向。

J·Barnett指出：城市設計是一種現實生活的問題。城市形體必須通過一個連續決策過程來塑造，將城市設計作為公共政策。Designing Cities without Designing Buildings。

H·Shirvani教授指出，城市設計不僅僅與所謂的城市美容設計相聯系，而且是城市規劃的主要任務之一。

齊康院士認為：城市設計是一種思維方式，是一種意義通過圖形付諸實施的手段。包含這樣幾個意義：1離不開城市；2離不開設計。

《中國大百科全書》認為：城市設計是對城市形體環境所進行的設計。

王建國認為：1，城市設計的專業概念方向可由 理論 和 應用 兩部分內容構成。理論形態是一般的、理想化的、整體的，其表達方式則是理性的、自律的、規范的；應用形態則偏重方法和技術，因而常是顯示的、相對易于操作的，其表達方式常是經驗的、證實的。2，城市設計理論方法與城市設計應用實踐的方法和技能并不等同，盡管他們常有交叉。3，只能借鑒，而不能從國外整套引進城市設計的理論。4，因所要解決的問題的性質、程度、內容不同，世界各國對城市設計研究所運用的概念、適用范圍的區別也有所不同。王建國給城市設計的定義：城市設計是與其他城鎮環境建設學科密切相關的，關于城市設計的一個綜合性學科方向和專業。

城市設計的本質內涵和精髓影視城鎮建筑環境的設計，應著重于在空間形體方面所做的構思。

現代城市設計的成產及其任務

西方近現代的城市設計：城市發展中只要有一套良好的總體物質環境設計理論和方案，其他的經濟、社會乃至文化的一系列問題就可以避免（現在發現這只是設計者本身的愿望而已）。今天的城市設計出現了許多非共享的、互異的甚至對立的設計意象，城市建設的速度、規模、吃對和開發強度亦遠非工業革命前可比，因而，其準則價值構成就十分復雜，經濟、技術、社會文化乃至心理方面均對城市設計產生影響。

現代城市設計的產生：1960年代以來，尊重人的精神要求，追求雅典生活風貌，古城保護和歷史建筑遺產保護，成為現代城市設計區別于以往主要注重形體空間美學的主要特征?，F代城市設計實踐作為城市建設中的重要內容也得到了發展。各種理論和方法也應運而生，構成了現代城市設計多元并存的局面。設計者考慮的不再僅僅是城市空間的藝術處理和美學效果，而是以“人——社會——環境”為核心的城市設計的復合評價標準為準繩，綜合考慮各種自然和人文要素，強調包括生態、歷史和文化等在內的多維復合空間環境的塑造，提高城市的“適居性”和人的生活環境質量，從而最終達到改善城市整體空間環境與景觀之目的，促進城市環境建設的可持續發展。

現代城市設計的基本特征：

1，主導思想和價值觀是“物質形態決定論”和“精英高明論”。

2，把整個城市看成是擴大規模的建筑設計，而不太注重具有應用性意義的和各種局部

范圍內的案例研究，未對城市建設形成系統的認識。

3，在方法上，多用建筑師慣用的手段和設計過程，缺乏與其他科學的交流和互補。4，在抽象層次上涉及人的價值、人的居住條件等有關問題，但對城市社區中不同價值

觀的存在、不同文化（特別是亞文化圈）和不同委托人的需求及選擇認識不足。

這是一種用城市三度形體環境設計的途徑來取代城市規劃的一種嘗試和努力，而這是不可能實現的。

現代城市設計是一項綜合性的城市環境設計，有以下特征：

1，主導思想上，認為城市設計是一個多因子共存互動的隨機過程，它可以作為一種干

預手段對社會產生影響，但不能從根本上解決城市的社會問題。

2，在對象上，多是局部的、城市部分的空間環境。但涉及的空間遠遠超出了傳統的空

間藝術范疇，而已人的物質、精神、心理、生理、行為規范諸方面的需求及自然環境的協調共生滿足為設計的目的，追求舒適和有人情味的空間環境。它所關心的是具體的人，而不是抽象的人。

3，在方法上，以跨學科為特點，注重綜合性和動態彈性，體現為一種城市建設的連續

決策過程，并常由某組織機構駕馭。

4，客觀認識自身在城市建設中的層次和有效范圍。承認與城市規劃和建設設計相關，但不主張互相取代。

5，設計成果不再只是一些漂亮的方案表現圖，而是圖文并茂。

城市設計與城市規劃

城市設計與城市規劃的概念分野和互相關系：

城市設計是以城鎮建筑環境中的空間組織和優化為目的，對包括人和社會因素在內的城

市形體空間對象所進行的設計工作。因此，城市設計與城市規劃既有聯系又有區別。雖然歷史上城市規劃的許多內容和方法都源自于建筑學，兩者非常接近。但是現代城市規劃的發展，是城市規劃逐漸擁有了比城市設計更為寬廣的對象和領域范圍，城市規劃通過對城市土地使用作出預期安排，協調城市各組成要素在空間上的互相關系，從而改進城市的社會、經濟和空間關系。空間關系雖然是城市規劃考慮的重點，但這并不是單純的物質形體空間，而是由社會關系中生長出來的空間，或者說是有社會在城市空間上的“投影”。在涉及城市整體的宏觀層面上的空間資源分配方式，城市規劃具有決定性的作用。

城市設計有其獨特性。首先，城市設計所關注的是人與城市形體環境的關系和城市生活空間的營造，內容比較具體而細致，具有較多的文化和審美的含義，以及使用舒適和心理滿足的要求。環境效益是城市設計最求的主要目標。其次，城市設計可以起到深化城市規劃和指導具體實施的作用。城市設計運用綜合的設計手段和方法，可更為具體、形象的處理城市空間的物質形態關系，使城市各組成要素、各地區之間的互相關系更加完善。同時，由于城市規劃和城市設計在處理的內容對象方面非常接近或者銜接的非常緊密而無法明確劃分開來，因此，城市設計始終是城市規劃的組成部分，他起到了連接城市規劃和建筑學的橋梁作用，是城市規劃與建筑設計之間有效的“減震器”。

城市設計與建筑設計

從物質層面看，城市設計和建筑設計都關注實體、空間以及兩者的關系。兩者處理空間環境的出發點和內容有所不同。一個良好的城市形態環境更多的取決于城市設計的效果，而不是建筑設計。城市空間與建筑空間的設計過程是不可分的。建筑設計、城市設計和城市規劃應該成為城市發展的一項完整的工作，并在建設過程中予以反映和把握。

城市設計研究的對象層次、類型構成及其價值判斷

城市設計的對象層次和內容范圍：城市設計的對象范圍很廣，從整個城市的空間形態到局部的城市地段，特別是涉及各要素之間相互關聯的空間環境。

區域——城市級 城市設計的工作對象主要是城市建成區環境。他著重研究在城市總體規劃前提下的城市形體結構、城市景觀體系、開放空間和公共人文活動空間的組織。其內容包括市域范圍內的生態、文化、歷史在內的用地形態、空間景觀、空間結構、道路格局、開放空間體系和藝術特色乃至城市天際輪廓線、標志性建筑布局等內容。其設計目標是為城市規劃各項內容的決策和實施提供一個基于公共利益的形體設計準則，有時，他還可以制定一些特殊的地區和低端做進一步的設計研究，一般成果具有政策和導則取向為主、空間形體考慮為輔的特點。

不列顛百科全書的觀點是：區域——城市級 城市設計應該考慮的主要問題是地區政策及新居民的設計，前者包括土地使用、綠地布局、公共設施以及交通和公用事業系統；后者包含了一些新城、城市公園和成片的居住社區。

在實踐中，區域——城市層次上的城市設計首先必須在城市總體規劃指導下工作。1，每個城市都有其各自不同的特色，這在總體規劃確定的策劃那個是性質中得到集中的反映。

2，城市規模的大小也會給城市設計帶來不同的設計理念。

3，城市的發展方向和經濟實力也會直接或間接的反映到具體的城市設計中來。

4，從世界發展趨勢的角度看，這一層次的城市設計必須充分考慮城市發展的可持續性

問題。1，做好生態調查，并將其作為一切城市開發工作的重要參照。2，城市開發建設應充分利用特定的自然資源和條件，是人工系統與自然系統協調和諧。

城市及其周邊地形、地貌景觀和其他自然環境方面的資源，可謂城市帶來富有個性的風格特點。

創造一個整體連貫而有效的自然開放綠地系統也是非常重要的。

分區級城市設計：分區級城市設計主要涉及城市中功能相對獨立，并具有環境相對整體性的街區。其目的是：基于城市總體規劃確定的原則，分析該地區對城市整體的價值，保護或強化該地區已有的自然環境和人造環境的特點和開發潛能，提供并建立適宜的操作技術和設計程序。在分區這一規模層次上，城市設計的內容主要集中在一下幾點：

1，與區域——城市級城市設計對環境整體考慮所確立的原則銜接。

2，舊城和歷史街區改造保護及更新整治。

3，功能相對獨立的特別領域的規劃設計安排等。

地段級城市設計：

地段級城市設計的對象和內容：地段級城市設計主要指建筑設計和特定建設項目的開發。這是最常見的城市設計內容，這一尺度的城市設計多以工程和取向，雖然比較微觀而具體，卻對城市面貌有很大影響。

1，與分區級城市設計類似，應處理好局部和整體的關系，協調好具體開發建設中的各

方利益，而不能僅被業主意志和純粹的經濟原則所左右。

2，城市中大量存在的建筑物和構筑物是城市形體環境構成的基本要素，一定程度上，他們對城市景觀和環境特色的塑造具有決定性的作用。因此，必須處理好城市建筑物和構筑物的形式、風格、色彩、尺度、空間組織，及其與城市的結構、空間機理、組織的協調共生關系。

3，在綠色設計方面，可利用生態設計中的環境增強原理，盡量增加局部的自然生態要

素并改善其結構。

城市設計實踐的三大類型

1，開發性城市設計：指城市中面積的街區和建筑開發、建筑和交通設施的綜合開發、城市中心開發建設及新城開發建設等大尺度的發展計劃，其目的在于維護城市環境整體性的公共利益，提高市民生活的空間環境品質。通常是在政府組織構架的管理、審議中實現的。

2，保存型城市設計和城市更新：通常具有歷史文脈和場所意義的城市地段相關，它強

調城市物質環境建設的內涵和品質方面，而非僅僅是一般房地產開發只注意外表量的增加和改變。

3，社區型城市設計：主要指居住社區的城市設計，這類城市設計更注重人的生活要求，強調社區參與。其中最根本的是要設身處地的為用戶、特別是用戶群體的使用要求、生活習俗和感情心理著想，并在設計過程中向社會學習，做到公眾參與設計。

城市設計的目標

1，理想目標和具體目標：理想目標是指“值得追求的，但在今天的條件下一時還達不

到的狀況”；具體目標是指“可能的，今天可以達到的狀況”。

2，功能的目標：在通常情況下，也即是城市和政府機構為特定的城市設計項目規定的與經濟活動相關聯的要求。

3，對應城市的成長變化：變化是現代社會的基本特征，常常形成設計目標的一部分。

有兩條原則：1，為城市的成長性和靈活性而設計，以應對城市發展過程中一些一時尚無法確定底線和具體要求的情況，特別是那些設計內容復雜和范圍較大的項目。2，松弛適配概念，即設計留有應對成長變化的余地，這意味著經濟上必須為此付出代價。

4，為其他人而設計：特定的物質環境所服務的用途或目標總是作為群體的人。委托人

可能是某一社會團體或單位，而使用者則又可劃分成許多不同興趣、不同活動方式的人群，這三種類型的人對環境均有自身獨有的興趣和目標，這就給城市設計這帶來了實踐倫理問題。

5，美學目標：無論是使用者還是委托人，都對城市空間環境的外觀和“美”有明顯的要求。

城市空間要素和景觀構成的設計

土地使用

土地使用設計過程有3個步驟：

1，根據基本目標和預先的分析研究，建立土地開發設計的特定目標。

2，為所需要的土地使用建立特定標準，特別應注意試試的可行性和實用的充分性。3，規劃設計，依據目標和標準確定土地使用格局，在城市設計中，主要考慮：土地的中和使用、自然形體要素和生態學條件的保護和基礎設施。

建筑形態及其組合建筑形態與城市空間城市空間環境中的建筑形態至少具有一下特征：

1，建筑形態與氣候、日照、風向、地形地貌、開放空間具有密切關系。

2，建筑形態具有支持城市運轉的能力。

3，建筑形態具有表達特定環境賀利氏文化特點的美學含義。

4，建筑形態與人們的社會和生活活動行為相關。

5，建筑形態與環境一樣，具有文化的延續性和空間關系的相對穩定性。

通常，建筑只有組成一個有機的群體時才能對城市環境建設作出貢獻。因此，建筑形態總的設計原則大致有以下幾點：

1，建筑設計及其相關空間環境的形成，不但在于成就自身的完整性，而且在于其是否

能對所在低端產生積極的環境影響。

2，注重建筑物形成與相鄰建筑物之間的關系，基地的內外空間、交通流線、人流活動

和城市景觀等，均應與特定的低端環境文脈相協調。

3，建筑設計不應唯我獨尊，而應關注與周邊的環境或街景一起，共同形成整體的環境

特色。

城市設計對建筑形態及其組合的引導和管理

從管理和控制方面看，城市設計考慮建筑形態和組合的整體特性，乃是從一套彈性駕馭城市開發建設的導則（Guidelines）和空間藝術要求入手進行的。導則的具體內容包括建筑體量、高度、容積率、外觀、色彩、沿街后退、風格、材料質感等。城市設計導則可以對建筑形態設計明確表達出鼓勵什么、不鼓勵什么及反對什么，同時還要給出可以允許建筑設計所具有的自主性的底線。

總的來說，現代城市設計與傳統城市設計相比，更加注重城市建設實施的可操作性，也更加注重建筑形態及其組合背后隱含的社會背景和深層文脈。

開放空間和城市綠地系統

開放空間的定義和功能

林奇認為：開放空間可分為兩類：一類是屬于城市外緣的自然土地，另一類則屬于城市內的戶外區域，這些空間由大部分城市居民選擇來從事人或團體的活動。

一般而論，開放空間具有四方面的特質：

1，開放性，即不能將其用圍墻或其他方式封閉維合起來。

2，可達性，即對于人們是可以方便進入達到的。

3，大眾性，服務對象應該是社會公眾，而非少數人享受。

4，功能性，開放空間并不僅僅是供觀賞之用，而且要能讓人們休憩和日常使用。城市開放空間主要具備以下功能：

1，提供公共活動場所，提高城市生活環境的品質。

2，維護、改善生態環境，保存有生態學和景觀意義的自然地景，維護人與自然環境的協調，體現環境的可持續性。

3，有機的組織城市空間和人的行為，行使文化、教育、游憩等職能。

4，改善交通，便利運輸，并提高城市的防災能力。

開放空間的特征

大多數開放空間是為滿足某種功能而已空間體系存在的，故連續性是其特征。開放空間一般分為兩類：

1，單一功能體系：即以一種主導性功能用途為基礎，如河谷；或某種開放空間的開發

設計，如公園。由城市街道、廣場和道路構成的廊式體系是最典型的開放空間體系。2，多功能體系：大多數開放空間體系都是多功能的。各種建筑、街道、廣場、公元、水路均可共存于這一體系中。大致上，城市開放空間在城市結構體系方面具有如下特征：

1，邊緣：既開放空間的邊界。他出現在水面和土地交接或建筑物開發與開敞空間的接壤出。這場是設計最敏感的部分，必須審慎處理。

2，連接：是指起連接功能的開放空間區段。它可以是廣場和其他組合開放空間體

系要素的焦點，也可以是連接綠地和使用開放空間的道路和街道，在城市尺度

上，河道和主干道也可以成為主要的起連接功能的開放空間

3，綠楔：這是一種真正的城市開發中的“呼吸空間”。他提供自然景觀要素與人造

環境之間的一種均衡，也是對高密度開發設計的一種變化和對比。

4，焦點：一種幫助人們組織方向和距離感的場所或標志。在城市中他可能是廣場、紀念碑或重要建筑物前的開放空間。

5，連續性：這是體系的基本特征。自然河道、一組公元道路、相連接的廣場空間

序列乃至室內外步道系統都可以形成連續性。

步行街（區）

步行街的功能作用

步行街是城市開放空間的一個特殊分支，他從屬于城市的人行步道系統，是現代城市空間環境的重要組成部分。

步行是市民最普遍的行為活動方式。人們的步行系統是組織城市空間的重要元素。步行系統包括步行商業街、林蔭道、空中的和地下的步行街（道），其中步行商業街是步行系統中最典型的內容。很好的組織步行系統，能減少市中心人們對汽車的依賴，改善城市的人文和物理環境，使市民有安全感，促進零售商業的發展。步行街不僅是美化規劃的一部分，而且是支持城市商業活動和有機活力的重要構成。確立以人為核心的觀念是現代步行街規劃設計的基礎。同時，步行街建設的成功與否還關系到城市中某特定低端，乃至整個城市的生活狀態。

概括起來，步行街有以下優點：

1，社會效益：他提供了步行、休憩、社交聚會的場所，增進了人際交流和地域認同感，有利于培養居民維護、關心市容的自覺性。

2，經濟效益：租金城市社區經濟的繁榮。

3，環境效益：減少空氣和視覺的污染，減少交通噪聲，并使建筑環境更豐富與人情味。4，交通方面：步行街可減少車輛，并減輕汽車對人活動環境所產生的壓力。

步行街的分類組成根據不同的功能和環境要求，步行街又可分為四種形式：封閉式、半封閉式、轉運式和步道拓寬式。從人的角度看，步行問題有三組：功能和需要、心理學意義的舒適和物質（體力）的舒適。此外，設計中還要考慮步行街所在地段、全城的交通量情況、停車的難易（我國還特別需要考慮自行車問題）、路面寬窄及步行道的合理長度等因素。步行街由兩旁建筑立面和地面組合而成，其構成包括：鋪地、標志性景觀、建筑立面、櫥窗、廣告店招、游樂設施、街道小品、街道照明、植物配置和特殊的街頭藝術表演等活動空間。

步行街的設計要點

從城市設計角度看，步行街要素應有助于基本城市要素的互相作用，強有力的聯系顯存的物質形態和行為格局，并有效的與城市未來的物質形態變化相聯系。這里有一個平衡的重要問題，多少屬步行，多少屬交通工具，這是一個設計問題，也是一個管理問題。

作為一種最富有活力的街道開放空間，步行街（區）已經成為城市設計中最基本的要素構成之一。