第一篇：不予立案復議申請書

不予立案申請復議書

申請人：** 男，年月日出生，漢族，寫明現住址、身份證號。被申請人：**，男，年 月 日出生，漢族，寫明現住址、身份證號。

被申請人：**，男，年月日出生，漢族，寫明現住址及身份證號。申請事項

對被申請人詐騙申請人5萬余元的犯罪行為予以立案查處。事實與理由

2010年4月份，我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊的“石家莊博科特包裝有限公司”的營業執照經營潤滑油生意，協議簽訂每人出資三萬元，收益和虧損三方共有。簽訂協議后，三人開始合伙經營。

2011年，魏玉星趁我公司生產假機油被查出的機會，編造能找人運作減少處罰的事實，騙取我們合伙人的信任，向公司騙取5萬元“罰款”。2011年1月，魏宇星與段新利、杜志峰三人合伙騙我說因公司生產假機油被查出，公司已由魏宇星向石家莊質監局繳納罰款，并讓我向魏宇星打欠條。

我通過河北青年報得知，石家莊市質量監督局雨花分局執法人員只是發現40個規格為18L標注“易邁斯”高速高增壓柴油發動機機油的油桶并予以扣留，并沒有對公司罰款的事實。

根據以上事實和理由，被申請人的行為觸犯了《刑法》的第二百六十六條的規定，請予以立案查處。

此致

申請人：**

第二篇：不予立案復議申請書

不予立案復議申請書

不予立案復議申請書一：不予立案復議申請書

申請人：邵x偉，男，20XX年1月11日生，漢族，住汝州市洗耳辦事處許寨村8組，系邵x良之父。

被申請人：汝州市公安局

法定代表人：李x 職務：局長

復議請求

1、請求撤銷汝州市公安局做出的汝公刑不立字【20XX】0004號不予立案通知書。

請求依法以聚眾斗毆罪對楊x豪等人立案偵查。

事實和理由

20XX 年3月20日，汝州市公安局作出了汝公刑不立字【20XX】0004號不予立案通知書。其主要理由是認為，邵x偉控告內容無犯罪事實發生而決定不予立案。我認為楊x豪等人聚眾斗毆的犯罪事實清楚，證據確實充分，且已造成了邵x良死亡、李x輝重傷的嚴重后果。有充分的犯罪事實，而且參照人民法院報刊登的《單方聚眾斗毆行為也可認定為聚眾斗毆罪》的案例，應以聚眾斗毆罪追究組織者楊x豪、李x輝、田x普三人的責任。汝州市公安局不予立案明顯是在徇私枉法，甚至收取了對方的好處，私放了罪犯，應追究相關人員的責任，同時對本案予以立案。

20XX 年3月16日晚，被控告人王x印(已另案處理)到汝州市丹陽路“醉美美發廳”找其女朋友期間，該美發廳員工栗x男(系楊x豪前女友)借用王x印的手機給楊x豪打電話，掛斷后楊x豪又按此號碼打過去，王x印接聽后與楊x豪、李x輝在通話中發生語言沖突，互相辱罵，雙方約定在汝州市體育場見面打架。后楊x豪、李x輝、邵x沖(又名邵x良)、田x普等四人開車到體育場，途中李x輝還電話約了其他人。對方王x印也分別打電話約人，又叫了美發廳的員工馬x東、陳x飛、茹x楠等人到體育場聚眾斗毆。邵x沖、李x輝與王x印見面后，王x印二話不說持刀將邵x良殺害、將李x輝刺成重傷。后王x印被抓捕歸案。楊x豪、田x普等現已逃跑，下落不明。

我們認為：事件的起因是楊x豪、李x輝與王x印約定并組織的斗毆事件，且造成了邵x良被殺害、李x輝重傷的嚴重后果。其行為符合《中華人民共和國刑法》第 292條第1款聚眾斗毆的犯罪構成，且楊x豪、李x輝屬于首要分子，邵x良、田x普屬于積極參與者，均應受到懲罰。而對方由王x印組織的人員盡管只有一個不知道是誰和王x印參與了斗毆，但其他幾個人也到了現場，或打電話聯系上，王x印的性質屬于聚眾斗毆，其他人屬于積極參與者，也同樣應以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。但由于各種原因，楊x豪、李x輝、田x普等人卻在詢問后沒有受到追究，至今逍遙法外。汝州市公安局不予立案通知書更是對我們的身心的傷害，為了打擊犯罪，給逝者以安慰，故我們提出控告，王x印已經被判處死刑，其他幾人的聚眾斗毆罪也應予以立案查處，故我們強烈要求上級公安機關對此案予以復議，撤銷不予立案通知書，對本案予以立案。

此致

平頂山市公安局

申請人：

年 月 日

>不予立案復議申請書二：不予立案復議申請書>>（1669字）

申請人：樊永正，男，漢族，富源縣人，1960年4月16日出生，身份證：***732。住富源縣大河鄉青龍村公所樊家灣村183號，系富源縣大河鄉莊子山煤礦法定代表人。

電話：***。

被申請人：富源縣公安局

法定代表人：段文茂職務：局長

地址：富源縣太和街27號

申請事項

請求對被申請人作出的《富公刑不立字【2012】1號不予立案通知書》予以撤銷。

復議請求

請求貴局及時依法以詐騙、搶劫犯罪對王光順刑事立案偵查。

事實和理由

2012年2月21日，申請人向被申請人提交《樊永正控告王光順詐騙、搶劫案》的控告報案材料。被申請人以富公刑不立字[2012]1號不予立案。申請人對此不服，特向貴局申請復議，并希望貴局及時立案。申請人的具體依據如下：

貴局所謂的沒有犯罪事實，是貴局認定事實錯誤，貴局不予立案的決定是錯誤的。

2001年，富源縣大河鎮莊子山煤礦是申請人個人獨資企業，王光順是申請人聘請的會計。王光順利用會計負責年檢的職務之便，冒用申請人的名義，提供虛假不全的材料，于2003年7、8月間注銷申請人獨資企業，并采取同樣虛假手段設立申請人與王光順、顧會珍的合伙企業，將申請人獨資企業篡改成合伙企業（名稱沒有變、法定代表人沒有變、公章沒有變，以便欺騙申請人）。

2003年8月1日至2008年7月28日的5年期間，涉案企業所有收入都歸申請人個人所有，沒有分紅記錄、沒有合伙人會議記錄等有效證據證明王光順的主張【王光順單方書寫或偽造的或騙取的不具法律效力的證據除外（法院已經判決合伙不具真實性）】。

已經生效的（2009）富民初字第196號《民事裁定書》中，認定“結合本院調取的證據，對莊子山煤礦為合伙企業的真實性，本院不予采信。”“原告（王光順、顧會珍）對被告（樊永正）質證的，本院調取的工商檔案第6、7、15、42、52頁不是被告（樊永正）簽字蓋手印的質證意見無異議。”。

王光順在虛假注冊合伙企業時提供的富云會師驗字（2003）第28號驗資報告（虛假驗資報告），因申請人“樊永正”（實際是王光順）提供給富源云會計師事務所有限責任公司的《合伙企業全體合伙人委托代理人的委托書》、《驗資業務約定書》等不是樊永正簽字摁手印。云東會計師事務所出具曲云會師決字【2009】第1號《撤銷驗資報告決定書》予以撤銷。

2008年7月28日，王光順以煤礦經營困難、資金短缺為由，將申請人煤礦“28.8%股份”轉讓給他人獲得1060萬元并協助他人進駐煤礦。申請人以煤礦屬于獨資企業為由阻止王光順轉讓股份，并阻止他人進駐煤礦。

2011年5、6月間帶領幾十人強行進駐煤礦，致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強行占為己有。

(2011)曲中行終字第31號《行政裁定書》以“訴訟時效為由駁回申請人的起訴，并沒有做出對企業性質的認定。

綜上所述，以上事實足以證明王光順的行為構成詐騙、搶劫犯罪，被申請人應依法及時以詐騙、搶劫犯罪對王光順進行立案偵查。

被申請人在沒有對控告人提供的證據材料及相關材料上的簽字、手印進行刑事鑒定的情況下，對王光順“沒有犯罪事實”的認定是錯誤的。

根據《刑法》第399條第1款的規定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。

根據最高人民檢察院《關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》的規定：（2）對明知是有犯罪事實需要追究刑事責任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的；（3）采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的；（6）其他徇私枉法應予追究刑事責任的情形。

依照法律的規定，被申請人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權犯罪，應依法追究其徇私枉法罪的刑事責任。

請貴局查清事實，依法追究王光順的刑事責任，維護申請人的合法權益。

此致

富源縣公安局

申請人：樊永正

2012年3月28日

>不予立案復議申請書三：不予立案復議申請書>>（480字）

申請人：**男，年月日出生，漢族，寫明現住址、身份證號。被申請人：**，男，年月日出生，漢族，寫明現住址、身份證號。

被申請人：**，男，年月日出生，漢族，寫明現住址及身份證號。申請事項

對被申請人詐騙申請人5萬余元的犯罪行為予以立案查處。事實與理由

2010年4月份，我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊的“石家莊博科特包裝有限公司”的營業執照經營潤滑油生意，協議簽訂每人出資三萬元，收益和虧損三方共有。簽訂協議后，三人開始合伙經營。

2011年，魏玉星趁我公司生產假機油被查出的機會，編造能找人運作減少處罰的事實，騙取我們合伙人的信任，向公司騙取5萬元“罰款”。2011年1月，魏宇星與段新利、杜志峰三人合伙騙我說因公司生產假機油被查出，公司已由魏宇星向石家莊質監局繳納罰款，并讓我向魏宇星打欠條。

我通過河北青年報得知，石家莊市質量監督局雨花分局執法人員只是發現40個規格為18L標注“易邁斯”高速高增壓柴油發動機機油的油桶并予以扣留，并沒有對公司罰款的事實。

根據以上事實和理由，被申請人的行為觸犯了《刑法》的第二百六十六條的規定，請予以立案查處。

此致

申請人：**

第三篇：不予立案復議申請書

不予立案復議申請書

申請人：XXXXX，男，XXXXX年5月5日生，漢族，住xxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 被申請人：XXX市公安局

法定代表人：XXXXXX 職務：局長 復議請求 ：

1、請求撤銷xx市公安局做出的X公（XX）不立字【2016】00XX號不予立案通知書。

2、請求依法以故意傷害罪對XXX等人立案偵查。事實和理由

2016年xx月xx日，申請人收到XX市公安局作出了X公（XX）不立字【2016】00XX號不予立案通知書。其主要理由是認為，具有其他依法不追究刑事責任的情形而決定不予立案。申請人認為xxxx等人故意傷害的犯罪事實清楚，證據確實充分，且已造成了申請人輕傷，即使傷好后也會有疤痕毀容的嚴重后果。本案有充分的犯罪事實，而且申請人并沒有攜帶武器只是被朋友喊去看看，也未參與斗毆，卻致使臉部受輕傷，雖然傷勢好轉，但有可能造成面部毀容的嚴重后果，且申請人系未成年人，這對其以后的生活，工作均會產生不利影響，因此懇請公安機關根據案件的事實、性質、以及對申請人傷害的程度，給予立案偵查。

申請人認為：本案案件事實清楚，申請人系未成年人，朋友與別人產生糾紛喊申請人過來看下，其案件的本身就是互毆的行為，但是申請人未攜帶兇器，也未參與打架，卻造成面部輕傷有可能毀容嚴重后果。根據我國《刑法》之規定其xxx等人已構成故意傷害罪應予以立案查處，故我們強烈要求上級公安機關對此案予以復議，撤銷不予立案通知書，對本案予以立案。

此致 XX市公安局

申請人： 2016年10月xx日

第四篇：不予立案復議申請書

不予立案復議申請書

申請人：李福成，身份證：

黃堯清，身份證：

被申請人：永興縣公安局

申請事項：

請求對被申請人作出的《永公不立通字〔2012〕6002號》不予立案決定予以撤銷。

復議請求：

請求貴局及時依法以職務侵占、挪用資金犯罪對李大喜刑事立案偵查。

事實和理由：

2012年8月8日，申請人向公安部提交了《對李大喜犯罪行為的血淚控告》的舉報材料。2012年10月23日，郴州市公安局經偵支隊收到省公安廳經偵總隊轉來公安部經偵局“關于核查李福成、黃堯清等人信訪的通知”（公經法〔2012〕轉信字第55號），貴局對申請人反映的情況未作全面細致深入的調查即作出不予立案決定。申請人對此不服，特向貴局申請復議，并希望貴局及時立案。

一、對公安部督辦案件中的多起事實根本未作調查就作出不予立案決定，這是對公安部的藐視，還是對李大喜的包庇縱容？

1、李大喜無視《合伙企業法》第三十條的規定，與他人合伙在永興的棲鳳渡開了一個煤場，將自己礦上生產的煤炭賣給自己開辦的煤場，而且賒帳不付現。2008年10月8日，李大喜利用職務之便，擅自寫了一份《調價通知單》，將2008年8月份從馬家村一礦拖到棲鳳渡的4197噸煤炭每噸降價167元，一次侵占資金70萬元。

2、2012年3月，永興法院從馬家村一礦的帳上強行劃走資金72萬元。依據是2011年永民重字第6號的判決書，但會計帳反映早在2006年的8月份此款早已由李大喜領取。此款領出后由李大喜與他人私分了，李大喜分得40萬元。

3、李大喜和左宗仁倆因轉股問題發生訴訟，本該由其個人承擔的債務從馬家村一礦賬戶上劃走，且李大喜始終未償還。2010年8月20日和2011年1月19日，郴州市中級人民法院先后兩次從馬家村一礦強行劃走334萬元。此款左宗仁償還了71萬元，李大喜分文未還（李、左兩人各應承擔167萬元）。李又一次利用職務侵占資金167萬元。

4、李大喜先后于2010年4月29日、2010年5月31日、2010年9月11日、2011年4月8日分別從礦上出納

手中領出20萬、100萬、70萬、70萬為名為礦上購置設備，但結果都被其挪作他用，根本沒有購置一件設備，最后都由其本人和妻子以打借條的方式算作一種交待，至今還掛在帳上。

以上舉報事實，貴局均未全面深入調查，也沒有說明原因，就匆匆下達不予立案通知書，對公安部的督辦案件敷衍了事。這是對公安部的藐視，還是對李大喜的包庇縱容？為什么不對以上舉報事實進行調查？這究竟是什么原因？

二、已調查的事實與真相不符，包庇李大喜

貴局在回復中敘述：“信訪件中反映2012年5月16日，馬家一礦礦長張正平在第37次撥款計劃報告中，將申請撥款66萬元的計劃書，擅自改為166萬元，多撥現金100萬元給采購員朱繼文個人支配。經調查，該撥款計劃中增加撥款100萬元時，有馬家一礦多名股東和管理人員在場，并電話請示了左宗仁同意后，再增加撥款的，并且事后湘陰渡鎮的干部也電話咨詢了左宗仁，得到了肯定答復再撥款的，朱繼文5月17日借款115萬元借條上，左宗仁、李大喜、張正平都簽字同意了，借款用途、去向基本清楚。”

以上情況與事實真相嚴重不符，因為左宗仁在2012年8月16日寫了一份《本人關于第三十七次撥款計劃的聲明》，這樣敘述：“2012年5月16日，馬家一礦礦長張正平將制作

好的第三十七次撥款計劃書請示我作批示，當時的撥款計劃金額為66萬元，明細表為

1、購規費票3000噸33萬元；

2、購電款15萬元；

3、材料款15萬元；

4、接待上級檢查費3萬元。我認為此撥款計劃符合實際生產需要，于是我在撥款計劃上批示同意，并注明了批示日期為5月16日。當其他股東拿著第三十七次撥款計劃書給我看時，我非常驚訝，我才知道第三十七次撥款計劃已改為166萬元，第三項的材料款15萬元已改成115萬元，撥款的總金額由66萬元改成了166萬元。并且，更改后的當天此撥款計劃就已實施。所以，對于第三十七次撥款計劃的更改和實施，我全然不知。”

以上有左宗仁的書面聲明材料和篡改的第三十七次撥款計劃書為證。貴局的回復明顯是在包庇李大喜的犯罪行為！試問：

1、如果要增加100萬元撥款，如此巨額的款項為何不新增一次撥款計劃，而要在原撥款計劃書中以私自篡改的卑劣手段進行？這正是李大喜慣用的移花接木伎倆。

2、是誰電話請示了左宗仁同意增加撥款？又是湘陰渡鎮的哪個干部電話咨詢了左宗仁得到了肯定答復？他們是否愿意為自己的證言承擔法律責任？左宗仁出具了書面聲明材料后為什么又會作出相矛盾的證言？

3、借款的用途和去向如何？貴局對公安部的督辦案件僅僅用一句“借款的用途、去向基本清楚”答復了事。這是貴局在污辱省公安廳、公安部等上

級領導的智商，還是認為我們這些弱勢股民軟弱可欺？我們聽說這100萬元的去向是左宗仁報賬20余萬元，其余70余萬元都在李大喜身上。請公安部門予以查實并依法追究李大喜職務侵占犯罪的法律責任。

三、對調查的事實定性不準確，職務侵占犯罪未予認定 李大喜個人欠馬桂文的退股款30萬元，2012年1月初，李大喜以借款方式從煤礦財務借了30萬元給馬桂文，時隔幾天，李大喜授意馬桂文寫了一張“馬家村一礦與馬桂文退股調解款30萬元”的領條。李大喜用馬桂文的領條換掉了他30萬元的借條，將本應歸個人承擔的退股債務采取了移花接木的換條方式，使企業為其承擔30萬元的債務。又一次利用職務之便侵占30萬元。

貴局在回復中認為李大喜此行為不涉嫌犯罪，定性明顯錯誤。本該由李大喜支付的個人債務30萬元憑什么要企業承擔？這是明目張膽的職務侵占，為何不立案偵查？貴局卻以“這筆款暫掛在李大喜名下，待認定后再作處理”為由，為李大喜開脫罪責。犯罪行為已經完成，然后再掛往來賬，這是明顯的妄圖逃避法律制裁的行為，況且，這30萬元李大喜至今也未歸還，這與李大喜在馬家一礦屢次累計借支近千萬元巨款從未還過一樣，屬于有借無還。請貴局對此事予以定性，否則馬家一礦不知道該如何處理這30萬元巨款。

請貴局查清事實，依法追究李大喜的刑事責任，維護申請人的合法權益。

此致

永興縣公安局

申請人：

2012年3月28日

第五篇：不予立案復議申請書

不予立案復議申請書

不予立案復議申請書

申請人:邵x偉,男,1970年1月11日生,漢族,住汝州市洗耳辦事處許寨村8組,系邵x良之父。

被申請人:汝州市公安局

法定代表人:李x 職務:局長

復議請求

1、請求撤銷汝州市公安局做出的汝公刑不立字【XX】0004號不予立案通知書。

請求依法以聚眾斗毆罪對楊x豪等人立案偵查。

事實和理由

XX 年3月20日,汝州市公安局作出了汝公刑不立字【XX】0004號不予立案通知書。其主要理由是認為,邵x偉控告內容無犯罪事實發生而決定不予立案。我認為楊x豪等人聚眾斗毆的犯罪事實清楚,證據確實充分,且已造成了邵x良死亡、李x輝重傷的嚴重后果。有充分的犯罪事實,而且參照人民法院報刊登的《單方聚眾斗毆行為也可認定為聚眾斗毆罪》的案例,應以聚眾斗毆罪追究組織者楊x豪、李x輝、田x普三人的責任。汝州市公安局不予立案明顯是在徇私枉法,甚至收取了對方的好處,私放了罪犯,應追究相關人員的責任,同時對本案予以立案。

XX 年3月16日晚,被控告人王x印(已另案處理)到汝州市丹陽路“醉美美發廳”找其女朋友期間,該美發廳員工栗x男(系楊x豪前女友)借用王x印的手機給楊x豪打電話,掛斷后楊x豪又按此號碼打過去,王x印接聽后與楊x豪、李x輝在通話中發生語言沖突,互相辱罵,雙方約定在汝州市體育場見面打架。后楊x豪、李x輝、邵x沖(又名邵x良)、田x普等四人開車到體育場,途中李x輝還電話約了其他人。對方王x印也分別打電話約人,又叫了美發廳的員工馬x東、陳x飛、茹x楠等人到體育場聚眾斗毆。邵x沖、李x輝與王x印見面后,王x印二話不說持刀將邵x良殺害、將李x輝刺成重傷。后王x印被抓捕歸案。楊x豪、田x普等現已逃跑,下落不明。

我們認為:事件的起因是楊x豪、李x輝與王x印約定并組織的斗毆事件,且造成了邵x良被殺害、李x輝重傷的嚴重后果。其行為符合《中華人民共和國刑法》第 292條第1款聚眾斗毆的犯罪構成,且楊x豪、李x輝屬于首要分子,邵x良、田x普屬于積極參與者,均應受到懲罰。而對方由王x印組織的人員盡管只有一個不知道是誰和王x印參與了斗毆,但其他幾個人也到了現場,或打電話聯系上,王x印的性質屬于聚眾斗毆,其他人屬于積極參與者,也同樣應以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。但由于各種原因,楊x豪、李x輝、田x普等人卻在詢問后沒有受到追究,至今逍遙法外。汝州市公安局不予立案通知書更是對我們的身心的傷害,為了打擊犯罪,給逝者以安慰,故我們提出控告,王x印已經被判處死刑,其他幾人的聚眾斗毆罪也應予以立案查處,故我們強烈要求上級公安機關對此案予以復議,撤銷不予立案通知書,對本案予以立案。

此致

平頂山市公安局

申請人:

年 月 日