第一篇：全球暖化大騙局感想

《全球暖化大騙局》評(píng)述

姚云 201321170005 地遙學(xué)院 課程與教學(xué)論

《全球暖化大騙局》（The Great Global Warming Swindle）是由英國(guó)電視導(dǎo)演馬丁·德肯執(zhí)導(dǎo)的紀(jì)錄片，于2007年3月8日上映。本片采訪了多位科學(xué)家，用大量證據(jù)否定了“人造全球氣候變化”的說(shuō)法，直指它為“謊言、當(dāng)代最大的騙局”。影片指出：全球暖化的背后其實(shí)是一個(gè)由狂熱的反工業(yè)化環(huán)保分子創(chuàng)造出來(lái)的高達(dá)數(shù)百億美元的全球產(chǎn)業(yè)。這個(gè)有利可圖的產(chǎn)業(yè)獲得了那些用恐慌故事來(lái)爭(zhēng)取研究基金的科學(xué)家們的支持，又被政治家和媒體大肆渲染，全球變暖的CO2理論只是發(fā)達(dá)國(guó)家為了限制發(fā)展中國(guó)家發(fā)展的騙局，是在向發(fā)展中國(guó)家推卸責(zé)任。該影片采訪了多位科學(xué)家包括9位研究氣象學(xué)、氣候?qū)W、海洋學(xué)、生物地理學(xué)和古氣候?qū)W的教授，得出結(jié)論：全球暖化其實(shí)是由太陽(yáng)活動(dòng)加強(qiáng)引起的。

看影片之前，我被各種“人類活動(dòng)造成二氧化碳排放增加導(dǎo)致全球變暖”的論調(diào)充斥著，對(duì)人類活動(dòng)引起全球變暖深信不疑，有一種很強(qiáng)烈的想要捍衛(wèi)地球的責(zé)任感，并且為我們?nèi)祟悓?duì)地球造成如此巨大的破壞而深感愧疚，也對(duì)持續(xù)的全球變暖將引會(huì)發(fā)全球性災(zāi)難有些恐慌和擔(dān)憂。但是看完該影片后，我才發(fā)現(xiàn)自己之前對(duì)很多觀點(diǎn)的認(rèn)同有些盲目，我只是不斷地被動(dòng)接受著“人類活動(dòng)造成全球變暖”這一論調(diào)，自己并沒去深入思考其背后的深層驅(qū)動(dòng)機(jī)制，也從未懷疑過(guò)該論調(diào)。但這步影片引發(fā)了我的反思，讓我學(xué)會(huì)自己去思考一些問(wèn)題，去思考其背后隱藏的原因，而不是被動(dòng)地接受別人的觀點(diǎn)。這部影片有很多值得大家思考的地方。

首先，全球變暖是一個(gè)周期循環(huán)的常態(tài)嗎？

《全球變暖大騙局》中說(shuō)，全球變暖只是一個(gè)常態(tài)，是由于太陽(yáng)黑子的風(fēng)暴來(lái)決定的。也就是說(shuō)，太陽(yáng)表面的周期性活動(dòng)讓地球在一個(gè)時(shí)期變暖，一個(gè)時(shí)期變冷，所以現(xiàn)在我們只是處在一個(gè)很正常的變暖期，這沒什么可大驚小怪的，在過(guò)去甚至有比現(xiàn)在還高的溫度，而且持續(xù)了幾百年。但根據(jù)儀器記錄，1860年至1900年期間，全球陸地與海洋的平均溫度上升了0.75℃； 自1979年開始，陸地溫度上升幅度約為海洋溫度上升幅度的一倍（陸地溫度上升了0.25℃，而海洋溫度上升了0.13℃）。同年，人類開始利用衛(wèi)星溫度測(cè)量來(lái)量度對(duì)流層的溫度，發(fā)現(xiàn)對(duì)流層的溫度每十年上升0.12℃至0.22℃。2000年之后，多方組織對(duì)過(guò)去1000年的全球溫度進(jìn)行了研究，對(duì)這些研究成果進(jìn)行對(duì)比和討論后發(fā)現(xiàn)，自1979年開始的氣候轉(zhuǎn)變的過(guò)程是十分清晰。此外，其他的研究報(bào)告顯示，從20世紀(jì)初開始至今，地球表面的平均溫度增加了約1.1f（0.6℃）；在過(guò)去的40年中，平均氣溫上升約0.5f（0.2-0.3℃）；在20世紀(jì)，全球變暖的程度是更超過(guò)在過(guò)去400-600年中任何一段時(shí)間。IPCC報(bào)告也指出全球氣候變暖是毋庸置疑的，目前全球氣溫和海洋溫度升高、大范圍積雪和冰川融化、全球平均海平面逐漸上升的觀測(cè)結(jié)果，都表明全球氣候變暖明顯，而且還IPCC應(yīng)用曲棍球棒模型,推論出近50a來(lái)全球氣候穩(wěn)步增溫。總之，全球變暖以被大量證實(shí)，也已經(jīng)成為公認(rèn)的事實(shí)。因此，我對(duì)影片中該觀點(diǎn)持不贊同態(tài)度。

但是，全球變暖真的是如大家所言是由人類活動(dòng)排放的溫室氣體造成的嗎？

地球的大氣中重要的溫室氣體包括下列數(shù)種：水蒸氣、臭氧、二氧化碳、氧化亞氮、甲烷、氫氟氯碳化物類、全氟碳化物及六氟化硫等。從分子結(jié)構(gòu)來(lái)講，由于氧氫鍵極性比碳氧雙鍵強(qiáng)，同樣體積的水蒸氣的溫室效應(yīng)比二氧化碳強(qiáng)。而且二氧化碳才占大氣的0.03%，而水蒸氣含量高出二氧化碳近兩個(gè)數(shù)量級(jí)。早在2008年，一項(xiàng)由美國(guó)航天航空局資助的研究已經(jīng)得出了水蒸氣才是主要溫室氣體的結(jié)論。

人們普遍相信二氧化碳上升導(dǎo)致全球變暖，但是《全球變暖大騙局》中提出質(zhì)疑，認(rèn)為溫度升高，導(dǎo)致二氧化碳增加，溫度降低導(dǎo)致二氧化碳減少。他們認(rèn)為溫度升高，導(dǎo)致海水的溶解度降低，從而使海洋釋放出大量二氧化碳；溫度降低，導(dǎo)致海水的溶解度升高，從而吸收了大量的二氧化碳。而且人類排放的二氧化碳只占大氣中二氧化碳很少一部分，只有百分之幾，火山每年產(chǎn)生的二氧化碳比工廠、汽車、植物和人類加起來(lái)的都多，制造更多二氧化碳的是動(dòng)物和細(xì)菌，它們每年制造出1500億噸的二氧化碳，而人類只制造65億噸，何況二氧化碳的最大來(lái)源是海洋。而且影片給出了兩份完全獨(dú)立的資料，一個(gè)是過(guò)去上百年氣溫變化，一份是過(guò)去上百年太陽(yáng)活動(dòng)，這兩個(gè)曲線合在一起，完全是關(guān)聯(lián)的。其關(guān)聯(lián)度絕對(duì)高于溫度和二氧化碳。因此可知二氧化碳特別是人類活動(dòng)排放的二氧化碳對(duì)氣候變暖的影響并沒很多科學(xué)家預(yù)言的那么嚴(yán)重。

最后，全球變暖真的會(huì)給世界帶來(lái)巨大災(zāi)難嗎？

“全球變暖人造倫者”普遍認(rèn)為如果繼續(xù)這么下去的話，地球的溫度會(huì)直線升高，將會(huì)導(dǎo)致冰川消融，海平面將升高，引起海岸灘涂濕地、紅樹林和珊瑚礁等生態(tài)群?jiǎn)适В０肚治g，海水入侵沿海地下淡水層，沿海土地鹽漬化等，從而造成海岸、河口、海灣自然生態(tài)環(huán)境失衡，給海岸帶生態(tài)環(huán)境帶來(lái)了極大的災(zāi)難，而且沿海城市將被淹沒，北極熊和海象將會(huì)漸漸滅絕，而且各自極端天氣事件也會(huì)產(chǎn)生，甚至危害人類的生存。而影片卻認(rèn)為氣溫會(huì)升高，但不會(huì)升高很多，全球會(huì)迎來(lái)一個(gè)溫暖期。這對(duì)人類來(lái)說(shuō)是好事，我們的收成會(huì)更好，會(huì)有更多的方適宜居住，比如歐洲中世紀(jì)的溫暖期，也正式歐洲最富裕的時(shí)期。當(dāng)然，前提是溫度不會(huì)升高到影響到讓南極冰塊融化。

雖然“氣候門”、《全球變暖的大騙局》等否定氣候變化論，無(wú)法動(dòng)搖大部分人對(duì)氣候變化的立場(chǎng)，但已經(jīng)開始喚醒人們的獨(dú)立思考。布里斯托就強(qiáng)調(diào)說(shuō)既要反對(duì)否定氣候變化的觀點(diǎn)，也不贊成危言聳聽的預(yù)測(cè)。實(shí)際上，關(guān)于氣候變暖學(xué)說(shuō)中的部分?jǐn)?shù)據(jù)，很多科學(xué)家至今也無(wú)法解釋，這說(shuō)明二氧化碳導(dǎo)致全球變暖的學(xué)說(shuō)并非無(wú)懈可擊。或許全球變暖學(xué)說(shuō)是真理，但真理的產(chǎn)生必先經(jīng)過(guò)一連串的質(zhì)疑和否定。這些質(zhì)疑和否定，可以讓輿論和全球公民敦促科學(xué)研究更加公開平等。

雖然全球變暖的真相未被證實(shí)，還不能確信人類活動(dòng)就是導(dǎo)致全球變暖的罪魁禍?zhǔn)住５祟惢顒?dòng)的確給自然帶來(lái)了很多破壞，給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)了些災(zāi)難：人口劇增威脅到生態(tài)平衡；大氣污染日趨嚴(yán)重；海洋生態(tài)環(huán)境惡化，海平面不斷上升；不適當(dāng)?shù)霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成過(guò)度開墾、過(guò)度放牧，使得土地侵蝕、沙化、鹽堿化；森林資源銳減；酸雨危害；物種加劇滅絕；水污染嚴(yán)重等。人類生存依賴自然，同時(shí)也影響著自然變化，因此我們必須認(rèn)清人與自然的關(guān)系，改善環(huán)境，節(jié)約資源，減少二氧化碳排放，使用可再生能源，植樹造林，減少亂砍亂伐，保護(hù)海洋冰川，保護(hù)我們賴以生存的地球。全球變暖的巨大爭(zhēng)議雖然很多結(jié)果并未被證實(shí)，但也是人類對(duì)自己不當(dāng)行為的一種反思，警醒自己善待自然，善待人類，這樣自然也才會(huì)善待我們！

第二篇：《難以忽視的真相》、《全球變暖大騙局》

《難以忽視的真相》、《全球變暖大騙局》兩個(gè)記錄片中的觀點(diǎn)有許多不同，試用自然

辯證法課程中所學(xué)的理論加以分析。并進(jìn)一步闡述你自己對(duì)人與自然和諧發(fā)展的思考。）《難以忽視的真相》是說(shuō)全球變暖的原因是二氧化碳。限制二氧化碳的排放1答：（是在向發(fā)展中國(guó)家推卸來(lái)改變?nèi)驓夂蜃兣默F(xiàn)象是發(fā)達(dá)國(guó)家限制發(fā)展中國(guó)家發(fā)展的騙局。新聞?dòng)《冗@種發(fā)展中大國(guó)。戈?duì)栐谒难葜v中運(yùn)用大量的數(shù)字、圖表、責(zé)任尤其是向中國(guó)、年，作為副總統(tǒng)的戈?duì)栂笳?998影像，形象而深刻的說(shuō)明了全球變暖的原因和后果。然而外交政策“環(huán)境問(wèn)題在美國(guó)就是一種美國(guó)的上簽字。《京都議定書》性的在與美國(guó)民眾國(guó)內(nèi)”排放，那么CO工作與生活的矛盾。如果美國(guó)從總統(tǒng)到國(guó)會(huì)都愿意執(zhí)行京都議定書，減少

2因?yàn)槊绹?guó)如此大的排放量使得它必然要承擔(dān)最多的美國(guó)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必然要做大的調(diào)整。所以那些顧及眼前利益的跨國(guó)企業(yè)就有可能不在全面尋找替代方案上投入最大的減排任務(wù)，這樣做的結(jié)果就是造成美國(guó)本而會(huì)將傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到減排義務(wù)低的第三世界國(guó)家。資金，控制著經(jīng)都是大型的重工業(yè)企業(yè)，溫室氣體的排放大戶，土各企業(yè)縮小公司規(guī)模諸如裁員。而與之對(duì)抗的，在政治上同樣擁有極強(qiáng)的話語(yǔ)權(quán)，濟(jì)增長(zhǎng)和大量就業(yè)，只是一些科學(xué)家和環(huán)保團(tuán)體，力量根本微不足道。片中談的是美國(guó)政客在全球變暖這個(gè)問(wèn)題上的曖昧回避態(tài)度，排放進(jìn)而將責(zé)任推CO因?yàn)闋可娴骄薮蟮睦妗Ｒ虼吮荛_政治上的回答而強(qiáng)調(diào)發(fā)展中國(guó)家2）《全球變暖大騙局》是說(shuō)全球氣候與二氧化碳無(wú)關(guān)，是由于溫度的2卸到第三國(guó)身上。（增加。該片稱全球變暖不是由人類活動(dòng)制造的二氧化碳導(dǎo)致的，人類行為導(dǎo)CO升高導(dǎo)致2為一個(gè)沒有科學(xué)依據(jù)的能源和金錢，全球在浪費(fèi)時(shí)間、致全球暖化是科學(xué)史上最大的騙局。二者的人與自然的關(guān)系是隨人類生產(chǎn)能力的發(fā)展而變化的，說(shuō)法制造不必要的恐懼和驚慌。有意識(shí)地使用了許多混淆概念的暗示或潛臺(tái)詞。Swindle關(guān)系表現(xiàn)為一個(gè)歷史性的發(fā)展過(guò)程。含量歷史曲線比大氣溫度CO設(shè)置潛臺(tái)詞為影響大氣溫度的因素只有一個(gè)。通過(guò)大氣,比如

2含量增加是大氣溫度升高的結(jié)果而不是原因。太陽(yáng)活動(dòng)的歷CO變化歷史曲線有滯后推出2甚至在某一段歷史時(shí)期太陽(yáng)活動(dòng)曲線能很好史曲線與大氣溫度變化的歷史曲線吻合得很好，帶來(lái)全球CO濃度曲線并不吻合溫度變化，來(lái)證明是太陽(yáng)活動(dòng)而不是人為排放CO吻合而22無(wú)影響的結(jié)論。所舉的論據(jù)反而更好CO升溫。然而太陽(yáng)活動(dòng)影響大氣溫度并不必然帶來(lái)

2可能在太陽(yáng)活動(dòng)劇烈的時(shí)候太陽(yáng)活動(dòng)的影響地說(shuō)明了不止一種因素對(duì)大氣溫度變化有影響。排放占主導(dǎo)。CO占主導(dǎo)，在太陽(yáng)活動(dòng)沒那么劇烈的時(shí)候人為

2人與自然關(guān)系反映的是人類文明與自然演化的相互作用。人類的生存發(fā)展依賴于自然，人與自然的關(guān)系體現(xiàn)在兩個(gè)方面：功能與演化過(guò)程。同時(shí)也影響著自然的結(jié)構(gòu)、一是人類對(duì)向環(huán)境享受生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)功能，包括從自然界索取資源與空間，自然的影響與作用，自然包括資源環(huán)境對(duì)人類生存發(fā)展的制約，二是自然對(duì)人類的影響與反作用，排放廢棄物；）擺正自身位置。人與自然的關(guān)系，主要1災(zāi)害、環(huán)境污染與生態(tài)退化對(duì)人類的負(fù)面影響。二是不斷地改造周圍的地理環(huán)境；一是人類在自己的發(fā)展中不斷地征服自然，是兩個(gè)方面：人類雖然在不斷又始終受著周圍自然環(huán)境的影響和制約。人類在征服和改造自然的過(guò)程中，的改造著自然，因此我們不能把自己凌也要受到自然的約束，但是人類也是自然的一部分，駕于自然之上，成為超自然的存在。所以在人類社會(huì)發(fā)展過(guò)程中人類必須清楚自己的位置，）保護(hù)自然，珍惜現(xiàn)有資2不能做出超出自己“身份”的事，否則必然會(huì)受到自然的懲罰。造成了各種各樣的環(huán)浪費(fèi)資源的事情，在人類發(fā)展的過(guò)程中已經(jīng)做出了許多危害自然，源。境污染，大量的資源浪費(fèi)，人類賴以生存的自然環(huán)境越雷越惡劣，如果人們繼續(xù)我行我素、那么我們的自然環(huán)境會(huì)更加惡劣，人類在斷送只注重眼前利益、缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)打算，不計(jì)后果，）改善環(huán)境，節(jié)約資源。正應(yīng)為我們的環(huán)境正3自然的同時(shí)也斷送了自己賴以生存的環(huán)境。我們的資源越來(lái)越短缺，在不斷地惡化，節(jié)約資源納入到自身的所以人類應(yīng)該把改善環(huán)境，主要是建立環(huán)境保護(hù)的管理機(jī)構(gòu)和 組織措施、1例如：采取積極的措施和手段。發(fā)展中去。三廢處理設(shè)施、除塵設(shè)施、污水處理設(shè)施、噪聲防止設(shè)施；綠化；、經(jīng)濟(jì)手段2 監(jiān)測(cè)體系。

放射性保護(hù)；環(huán)境監(jiān)測(cè)設(shè)施；復(fù)墾造田等。同樣，我們?cè)谌粘Ｉ钪幸部梢酝ㄟ^(guò)隨手關(guān)上水

龍頭，節(jié)約糧食，珍惜紙張，垃圾分類投放等手段，來(lái)保護(hù)環(huán)境，節(jié)約資源。

第三篇：《難以忽視的真相》、《全球變暖大騙局》

《難以忽視的真相》、《全球變暖大騙局》兩個(gè)記錄片中的觀點(diǎn)有許多不同，試用自然辯證法課程中所學(xué)的理論加以分析。并進(jìn)一步闡述你自己對(duì)人與自然和諧發(fā)展的思考。

答：（1）《難以忽視的真相》是說(shuō)全球變暖的原因是二氧化碳。限制二氧化碳的排放來(lái)改變?nèi)驓夂蜃兣默F(xiàn)象是發(fā)達(dá)國(guó)家限制發(fā)展中國(guó)家發(fā)展的騙局。是在向發(fā)展中國(guó)家推卸責(zé)任尤其是向中國(guó)、印度這種發(fā)展中大國(guó)。戈?duì)栐谒难葜v中運(yùn)用大量的數(shù)字、圖表、新聞?dòng)跋瘢蜗蠖羁痰恼f(shuō)明了全球變暖的原因和后果。然而1998年，作為副總統(tǒng)的戈?duì)栂笳餍缘脑凇毒┒甲h定書》上簽字。環(huán)境問(wèn)題在美國(guó)就是一種美國(guó)的“外交政策”與美國(guó)民眾國(guó)內(nèi)工作與生活的矛盾。如果美國(guó)從總統(tǒng)到國(guó)會(huì)都愿意執(zhí)行京都議定書，減少CO2排放，那么美國(guó)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必然要做大的調(diào)整。因?yàn)槊绹?guó)如此大的排放量使得它必然要承擔(dān)最多的減排任務(wù)，所以那些顧及眼前利益的跨國(guó)企業(yè)就有可能不在全面尋找替代方案上投入最大的資金，而會(huì)將傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到減排義務(wù)低的第三世界國(guó)家。這樣做的結(jié)果就是造成美國(guó)本土各企業(yè)縮小公司規(guī)模諸如裁員。溫室氣體的排放大戶，都是大型的重工業(yè)企業(yè)，控制著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和大量就業(yè)，在政治上同樣擁有極強(qiáng)的話語(yǔ)權(quán)，而與之對(duì)抗的，只是一些科學(xué)家和環(huán)保團(tuán)體，力量根本微不足道。片中談的是美國(guó)政客在全球變暖這個(gè)問(wèn)題上的曖昧回避態(tài)度，因?yàn)闋可娴骄薮蟮睦妗Ｒ虼吮荛_政治上的回答而強(qiáng)調(diào)發(fā)展中國(guó)家CO2排放進(jìn)而將責(zé)任推卸到第三國(guó)身上。（2）《全球變暖大騙局》是說(shuō)全球氣候與二氧化碳無(wú)關(guān)，是由于溫度的升高導(dǎo)致CO2增加。該片稱全球變暖不是由人類活動(dòng)制造的二氧化碳導(dǎo)致的，人類行為導(dǎo)致全球暖化是科學(xué)史上最大的騙局。全球在浪費(fèi)時(shí)間、能源和金錢，為一個(gè)沒有科學(xué)依據(jù)的說(shuō)法制造不必要的恐懼和驚慌。人與自然的關(guān)系是隨人類生產(chǎn)能力的發(fā)展而變化的，二者的關(guān)系表現(xiàn)為一個(gè)歷史性的發(fā)展過(guò)程。Swindle有意識(shí)地使用了許多混淆概念的暗示或潛臺(tái)詞。比如,設(shè)置潛臺(tái)詞為影響大氣溫度的因素只有一個(gè)。通過(guò)大氣CO2含量歷史曲線比大氣溫度變化歷史曲線有滯后推出CO2含量增加是大氣溫度升高的結(jié)果而不是原因。太陽(yáng)活動(dòng)的歷史曲線與大氣溫度變化的歷史曲線吻合得很好，甚至在某一段歷史時(shí)期太陽(yáng)活動(dòng)曲線能很好吻合而CO2濃度曲線并不吻合溫度變化，來(lái)證明是太陽(yáng)活動(dòng)而不是人為排放CO2帶來(lái)全球升溫。然而太陽(yáng)活動(dòng)影響大氣溫度并不必然帶來(lái)CO2無(wú)影響的結(jié)論。所舉的論據(jù)反而更好地說(shuō)明了不止一種因素對(duì)大氣溫度變化有影響。可能在太陽(yáng)活動(dòng)劇烈的時(shí)候太陽(yáng)活動(dòng)的影響占主導(dǎo)，在太陽(yáng)活動(dòng)沒那么劇烈的時(shí)候人為CO2排放占主導(dǎo)。

人與自然關(guān)系反映的是人類文明與自然演化的相互作用。人類的生存發(fā)展依賴于自然，同時(shí)也影響著自然的結(jié)構(gòu)、功能與演化過(guò)程。人與自然的關(guān)系體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是人類對(duì)自然的影響與作用，包括從自然界索取資源與空間，享受生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)功能，向環(huán)境排放廢棄物；二是自然對(duì)人類的影響與反作用，包括資源環(huán)境對(duì)人類生存發(fā)展的制約，自然災(zāi)害、環(huán)境污染與生態(tài)退化對(duì)人類的負(fù)面影響。1）擺正自身位置。人與自然的關(guān)系，主要是兩個(gè)方面：一是人類在自己的發(fā)展中不斷地征服自然，不斷地改造周圍的地理環(huán)境；二是人類在征服和改造自然的過(guò)程中，又始終受著周圍自然環(huán)境的影響和制約。人類雖然在不斷的改造著自然，但是人類也是自然的一部分，也要受到自然的約束，因此我們不能把自己凌駕于自然之上，成為超自然的存在。所以在人類社會(huì)發(fā)展過(guò)程中人類必須清楚自己的位置，不能做出超出自己“身份”的事，否則必然會(huì)受到自然的懲罰。2）保護(hù)自然，珍惜現(xiàn)有資源。在人類發(fā)展的過(guò)程中已經(jīng)做出了許多危害自然，浪費(fèi)資源的事情，造成了各種各樣的環(huán)境污染，大量的資源浪費(fèi)，人類賴以生存的自然環(huán)境越雷越惡劣，如果人們繼續(xù)我行我素、不計(jì)后果，只注重眼前利益、缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)打算，那么我們的自然環(huán)境會(huì)更加惡劣，人類在斷送自然的同時(shí)也斷送了自己賴以生存的環(huán)境。3）改善環(huán)境，節(jié)約資源。正應(yīng)為我們的環(huán)境正在不斷地惡化，我們的資源越來(lái)越短缺，所以人類應(yīng)該把改善環(huán)境，節(jié)約資源納入到自身的發(fā)展中去。采取積極的措施和手段。例如：

1、組織措施 主要是建立環(huán)境保護(hù)的管理機(jī)構(gòu)和監(jiān)測(cè)體系。

2、經(jīng)濟(jì)手段 三廢處理設(shè)施、除塵設(shè)施、污水處理設(shè)施、噪聲防止設(shè)施；綠化；放射性保護(hù)；環(huán)境監(jiān)測(cè)設(shè)施；復(fù)墾造田等。同樣，我們?cè)谌粘Ｉ钪幸部梢酝ㄟ^(guò)隨手關(guān)上水龍頭，節(jié)約糧食，珍惜紙張，垃圾分類投放等手段，來(lái)保護(hù)環(huán)境，節(jié)約資源。

第四篇：《難以忽視的真相》和《全球變暖的大騙局》觀后感

全球變暖觀后感《難隨著科技影片已成為一個(gè)倍受爭(zhēng)議的話題，“全球變暖”最近一段時(shí)間，以忽視的真相》和《全球變暖的大騙局》的上映，繼而“丑聞三重門”事件的曝光，更是把“全球變暖”問(wèn)題推向了有一個(gè)巔峰。全世界那些著名的科學(xué)家們形傳統(tǒng)的一方堅(jiān)持認(rèn)為是由于人類社會(huì)工業(yè)的大力發(fā)展所產(chǎn)成了兩個(gè)對(duì)立的觀點(diǎn)。造成了全球變暖；而持有懷疑的一方卻認(rèn)為是由于全球變暖導(dǎo)致了CO2生的的增加。就我個(gè)人而言，我更偏向于后者的看法。CO2人們會(huì)理所當(dāng)然的將其解當(dāng)談到全球變暖這個(gè)問(wèn)題時(shí)，在過(guò)去的幾十年里，人類排放溫室氣體→溫室效應(yīng)增強(qiáng)→地球升溫→今天的人類面臨空前的生釋為：存危機(jī)，這個(gè)因果鏈條，作為教科書式的準(zhǔn)則，無(wú)論理念闡釋還是邏輯關(guān)系，儼然而全球其權(quán)威性不容置疑。正如地球繞著太陽(yáng)運(yùn)轉(zhuǎn)一樣，然已成為真理代言，的增多而惹的禍嗎？在看過(guò)《難以忽視的真CO2暖化究竟是怎么回事，真的是、全球變暖1相》和《全球變暖的大騙局》之后，首先我有幾個(gè)問(wèn)題想要提出：太陽(yáng)大氣運(yùn)動(dòng)是個(gè)很復(fù)雜的過(guò)程，關(guān)鍵是變暖的原因是不是二氧化碳。是事實(shí)，、二2輻射、洋流、宇宙射線都會(huì)參與其中，怎么能簡(jiǎn)單都怪在二氧化碳上呢？而且這么小組分的氣體增加有多少是人引氧化碳只是地球大氣的很小組成部分，、溫度3起的也很難說(shuō)，因?yàn)楹Ｑ螅瑒?dòng)植物腐敗等等都會(huì)產(chǎn)生大量的二氧化碳。在生發(fā)展發(fā)速高業(yè)工類人，輔不程進(jìn)的展發(fā)類人和線曲的碳化氧二和年間，1975—1940年之前，而在1940年間，但是溫度急速增長(zhǎng)卻在1975—1940、溫度和二氧化碳的相互關(guān)系：更像是因?yàn)闅鉁厣仙?溫度基本呈直線下降。如果因?yàn)楹Ｑ蟊旧砟艽鎯?chǔ)二氧化碳，這可以解釋為：二氧化碳的量才跟著增加，95%、溫室氣體中水蒸氣占到5溫度升高肯定會(huì)有二氧化碳從里面釋放出來(lái)。CO2、6引起了氣溫升高呢？CO2為什么就能肯定的說(shuō)是，0.054%卻只占總量的次大的溫暖期，對(duì)于中國(guó)而言在這兩個(gè)溫暖期，都是經(jīng)濟(jì)十分2萬(wàn)年內(nèi)就有過(guò)1未來(lái)究竟可是現(xiàn)在的言論卻是全球變暖會(huì)給人類帶來(lái)巨大的災(zāi)難，繁榮的時(shí)期，那個(gè)全球變暖的重經(jīng)過(guò)我對(duì)于全球變暖這一問(wèn)題的大量考察，、10是怎么樣呢？要證據(jù)的“曲棍球”氣溫曲線在科學(xué)界到底有沒有可信度？“氣候門”事件不正CO2說(shuō)明了一些支持 引起溫度升高的科學(xué)家們有不軌企圖嗎？而如今氣溫的升高的現(xiàn)象也確實(shí)存地球氣溫自古以來(lái)本來(lái)就十分的不穩(wěn)定。“史無(wú)前例的氣候巨變”并不是所謂的然而與歷史上那些發(fā)生過(guò)的變化相比，在，的增多的觀點(diǎn)我也不是十CO2對(duì)于造成全球變暖的原因是由于工業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的0.054%，而這0.054%僅占總量的CO2分的贊同，有資料表明，溫室氣體中的又占到了一大部分，比如說(shuō)火山的爆發(fā)、微生物的分解作CO2中自然界放出的CO2用等等，因此由于工業(yè)發(fā)展所造成的那部分增量則是少的可憐。同時(shí)我們，而其面積又占到了地球CO2也知道海洋是一個(gè)巨大的容器，它能吸收大量的還沒有多到能完全的影響氣候的變化，CO2，所以說(shuō)，留在大氣中的71.8%的的事，只是溫室效應(yīng)的產(chǎn)生并不CO2當(dāng)然我并不是說(shuō)溫室效應(yīng)的產(chǎn)生完全不關(guān)的水蒸氣，變熱的空95%所引起的，我們要知道在溫室氣體中有CO2是完全又更會(huì)使如此反復(fù)循環(huán)，而濕度的增加會(huì)極大的促進(jìn)暖化，氣將保留更多的水分，溫度迅速的增加。在《難以忽視的真相》中，科學(xué)家們利用計(jì)算機(jī)模型繪制出的“曲棍球柄曲線圖”因?yàn)槿蜃兣且粋€(gè)十分復(fù)雜的問(wèn)也不具有充分的可信度，宇宙的輻射作用以及自然界所發(fā)生海洋的吸收作用、它包含了太陽(yáng)的輻射、題，怎么能用一個(gè)簡(jiǎn)單的計(jì)算機(jī)模型就能草率的推斷出呢？更何的種種因素在里邊，況，在最近的“氣候門”事件中，由于黑客侵入了英國(guó)東英吉利大學(xué)氣候研究中

瓊斯教授等氣象學(xué)家上千封郵件將盜載的該中心主任菲爾。心的計(jì)算機(jī)服務(wù)器，多份有關(guān)氣候變化的文件發(fā)布在一個(gè)氣象科學(xué)家網(wǎng)站上。而這些郵件和3000和而的結(jié)論，“碳排放導(dǎo)致全球氣候變暖加劇”文件正揭示了一些科學(xué)家為了證明“我涉嫌利用操縱數(shù)據(jù)、選擇科學(xué)流程等欺詐手段。例如有位科學(xué)家露骨坦白：1981年（自20，把此前剛剛做完了麥克的‘自然戲法’年以來(lái)）每一系列真實(shí)年以來(lái)的數(shù)據(jù)提高了，這樣一來(lái)就把氣溫1961的溫度數(shù)據(jù)都提高了，也把凱斯所作出的IPCC”如此這樣的事實(shí)，讓我們?nèi)绾文茉傧嘈畔陆档氖聦?shí)掩蓋掉了。信誓旦旦做出危機(jī)警告的背后似乎存在這IPCC研究結(jié)果呢？我們不得不懷疑在什么不可告人的陰謀。“碳減排”我們很快就會(huì)想到目前正風(fēng)靡全球的談到全球變暖的解決方法，既然要減少碳的排放量，那么必然要出現(xiàn)一些新的又不想阻礙工業(yè)的飛速發(fā)展，（例如風(fēng)能、即我們所熟知的綠色能源沒有污染又會(huì)源源不斷提供動(dòng)力的新能源，但是由于受到科學(xué)技術(shù)的限制，一些比較“落后”太陽(yáng)能、核能、生物能等等）的方式向那些擁有高科技的國(guó)“碳交易”那么只好通過(guò)的國(guó)家又想要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，“碳交易”是指每個(gè)國(guó)家或企業(yè)都家購(gòu)買碳的排放量以獲得更多的碳排放權(quán)利，若某個(gè)國(guó)家或企業(yè)沒有使用完配的二氧化碳排放權(quán)，“歐盟排碳配額”被分發(fā)了額，則可以“出售”套利。一旦國(guó)家或企業(yè)的排放量超出分配的配額，就必須通的國(guó)家通常都是“落后”然而這些過(guò)碳交易所從有配額盈余的企業(yè)家手中購(gòu)買。而那些擁有高科技的國(guó)家則是那些在國(guó)際上擁有一定經(jīng)濟(jì)地位的發(fā)展中的國(guó)家，背后那些發(fā)達(dá)國(guó)家所謀取的暴“碳交易”我們無(wú)法想像在冠冕堂皇的發(fā)達(dá)國(guó)家。那些西方的發(fā)達(dá)國(guó)家掌握著核心技術(shù)并主導(dǎo)相關(guān)因?yàn)樵诘吞技夹g(shù)的研發(fā)上，利。產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而一旦強(qiáng)制性的減排得以國(guó)際大推廣，在“碳排放權(quán)”被限制，對(duì)不得不人們?yōu)闈M足能源需求，應(yīng)傳統(tǒng)化石類能源的使用也被嚴(yán)重限制的情況下，尋求昂貴的綠色能源來(lái)補(bǔ)充，而那些一心想利用自由此促進(jìn)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對(duì)于那些落后與此同時(shí)，己手中的核心技術(shù)大發(fā)橫財(cái)?shù)膰?guó)家怎么會(huì)不為之動(dòng)心。“碳排放既沒有新能源技術(shù)又沒有錢來(lái)買又不掌握經(jīng)濟(jì)實(shí)體的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，那么他們只好縮小工業(yè)發(fā)展規(guī)模，否則就會(huì)被認(rèn)為是與保護(hù)環(huán)境，降低溫權(quán)”這樣技能賺錢又能限制發(fā)展中國(guó)家說(shuō)大了就是與人類作對(duì)。室效應(yīng)的行動(dòng)作對(duì)，這一事業(yè)的“碳交易”西方發(fā)達(dá)國(guó)家何樂(lè)而不為呢？而由于大經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好事，興起，其中所包含的各種金融變動(dòng)，作為一個(gè)學(xué)生，我是無(wú)法猜測(cè)和描述的。保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)一直都是不可對(duì)于我們國(guó)家這樣一個(gè)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，加大科技投入我們才能大力發(fā)展教育、因?yàn)橹挥邪l(fā)展了經(jīng)濟(jì)，侵犯的天賦人權(quán)，并積極投身到社會(huì)精神財(cái)富的創(chuàng)造中改善生存環(huán)境，提升整體國(guó)民素質(zhì)、力度、我們可以在保持經(jīng)濟(jì)發(fā)就不進(jìn)行碳減排了。然而并不是說(shuō)我們要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，去。更何況，這樣的增長(zhǎng)是具有可持續(xù)性的，展的同時(shí)實(shí)現(xiàn)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型，對(duì)于今總增長(zhǎng)量已GDP天的中國(guó)，已不再是當(dāng)年那個(gè)任人宰割的“羔羊”了，我們的成為僅但是我們所對(duì)應(yīng)的能源消耗也是巨大的，經(jīng)躋身在世界排名的前幾位了，努力改進(jìn)工藝技術(shù)和提升所以我們要做的就是，次于美國(guó)的第二能源消耗大國(guó)，將化石類能源消耗量壓下來(lái)。降低能源消耗的同時(shí)，在提高能源效率，管理水平，減同時(shí)也降低環(huán)境污染情況下，這是在既減輕社會(huì)發(fā)展所承受的能源需求壓力，少二氧化碳的排放。若不考慮伴生因當(dāng)然我們不能一味的投身于減排的行列中，恢復(fù)一個(gè)良好的所以在全面治理污染，單純的二氧化碳排放不是一種污染，素，在長(zhǎng)期的經(jīng)減排溫室氣體必須讓位于傳統(tǒng)意義上的環(huán)境污染治理。生態(tài)環(huán)境時(shí)，使中國(guó)的污染已經(jīng)到了觸目驚心的程人們忽略了對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，濟(jì)建設(shè)中，進(jìn)而就會(huì)抵消經(jīng)便會(huì)越加阻礙國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程，環(huán)境污染越加嚴(yán)重，度，環(huán)境污染還會(huì)對(duì)我們的人來(lái)的身體健康造成極大更為嚴(yán)重的是，濟(jì)發(fā)展的成果。的威脅。我們應(yīng)該早日換二氧化碳以人類任重而道遠(yuǎn)，在環(huán)境和氣候問(wèn)題上，所以，清白，將更多的經(jīng)歷投入到真正威脅人類的問(wèn)題上。

第五篇：《難以忽視的真相》和《全球變暖的大騙局》觀后感

全球變暖觀后感

最近一段時(shí)間，“全球變暖”已成為一個(gè)倍受爭(zhēng)議的話題，隨著科技影片《難以忽視的真相》和《全球變暖的大騙局》的上映，繼而“丑聞三重門”事件的曝光，更是把“全球變暖”問(wèn)題推向了有一個(gè)巔峰。全世界那些著名的科學(xué)家們形成了兩個(gè)對(duì)立的觀點(diǎn)。傳統(tǒng)的一方堅(jiān)持認(rèn)為是由于人類社會(huì)工業(yè)的大力發(fā)展所產(chǎn)生的CO2造成了全球變暖；而持有懷疑的一方卻認(rèn)為是由于全球變暖導(dǎo)致了CO2的增加。就我個(gè)人而言，我更偏向于后者的看法。

在過(guò)去的幾十年里，當(dāng)談到全球變暖這個(gè)問(wèn)題時(shí)，人們會(huì)理所當(dāng)然的將其解釋為：人類排放溫室氣體→溫室效應(yīng)增強(qiáng)→地球升溫→今天的人類面臨空前的生存危機(jī)，這個(gè)因果鏈條，作為教科書式的準(zhǔn)則，無(wú)論理念闡釋還是邏輯關(guān)系，儼然已成為真理代言，正如地球繞著太陽(yáng)運(yùn)轉(zhuǎn)一樣，其權(quán)威性不容置疑。然而全球暖化究竟是怎么回事，真的是CO2的增多而惹的禍嗎？在看過(guò)《難以忽視的真相》和《全球變暖的大騙局》之后，首先我有幾個(gè)問(wèn)題想要提出：

1、全球變暖是事實(shí)，關(guān)鍵是變暖的原因是不是二氧化碳。大氣運(yùn)動(dòng)是個(gè)很復(fù)雜的過(guò)程，太陽(yáng)輻射、洋流、宇宙射線都會(huì)參與其中，怎么能簡(jiǎn)單都怪在二氧化碳上呢？

2、二氧化碳只是地球大氣的很小組成部分，而且這么小組分的氣體增加有多少是人引起的也很難說(shuō)，因?yàn)楹Ｑ螅瑒?dòng)植物腐敗等等都會(huì)產(chǎn)生大量的二氧化碳。

3、溫度和二氧化碳的曲線和人類發(fā)展的進(jìn)程不輔，人類工業(yè)高速發(fā)展發(fā)生在1940—1975年間，但是溫度急速增長(zhǎng)卻在1940年之前，而在1940—1975年間，溫度基本呈直線下降。

4、溫度和二氧化碳的相互關(guān)系：更像是因?yàn)闅鉁厣仙硕趸嫉牧坎鸥黾樱@可以解釋為：因?yàn)楹Ｑ蟊旧砟艽鎯?chǔ)二氧化碳，如果溫度升高肯定會(huì)有二氧化碳從里面釋放出來(lái)。

5、溫室氣體中水蒸氣占到95%，CO2卻只占總量的0.054%，為什么就能肯定的說(shuō)是CO2引起了氣溫升高呢？

6、1萬(wàn)年內(nèi)就有過(guò)2次大的溫暖期，對(duì)于中國(guó)而言在這兩個(gè)溫暖期，都是經(jīng)濟(jì)十分繁榮的時(shí)期，可是現(xiàn)在的言論卻是全球變暖會(huì)給人類帶來(lái)巨大的災(zāi)難，未來(lái)究竟是怎么樣呢？

10、經(jīng)過(guò)我對(duì)于全球變暖這一問(wèn)題的大量考察，那個(gè)全球變暖的重要證據(jù)的“曲棍球”氣溫曲線在科學(xué)界到底有沒有可信度？“氣候門”事件不正說(shuō)明了一些支持CO2引起溫度升高的科學(xué)家們有不軌企圖嗎？

地球氣溫自古以來(lái)本來(lái)就十分的不穩(wěn)定，而如今氣溫的升高的現(xiàn)象也確實(shí)存在，然而與歷史上那些發(fā)生過(guò)的變化相比，并不是所謂的“史無(wú)前例的氣候巨變”。對(duì)于造成全球變暖的原因是由于工業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的CO2的增多的觀點(diǎn)我也不是十分的贊同，有資料表明，溫室氣體中的CO2僅占總量的0.054%，而這0.054%中自然界放出的CO2又占到了一大部分，比如說(shuō)火山的爆發(fā)、微生物的分解作用等等，因此由于工業(yè)發(fā)展所造成的那部分CO2增量則是少的可憐。同時(shí)我們也知道海洋是一個(gè)巨大的容器，它能吸收大量的CO2，而其面積又占到了地球的71.8%，所以說(shuō)，留在大氣中的CO2還沒有多到能完全的影響氣候的變化，當(dāng)然我并不是說(shuō)溫室效應(yīng)的產(chǎn)生完全不關(guān)CO2的事，只是溫室效應(yīng)的產(chǎn)生并不是完全又CO2所引起的，我們要知道在溫室氣體中有95%的水蒸氣，變熱的空氣將保留更多的水分，而濕度的增加會(huì)極大的促進(jìn)暖化，如此反復(fù)循環(huán)，更會(huì)使溫度迅速的增加。在《難以忽視的真相》中，科學(xué)家們利用計(jì)算機(jī)模型繪制出的“曲棍球柄曲線圖”也不具有充分的可信度，因?yàn)槿蜃兣且粋€(gè)十分復(fù)雜的問(wèn)題，它包含了太陽(yáng)的輻射、海洋的吸收作用、宇宙的輻射作用以及自然界所發(fā)生的種種因素在里邊，怎么能用一個(gè)簡(jiǎn)單的計(jì)算機(jī)模型就能草率的推斷出呢？更何況，在最近的“氣候門”事件中，由于黑客侵入了英國(guó)東英吉利大學(xué)氣候研究中心的計(jì)算機(jī)服務(wù)器，將盜載的該中心主任菲爾。瓊斯教授等氣象學(xué)家上千封郵件和3000多份有關(guān)氣候變化的文件發(fā)布在一個(gè)氣象科學(xué)家網(wǎng)站上。而這些郵件和文件正揭示了一些科學(xué)家為了證明“碳排放導(dǎo)致全球氣候變暖加劇”的結(jié)論，而涉嫌利用操縱數(shù)據(jù)、選擇科學(xué)流程等欺詐手段。例如有位科學(xué)家露骨坦白：“我剛剛做完了麥克的‘自然戲法’，把此前20年（自1981年以來(lái)）每一系列真實(shí)的溫度數(shù)據(jù)都提高了，也把凱斯1961年以來(lái)的數(shù)據(jù)提高了，這樣一來(lái)就把氣溫下降的事實(shí)掩蓋掉了。”如此這樣的事實(shí)，讓我們?nèi)绾文茉傧嘈臝PCC所作出的研究結(jié)果呢？我們不得不懷疑在IPCC信誓旦旦做出危機(jī)警告的背后似乎存在這什么不可告人的陰謀。

談到全球變暖的解決方法，我們很快就會(huì)想到目前正風(fēng)靡全球的“碳減排”。既然要減少碳的排放量，又不想阻礙工業(yè)的飛速發(fā)展，那么必然要出現(xiàn)一些新的沒有污染又會(huì)源源不斷提供動(dòng)力的新能源，即我們所熟知的綠色能源（例如風(fēng)能、太陽(yáng)能、核能、生物能等等），但是由于受到科學(xué)技術(shù)的限制，一些比較“落后”的國(guó)家又想要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，那么只好通過(guò)“碳交易”的方式向那些擁有高科技的國(guó)家購(gòu)買碳的排放量以獲得更多的碳排放權(quán)利，“碳交易”是指每個(gè)國(guó)家或企業(yè)都被分發(fā)了“歐盟排碳配額”的二氧化碳排放權(quán)，若某個(gè)國(guó)家或企業(yè)沒有使用完配額，則可以“出售”套利。一旦國(guó)家或企業(yè)的排放量超出分配的配額，就必須通過(guò)碳交易所從有配額盈余的企業(yè)家手中購(gòu)買。然而這些“落后”的國(guó)家通常都是發(fā)展中的國(guó)家，而那些擁有高科技的國(guó)家則是那些在國(guó)際上擁有一定經(jīng)濟(jì)地位的發(fā)達(dá)國(guó)家。我們無(wú)法想像在冠冕堂皇的“碳交易”背后那些發(fā)達(dá)國(guó)家所謀取的暴利。因?yàn)樵诘吞技夹g(shù)的研發(fā)上，那些西方的發(fā)達(dá)國(guó)家掌握著核心技術(shù)并主導(dǎo)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而一旦強(qiáng)制性的減排得以國(guó)際大推廣，在“碳排放權(quán)”被限制，對(duì)應(yīng)傳統(tǒng)化石類能源的使用也被嚴(yán)重限制的情況下，人們?yōu)闈M足能源需求，不得不尋求昂貴的綠色能源來(lái)補(bǔ)充，由此促進(jìn)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而那些一心想利用自己手中的核心技術(shù)大發(fā)橫財(cái)?shù)膰?guó)家怎么會(huì)不為之動(dòng)心。與此同時(shí)，對(duì)于那些落后又不掌握經(jīng)濟(jì)實(shí)體的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，既沒有新能源技術(shù)又沒有錢來(lái)買“碳排放權(quán)”，那么他們只好縮小工業(yè)發(fā)展規(guī)模，否則就會(huì)被認(rèn)為是與保護(hù)環(huán)境，降低溫室效應(yīng)的行動(dòng)作對(duì)，說(shuō)大了就是與人類作對(duì)。這樣技能賺錢又能限制發(fā)展中國(guó)家大經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好事，西方發(fā)達(dá)國(guó)家何樂(lè)而不為呢？而由于“碳交易”這一事業(yè)的興起，其中所包含的各種金融變動(dòng)，作為一個(gè)學(xué)生，我是無(wú)法猜測(cè)和描述的。

對(duì)于我們國(guó)家這樣一個(gè)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)一直都是不可侵犯的天賦人權(quán)，因?yàn)橹挥邪l(fā)展了經(jīng)濟(jì)，我們才能大力發(fā)展教育、加大科技投入力度、提升整體國(guó)民素質(zhì)、改善生存環(huán)境，并積極投身到社會(huì)精神財(cái)富的創(chuàng)造中去。然而并不是說(shuō)我們要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，就不進(jìn)行碳減排了。我們可以在保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)實(shí)現(xiàn)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型，這樣的增長(zhǎng)是具有可持續(xù)性的，更何況，對(duì)于今天的中國(guó)，已不再是當(dāng)年那個(gè)任人宰割的“羔羊”了，我們的GDP總增長(zhǎng)量已經(jīng)躋身在世界排名的前幾位了，但是我們所對(duì)應(yīng)的能源消耗也是巨大的，成為僅次于美國(guó)的第二能源消耗大國(guó)，所以我們要做的就是，努力改進(jìn)工藝技術(shù)和提升管理水平，在提高能源效率，降低能源消耗的同時(shí)，將化石類能源消耗量壓下來(lái)。這是在既減輕社會(huì)發(fā)展所承受的能源需求壓力，同時(shí)也降低環(huán)境污染情況下，減少二氧化碳的排放。當(dāng)然我們不能一味的投身于減排的行列中，若不考慮伴生因素，單純的二氧化碳排放不是一種污染，所以在全面治理污染，恢復(fù)一個(gè)良好的生態(tài)環(huán)境時(shí)，減排溫室氣體必須讓位于傳統(tǒng)意義上的環(huán)境污染治理。在長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，人們忽略了對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，使中國(guó)的污染已經(jīng)到了觸目驚心的程度，環(huán)境污染越加嚴(yán)重，便會(huì)越加阻礙國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程，進(jìn)而就會(huì)抵消經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。更為嚴(yán)重的是，環(huán)境污染還會(huì)對(duì)我們的人來(lái)的身體健康造成極大的威脅。

所以，在環(huán)境和氣候問(wèn)題上，人類任重而道遠(yuǎn)，我們應(yīng)該早日換二氧化碳以清白，將更多的經(jīng)歷投入到真正威脅人類的問(wèn)題上。