第一篇：業(yè)務(wù)技能重于安全意識-總結(jié)陳詞

主席評委、大家好：

首先，方辯友上升至哲學范疇，一直強調(diào)技能來源于意識。那從這個角度來看，意識如此虛幻，我想請問對方辯友又如何去拿意識和技能做比較呢？如果按這種雞生蛋蛋生雞的理論，今天的辯題還有必要嗎？好吧，就算按照對方的說法，技能來源于意識，那么在安全生產(chǎn)這個主題上，技能明顯是青出于藍而勝于藍的！照對方辯友的意思，我可不可以理解為母親生了孩子，母親就比孩子要重要了呢？這顯然你是無稽之談。母愛的偉大不就在于她把全部的愛和重心都放在孩子身上嗎？

2，對方辯友說了事故基本都是由安全意識淡薄導致的，那么我想問的是，既然安全意識是導致事故的主因，那是否也說明了用安全意識來保障安全生產(chǎn)是不靠譜的呢？這就好像我們明知道某人經(jīng)常犯錯，但我們還要用他做事，是否太不合情理呢？

3，對方辯友對于技能的理解過于淺顯。要知道在工作中，技能是保障安全生產(chǎn)的最直接手段！它包含面很廣泛，防范、操作、檢修、解決問題、處理隱患，哪一個不需要業(yè)務(wù)技能？對方辯友可能還要說，如果意識不到，你怎么去發(fā)現(xiàn)和處理問題？可是今天我們討論的話題是意識不到嗎？就算按照這樣的說法，那么請問，發(fā)現(xiàn)隱患只能靠意識嗎？我們都知道井下瓦斯超標很危險，可是你讓警察去檢查，他知道什么是超標嗎？這不就是技能的重要嗎？

從效果看，提高安全技能，既保安全，又保生產(chǎn)；而安全意識只保安全。我們都有安全意識，也都知道煤炭行業(yè)是高危的，按照這種意識，我們是不是都該辭職呢？最少在家不用擔心突水和冒頂是吧？可是我們還談什么生產(chǎn)呢？

我們發(fā)現(xiàn)危險需要安全意識，也需要業(yè)務(wù)技能，但是真正預(yù)防危險、化解危險的是技能。業(yè)務(wù)技能是保障安全生產(chǎn)最科學、最可靠、最長期有效的手段。這就好比西游記保駕唐僧取經(jīng)一樣，如果孫悟空不是武藝高強法力精深，只怕那九九八十一難是無法化解的。相信對方安全意識再強大，也不能只靠對著隱患念阿彌陀佛來保障安全求得生產(chǎn)的真經(jīng)吧？

可以說業(yè)務(wù)技能不但可以保安全，更可以保生產(chǎn)，是二者兼得的統(tǒng)一結(jié)合！所以我方堅持認為，在安全生產(chǎn)中，業(yè)務(wù)技能更為重要

謝謝大家！

第二篇：安全意識重于業(yè)務(wù)技能-總結(jié)陳詞

主席評委、大家好：

剛才我方的立論、提問及回答強有力的證明了，在提高員工安全中，安全意識更為重要。

現(xiàn)歸納如下：

我方認為，只有在強化安全意識的前提下，業(yè)務(wù)技能才能充分發(fā)揮。安全意識和業(yè)務(wù)技能，好比是大樹的根莖與枝葉，沒有根的樹，能活嗎？

剛才對方辯友一直在強調(diào)在發(fā)生緊急情況的時候，業(yè)務(wù)技能是多么多么的重要，但是對方辯友一直忽略了一個問題，緊急情況的發(fā)生正是由于我們對那些小的隱患的漠視累積而成的，試想如果我們提高安全意識，正確的對待和處理安全隱患，就能避免那些不必要的傷害，做到防患于未然。

對方辯友剛剛提到在發(fā)生危險的時候，我們只要有業(yè)務(wù)技能，就能防止安全事故的發(fā)生，也就是說只要有技能，到時候就能用得上。但實際情況并非如此。比如為什么有些警察在射擊考試時成績很高但在案發(fā)現(xiàn)場卻忘了拔槍？就是意識跟不上去??！孔子有3000弟子，最后卻只有72賢人，而XX公司有上萬員工，你能保證有多少員工能完全掌握各項業(yè)務(wù)技能？又怎能保證他遇到的情況剛剛好需要他所掌握的技能？那你又怎能保證在發(fā)生安全事故，所有人都能靠安全技能逃生呢？顯然不能。

再說，技能不是萬能的，在災(zāi)難面前人類是如此渺小，就算是渾身是鐵又能捻幾根釘？難道對方辯友要效仿超人來拯救地球嗎？這顯然是滑稽之談！

三國里的張飛我們大家都知道，勇武無敵大吼一聲震退千軍萬馬！戰(zhàn)場技能無與倫比！但是因為安全意識淡薄，卻于睡夢中死于刀下！

所以我們只能通過宣傳教育，讓大家具有足夠的安全意識，做到防患于未然，從而在本質(zhì)上做到三不傷害，保障員工安全。

太多太多的事實，向我們展示著安全意識在安全生產(chǎn)中的重要性和主導地位，就像我們在礦區(qū)里隨處可見的標語，均已安全意識為先，為什么不寫提高業(yè)務(wù)技能保障安全呢？這些，都是無可爭議的事實！我們要的是防范于未然，而不是用技能去善后！這才是真正的安全！對方辯友錯誤的理解讓我們憂心忡忡，觀眾朋友們雪亮的雙眼堅定了我們維護真理的信念！不以安全意識為重去談安全，就是舍本逐末談安全，就是紙上談兵論生產(chǎn)，就是竭澤而漁談發(fā)展。親愛的對方辯友，真理就在你對面！只有以安全意識為重才會有真正的安全生產(chǎn)！

所以我方堅持認為，在安全生產(chǎn)中，安全意識更為重要

謝謝大家！

第三篇：安全意識重于業(yè)務(wù)技能-總結(jié)陳詞2

謝謝主席，大家好：

中國人真的很了不起，辯論賽的發(fā)明就可見一斑！可今天對方辯友如此強詞奪理歪曲事實，倒讓我們領(lǐng)教了更了不起的事！

1，對方辯友提出安全意識是表象而業(yè)務(wù)技能是根本，這明顯和我們的世界觀不相符！我們都知道，意識決定行為，有了我要安全的意識，才能有我會安全的業(yè)務(wù)技能！對方辯友為何要本末倒置呢？對方辯友又說安全意識是前提，業(yè)務(wù)技能是目的，是否在自相矛盾呢？

2，對方辯友說事故中的人百分之百都是技能不強的，這顯然是錯的，那要出多少事故我們才能知道技能是否合格呢？請問，如果工人違反勞動紀律在井下睡覺導致事故，難道對方辯友要說他睡覺的技能不強嗎？對方辯友還把習慣性違章的成因歸為沒有養(yǎng)成良好的操作習慣。要知道麻痹大意、僥幸心理才是習慣性違章的根本原因，說到底還是安全意識問題。

3，對方辯友提出自保意識、心智技能等觀點來混淆概念。心智技能它還是技能！按對方的說法，技能嫻熟的人就可以脫離安全意識嗎？那些橫行無忌的大膽人可是很大的安全隱患呀！

4，再說，意識當然不能開動機器生產(chǎn)，可安全生產(chǎn)安全為天！重生產(chǎn)輕安全，可是會得不嘗失的??！

縱觀XXX事故、XXX事故，都是由于當事人缺乏安全意識、麻痹大意所導致，難道這些人的業(yè)務(wù)技能還不夠強么？

在事故面前生命是如此脆弱，用鮮血寫成的《煤礦安全規(guī)程》一直在告誡我們：“安全第一 預(yù)防為主”的安全生產(chǎn)方針是多么地重要。XXXXXX。面對以上鐵一般的事實，對方辯友還要再錯下去嗎？

安全來自小心警惕，事故出自麻痹大意！只有以安全意識為重，才能真正實現(xiàn)企業(yè)的安全生產(chǎn)！

所以我方堅持認為，在安全生產(chǎn)中，安全意識更重要！

謝謝大家！

第四篇：業(yè)務(wù)技能重于安全意識-二辯陳詞（模版）

尊敬的主席：

我再次重申我方觀點：安全生產(chǎn)中，業(yè)務(wù)技能更重要

1，對方說在安全生產(chǎn)事故中，大部分都是由于安全意識薄弱造成的，這句話明顯有點武斷。我們都知道，發(fā)生事故的直接因素并不是思想意識淡薄，而是意識淡薄之后在操作上的失誤導致的。再說，人的思想隱患一直都存在，可是有思想隱患不一定產(chǎn)生事故，而沒有隱患也不一定防得住事故啊！我們都知道飛來橫禍這件事，請問對方辯友，即便你意識再好，能防得住嗎？哪如擁有一身本領(lǐng)，以不變應(yīng)萬變，縱是再危機再突然你依然可以笑傲江湖呢？其實在生產(chǎn)中，思想意識跟事故的發(fā)生最多只是前后關(guān)系，而業(yè)務(wù)技能上的缺失才是因果關(guān)系。

2，對方辯友所指出的事故好像忽略了業(yè)務(wù)技能，我想問的是，那些遭遇事故的人是否都有很高的業(yè)務(wù)技能呢？它的生產(chǎn)環(huán)境就很安全呢？把其他因素掩蓋而只抓住安全意識，是否有點以偏概全呢？

3，再說，發(fā)現(xiàn)隱患，不只是需要意識，更需要技能啊。舉個例子，每天都要進行定時檢修，檢查問題，處理問題，最主要的都是業(yè)務(wù)技能啊！

4，而且，人的惰性、僥幸心理是無法根除的。所以我們才會要工人們有過硬的業(yè)務(wù)技能，有了過硬的業(yè)務(wù)技能，其實就是給他這些思想隱患上了保險。就是讓他有本事有能耐安全的處理生產(chǎn)問題，可以說，業(yè)務(wù)技能是安全做事的本領(lǐng)，是安全生產(chǎn)的最重要保障。5，另外，業(yè)務(wù)技能是生產(chǎn)的最重要因素，不管你意識如何高超，但是要生產(chǎn)，就必須以技能為重！對方辯友可能忘了，本身技能的提高不也讓你的安全意識提升了嗎？可不能忘了行為對思想的反作用??！舉個例子，鸚鵡經(jīng)過訓練還可以說人話，請問對方辯友，鸚鵡說話也是一種技能吧？這樣的技能需要意識嗎？難道我們能說鸚鵡也像對方辯友一樣學識淵博、具有學習意識嗎？對方的觀點顯然站不住腳。

所以，我方認為，在安全生產(chǎn)中，業(yè)務(wù)技能更重要。

第五篇：業(yè)務(wù)技能重于安全意識-問題總結(jié)

1，對方辯友剛才一直在強調(diào)安全意識的重要性，那么我想請問，我們平時工作中，開動機器進行生產(chǎn)時候，最直接的手段是靠業(yè)務(wù)技能還是靠意識呢？

2，我們的領(lǐng)導人也說了科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力，應(yīng)用到我們煤礦生產(chǎn)上，其實不就是強調(diào)了業(yè)務(wù)技能的重要性嗎？二十一世界最重要的是人才，可不是意識啊？人才那都是有技能的??！

3，培訓過程中，我們培訓的不止是意識，也有技能，難道對方辯友只是一直在學習安全意識嗎？可是對方也說了，這是本能，是天生的，是否自相矛盾了呢？

4，我這樣說:生產(chǎn)中安全意識每個人都會有，但是如果沒有過硬的技能，遇到突發(fā)狀況，又該怎么去應(yīng)對呢? 5，試想，出事故的也不代表意識弱?。∮袝r人力如此渺小??！

6，我們都知道開車要注意安全，但是僅靠這些意識就夠了嗎？怎么應(yīng)對雪地上車輪打滑的情況？怎么應(yīng)對突然爆胎的情況？怎么應(yīng)對剎車突然失靈的情況？這些，如果靠安全意識來應(yīng)對，那就只能不開車。但是，如果業(yè)務(wù)技能高的駕駛員，他就知道應(yīng)該怎么處理，而這些才是確保緊急情況下安全的關(guān)鍵。事實證明，熟練的駕駛技能才是安全行駛的前提啊。7，首先，有一個常識：正常人沒有愿意自己出安全事故的吧？大家都希望自己平平安安的，所以“安全意識”是一種本能，除了萬念俱灰一心求死的人都是有的。但為什么說安全意識薄弱？說白了，只是某些人懈怠了，覺得偷個懶沒什么，走個捷徑也不錯，結(jié)果出事情了??也有的時候是設(shè)施太差了，不安全因素很多??也就是說，根本不能怪罪于“安全意識”薄弱，這是借口，要更本質(zhì)地從惰性、僥幸心理找原因，從生產(chǎn)條件找原因。

8，面對緊急情況，光靠安全意識已經(jīng)沒有用了。例如，面對火災(zāi)，逃生時大家都想要做的，但是此時如何逃生就顯得重要多了吧？難道那些死于火災(zāi)的人你也要說他們安全意識淡薄嗎？

9，一個人學會了用筷子吃飯之后，根本不用擔心把筷子插到鼻孔里，是不是？

10，假如一個電工，技能不過硬，而他幾乎在工作中很難自保，就別提處理問題了，這個沒問題吧？

11，舉辦技能大賽的意義何在呢？你聽過意識大賽嗎？如此虛幻的東西，你又怎么能比較它和技能孰輕孰重呢？

12，我們都知道，意識上在強調(diào)“我要安全”，技能上在強調(diào)“我會安全”“我會安全”才是安全生產(chǎn)最終的目的，對方辯友承認嗎？ 13，技能也很關(guān)鍵，光有意識沒有技能支撐也是空中樓閣--好，地基是很重要，可是打地基不就是為了上層建筑嗎？難道我們不蓋房子了，只打好一堆堆地基好了。我們也不要生產(chǎn)了，要么在屋里培訓要么回家，那多安全。

14，再說來源，你怎么能說技能都來源于意識？一時還來源于物質(zhì)呢，而行為本身就可以反作用于意識，那你是否也忽略了技能的重要性呢？ 16，鸚鵡經(jīng)過訓練還能說人話呢，但是我們能夠說這些鸚鵡像對方辯友一樣學識淵博嗎？

17，就是這樣的三令五申，事故教訓累累，可是有人的不安全行為導致的事故已然占了絕大多數(shù)，那么人的安全行為又怎么能說是靠譜呢？ 18，警察追捕窮兇極惡的逃犯靠的是業(yè)務(wù)技能，這可以保障他的安全，更可以抓住罪犯，難道對方辯友要舌燦蓮花讓子彈拐彎嗎？亦或是讓罪犯放下屠刀立地成佛呢？顯然是無稽之談！

9，就像你餓了，難道你先意識一下自己餓了，該吃飯了，你就飽了？ 沒有業(yè)務(wù)技能，不能發(fā)現(xiàn)問題： 2，沒有技能，無法做出正確決定 3，沒有技能，出問題無法解決 4，心智技能：

6，本能，本能和安全意識可以統(tǒng)一而論嗎？