第一篇：開展“司法公信提升年”活動總結
關于 “司法公信提升年”
活動開展情況總結
一、活動前期開展情況
按照院里統一要求部署，自3月以來我處以“司法公信提升年”為活動載體，著力推進以為民司法筑公信，以公正司法樹公信、以公開司法促公信、以嚴格司法提公信、以廉潔司法保公信、以和諧司法助公信六項機制建設，加快提升司法核心公信力。
方案下發后，我處專門召開了全處干警座談會，在座談會上對于活動方案進行了學習，同時就我處如何開展司法公信提升年活動，如何將此項活動與案件執行活動有機結合起來進行了座談。全處干警在座談中積極發言，并就如何與“發展上水平、干部下基層”活動相結合起來進行了有益的探討，并達成了一致的共識。
二、具體活動開展情況
（一）在堅持為民司法，以人民滿意筑公信方面
我處以執行改革為依托，大力開展各項便民服務措施，讓盡可能為執行案件當事人提供方便快捷的服務。與此同時，我們利用多種形式的工作切實開展法律釋明工作，在執行過程中進行法律講解、宣傳，做到讓涉執當事人了解法律，理解我們的執行工作。例如，在執行改革中，我們大力推廣聽證會制度，在財產調查階段開始和結束的時候、在財產評估拍賣的時候、在案件結案 的時候我們都要求辦案人召開聽證會。對于聽證會的召開，我們規定了詳細的工作內容和時間要求。通過聽證會形式，首先我們充分保障了當事人的知情權、參與權，讓當事人充分參與到執行程序中，確保了程序公正；通過聽證會形式，我們對辦案人提出了更高的執行工作要求，并限期完成相應的工作任務，如果辦案人未能完成相應的工作，我們在績效考核中將給予相應的處罰，這樣即對執行法官實行了有效的工作監督，同時也讓我們的執行工作更加科學、更加規范。
在對當事人進行司法救助工作方面，我們加大救助力度，在刑事附帶民事執行案件中，充分利用一切可能的渠道對刑事附帶民事案件當事人進行救助。2012年1-5月，我處刑事附帶民事案件結案10件，受救助人數達到21人，總計發放司法救助款36萬元。
（二）在堅持公開司法，以“陽光”、“透明”保公信方面 我處暢通民意渠道，大力落實相關公開制度。在每起執行案件開始執行的時候都會向當事人公開各項執行工作措施、要求當事人合理監督法院執行工作，每一節點的執行工作通過當事人簽字確認制度才能完結，最大程度上確保了當事人的監督權的實現。在重大執行案件中，在涉及強制執行、集中執行、執行款物集中發放、重大執行案件聽證等現場，我們都邀請人大代表、政協委員、執法監督員參與其中，從而進一步深化了司法公開理念，加大了司法公開力度。
（三）在堅持公正司法，以質效提升樹公立方面
在執行改革過程中，我們堅持實體公正與程序公正并重，堅持法律面前人人平等，嚴格遵照法律法規認真開展執行工作，嚴格遵守以事實為根據、以法律為準繩原則，大力提高執行案件結案率，在堅持司法公正的同時，以執行公正維護社會公平和正義。
2011年我們的執行改革已經取得了重大突破，2012年上半年，執行工作繼續2011年的良好態勢，案件執行工作取得了明顯提升。截止2012年5月，執行案件執結率為35%，較去年同期同比上升23個百分點。其中舊存案件結案率上升11個百分點，新手案件結案率上升30個百分點，實際結案數較去年同期同比增加33件。
依據一季度各項數據統計結果顯示：結案率較2011年同期同比上升23個百分點：2011年結案率為3.4%，2012年結案率為26.7%；實際結案率較2011年同期同比上升21個百分點：2011年實際結案率為3%，2012年實際結案率為24%；平均結案天數較2011年同期大幅縮短：2011年實際結案天數為563天，2012年實際結案天數為222天；和解執行率較2011年同期同比提升：2011年和解執行率為0，2012年和解執行率為6%。
（四）在堅持嚴格司法，以規范行為樹公信方面
2012年，我們在2011年改革取得重大成果的基礎上繼續加大執行改革力度，努力解決“執行難”問題。對那些多年來的積案、難案、骨頭案開展聯動執行工作方式，為他們找到解決的出口。在我處最近執結的原進筑路公司一案中，申請執行人長春長
城建筑工程有限公司于2007年向我院提出執行申請，要求執行被執行人吉林市原進筑路機械有限責任公司拖欠工程款一案。執行過程中雙方當事人曾達成和解協議，被執行人一次性向申請執行人支付40萬元執行款，其余部分申請執行人自愿放棄。當執行款匯到法院賬戶之后，永吉縣稅務機關向我院提出協助請求，要求將申請執行人拖欠的稅款30余萬元協助扣劃。我院依規定將稅款撥付給永吉縣稅務機關后，申請執行人提出不同意繼續履行原和解協議，而被執行人認為不應繼續執行，同時表示原判決存在錯誤并舉出相關證據，要申請再審予以糾正。在執行法官細致耐心的工作下，被執行人吉林市原進筑路機械有限責任公司同意繼續履行判決內容，但要求法院做執行和解工作。在執行法官的不懈努力下，最終雙方當事人達成執行和解協議，被執行人按照新商定的執行和解協議內容一次性將全部執行款交到法院。至此，該執行案歷時五年后全部執結。
（五）在堅持廉潔司法，以高尚形象提公信方面
2011年我處干警在為執行改革的成功做出了巨大貢獻的同時，能夠做到模范遵守各項規章制度，認真遵守《廉政準則》和中央關于黨風廉政建設的有關規定，實現了全年全處干警無違法違紀現象的發生。2012年，我處進一步加強黨風廉政教育工作，完善廉政風險預警防控體系。在廉潔司法方面，我們以“干部下基層”活動、“ 政法干警核心價值觀教育”活動為載體，充分利用每周五下午舉辦的集中學習活動，組織全處干警大力開展警示
教育，力爭實現2012年全處干警無違法違紀現象發生。
（六）在堅持和諧司法，以科學管理促公信方面
2011年，我處實現了2011年度全部新收執行案件無一引發信訪的良好執行效果，并化解了一大批纏繞我院多年的信訪案件。2012年，我們將切實采取科學的方法全力化解涉訴信訪案件，力爭使現有涉執信訪案件得到有效化解。
在我院執結的霍光明一案中，執行法官正是堅持不懈的研究案情，努力查找一切可能的執行線索，最終成功的執結了這起長達十五年的執行信訪案件。霍光明于1997年向我院申請執行，執行過程中我院發現被執行人金恒實業有限公司正在向昌邑法院申請執行孫xx拖欠貨款一案，于是我院向昌邑法院協助執行通知，將兩起案件并案執行。由于種種原因，昌邑法院將已經查封孫xx的財產予以解封，最終導致案件陷入無財產可供執行的局面，而孫xx也已下落不明，被執行人金恒實業有限公司也已被工商機關予以吊銷。霍光明認為是兩級法院人為因素導致執行不能，于是在隨后的十余年間一直不停的到省市有關機關上訪，并向法院提起國家賠償申請，要求賠償損失80余萬元。2011年新的承辦法官接手案件后首先對案件重新開展了財產調查工作，在兩級法院部分卷宗遺失、被執行人被吊銷、執行案件第三人下落不明的情況下，克服重重困難，終于發現了孫xx的財產線索以及居住信息，并尋找到了昌邑法院、吉林中院做出的相關判決、裁定，捋順了當事人之間的法律關系。2012年，在我院依法對
孫xx的兩處房產予以查封的情況下，迫于強大的法律壓力，最終孫xx一次性向法院繳納50萬元的執行款，而霍光明也接納了法院的執行和解建議，在接受50萬元執行款的情況下放棄其他執行要求，使得這一期長達12年的執行案件最終得以執結。
三、關于干部下基層活動開展情況
（一）、走訪整體情況
依照我院“干部下基層”活動走訪統一安排部署，案件執行處分配走訪任務為：走訪企業4戶，個體工商業戶共計28戶，困難群眾30戶。自3月初開始，我處共分三個走訪小組進行了實地走訪。其中：實際走訪企業3戶（其中1戶企業經實地走訪已無法找到）；走訪個體工商業戶28戶（其中廢業、歇業3戶）；實際走訪困難群眾32戶（走訪方案分配我處為30戶）。
“干部下基層”活動包聯任務安排，馮院長包保的工商戶是吉林市昌邑區七彩炫彩燈飾店，包保的企業是吉林市金玉機電設備制造有限公司，包保的社區是江華社區，包保的困難群眾是依福貴（家住吉林市高新區大綏河鎮柴家村6社），包保的困難黨員是常樹學（家住吉林市昌邑區東局子街道十五委六組），馮院長也在3月進行了分別走訪。
（二）、在走訪企業過程中反映出的問題
在征求企業過程中收集了2個方面的問題；在走訪個體工商業戶過程中手機上來10余個方面的問題，涉及到政府部門的有城管、煙草公司、公交部門等單位予以協調；在走訪困難群眾過
程中反映出的問題涉及到住房問題、收入問題、供暖問題、就醫問題、就學問題等。
就上述企業、群眾反映出的問題，我們集中進行了梳理分類，并及時將總結材料反映給院活動辦公室。2012年6月末，按照院活動辦公室統一要求我們對走訪中反映問題的企業、工商業戶、困難群眾逐一進行了解答，對于涉及需要解決住房、醫療保障、低保救助的困難群眾及時指導其到相關部門反映問題。
（三）、走訪過程中出現的典型事例。
在我處走訪的困難群眾中，居住在吉林市高新區大綏河干溝子村7社的趙長順屬于我處包保的困難群眾。經實地走訪我們了解到趙長順已經是該村多年貧困受助對象了。趙長順為照顧殘疾的弟弟，一直沒有結婚，為照顧弟弟給他治病，趙長順花光了家中所有的積蓄。在座談中我們了解到趙長順今年打算打一口井用于自家引水灌溉，同時一并解決飲水問題，但是打一口井需要7000元人民幣左右，趙長順自己負擔不了。在了解到上述情況后，全處干警群策群力，想方設法為趙長順解決了打井問題，為該戶群眾脫貧貢獻出應有的力量。
在走訪其他困難黨員群眾過程中，我處為他們送去米面油等生活物資，折合人民幣1800余元，為困難群眾送去了溫暖。
第二篇：“司法公信年”活動實施方案
“司法公信年”活動實施方案
按照縣委政法委“司法公信年”活動動員大會的安排部署，為進一步提高我院司法公信力，結合我院實際，制定本方案。
一、指導思想
根據中央、省、市政法工作會議精神，以建立健全“陽光司法、訴求保障、內部監督、提質塑形、社會評估、預防懲處”機制，塑造“公開、公平、公正、公認、公道、公權”新形象為主要內容，以最大限度實現社會公平正義為目的，全面規范我院執法活動，提高干警執法水平，提升執法公信力。
二、活動目標
1、干警綜合素質明顯提升，群眾觀念、責任意識明顯強化，紀律作風明顯轉變，執法水平明顯提高，干警無違法違紀；
2、社會公眾對執法司法權運作的信服力和認同感全面提升，案件質量大幅提高，案件評查優秀率達到85%以上，杜絕冤假錯案，檢察機關的聲譽得到最大提升；
3、人民群眾司法訴求表達更加便捷，司法求助渠道更加暢通，司法執法監督更加有效，人民群眾滿意度大幅提升，公眾滿意率達到80%以上，人大代表、政協委員對我院工作滿意度達到80%以上。
１
三、主要內容
㈠建立陽光執法機制，促進執法透明公開
1、推行網上辦案和網上審批，設立網上信息發布專欄，接受人民群眾網上監督。
2、落實檢務公開制度，在各類案件的辦理過程中凡是應該公開的都要依法公開，建立不批捕、不起訴公開聽證制度。
3、完善人民群眾舉報、投訴、申訴的辦理、督察、查究、反饋制度，廣泛征求社會各界意見；主動向社會公開職責權限和辦案流程并公開承諾、認真踐諾，把執法權置于陽光下公開運行，積極打造陽光司法；通過媒體及時向人民群眾報告工作，解答群眾關心、涉及群眾切身利益的各類問題，及時回應民意表達。
㈡建立訴求保障機制，維護社會正義公平
1、建立完善信訪案件責任制，落實領導包案責任，對市委政法委和縣委政法委排查交辦的信訪積案，除特殊情況外，年底前基本實現息訴罷訪。按照市委政法委要求，自今年3月1日起，對發生新的有理訪案件，要逐案進行責任倒查，嚴肅追究辦案人的責任。
2、制定出臺具體措施，減少當事人訴累，使困難群眾打得起官司，有理當事人打得贏官司；逐步推廣巡回接訪、巡回辦案、法律援助等便民措施，進一步推進檢察聯絡室建
設，延伸服務觸角。
3、健全涉法涉訴信訪案件檢察長接待日制度，公示接訪日期和排班領導，輪流接待上訪群眾；實行包部門信訪穩控責任制，對重大信訪案件隨時帶案下訪、主動接訪；依法解決無理訪、纏訪、鬧訪問題。
㈢建立內部監督機制，保障執法高效公正
1、發揮檢察委員會的集體決策、民主決策作用，積極參與重大決策，開展全過程監督。
2、認真落實“兩個證據規定”，完善貫徹寬嚴相濟刑事政策的工作機制，健全輕微刑事案件快速辦理、辦案期限預警等機制，嚴格錯捕、錯訴的認定和責任追究，切實提高批捕、起訴工作的質量和效果；繼續保持職務犯罪案件立案準確率、偵結率、起訴率、有罪判決率四個“百分之百”，努力實現無錯案、無違紀、無安全事故的工作目標。
3、定期開展案件評查工作，建立完善執法檔案、責任制考評、案件主辦人、案件回訪、終身責任追究制度，健全政法各部門之間、內部之間、上下之間相互銜接、協調、監督、制約的工作機制。
㈣建立社會評估機制，實現司法社會公認
1、建立司法公信評估制度。由縣委政法委牽頭，成立司法公信評估機制，今年將集中開展兩次評估活動并將結果向社會公布。
2、通過服務窗口評、走訪座談評、單位自查評的方式，開展公眾滿意度測評，認真做好優化經濟發展環境評估工作，著力解決服務態度生冷硬橫、利用職權吃拿卡要以及辦案效率水平低下的問題。
3、定期召開聯席會議聽取人大代表、政協委員的意見、建議；充分發揮黨風巡視員、黨風監察員、行風監督員、環境監察員、巡視督查員、特邀監督員六員的監督作用，定期召開會議，及時反饋情況，制定整改措施。
㈤建立提質塑形機制，確保為民執法公道
1、以治庸提素質、治懶提效率、治散提形象、治奢提正氣、治亂提作風為重點的“整風肅紀行動”，促進正黨風促政風帶民風的“三風”建設，全面提升我院干警政治業務素質。
2、全面開展“四為民”活動，以“四為民”為主要內容，認真開展政法干警核心價值觀主題教育，認真學習李長順、邱文東同志事跡，并制定活動方案，把“四為民”行動落到實處。
㈥建立預防懲處機制，保證依法行使執權
1、進一步規范權力的依法行使，堅決防止因利益驅動運用刑事手段違法插手經濟糾紛，辦人情案關系案；加強執法規范化建設，強化司法執法權比較集中的崗位、環節的監督管理，專項治理立案難、訴訟難、執行難等人民群眾反映強烈、影響執法公正的突出問題。
2、嚴格執行中政委“四個一律”、“十條禁令”，以“零容忍”的態度，嚴肅查辦干警違法違紀問題，出現干警違法、重大責任問題的實行“一票否決”，相關責任人取消所有評先選優資格。
四、實施步驟
1、全面啟動階段（2012年3月1日—3月30日）。要充分認識此次活動的緊迫性和重要性，自覺將思想和行動統一到“司法公信年”活動上來，迅速召開動員大會進行宣傳發動和安排部署。
2、督辦推進階段（2012年4月1日—11月30日）。“司法公信年”活動領導小組將加強對活動的分類指導和督促檢查，確保此項工作抓好抓實，抓出成效。
3、考評驗收階段（2012年12月1日—12月31日）。對照“司法公信年”活動考核標準，重點檢查活動所有內容的完成情況，逐項核實，查漏補缺。以思想認識有大提高、精神面貌有大提振、工作水平有大提升為標準，對活動開展情況進行自查和接受驗收
五、組織領導
為加強“司法公信年”活動的組織領導，成立“司法公信年”活動領導小組。
組長：
副組長：
成員：各科室負責人
下設領導小組辦公室設在政工科，負責活動的日常工作。
第三篇：維護公平正義 提升司法公信
維護公平正義 提升司法公信
——學習貫徹黨的十八大精神系列評論之四
黨的十八大報告明確提出，要“加強政務誠信、商務誠信、社會誠信和司法公信建設”，把“司法公信力不斷提高”作為全面建成小康社會和深化改革開放的重要目標，這是黨的代表大會第一次從黨和國家工作全局的戰略高度提出司法公信建設問題，是對人民法院提升司法公信提出的更高層次、更加緊迫的現實要求。
司法公信，體現的是人民群眾對司法制度、司法機關、司法權運行過程及結果的信任程度。司法公信不高、司法權威不足，就會動搖人民群眾的法治信仰和信心。加強人民法院司法公信建設，是解決當前人民法院工作瓶頸的重要途徑。學習貫徹黨的十八大精神，各級人民法院一定要目光向內，深刻理解和把握加強司法公信建設，為改革發展穩定營造良好法治環境和公平正義社會氛圍的重大意義、深遠影響，提升隊伍素質、確保審判質量，從而進一步提升人民法院司法公信力。
學習貫徹黨的十八大精神，提升人民法院司法公信力，要以法院工作第一要務為抓手。執法辦案是法院工作第一要務，各級法院要以創新和加強審判管理為保障，按照“規范、保障、促進、服務審判”的要求，將近年來開展均衡結案、清理積案、庭審和裁判文書“兩評查”等活動中積累的經驗做法納入長效機制建設，把群眾關心關注的超審限、審判質量瑕疵等問題作為審判質效管理重點，通過“人”的公正、“案”的公正、“法”的公正，引導人們理性對待司法，信任遵從司法，努力營造公平正義的社會環境，實現審判管理的規范化、科學化、信息化，為提升審判質效、確保司法公正提供制度保證。
學習貫徹黨的十八大精神，提升人民法院司法公信力，要以司法公正為基石。正如黨的十八大報告所指出，“公平正義是中國特色社會主義的內在要求”。維護社會公平正義是司法的重要使命，是衡量司法公信力的重要標準。公正是司法的生命，是司法公信力的基石。推進司法公信建設，要堅持有法必依、執法必嚴，堅持在法律面前人人平等，讓人民群眾切身感受到人民法官嚴格司法、不偏不倚的優良作風。要規范執法尺度，完善案例指導制度，統一類案裁判標準；推進量刑規范化工作，促進量刑公平公正，確保自由裁量合法合情合理，使每起案件都經得起法律、人民和歷史的檢驗。學習貫徹黨的十八大精神，提升人民法院司法公信力，要以司法為民為途徑。各級法院要以著力解決群眾關注的訴訟難題為突破口，繼續完善執行聯動和威懾機制，加大反規避執行力度，推進執行信息系統與社會征信體系對接
加強涉訴信訪工作，認真落實“四個必須”、“五項制度”，扎實開展“大排查、大預防、大調處”工作，及時解決群眾合法合理訴求。同時，注重發揮司法的教育、評價、指引、示范等作用，堅持司法公開、推進司法民主，在確保司法公正的基礎上，通過司法公開、司法宣傳、司法建議和普法教育等方式，擴大個案公正對社會公平正義的影響力和促進作用，使社會主義公平正義觀更加深入人心。
真誠贏公信，公正樹公信，司法公信是社會誠信的風向標，是人民法院司法權威的基石。學習貫徹黨的十八大精神，各級人民法院必須把司法公信建設作為推動法院工作科學發展的戰略性、基礎性工程來抓，以為大局服務、為人民司法的實際行動，堅決維護公平正義，努力提升司法公信。
第四篇：用司法公開提升司法公信
以司法公開提升司法公信
黨的十八大明確要求，推進權力運行公開化、規范化，完善黨務公開、政務公開、司法公開和各領域辦事公開制度，讓人民監督權力，讓權力在陽光下運行。當前，經濟社會發展的新形勢和司法環境的深刻變化都對司法公開提出了新的更高的要求。各級法院充分認識司法公開對司法公信的重要意義，在司法實踐中逐步探索完善司法公開的形式，是推動陽光司法、提升司法公信力的有力保障。
司法公開是司法公信的基礎。司法通過個案審判的方式實現法律的價值，所以司法公開包含了兩個維度的公開，即向當事人公開和社會公眾公開。對于當事人而言，法院需要在個案中把從立案到執行的全過程及相應信息向當事人公開，規范司法行為和實現司法公正。對于社會公眾而言，人民法院通過個案公開和法律教育活動，展示司法活動過程，接受各種形式的監督。進一步講，司法公開還包括形式公開和實質公開。形式公開包括依據、程序、流程、結果等的公開；實質公開主要是指對判決結果進行充分的說理說明。簡單地說，司法公開就是無論對于當事人還是對于社會公眾，都要“有話講在當面，有理擺在明處”。
司法公開應重視釋法闡理。司法就是依據法律對糾紛作出裁決。在這一過程中，既需要對訴訟當事人之間的利益進行平衡，也需要對當事人利益和社會公共利益進行平衡。隨著經濟社會不斷發展，法院需要調整的利益關系越來越復雜，這就需要法院特別重視釋法闡理，融法理、常識、民意和邏輯于一體，既讓當事人心悅誠服，又維護社會公平正義。因此，司法公開要重視對判決依據的法律及其原理進行闡釋。不但要向當事人和社會公眾說明處理的結果，還要以“接地氣”的語言和方式向當事人和社會公眾說明為什么要這么處理，避免說理過于簡單和過于深奧兩個極端。重視釋法闡理，能夠最終使法院獲得應有的權威和司法公信力。司法公開應尊重當事人的合法權利。司法公開是用制度保證當事人充分行使知情權、參與權、表達權、監督權。因此，在公開的過程中應在法律框架內充分尊重當事人的選擇和意愿，這樣才能提高其對法院工作及裁判結果的認同和認可程度。在具體個案層面，一些案件的當事人不斷申訴、上訪，除了利益訴求的原因，還有一個重要原因就是他們認為自己的權利沒有得到尊重，導致一些當事人對法官或法院的工作產生誤解。在社會公眾層面，法院運作的相對封閉性會導致一些司法事件演變為公共事件甚至輿論審判，極端情況下甚至會形成特定群體對法院的集體批判，使司法公信力受到嚴重損害。因此，法院重視司法公開并保證當事人的知情權、參與權、表達權、監督權在法律框架內得到充分的尊重，這是法院正作風、樹形象進而提升司法公信力的重要途徑。
司法公開應注重消除信息不對稱。現代司法具有職業性、規范性、程序性和終局性等特點。受知識背景和經驗積累等因素制約，當事人之間、當事人與法院之間存在較為嚴重的信息不對稱情況。因此，司法公開的形式公開能夠在客觀上最大限度地消除信息不對稱，有效限制和規范作為信息優勢方的法院的行為，促進司法公正。在具體個案層面，司法公開能夠切實保障當事人的知情權，幫助當事人知曉法院的工作職能，掌握有關的法律、制度及具體的程序性規定，便于其主動、及時地尋求有效的司法救濟，維護自身合法權益。在社會公眾層面，司法公開能在法院和社會公眾之間建立雙向互動的溝通、表達、分析和反饋機制，這一方面便于法院掌握社會公眾的需求、看法、意見等第一手材料，得到可靠充分的民意信息；另一方面便于社會公眾掌握更多法律知識，建立對司法的理性認識，減少不必要的誤解。（作者為遼寧省高級人民法院院長）
第五篇：開展“發展提升年”活動總結
根據縣委辦、縣政府辦《關于印發
一是成立局機關“發展提升年”活動領導小組，由局長羅時波任組長，支部書記任副組長，其他班子成員為成員。制定了《縣科技局開展“發展提升年”活動實施方案》。按照縣委、縣政府的部署以及實施方案的要求扎實抓好各項活動的落實。我局在“發展提升年”活動中開展的“科技入園、項目入企”專項活動受到了上級業務部門的好評。
二是根據科技工作的特點，緊緊圍繞推進招商引資和項目建設提升辦事效能和服務水平。深入挖掘全縣優勢資源，開發潛在項目，加大科技招商力度，推進招大商、大招商活動取得最大成果；做好項目的跟蹤幫扶工作，注重引資成效，加大環境改善力度，完善科技計劃項目審批綠色通道建設。一年來我局組織企事業單位申報各類科技項目22項，爭取上級科技經費近百萬元，儲備科技項目17項。
三是圍繞推進工業化和農業現代化提升辦事效能和服務水平。依托科技工作優勢著力培育由農業企業家、農民專業合作社帶頭人、種養專業戶、返鄉農民工、農業特色產業、休閑農業和鄉村旅游業以及農業農村服務業的發展空間。實施了省級科技富民強縣項目，以項目實施為切入點，加大農業技術推廣力度，提升龍頭企業帶動農民創業增收能力，加強農民專業合作社帶頭人技能培訓，為農民專業合作社健康發展提供人才支撐，圍繞農業產前、產中、產后服務需要，大力培育多元化的農業社會化服務組織，積極開展良種良法推廣，為農民增產增收提供技術和信息服務。完善服務機制，把握服務重點，強化服務意識，推動農業現代化，發展提升農業經濟。
四是圍繞創建最優發展環境提升辦事效能和服務水平。認真貫徹落實縣委、縣政府《關于創優發展環境的實施意見》，深入開展內設機構測評活動，著力轉變工作作風，提高辦事效率，真正做到為民辦實事、做好事、解難事。進一步完善落實首問負責制、一次性告知制、限時辦結制、服務承諾制、責任追究制等效能制度，堅持以“首問責任登記單”和“限時辦結單”為抓手，嚴格兌現各項規定和服務承諾，督促工作人員強化服務意識，提高機關效能，增強服務科學發展的能力和水平。著力解決影響機關效能和損害發展環境的突出問題，特別是干擾、破壞企業正常生產經營和阻礙重大項目建設的突出問題，做到發現問題不整改不放過，問題整改不到位不放過，責任追究不到位不放過。
點擊咨詢 