第一篇：DC綜合問題總結

DC綜合以及后仿問題總結

日期：2013.08.24 關于DC綜合出現的一些warning以及解決方法：

1）

當出現這種unsign to signed warning出現的時候一般是代碼中出現了一下兩種不規范的寫法：

第一種：例如：wire data_A assign data_A=（判斷條件）？1：0；即：定義一個wire類型的信號data_A，然后通過一個判斷條件的真假來個data_A進行賦1或者0，那么這樣的寫法就會造成上面例句的warning，這是因為在verilog中直接寫1或者0，那么verilog就會把1或者0默認為整型變量，而整型變量默認的是有符號數，而我們定義的data_A是一個無符號信號，那么正確的寫法應該為wire data_A assign data_A=（判斷條件）？1’b1：1’b0,這樣寫才是規范的寫法。

第二種：這種情況warning主要出現在一些用到了有符號數運算的電路中，比如我們要計算兩個8bit有符號數的加法、減法、乘法等，而其中一個有符號數要通過別的寄存器進行賦值，比如總線寄存器（即：要進行運算的數通過總線賦值），那么我們可能會這樣寫：wire signed [7:0] A;assign A=bus_data_reg[7:0]，這樣寫verilog就會把bus_data_reg[7:0]默認為一個無符號數，可是我們的A要求是一個有符號數，故就會出現上面列舉的warning，正確的寫法應該是wire signed [7:0] A;assign A=$signed(bus_data_reg[7:0]);,總的來說就是，我們要給一個有符號數的信號賦值，那么我們就應該保證等號兩邊都是有符號數，verilog中可以用$signed將一個數定義成有符號數。

同樣當出現 signed to unsigned這樣的warning后，我們用上面同樣的方法進行分析就可以解決了

2)

當綜合之后出現這種類型的warning時，說明你的代碼中在實例化某個模塊的時候你只把該信號的某幾bit連接到了該模塊的端口上，這種警告的出現是比較常見的，比如上圖所示：這表明在代碼中send_check_bus_addr是一個11bit的輸入信號，它的第6~10bit沒有連接到該模塊的端口上，即：

這樣的警告的出現是正常的，對DC綜合的結果沒有太大的影響。3）

DC綜合如果出現這樣的warning，就說明你的這個信號的某些bit的懸空的，例如上圖所示： 對于總線的輸入數據信號bus_data_i是一個32bit的信號，但是當前模塊中只用到了低20bit，而高12bit是沒有連接到任何信號上面去的，那么DC就會給出這樣的警告。

這種警告的消除方法就是：在你的該模塊中你用到了某個信號的多少bit，那么你在頂層調用該模塊的時候只把你用到的該信號對應的那些bit連進來，這樣就不會出現這樣的警告，而我們的習慣是把這個信號完整的連接過來。另外，需要說明的是，有些時候我們為了代碼的簡潔性，必須要把某個信號完全連到該模塊，那么這個時候造成這種warning我們是可以接受的。還有就是有些時候你的設計需要發生變化，比如某個信號要去掉，這樣你就可能忘記把該信號的端口連接給刪掉，這樣就會導致這個信號的所有bit都是沒有連接到任何信號，這樣的情況就是必須進行修改的，否則會對DC的綜合造成不必要的影響。

4）

當DC綜合出現這種類型的警告的時候，就說明你的代碼中在模塊調用的時候，直接把常值0連接到該模塊的某個信號中了，這種警告的出現是正常的，因為我們的設計有些時候就是要把某些信號接0或者接1，例如：

那么對于data_A信號DC綜合的時候就會報出這樣的警告。所以真的這樣的警告我們只需要檢查代碼，看出現警告的地方我們的設計是不是這樣設計的，這樣會防止粗心大意給某個端口錯誤的賦了一個常值1或者0.5）

當DC綜合后出現這類警告的時候，說明你的相關模塊中出現了把輸入信號或者輸入信號的某些位直接賦值到了輸出端口信號，這類警告的出現是正常的，只需檢查你的設計是否確實是這樣即可。

6）

當DC綜合后出現上圖的warning時，表明在模塊實例化的時候，你將一個相同的信號同時連到了調用模塊中不同的兩個或者幾個端口信號中，例如上述警告在代碼中的體現就是：

即：把rst_n信號同時連到了wr_rst和rd_rst這兩個端口信號上了。這樣warning的出現也是正常的，只需檢查自己的設計是否與報出的warning相符合。

7）

DC綜合結果出現上述警告時，說明輸出端口的某些信號的某些位直接被賦值常數0（也可以是1，跟具體設計有關），如圖所示，表明輸出信號bus_data_i的第19bit~31bit被直接賦值0.這種warning的出現也是正常的，需檢查是否與當前設計相符合。

8）

這種警告一般出現在設計中調用存儲器的模塊中，例如延遲線，FIFO等模塊，并且warning的位置都是存儲器的DOUT端口。此warning是說明DOUT端口用三態電路的驅動方式。這樣的warning也是正常的，檢查是否與當前設計相符合即可。（這里面警告的對象都為ram的輸出DOUT，對于其他信號如果出現此類warning就需要檢查是否設計就是這樣設置的）關于后仿的一些問題

1）所謂后仿就是把經過DC綜合之后生成的.V進行仿真，其具體流程為，我們將DC綜合之后生成的.V文件以及生成的SDF文件（時序約束文件）、simic的兩個文件（我們用的是smic18.v和smic18io_line.v）、以及用到的存儲器的.v文件、前仿用到的testbench.v文件加載一個工程中進行仿真，然后比較仿真結果是否正確。其中關于SDF文件的加載方法就是，在你的testbench文件的initial語句中加入如下命令即可： $sdf_annotate(“ name.sdf ”.DUT）；

2）關于后仿工具可能出現的問題，在后仿的時候我們需要用modelsim-mentor版本的工具進行仿真，因為有些modelsim的工具不支持SDF文件的load，例如modelsim-altera版本的工具就不支持。此外，我們也可以用questasim工具來進行后仿，這個工具也是支持的。

第二篇：DC庫獎懲制度

DC庫獎懲制度

為了保證DC庫正常運營，推動公司積極發展，特制訂此制度。

1、對推動公司發展，給運營做出實際貢獻的，給公司或庫房

直接經濟效益的提高或者成本的降低的，經DC庫主管提名，報總經理批準后給予獎勵。

2、遲到和早退：10分鐘內按10元/次處理，以此類推。60分

鐘以上按曠工處理。

3、如果確實有事需要請假須提前一天以書面的形式寫請假條，并征得同意后方能生效，嚴禁請霸王假。

4、曠工一天扣三天工資，如因病請假需出示相關資質醫院的證明。

5、嚴禁在庫區抽煙、飲酒、賭博等，發現一次罰款50元。

6、嚴禁翻閱工作電腦及打游戲等，違者10元每次。

7、嚴禁上班做工作無關的事，玩手機等。非庫房工作人員未

經許可禁止入內。

8、誰點貨誰負責，因此出現錯誤的記小過一次。

所有制度望大家共同遵守共同維護，以上未盡事宜以實際操作中公布為準。

第三篇：數據中心CCIE DC 學習經歷總結

我人生中第一個CCIE學習歷程

CCIE Data Center零基礎學習歷程

CCIE Data Center從學習到考試經歷總結

我在去年五月報名參加Yeslab的DC班，做為我第一個CCIE考試的開始。之前我的網絡技術基礎主要是對路由交換CCNP層次的內容較為熟悉，對思科數據中心方向的新技術比較感興趣，聽過一些技術報告，簡單地了解一些

nexus 1000v的結構。所以可以說，對于CCIE DataCenter所涉及到的幾大塊內容（數據中心網絡、存儲網絡、統一計算），幾乎是零起點。

去年六月，我在北京YesLab待了近20天。這段時間，主要做了兩件事情：

一、將教主與馬海波老師兩個人的DC課堂教學視頻看了一遍，其中包括了UCS、vSphere、Nexus以及Storage Network等部分；

二、完成了DC的筆試。這段經歷下來，主要對UCS的內容和Nexus的內容有了初步的理解，對Service profile、無狀態計算、FEX、FabricPath、vPC、OTV等內容很感興趣，也通過查找思科官方的PPT和PDF來補充一些自己想看的東西。

但由于自己基礎的限制，對存儲和存儲網絡這兩塊還是知之甚少。

之后的五個月內，由于工作地點的關系，不能去Yeslab聽課和看視頻，就自己找一些視頻資料來更新和補充，順便點了東京的Lab位置。除了Yeslab的視頻課程外，我覺得對于DC的學習有很大幫助的網絡資源主要有這些：

1.CiscoConnect中國區（上海站、成都站、北京站）大會上關于DC的報告視頻。

2.思科 Partner Education Connection網站上的Lab練習（各種實驗都有，但需要PEC帳號）。

3.INE的DC培訓視頻，分UCS、Nexus、Storage三個方向，帶字幕。

4.CiscoLive大會上的報告講義。其中PEC上的實驗練習很有價值，建議大家多關注一下，這里還有存儲網絡方面的實驗。

不過現在Yeslab的課程視頻學員已經可以自己拷回去學習了，相信這樣應該更便捷。

從去年12月下旬開始我申請進入版本室到今年3月上旬我參加Lab考試中間大約三個月的時間（中間有個春節假期），前后大約分為三個階段。

第一階段是主要是熟悉版本內容和版本練習的流程，我看了一遍版本視頻（一遍肯定是不夠的，只是我時間有限），然后馬老師在安排我實驗時間的時候有意排了一個本地的戰友在我前面，這樣可以讓我好觀摩學習怎么樣使用實驗室的環境；

第二個階段自然是版本練習了，這個階段我總共敲了不下十次實驗，而且前三四次由于生疏基本上只能敲完一半。這段時間需要對照視頻弄清楚其中的原理，掌握查看系統狀態的方法。我比較喜歡的就是出現錯誤，一方面可以幫助我加深對原理的理解，另一方面也積累troubleshooting的經驗，所以如果能夠盡早提交作業，讓馬老師幫忙改那自然更好。事實上也是這樣子，由于基礎比較薄弱，我在練習中出了不少低級錯誤，在糾正錯誤的同時自己也有很快的進步。在練習過程中，遇到問題可以多和馬老師討論，即使不是在北京的朋友，IP電話上討論問題很方便。另外需要強調的是最好能仔細地閱讀和理解需求，只有把需求與解法關聯起來，才能更好地理解解法的正確性與合理性。

第三個階段是沖刺階段。這階段大概有三次左右的Lab練習，除了以嫻熟度為目標外，這段時間更關注的是可能面臨的排錯點。一方面，根據以往的考試情況，做一些有針對性的練習；另一方面，在每一部分配置完以后，我會用一點時間審查一下，這一部分可能會面臨的排錯問題，以及相應的應對辦法。馬老師在考前會做一次單獨輔導，幫助你回顧每一部分，提醒需要注意的問題，這次輔導更象是一次預考，結束以后你會覺得自己有相當的把握了。

臨場考試只要按照指南來做，之前做好充足的準備，不會有大的什么意外，尤其是在北京考場的話。我完成整個Lab花了近三個小時的時間，然后是一遍又一遍的check，進行了三輪，找出兩個trouble點，結束前半個小時就會覺得通過是順理成章的事了。

回顧自己從零開始到通過Lab考試的過程，覺得對我幫助最大的幾點是：Yealab的理論課程、PEC的線上實驗、版本練習時馬老師的作業批改與指導。通過考試只是個起點，將來要學習的東西還有很多！祝大家好運！

第四篇：DC電影守望者觀后感

DC電影守望者觀后感

《守望者》的背景設定在1985年，那時超級英雄們因為受到政府的限制打壓而逐漸銷聲匿跡。直到他們中的一位突然被謀殺，已經處于隱退狀態的超級英雄們重又聚集了起來，對這起謀殺案展開了調查，然而調查顯示這一切僅僅是個開始，這起謀殺案的背后還隱藏著一個更大的陰謀。

DC電影守望者觀后感

早就知道這片子國內絕不可能引進，所以專程去香港看了《保衛奇俠》。(這個譯名很好，比什么守望者更能表達出Who watches the watchmen的寓意)

影片很黃很暴力比原作還要暴力。分級是三級片(美國也是R級)。這當然限制了它的觀眾群體。但是非常精彩，原作中的經典場面都出現了，而且非常酷。一定要看IMAX無刪減版。

影片是極度忠實漫畫原作的除了結尾之外，這個后面會談到。這里說的忠實，不僅是指它繼承了《斯巴達三百勇士》那樣的逐鏡照搬，而是連同80年代的氣氛和冷戰思維也全然無二。

我要在此提醒各位：沒有看過漫畫原作的，不要去看。這里包括喜歡X戰警、蝙蝠俠等漫畫大片的人。如果你自認喜歡漫畫英雄片，但沒看過《Watchmen》的原作，也不要去看。

否則你看了也不明白。

我不算是原作黨，變形金剛那樣的改編我都能認同，但這部電影不一樣，不看原作真沒法理解。

從未開場的LOGO開始，影片已經做足心思，和原封面一樣的黃黑配色和字體，緊緊抓住宅男粉絲心理。

開場是笑匠布萊克的死。這一幕的打斗比書中要精彩得多，也可以看出布萊克確實寶刀未老，而且暴力程度尤甚先別急，這才只是熱身，和后面更暴力的地方比只是小兒科。

其實電影對背景的交代比漫畫還算略多，至少中國人民熟悉的基辛格出了場，但是如果對原作不了解，是不會明白尼克松為啥能夠連任四屆的事實上這在漫畫里也屬于篇外的原因，阿蘭摩爾創作的時候是里根當政，他不希望有里根粉絲覺得作品丑化了偶像，從而不掏錢買書，于是就把尼克松抬出來被彈劾掉的尼克松想來不會有多少粉絲。但是尼克松是70年代的，這時間對不上阿，所以就讓他連任四屆順便還能強調丫是個大獨裁者，一舉兩得。

以上這些東西，你讓電影怎么有工夫交代?

電影想到了一個交代背景的方法，就是在片頭曲的時候把故事中40年代到80年代的主要背景拉一遍。必須說這個片頭曲做得非常之好!伴著鮑勃迪倫的名曲《The times they are a-changin'》，講述了當年的“民兵”戰隊從人人敬仰的英雄，到被謀殺、被關進精神病院、人們排斥蒙面英雄、政府下達禁令??這些背景事件同歷史事件混合在一起，甚至和歌詞也配合的恰到好處!

(有一件很巧合的事，在看電影之前我一直在哼這首歌，盡管我之前并不知道它會出現在影片中可以想象當時我多么驚訝!)

然而，事先沒做過功課的同學們，也很容易錯過這一系列背景的意義。

回到影片從這時才開始一鏡不改的照搬原作。

隨后羅夏登場調查，實際上也比原作酷，尤其是羅夏的墨跡面具變成了動態的，很GEEK但是盡管是動態的，也很難判斷不同的墨跡是否代表不同的表情。

維特給人的感覺娘了些，不似運籌帷幄之中、決勝千里之外的天下智計第一人，只像個任性的別扭受。直接影響后面情節對他的感覺。

曼哈頓非常標準沒錯我用的詞是“標準”。這個角色是著墨最多的人物，但也是最難表現的，因為他沒有凡人的喜怒哀樂，而必須演出他對于人類世界的疏離感。由于沒有表情也沒有語調變化，他需要完全用身體語言演出實際上這一點做得相當好，如果不考慮片中80%的時間他都露著他那藍色的陽具到處走來走去之外。

(曼哈頓在越南的場面很酷，但不了解原作的人一定會覺得這TM是什么玩意的。)

夜梟是最人性化也是最討喜的，而且他的戰斗服比原作好看，看起來沒那么胖事實上除了羅夏的墨跡面具以外，夜梟的制服是唯一電影比原作好看的，維特和絲靈的制服都很糟糕。當然絲靈差的不止在制服，電影版的絲靈一點不可愛，不過能打了許多暗巷中那場打斗好X血腥!

而且暗巷這場有一個重要的區別，夜梟和絲靈不像原作中那樣不殺人，而是不主動殺人他們也不是完全的道德潔癖，這樣，他們最終同意接受現實、掩蓋真相才有說服力。

飛船里H的那場戲說實在的有點太長了，雖然我不介意。不過可以看出導演是想“反正是R級，不如好好利用”了。

羅夏在監獄的一段戲極棒!完全的badass!

影片較之原作最大的改變在結尾部分。原作中，維特是制造了一個怪物，讓它殺死紐約的一半人，然后假稱是外星怪物入侵，從而促使美蘇停戰、聯手對外;影片將之改成維特在世界多個城市(包括紐約、莫斯科、北京、香港等)引發核爆，然后推到曼哈頓博士頭上，說曼哈頓已經決定與人類為敵(之前人們曾質疑曼哈頓，算是鋪墊)，讓美蘇兩國罷戰，共同對付曼哈頓。

因此，原作的忠實粉絲，也對結尾的改變有不同的看法。我比較喜歡影片的處理方法。畢竟，外星怪物?這種鬼話誰會相信?給他們一個看得見的、實實在在的威脅比較可信，反正曼哈頓也愿意配合。

還有一點區別就是原作中除了羅夏，其他人都一致同意為維特保密。影片里夜梟和絲靈則顯得有所保留，這實際上是為維特的計劃留下了隱患;當然維特相信他們不會說出來也未可知，但最后他倆甚至不像漫畫那樣改名易容，難道也是算準維特被曼哈頓打擊得夠嗆，不理會他倆了么?

總之，影片不錯，修改的地方也能理解。畢竟面向21世紀的觀眾，拍攝一部嚴格遵循80年代觀點的影片，是需要很大勇氣的。正如片頭曲所唱的：世界已經變了。

世界變了，你要改變嗎?

對這部片子的反應非常兩極化，喜歡的說非常好，其他人則說一無是處。美國票房也從第一周之后就驟跌七成。

這種反應是非常合理的。原作的粉絲都在第一時間沖去看了，不會拖到第二周;而非粉絲們以為會看到一部英雄戰勝敵人的漫畫電影，發現自己錯了之后，自然會大罵之。

這反映出了本片存在的問題：盡管非常好，但太小眾化，對觀眾的友好度甚至不如《斯巴達三百勇士》。這部片子不像蜘蛛俠、鋼鐵俠，它們不是選擇某一部漫畫改編，而是選擇某個人物講述他們的故事(只是忠實漫畫設定)，所以即使沒看過漫畫的人也能看得很HIGH;而《Watchmen》不同，這部影片是對原書的忠實照搬，而原作本身就是一部非看上好幾遍不能理解的作品。

但是，電影你總不能要求沒看明白的觀眾全都再去看一遍啊。

所以看過原作的人能體會每一處細節的趣味，而對沒看過的人來說，這些不過是無意義的堆砌。粉絲們理解這部影片，因為需要交代的背景早就為他們熟知，他們理解人物的個性、為何要如此行動;但非粉絲則沒有辦法進行腦內補完。

現在，人們才會明白原作者阿蘭摩爾是多么正確：這部作品是無法改編成電影的。

即使那是很棒的改編，也一樣。

DC電影守望者觀后感

這是一部反英雄的“超級英雄”電影：沒有打不死的超人，沒有飛天入地無所不能的超能力(除了曼哈頓博士和奧茲曼迪亞斯)，沒有無比景仰的崇拜者。這些人生老病死，與凡人沒什么不同退休的夜梟一代在自己家中被小混混群毆致死(影片的背景音樂放的是“鄉村騎士”，源自馬丁斯科塞斯的電影《憤怒的公牛》);絲靈一代則嫁給了一個他不愛的人，如同所有中年夫婦一樣在乏味的生活中爭吵度日;羅夏的母親甚至還是個妓女;而他們也不再代表著絕對正義和絕對真理曼哈頓博士和笑匠在越南戰場成了政府的幫兇，影片此刻的背景音樂與《現代啟示錄》中美軍直升機攻擊一段完全一樣，都是瓦格納《女武神》中“戰神之馬”;羅夏殺死了兩位揭露水門事件的記者，致使尼克松連任總統成功;而笑匠更成為了殺死肯尼迪的兇手，他甚至還殺死了一個懷著他孩子的女人!

超級英雄電影宣揚的都是些普世價值：懲惡揚善、自我成長、拯救世界??英雄們偶有內心斗爭，但也只是淺層的矛盾而已。但在本片中，所有角色都無所謂正義或邪惡，都不是救世主。他們甚至連自己的命運都無法掌控：曼哈頓博士獲得了神一般的能力，然而他卻越來越遠離人類的情感。透過上帝般的視角，他幾乎陷入到一種哲學的空洞中去;笑匠是個虛無主義者，他看透一切，肆意而為，認為整個世界就是荒誕的笑話，而自己不過是個舞臺上的小丑;羅夏則是個實用主義者，不考慮宏大的道德難題，僅僅憑本能來主持正義。他的堅決正是來自思想的簡單和實際;奧茲曼迪亞斯則是個哲學家、瘋子、投機分子、權力窺視者，所以他最有行動力，并最終令其他守望者為其所用;而夜梟和絲靈則是影片中最接近普通人的形象，所以兩人也成了電影的主線人物。

一般的電影中，總是有一個統一的觀念或者視角，但在本片中，這種根基牢固的東西是不存在的。換句話說，影片中的人物、事件沒有按導演的價值觀篩選出來給你看，你需要自己做判斷。有些內容在影片中看似是正常的，但實際則可能是非常具有諷刺性的。舉例來說：笑匠下葬時，背景音樂是著名歌曲“寂靜之聲”，整個氣氛凝重肅穆，所有守望者都在為這位朋友的離去而傷懷。然而，非常具有諷刺性的是，這首“寂靜之聲”本來是“西蒙與加芬克爾”在JFK遇刺后所寫，其中含有對當時美國人民內心傷痛的表達。而在影片中，JFK的刺客恰恰正是笑匠!于是荒誕性出現了，你對笑匠這個人物的同情和對肯尼迪之死的感慨形成了強烈的矛盾(自然，我們對肯尼迪事件沒有美國人那樣刻骨銘心的感受)。這種諷刺遠不是一般喜劇電影里諷刺下人物的勢利、愛財那樣簡單。荒誕的隱喻在影片中無處不在：總統的作戰室與庫布里克名作《奇愛博士》中的如出一轍，基辛格簡直就像奇愛博士其人，而尼克松則長了一只匹諾曹一樣的鼻子當年小布什也曾被好事者畫上長鼻子，以表示其撒謊。還有影片開頭，守望者中的“賬單”因為斗篷卡在旋轉門里面，被歹徒開槍打死當時，他是被銀行雇來看門的，因為銀行認為“有個超級英雄來保護我們會讓顧客放心”。這種荒誕的情節被皮克斯的《超人總動員》借用了過去：衣夫人堅決不同意給超人家的制服加上斗篷，其來源就是《守望者》事實上，《超人總動員》就是受《守望者》啟發創作的。就連影片選擇的背景：架空歷史的1985年，都可以看作是后1984時代的一個隱喻呢。

《守望者》還沒出來的時候，大家看到劇照里英雄的制服，猜測本片大概跟導演的前作《300》一樣，都是很耍酷的電影。事實上，本片沒有像當今的超級英雄電影那樣，走華麗的路線。整個電影充滿著濃厚的懷舊風格，可以讓我們聯想到馬丁斯科塞斯的《出租車司機》，甚至上世紀三四十年代的黑色電影：影片中的大部分時候都是對比強烈、光線昏暗的場景;街頭永遠充滿了垃圾、涂鴉、濕漉漉的雨水、迷蒙的霓虹燈和奇怪的人形;羅夏這個人物則極像黑色電影中的主人公(例如《長眠不醒》里的亨弗萊鮑嘉)：對世界完全失望;又有一種愛極了的痛恨與冷漠;有自己獨特的行事原則，不在乎世俗的法律、規則、情理;只相信自己的力量和判斷??聽聽羅夏憤世嫉俗的臺詞吧：“當你走過這座好像快死的瘋狗一樣的城市，走過那些談論著毒品和兒童色情電影的人類毒蟲時，你真覺得很正常?”像不像《出租車司機》里Travis Bickle的口氣：“禽獸們會在晚上傾巢而出，娼妓、醉漢、同性戀、毒販、女王、異裝癖、病人、貪財的家伙??有一天，真正的雨水終會洗刷掉街上所有的渣滓。”如果說羅德里格茲的《罪惡都市》僅僅具有了黑色電影的形體，那么《守望者》則難得地再次擁有了黑色電影的靈魂。在《罪惡都市》中，暴力僅僅是一種展示性的東西，是一種很酷很過癮的手段，而在《守望者》中，暴力則是毫無原則性的導演拒絕用暴力讓你爽一把，除了夜梟和絲靈兩人合作干掉小混混一段，幾乎沒有一段動作場面是為了刺激你的腎上腺而設計的。就像所有黑色電影一樣，無論你能耐多大，多么聰明、兇狠，結果只能是巨大城市中，陷入漩渦的一只小蟲而已。

DC電影守望者觀后感

記得一次吃飯的時候與周舟學姐聊到超級英雄的話題，她當時指出的一個點對我來說很有啟發。她認為從《黑暗騎士》后，超級英雄所面對的困境就是越來越多的現實主義因素融入進超級英雄片的敘事語境中。

其實不僅僅是超級英雄片，所謂好萊塢類型電影發展到后期，導演們所進行的突破性嘗試就是在原本的類型化語境中融入越來越多的非類型元素。現實主義這個概念太危險而且太含糊，我不敢隨便使用，事實上有時候侵入類型片語境里的也未必就是現實主義，比如《誰陷害了兔子羅杰》和《鯊魚黑幫》里的異質元素就是黑色電影和黑幫片的元素。

但直覺里我認為那些融入進類型片里的異質元素最具破壞和顛覆性的，的確就是現實主義。當然這需要首先要說明現實主義這個概念到底應該怎么認定。帕特里克富爾賴對這個概念的觀點是具有啟發性的，他認為現實主義與現實毫無關系，現實主義真正強調的是“現實感”或者說“真實效果”，現實主義不是對現實完全地照搬，而是讓接受者(讀者、觀眾)“認為這是真的”。

李一鳴老師對這個問題也有相類似的看法，在他看來，電影不是對現實的還原，而是對經驗的還原。一部電影看完后我們覺得好，不是因為它完全模擬了我們生活中的一段現實，而是印證了我們內心情感中的一些經驗。電影中的故事未必都是真的，但我們的經驗告訴我們事實就是如此。有趣的是，李一鳴老師把這稱之為“好萊塢的技術主義”，而富爾賴則直截了當地稱之為“現實主義”。如果我們參考延安和上海左翼對現實主義的一些提法，相信會同意富爾賴的觀點。

我們以《守望者》這部電影為分析對象的話，就能清楚地看到現實主義這個概念在敘事電影中的用法，以及現實主義是如何顛覆類型化敘事的。

幾乎每個看完這部電影的人都會承認該片是一部反英雄主義的超級英雄片。我認為該片導演扎克施奈德一定是看過諾蘭的《黑暗騎士》并且受到它啟示了的，因為影片最后與漫畫原著不相符的結局，幾乎就是黑暗騎士的翻版。但我認為導演走得比《黑暗騎士》還要遠，因為犯罪者事實上也是超級英雄。一個無辜的超級英雄最后替另一個犯罪的超級英雄頂罪，而為了實現瞞天過海的計劃，這個無辜的超級英雄最后也讓自己雙手沾滿了罪惡的鮮血，他殺害了一個不愿保守秘密的人。

因此在《守望者》中，超級英雄本質上的瘋狂性被暴露無疑，而不需要像《黑暗騎士》那樣用小丑和雙面人這樣的符號來暗示(蝙蝠俠本質上就是小丑，也是雙面人，他們三人其實是三位一體的)。《守望者》中有一個表面上與敘事無關，其實是作為隱喻性文本而存在的動畫故事(這是電影中的一個小孩一直在翻看的一本漫畫書里的故事)。在這個故事中，一個船長在航海回家的途中被一艘黑貨船所狙殺，他所有船員全部遇難，只有他一個人幸存。這個船長知道那艘黑貨船的航行路線一定會經過他居住的小鎮，他擔心自己的小鎮也會遭到黑貨船的襲擊，于是他歷經千辛萬苦回到了自己的小鎮。在他神經質地凝視下，這個小鎮已經被黑貨船的罪惡所侵占，于是他肆無忌憚地襲擊殺害那些他所臆想中的壞人，直到他發現他一直想回小鎮救出的妻子居然被他親手殺害。原來小鎮根本沒有遭到黑貨船的襲擊。

這個故事的核心隱喻是，英雄會臆想出一個語境(比如罪惡橫生的城市、腐敗的司法、被黑貨船侵占的小鎮)，在這個語境下，他原本非法的私刑行為成為了合法的。

電影其實正是營造并支持這種臆想的最佳機制，只有在電影中，我們才可以帶著一種愉悅的心情欣賞著屏幕上的主角如同砍瓜切菜般地殺死那些“壞人”，而無需負擔任何道德上的愧疚感。因為在電影刻意營造的類型化語境中，那些壞人成為了一個純粹的客體、一件造惡的工具，而他們的數量龐大和易于消滅更是讓他們產生了一種電子游戲中的小怪獸的感覺。消滅他們只是為了更好地推動向前發展的敘事。《印第安納瓊斯》系列是這種類型化語境的典型代表。

如果更包裝一點，對于超級英雄的私刑行為的辯護則是他們不會殺人。無論是超人、蜘蛛俠還是蝙蝠俠，他們都恪守著這個底線，把壞人抓住后送交警察，從而保證自己行為的合法性。

《黑暗騎士》的高明之處是巧妙地用第一個語境逼瘋了第二個語境。小丑毫無疑問是一個純粹的惡的化身，他作惡毫無理由，僅僅就是要破壞秩序(這種秩序既是法律的也是道德的，以至于讓盜亦有道的黑幫分子都無法容忍他)。毫無疑問，小丑這個角色如果出現在《第一滴血》或者《印第安納瓊斯》之類的故事中，肯定是那種沒有內涵、僅僅是瘋子的大反派，而主角們的解決辦法則是簡單地消滅掉他就夠了。但因為他身處的是《黑暗騎士》的故事、一個主角恪守著超級英雄不可殺人的底線的語境中，他的瘋狂所具備的顛覆類型片的內涵則被凸顯了出來。小丑的存在本身就是對超級英雄片里所堅定恪守的原則的質疑，甚至會反過來讓我們懷疑，蝙蝠俠之所以一定要恪守這個原則，其實是因為他害怕暴露自己本質上與小丑是同類的事實。蝙蝠俠所堅守的原則，如同他的制服和面具一樣，保護他仍能被社會秩序所認可，不被當成一個怪物。

而《守望者》則與之相反，它不是通過強調類型化敘事的某個方面(比如反派的極惡)來質疑另一個方面，而是對整個類型化敘事的語境進行了質疑。這種質疑是通過直接把歷史、現實與超級英雄片的故事進行奇妙地混合而產生的效果。

在《守望者》的片頭字幕部分，導演通過剪輯，把超級英雄們(也就是守望者聯盟)的歷史與美國的整個歷史結合了起來，而且超級英雄本身參與了歷史的構建(守望者之一的笑匠刺殺了肯尼迪，笑匠和曼哈頓博士一起幫助美國贏得了越南戰爭)。但正是在這個過程中，超級英雄的存在才越發顯得滑稽。我們無法想象，脫離了好萊塢的類型化敘事，置身于現實和歷史語境下的超級英雄，是多么的尷尬和不合時宜。于是在故事開始，超級英雄的聯盟就已經消失了，取而代之的是尼克松的《基恩法案》，超級英雄要么必須臣服于政府(完全融入秩序)，要么就必須解散，否則就是非法的。

故事中導演還借守望者之一的羅夏之口說出，為什么身心正常的超級英雄這么少?諷刺的是，說這話的羅夏本身就是最極端的反社會者和心理不正常。事實上，超級英雄的心理不正常恰恰是超級英雄在現實中得以存在的必要條件，就如同那個動畫故事里的船長一樣，正是因為他們把這個城市臆想為黑暗、腐敗、混亂和充滿末世危機，他們才可以為自己的私刑行為獲得合理性。

當然，也有人可以反駁說，這部電影中美蘇冷戰的背景為超級英雄的憤世嫉俗行為找到了合理性，甚至也為最后超級英雄之一的維特的瘋狂行為所辯護(維特恰恰是所有守望者里最聰明的一個)。但正如片頭所說，事實上美蘇矛盾的升級很大程度上就是因為守望者之一的曼哈頓博士的存在而導致的。

于是在一個現實的、歷史的語境下，我們發現超級英雄一方面抱怨社會的墮落和自己不得不替天行道(代替法律)的無可奈何，但另一方面卻發現其實社會的問題要么是超級英雄的妄想癥，要么本身就是由超級英雄所引起的。他們就如同那個動畫片中的船長，他們才是破壞小鎮安寧的劊子手，而他們還以為自己是在把小鎮從黑貨船的魔掌中拯救出來呢。

故事最后，我們才能真正懂得那個看似最瘋狂的笑匠才是最明智的，他說過，守望者其實就是個笑話。然而笑話中的人看不穿這個笑話，他們依然嚴肅而艱辛地維護著自己所臆想的那個世界。

第五篇：DC直營店倉庫管理制度

DC直營店倉庫管理制度

一、倉庫貨架需時刻保持整齊，貨品從上到下，由小到大，如有箱子堆放需保持

堆放整齊、合理，否則罰款5元/處

二、貨品堆放要合理整齊，暢銷貨品放在易拿處

三、需要時刻保持倉庫通道暢通

四、從賣場進倉的貨品需第一時間將其用塑料袋包好或裝入箱子，嚴禁無包裝的貨品放在地上或箱子上，否則罰款10元/次

五、倉庫貨品進出庫須做到先進先出的原則，避免出現場次

六、凡出現場次或產次的貨品需集中放在一個箱子里，嚴禁出現雜物，否則5

元/次

七、需時刻保持倉庫的地面整齊，嚴禁出現雜物，否則5元/次。

八、店鋪的任何人不得隨意踩倉庫所堆放的箱子，否則5元/次。

九、倉庫洗水池需時刻保持干凈整潔，嚴禁亂扔雜物，否則5元/次。

十、飲水機外殼需時刻保持干凈整潔，否則5元/次。

十一、倉庫必須每周一進行大掃除（包括：貨架頂端、衛生死角、貨架底部等），否則10元/次。

十二、就餐：店員在倉庫就餐完后必須及時清理干凈，否則罰款10元/次。

以上規章制度由直營部人員親自監督，若一旦處罰，店長：店助：店員=2：

1.5：1