第一篇：法律小故事

民事案例分析1、16歲未成年人是否具有完全行為能力？

李某，十六周歲。一天，她到工藝美術公司以1680元購買了項鏈和寶石戒指。父母認為她尚未成年，沒有征得家長同意，不能進行大數額的買賣行為，要求公司退貨。而李某提出她是靠做臨時工、自食其力的社會青年，她表示不愿退貨。

? 問：李某的買賣行為是否有效？其父母要求公司退款是否符合法律規定？ 答案：第一、民法通則第11條第2款規定：“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。”該條第1款又規定，“具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。”本案中，李某是可以“視為完全民事行為能力人”，已年滿十六周歲，以自己工資收入為主要生活來源，是可以獨立進行民事活動的。因而這項買賣行為是合法有效的。

第二、根據民法通則第55條和57條的規定，李某的買賣行為符合法律行為應當具備的條件，因此，從成立時起具有法律約束力，非依法律規定或未經對方同意，不得擅自變更或解除；根據民法通則第70條規定，李某父母所陳述的理由不足。本案中，李某父母要求公司退款，不符合法律規定。李某可以獨立進行民事活動，不需要征得父母同意。其父母以她未成年，未征得家長同意為由，是不符合法律規定的。

2、精神病人是否完全喪失行為能力？

張某今年十七歲，在本鎮啤酒廠做臨時工，每月有1000元的收入。為了上班方便，張某在鎮里租了一間房。7月份，張某未經其父母同意，花500元錢從

李某處買一臺舊彩電。同年10月，張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后，其父找到李某，認為他們之間的買賣無效，要求李某返還錢款，拿走彩電。

? 請問：此買賣是否有效？為什么? 答案：（1）雙方買賣有效。

（2）張某已有十七歲又以自己的勞動收入為主要生活來源，應視為是完全民事行為能力人，并且張某患精神分裂癥是在其購買彩電之后。

法條鏈接：《民法通則》第十三條【精神病人的民事行為能力】不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。

不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神健康狀況相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。

3、只要是合意簽的合同是不是一定有效？

大學青年教師某甲與校出版社簽訂了一份約稿合同，某甲將一本外國小說譯成中文，出版社負責出版。合同中明文規定：如果譯稿達到出版水平，由于出版社的原因不能與譯者簽訂出版合同時，出版社要向譯者支付稿酬的40%，并將譯稿歸還譯者。若將譯稿損壞或丟失，要賠償譯者經濟損失若干元。合同簽訂后，某甲如期完成了全書。譯稿交出版社后，出版社很滿意。可是在印制期間，上級行政主管部門發現此書中有大量淫穢色情描寫，故作出了禁止該書出版發行的決定。銷毀了紙型和半成品，并沒收了譯稿。某甲聽說后，向出版社提出，譯書是出版社主動約稿的。就是不出，出版社也應該給他約定的40%的稿酬。

并要求把稿子退還他。出版社的領導研究后答復說，由于出了這本壞書，社里的前任領導被撤職了。因此有沒有合同他們不管，錢絕對不能給，否則人家會說他們鼓勵出黃書。某甲不服，向人民法院提起了訴訟。他主張：此書適不適合出版，那是出版社的事。書是出版社約他譯的。既然他如約譯完了書稿，也達到了合同要求的水平，就是不出版，出版社也應按合同的約定辦事，付給他40%的稿酬，并將譯稿退還。

? 請問：本案中,雙方所簽訂的合同是否有效？為什么? 答案：（1）無效。

（2）盡管出版社與譯者所簽訂的這份合同，從形式上看沒有問題，但由于其內容是翻譯一本淫穢小說，違反了國家法律和政策，違背了社會公德，危害了社會利益。

法條鏈接：《中華人民共和國合同法》第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

4、代理人損害自己的權益怎么辦？

張某委托小劉幫自己買一輛合適的舊摩托車。幾天后，小劉以7000元的價格買來一輛嘉陵摩托車給張某，但車太舊，公里數太高，頂多值4000元。后張某經打聽，得知小劉給其買的摩托車是劉的小舅子早就想賣的，倆人一起做手腳坑張某。張某要小劉將車退掉，但小劉以生意已成交且其小舅子不同意退為由加以拒絕。

? 問題：張某的損失應該由誰來承擔？為什么？

答案：（1）應該由小劉和他的小舅子共同承擔民事責任。

（2）因為：濫用代理權屬于無效民事法律行為，造成損失的，應由代理人和第三人負連帶責任，賠償被代理人所受損失。本案小劉的行為屬于代理人和第三人惡意串通，濫用代理權的行為。故小劉和他的小舅子應共同向張某承擔民事責任。

法條鏈接：《中華人民共和國民法通則》第66條第3款規定：“代理人和第三人串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負連帶責任。”《民法通則》第58條規定：”惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的民事行為無效。”無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律效力。

5、教唆未成年人侵害他人財產的責任承擔

某日9歲的甲在路邊拿足球玩耍，20歲的乙對甲說，你要是能將足球踢到對面的大廈的門上，我就請你吃麥當勞，要是踢不到，我就打你。甲立即使勁踢球，結果將足球踢到了大廈門上，并將門上的玻璃打碎。? 請問：（1）甲平時砸壞別人東西應由誰賠償？為什么？

（2）對大廈的損害，應當由誰承擔賠償責任？

答案：（1）甲平時砸壞別人東西應由其監護人賠償。因為《民法通則》規定，被監護人的行為造成他人損害的，由監護人承擔責任。

（2）對大廈的損害，應當由乙承擔賠償責任。因為乙是有過錯的第三人。

法條鏈接：最高人民法院印發《關于貫徹執行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》的通知第148條：教唆、幫助他人實施侵權行為的人，為共同侵權人，應當承擔連帶民事責任。

教唆、幫助無民事行為能力人實施侵權行為的人，為侵權人，應當承擔民事責任。

教唆、幫助限制民事行為能力人實施侵權行為的人，為共同侵權人，應當承擔主

要民事責任

我國《民法通則》第一百三十三條規定“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。

6、特殊侵權的責任承擔

張山在回家的路上，拾得一只名貴寵物狗，張山將該狗帶回家精心照料，同時登報尋找失主。某日，張山牽著該狗外出散步，遇見領著10歲的女兒玩耍的李文田。于是，兩人聊起天來，未顧及小孩，結果李文田的女兒被該狗咬傷，花去醫療費人民幣500元，并在臉上留下疤痕。李文田要求張山承擔其女兒的500元醫療費，并要求賠償其女兒被狗咬傷臉上留下疤痕的精神損害。此時，狗的主人劉卓從報上得知狗的下落，找到張山認領。李文田也向劉卓提出上述賠償請求。張、劉二人均以李文田自己未照看好女兒為由，拒絕李文田的請求。

? 請問：（1）本案涉及的是哪一類民事責任？

（2）該案糾紛應如何處理？理由是什么？

答案：（1）本案涉及的是特殊侵權行為的民事責任。

（2）該案的民事責任應由張山和李文田共同承擔責任。因為張山是狗的管理人，李文田作為其女兒的監護人因監管不力，也應承擔部分責任。

法條鏈接：《中華人民共和國侵權責任法》：第七十九條 違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

7、夫妻共同財產的保護

何某因業務需要經常去珠海，2003年在珠海買了套房子。在珠海，何某與歌廳小姐張某往來密切，后發展在一起姘居。為達到長期姘居的目的，何某于2005年年初背著妻子趙某將在珠海的房子贈給了張某，并辦理了過戶登記手續。

? 請問：趙某可否通過法律途徑要回這所房子。答案：（1）該贈予行為不合法，屬無效民事行為。

法條鏈接：我國《婚姻法》第13條規定：夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

根據上述規定，丈夫何某將夫妻共同所有的房產私自贈給張某的行為，屬于無權處分趙某應享有的財產份額，該贈與未得到妻子趙某同意而事后又沒有得到趙某的追認。

（2）該贈與行為違反了社會公德與善良風俗。

我國《民法通則》第7條規定：民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益。即民事行為不得違反社會公序良俗原則。

何某為達到與張某長期姘居的目的而將房子贈給張某，應為無效的民事行為。

所以，趙某可訴至法院，要求法院確認該房屋贈與行為無效，將房屋收回。

8、人身侵害訴訟時效的起算時間

1987 年，甲因闌尾炎在某醫院做手術，術后，甲經常感到腹部疼痛，但查不出原因，從此，甲便四處求醫。2002 年 7 月，甲在另一家醫院就醫時，在醫生的建議下照腹部 x 光，結果發現甲的腹內有一付手術用剪刀。在 2002 年 7 月至 2004 年 4 月之間，甲多次找到某醫院及當地衛生行政主管部門要求賠償，但未果。在此情況下，2004 年 5 月，甲一紙訴狀將某醫院訴至法院，要求其承擔損害賠償責任。但醫院稱，甲的訴訟請求已過訴訟時效。? 問：甲的訴訟請求是否已過訴訟時效？為什么？

答案：甲的訴訟未過訴訟時效。身體受到傷害要求賠償的訴訟期間為 1 年，這 1 年期間從知道或應該知道自己的權利被侵害時起算。因甲多次找醫院和

衛生行政主管部門，引起訴訟時效中斷。1 年期間從 2004 年 4 月 起算，未過訴訟時效。

法條鏈接：《最高人民法院關于貫徹執行＜民法通則＞若干問題的意見》（修改稿）第196條：“人身損害賠償的訴訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當時未曾發現，后經檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起計算”。

9、重大誤解的合同可否撤銷

劉某賣給張某一幅名畫家的畫。過了兩天，張某發現這幅畫實際上不是原版畫，而是精巧的復制品，便請求劉某將畫收回，歸還已付的款項。但劉某拒絕張某請求，認為他自己向最近才死的鄰居買這幅畫時也是當作原版畫買來的。雙方爭執不下，訴至法院。

? 問：這屬于什么性質的民事行為？應如何處理？

答案：這屬于存在重大誤解的可撤銷民事行為，處理的方法是支持張某的請求，劉某收回該畫，退還張某畫款。

法條鏈接：《中華人民共和國合同法》第五十四條規定，下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時顯失公平的。

10、債權的實現與保全

乙借給朋友甲人民幣 20 萬元用于買房，有借條為證。乙要購房，想向甲要回自己的錢。此時乙才發現，甲不僅被工作單位開除，沒有了正常的收入，而且舉了不少外債。為了躲避債權人的討債，甲干脆將購買的房子過戶到了其姐姐的名下。當乙向甲討要自己的 20 萬元時，甲承認這筆債務，但聲稱無能力償還。

? 問：在這種情況下，乙能否實現自己的債權？為什么？

答案：乙能實現自己的債權。乙可以向法院起訴，要求法院撤銷甲的贈送行為來實現自己的債權。甲實施了危害債權的行為。甲實施行為時主觀上有惡意。甲轉讓財產的行為是無效的。

法條鏈接：合同法第七十四條 因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

第二篇：法律小故事

律師說什么 故事：

法庭準備正式開庭審判殺人犯吉米，可是他的律師因故沒有來。法官：”吉米，你的律師沒有來，你要等他嗎？” 吉米：”是的！法官先生。”

法官：”你是在作案現場被抓住的！對罪行也供認不諱，你等他有什么用，他還能說什么呢？”

吉米：”我也很奇怪，所以特別想聽聽他到底會說點什么。” 短評：

誰說律師收費后就必須要改變法律的最終結果呢？！讓當事人體面的、有尊嚴的受刑也是收費的內容之一。從心所欲而不逾矩 故事：

（一）在律師竭盡全力的辯護下，被告人終于被宣布無罪釋放。在法院門口，律師問被告人：”你已經獲得釋放，我們即將分手了。現在請你最后向我說實話，你是否真的犯了罪？”被告人回答：”律師先生，當我在法庭上聽到你為我作精彩的辯護時，我剛剛明白，我原來是清白的。” 短評：

個案正義的缺失是對“寧可錯殺三千不可使一人漏網”的有罪推定模式的矯正，律師要解開自己的心結，在職責范圍內追求當事人利益的最大化。8.右手犯罪 請律師出庭 故事：

兩個冤家路窄的人在大吵大鬧。一個說：”我要到法院去告你！”另一個說：”奉陪！”“我要把你告到最高法院！”“奉陪，”“我到地獄都要告你！”“這個……到時我會請律師出庭的！” 短評：

律師也不容易，要能上天入地！可憐的愿望 故事：

一件離婚案開庭了，原告的律師叫他的當事人站了出來，他用同情的口吻詢問道：”根據我所了解的情況來看，每天晚上，當你從辦公室回家時，你的太太不但沒有單獨地等你，并且你還發現有人躲在衣柜里，是嗎？”“是的，一點也不錯！”原告回答。”當然會使你憤怒和悲傷啦！”律師說。”我當然會悲傷，”原告道，”試想，我連一個掛衣服的地方都沒有了！” 短評： 訴訟請求要 咨詢收費 故事：

一個律師的妻子得了急病，在診治前愛錢如命的醫生對律師說：”你能保證在我看完貴夫人病后一定付給我出診費嗎？”律師立即從身上掏出一張支票，說：”這里是500元，無論你救活她，還是醫死她，我都如數付給你。”醫生這才放心地檢查了病人的情況。可是，雖然他全力搶救，病人還是死了。之后醫生提出要律師給他付出診費用。律師問他：”我妻子是你醫死的嗎？”“當然不是，我的診斷和用藥都是正確無誤的。”醫生忙說。”那么，你把她救活了嗎？”“很遺憾，但我盡了一切努力。”“這么說，你既沒有醫死她，也沒有救活她，是這樣吧？”“是的，先生。”醫生答道。”看來我用不著給你付出診費了。” 短評： 律師風采展示！證物 故事：

年輕的律師住在公寓，因公寓只有一個廚房，常要與樓內其他人員合用，所以他放在冰箱里的食物常常不翼而飛。有一次，他訂了一只燒雞，這只燒雞本應該下星期一才送來的，結果在星期五便送來了。他為防萬一，放燒雞進冰箱時附帶了一張條子。星期一打開冰箱時，燒雞果然還在。那條子上寫的是：”請勿觸摸！謀殺案證物。” 短評：

用兵之道，以奇制勝啊。

法治小故事之法律事業共同體

自動退出一位法官剛判完一件離婚案下班回家，看見自己的妻子與一位律師親熱地談情說愛，一時怒不可遏，沖上去要和律師決斗。律師說：“你我都不想死，要不這樣好了，我們雙方都朝天花板開槍，然后同時倒地裝死，看你妻子跑向哪個，另一個就得自動退出。”法官一想也好，就同意了律師的建議。槍聲響后，只聽見法官的妻子跑向衣柜，說：“親愛的，快出來吧，他們兩個都死了。”

短評：法律事業共同體的建設中總會有這樣的賤人…

關于律師的三個小故事 一、一個很老套的故事，一群小朋友在鐵軌上嬉戲，那個地方有兩根鐵軌，一條廢棄的，一條還在使用的，所有的小朋友都在新的鐵軌上玩耍，因為舊的鐵軌銹跡斑斑，很是難看，所以小朋友們都不喜歡的那條舊鐵軌。只有一個殘疾的小孩選擇了在舊的鐵軌上玩，因為他媽媽告訴他，舊的那條鐵軌不再有火車經過了，是安全的。一部火車正從遠處開來，司機拉響了汽笛，但是孩子們玩得起勁，誰也沒有注意到火車，請問：司機該怎么處理？

90%的人會選擇把火車開到舊鐵軌上，這樣死了一個殘疾的孩子，就可以救下另外的孩子。只是顯而易見的簡單的比較大小的問題。在實際所作的調查中，許多家長都表示接受第一種做法，但是問道，假如那一格在舊鐵軌上玩耍的孩子是你的孩子，你也這樣選擇嗎的時候，大部分家長不再說話了。

后來有這么一個答案：司機唯一可以做的就是閉上眼睛，讓上帝決定。因為無論司機作出什么樣的選擇都是不妥的。這個答案受到大多數的網友的支持，直到現在，其“種子選手”的地位也沒有被取消，被廣泛的引用著。

一個律師在問題的后面這樣寫道：選擇開到舊鐵軌上也就是說必須犧牲那個在廢棄的鐵軌上玩的孩子，但那小孩是作出了正確的選擇的。——無論那邊多么好玩，還是脫離他的朋友，在一個安全的正確的地方玩，而他的那些朋友則無知的在不該玩得地方玩，試問“把火車開向廢棄的鐵軌合理嗎？”為什么作出了正確選擇的人要為大多數人的無知而犧牲呢？

至于閉上眼睛的做法，覺得想出這個答案的一定是個哲學家，也有可能是一個散文家，這個答案太過天真，人命關天地事交給虛無縹緲的上帝去解決，對于那個在廢棄鐵軌上玩耍的孩子無疑也是不公正的。這里律師的化身是正義。

二、在1949年美國戲劇《偵探故事》中，偵探麥克里痛打某犯人，并差點將他打死。刑事辯護律師塞姆斯反對偵探痛打其當事人，并警告偵探麥克里，他沒有被指控謀殺就算他走運。偵探十分惱怒。偵探：我可以讓你為我辯護。律師：也許我會的。那是我的工作，我的私人感受是另一碼事。偵探：只要給錢你就會干。律師：可是我已經免費為別人辯護過很多次了。每個人都有請律師的權利，無論他對你我而言顯得如何的十惡不赦。每個人都有權不接受專制的判決，政府部門的人尤其沒有權利決定別人的命運。你沒有這權利，我也沒有這權利，甚至連美國總統都沒有這權利。偵探：他是有罪的，這點你和我都一樣清楚。律師：我不清楚。我從不允許自己去推測當事人是無辜的還是有罪的，推測的時候我是在裁決——而這不是我的本份。我的工作是為當事人辯護，而不是對他作出裁決。審判是法庭的事兒。這個故事里給人的感覺律師的安守本分和明事理。

三、一個毛毛蟲怎樣過大江的故事，成年人回答是爬過去。剛出校門的女生嘻嘻一笑回答讓它游過去，一個做編輯的小姐提議讓它搭船過去，經商的先生說道躲在別人身上過去，最后律師回答的更絕從地圖上過去。這個問題的回答中律師是狡詐的。

每一個人的回答都不經意間反映了他們各自的為人處世之道，而律師則在所有的回答中被認為是最無賴的，因為前面的回答至少都真正的過了大江。

經常有人問我律師到底是什么樣的一種職業，也許上面的三個小故事，可以從三個不同的角度來了解律師這個職業。

第三篇：法律小故事

《法律》生活中的小幫手

一天早晨8點多;張女士剛起床，就聽見院里一片嘈雜:原來是他們院子一個老爺子由于年歲已高，反應稍慢，騎自行車壓了別人的一條小狗，牽狗人不依不饒;非得逼老爺子賠償。其實也沒有大問題，就是稍稍碰了那條畜生一下!張女士看到這種情況就穿衣下了樓，問清了壓狗的時間后;對那人說:“第一;我們需要你出示合法的養犬證、第二;您遛狗的時間不對，遼寧省有關法律規定是晚7點以后至第二天早7點之前!第三;您應該慶幸的是您的狗沒有把老爺子晃摔了，否則后果您自己合計吧!”聽了張女士的話，牽狗人也自覺理虧，搭訕了幾句就走了!從這個故事可以看出:多掌握點兒法律常識;確實可以達到大事化小，小事化了的目的!

第四篇：法律小故事

焚燒國旗案

如果法院認為被告的行為構成“象征性言論”，那么只要不屬于淫穢或挑釁等“非保護”類型，它就受到第1修正案的保護。這體現在1989年的“焚燒國旗案”。在1984年，共和黨在達拉斯舉行全國大會。詹森等大約100名反對里根當局的示威者，在大街上游行并高呼政治口號。當示威者來到市政廳門前，詹森接過一面美國國旗，使之浸上煤油并開始焚燒。示威者一邊焚燒，一邊歡呼歌唱：“美國——紅、白、藍，我們對你吐痰。”在示威者散去后，一位旁觀者收集了國旗的殘體，并把它埋葬在自家后院。幾名目擊者在審判中證實，他們受到嚴重冒犯，但沒有人受到任何人身傷害或威脅。此后，詹森因焚燒國旗而違反了德克薩斯州的有關法律，并被州法院判服1年監禁和2000美元罰款。德州的刑事上訴法院推翻了定罪，并認為懲罰損壞國旗的州法違反了第1修正案。在布仁南法官（J·Brennan）的以下意見中，聯邦最高法院以5：4表決維持了這一判決。

辛普森殺妻案

13年前，一樁在美國引起軒然大波的“世紀大審判”中的男主角O·J·辛普森，憑借著一個號稱天下無敵的“夢幻律師團”的傾力相助，成功地從法庭上全身而退。13年后，這位昔日的風云人物再次“卷土重來”，站到了法庭的被告席上。而這一回，等待他的很可能將是伴其一生的“深牢大獄”。

2012年10月3日，美國拉斯維加斯地區法院宣布，前橄欖球明星、13年前那樁轟動全美的謀殺案中的頭號嫌疑人O·J·辛普森，在又一起訴訟中所受到的包括搶掠和行竊在內的12項指控全部成立，不日將對其作出審判。

根據當地法律，如果數罪并罰，現年61歲的辛普森將獲終身監禁，在牢獄中度過余生。美國一家法庭的陪審團3日作出裁決，認定前橄欖球明星O·J·辛普森所受12項指控全部成立。法庭定于12月5日作出宣判。現年61歲的辛普森可能面臨終身監禁。

13年前這一天，辛普森接受“殺妻案”庭審裁決，在一場獲稱“世紀審判”的漫長司法審理落幕時無罪開釋。

捕鼠要有打獵許可證

美國的加昨福尼亞州法律規定：捕鼠要獲得政府的打獵許可證，即使是在家里，也不例外。

與之相反的是埃及，捕殺一只鼠，獎勵5埃磅；墨西哥城規定：每人在定的時間內，要完成捕殺兩只鼠的任務；菲律賓規定：捕鼠后，將鼠尾上交，這和我國1958年的做法一樣。不過，在菲律賓，上交鼠尾最多的婦女由省或區的政府授予“美女王后”的稱號，并獎勵一臺農業機械。而在印度尼西亞，法律明確規定，男性公民必須先捕夠25只鼠，并交政府驗證后，才可以結婚。

判刑384912年

1969年之前，世界上判刑最長的案件是伊朗對兩個騙子所判的7109年。1981年11月份，美國一個年輕人因搶劫強奸81起，被判2528年。但1982年，西班牙的法庭打破了這一紀錄。一個叫格蘭多斯的郵遞員被判處384912年。因為法律規定，丟失一封信件要判9年刑，這個格蘭多斯丟失了42768封信件。

761年才結案 這是1205年印度的一個案件。索拉物是個神職人員，他就自己主持公共儀式的權力和參加宗教儀式的權利向法院起訴。這個案件到了1966年4月做出了最后判決，索拉特的后人勝訴了。

打了23 年的一根頭發官司

加赫堡市有一風俗，在任何買賣活動中，買主必須撥下自己的一根頭發交給賣主，作為信用的憑證。23 年前，布薩諾為買房子與賣主簽訂了上述買賣合同。他從自己頭上拔下一根頭發交給了賣主。但是，賣主變卦了，不想賣房子了。于是，雙方解除了合同。布薩諾要求賣主把那根頭發還給自己，因賣主不承認收了布薩諾的頭發而發生爭執，訴至法院，于是打了23 年的官司。

不要偷肥皂

美國亞利桑那州有一條法律，現在還有效。規定：偷肥皂者，罰他用所偷肥皂洗澡，直到把所偷的肥皂用完。

殘忍的笑刑 世紀“歐洲30 年戰爭”期間，有人發明了一種“笑刑”。這種刑罰是將犯人或戰俘的手腳牢牢捆住，然后在腳底上涂滿蜂蜜、白糖汁或食鹽，然后牽來一只山羊，讓它在犯人腳下大舔佳肴美味。這樣，使受刑者奇癢難忍，無法克制，終至狂笑不止而死亡。據分析，人體持續狂笑，會使肺內空氣越來越少，失去呼吸能力，于是造成極度缺氧窒息而死。這種變相肉刑的殘忍程度，其實無異于嚴刑拷打，只不過這種施行手段，似乎能給施刑者帶來某種殺人的樂趣而已。罰美女戴骷髏面具

意大利有一美女叫羅莎拉·蒙塔波尼。每當她出現在古城佛羅倫薩街頭時，必然引起一陣求婚的狂熱。青年們為了向她求愛而展開你死我活的爭斗，甚至有些懦弱的青年因得不到羅莎拉的愛情而自殺。這些青年的父母，把兒子的死歸罪于羅莎拉，于是紛紛向法庭控告羅莎拉。對此，法官判她面部受刑，即用燒紅的烙鐵在她臉上留下烙印。然而由于她的美貌，沒有一個執刑人肯下此毒手。最后法官只得改判，命令她長期戴一骷髏面具。于是，可憐的她一直戴了40 年的骷髏面具，直到她的美貌完全消失為止。

第五篇：法律小故事

法律小故事-1

校 園 竊 賊

連續假期,碰上陰雨連綿,偌大的校園里,空蕩蕩的格外冷清.「老貝,學校新修了雨棚采光罩,要不要去爬爬看?」畢業才一年的林廷威 , 對另一個同屆校友貝偉銘說道.「爬上去干什么呢?」

「你笨啦!教室門窗一撥開就開,運氣好嘛!找點小錢;不好嘛!至少弄點錄像機什么的」

「天啊!那么多間教室從何找起?聽說學校都有保全系統,你去搜括,行嗎?」 偉銘謹慎地提出問題

「安啦!只有小班教學的班級,才有錄像機這些設備,我弟清楚很,我早就過他了,像他隔壁的九班就是啰!」廷威頓了又頓說 : 「至于保全嘛!你別傻了,只有辦公室才設保全,哪有每間教室都保全的.你再仔細回想一下,以前我們周六留校自習,離開教室時,不是一走了之嗎?」廷威和老貝這么一研究,計劃就出來了.兩人又找了一個搭檔,三人佯裝打球,光明正大地進入校園,在暮色低垂的時刻,輕易爬上二樓,打開幾間教室大肆搜括,可惜所得錢財不多,倒是錄像機搬走兩臺.「錄像機不值錢拿一臺算了!」廷威等人只翻得幾十塊零錢,一邊從采光罩翻下來,一邊大嘆倒霉.假期結束后,學校結合小區力量開始追查,廷威銷售賊貨走漏消息,被逮個正著.法律小故事-2

只是借用可以嗎?

自從小孟考上機車駕照后,就變成了一個以車代步的人,平時出門,無論是五分鐘的路或是五十分鐘的距離,只要沒下雨,他都習慣以機車代替走路.這天天空下著大雨,小孟心想今天不能騎車去上學了,只好認命地拿著雨傘,搭車上學去.到了中午休息時間,小孟突然發現下午要交的報告竟然放在家里忘記帶了!而且今天是最后一天,如果沒交就沒分數了!于是他決定回家一趟.小孟習慣性地走到自己常停機車的地方,找了半天才記起今天并沒有騎車來學校.這時小孟發現有一臺機車的鑰匙還插在車上,沒有被拔下來.小孟好心地把鑰匙拔下來,本想把鑰匙交給學校的警衛室,但他想起自己要回家一趟,今天剛好又沒有騎車,不如就借用一下吧!他估計了一下往返的時間,大概半小時內就可以回到學校了,到實再替車子的主人將鑰匙交到警衛室,說不定車子的主人還不知道自己的車子曾被人借騎過呢!在騎車回家的路上,剛好碰上警察臨檢,警察先生要求小孟拿出行照與駕照來讓他檢查,沒有機車行照的小孟,向警察先生解釋,他祇是借用一下這部機車而已,并沒有要偷竊的意思.法律概念

竊盜罪

竊盜罪是以竊取手段 , 侵害個人財產法益之犯罪.其類型分為 :

1.普通竊盜罪---意圖為自己或第三人不法之所有 , 而竊取他人之

動產及不動產者,處五年以下有期徒刑,拘役或五百元以下罰金.2.加重竊盜罪---犯竊盜罪有下列情形者,處六個月以上五年以下有期徒刑:

(1)于夜間侵入住宅或有人居住之建筑物,船艦,或隱匿其內而犯之者.(2)毀越門扇強桓或其它安全設備而犯之者.(3)攜帶兇器而犯之者.(4)結伙三人以上而犯之者.(5)乘水災.火災或其它災害之際而犯之者.(6)在車站或埠頭而犯之者.3.常業竊盜罪---以犯竊盜罪為常業者,處一年以上七年以下有期徒刑.4.竊水罪---竊水者,處五年以下有期徒刑,拘役或五百元以下罰金.共犯者

共犯者,原由一人實施之犯罪行為,由兩人以上協力加工,以實現犯罪構

成要件之行為

下面是一些法律的小故事，為了讓人知道更多的法律小常識，我從一些地方摘錄了一些故事，希望大家能夠互相傳播，讓更多的人了解身邊的法律。青少年法律故事一

16歲的小興，自打接觸網絡游戲CS后，就著了迷，經常往網吧里鉆。苦于家里管得嚴，小興就想出這么一招：每天一大早打著上學的旗號，背著書包直奔網吧，差不多到放學點兒了再回家。就這樣持續了半年多時間，小興不僅把父親給的學費等都送進了網吧，還因為錢不夠，不斷向父親索要周末補習費等各種費用。后來到期末，小興拿不回成績單，父親起疑找到學校，才知道兒子竟然已經半年沒有上學，學校也沒有和家長溝通！而就在小興父親深受打擊的時候，又傳來另一個“噩耗”：小興因為上網缺錢，從家里拿了水果刀去打劫了一名女中學生身上的20元零花錢，結果被少年法庭判處緩刑。

青少年法律故事二

身患殘疾的母親病重在床，父親是普通工人，年僅15歲的兒子小剛品學兼優，還是班干部。家里的困難小剛都看在眼里，他非常清楚錢對于母親及整個家庭的重要。暑假期間，街坊一在工讀學校就讀的孩子找到小剛，對他說有辦法能弄到錢，并向小剛保證，只要跟他一起混，一定可以發財。孝順的小剛動搖了，憧憬著“要是能弄到好多錢，就可以給我媽媽動手術了”。兩人一合計，目標鎖定在了小剛一個家里很有錢的小學同學明明身上。于是兩人借口找明明玩，由小剛敲開了明明的家門。兩個半大孩子進去后，在明明父母在場的情況下，鄰家孩子掏出事先準備好的菜刀，大聲宣布：“搶劫，把錢拿出來！”明明的父親將其制服，傻在當場的小剛也被送進了派出所。

青少年法律故事三

父母從潮陽來廣州做生意后，阿龍就跟著奶奶一起生活，奶奶對這個孫子又百依百順。

2002年，父母把14歲的兒子接到廣州來生活。由于長期缺少溝通，阿龍的父母和兒子已經沒什么話可說，只要見兒子有做得不對的地方，夫妻倆就嚴厲斥責，早被奶奶寵慣了的阿龍哪里受得了，沒幾天，和父母大吵一番后，阿龍離家出走了。

當年1月30日，阿龍在外面和同學的弟弟、10歲的小文一起玩時，發現身上的錢花得差不多了，阿龍想在小文身上打主意。阿龍把他帶到白云區三元里附近的草地上，勒死后把尸體扔到旁邊的沙井里。

第二天上午，阿龍撥通了小文家里的電話，要小文家長拿1000塊錢來贖人。最后壓低到600元，在約定地點一手交錢一手交人。小文家人隨即報警。

阿龍幾次變換交錢地點，最后約定小文的家人把600元現金放在廣州中醫藥大學附屬醫院門口左側垃圾桶里。當晚10時，阿龍取出垃圾桶里面的錢，然后直奔麥當勞。飽餐一頓后，阿龍在麥當勞門口被警察抓住。阿龍幾次接受審訊都坦然承認是他干的，為了說服警察相信他，阿龍帶著警察找到小文的尸體。

阿龍的行為犯了故意殺人罪，考慮到阿龍犯罪時沒有滿18周歲，廣州中院從輕判處阿龍15年有期徒刑。

青少年法律故事四

麗麗的父母都是做小生意的，家境貧困，父母平時忙著掙錢養家，根本沒空管教女兒。在家里被忽視，麗麗就到外面尋找補償，16歲的阿祥成了麗麗尋找溫暖的港灣。阿祥的家境和麗麗差不多，他因為成績不好輟學后就在學校周邊糾集了一幫小青年，成立了一個“龍騰幫”，阿祥自封“老大”，“龍騰幫”的經費來源主要靠搶在校學生的錢。威風八面的阿祥贏得了麗麗的好感，正在讀初二的麗麗很快就成了阿祥的女朋友。他們仿照電影里的情節，稱麗麗為“壓寨夫人”。

麗麗這個“壓寨夫人”并非浪得虛名，她心甘情愿地幫阿祥經營起了“龍騰幫”。為了擴大勢力，還在學校讀書的麗麗經常游說同學加入“龍騰幫”。一般的學生都不愿意交這筆保護費。見軟的不行，麗麗就伙同阿祥等人來硬的——他們在學校外面堵著，對不交保護費的同學拳腳相加，直到他們乖乖交上保護費。

和阿祥交往的日子，麗麗經常很晚才回家，有時甚至夜不歸宿，可是她的父母卻置若罔聞。直到阿祥因為伙同他人犯搶劫罪被越秀區法院判了6年徒刑，法官找麗麗的父母做思想工作時，麗麗的父母才如夢初醒。

因為麗麗事發時還不到受刑事處分的年齡，而且犯罪情節顯著輕微，法院沒有追究麗麗的刑事責任，經過批評教育后，麗麗重新回學校讀書。

以上故事均摘自網絡，只是為了能讓更多的人了解法律，更好的運用法律的手段解決問題，而不要盲目的憑借主管意見或者一時沖動做出后悔一生的事。

同時我們也希望大家能多提供一些法律小故事，從這些小故事中學到一些法律常識，從這些小故事中了解青少年犯罪的動機，去教育更多的青少年，讓他們遠離違法犯罪，讓我們共同構筑起堅實的青春防線！

97人權法治教育評量學習單

年

班

號 姓名

（）1.看到別人的東西自己很想要時 , 應該要如何處理 ?

(1)把它帶走

(2)自行拿來玩

(3)向主人借用

（）2.發現有人偷竊 , 我們應該如何處理 ?

(1)假裝沒看見

(2)趕快跑開

(3)向師長或警察報告

（）3.「竊盜罪」會被判處幾年以下的有期徒刑 ?

(1)一年

(2)三年

(3)五年

（）4.有人偷竊 , 守在外面把風的人 , 有沒有犯罪 ?

(1)沒有(2)竊盜罪

(3)有分贓就犯罪 , 沒分贓不犯罪

（）5.到超市購買食品 , 擅自把貨架上的食品吃掉 , 算是

什么行為 ?

[是非題]

（）1.沒有經過別的許可 , 隨便取走別人的東西 , 就是竊

盜的行為.（）2.小學生偷取別人的東西 , 因為年紀小 , 所以不構成 觸犯刑罰法令的行為.（）3.老師抽屜里的貼紙很漂亮 , 我可以偷偷把他拿去送

給自己的好朋友.（）4.小華偷了一輛腳踏車賣給我 , 他有犯罪 , 我沒犯罪.（）5.扒手扒取別人東西的行為 , 是屬于竊盜罪.[問題討論]

1.當你向同學借用橡皮擦或鉛筆時,是不是應該先向同學詢問可否?

2.當你要觸碰同學身體(拍.打)時,是否曾先詢問而經過允許?

答客問

1.廷威等人并未竊取金錢,可否因此減輕刑責?

答 : 不論竊取金錢或財物,同樣觸犯竊盜罪,不影響刑責.刑法第三百二十條的竊盜罪,僅規定竊取他人動產者,為竊盜罪,并沒有區分所竊之物為金錢或其它物品,所以沒有竊取金錢,不影響竊盜罪的成立,也不會因此而減輕刑責.不過,刑法第五十七條規定,科刑應注意犯罪所生之危險或損害,以決定刑罰之輕重.所以,所竊取之財物價值較低者,所科的刑罰也可能較低.另外,廷威等人若為未滿18歲之限制責任能力人,依同法第十八條第二項之規定,得減輕其刑.不過,廷威等人結伙三人以上而犯竊盜,已經構成了刑法第三百二十一條的加重竊盜罪,依法可處六月以上五年以下的有期徒刑.2.學校假期遭竊,保全公司是否須負賠償之責?

答 : 保全公司與學校所訂立之契約屬于私法上之契約,其權利義務應依契約之約定,故放假期間學校遭竊,保全公司是否應付賠償責任,應就個別的契約內容來論斷.就一般的情形而言,學校請保全公司設定保全系統,就是希望防止竊盜事件,尤其是下班后或放假期間,所以在契約里通常會約定失竊風險應由保全公司負擔,亦即學校可向保全公司請求賠償.不過,若是因為學校的特殊政策或某些要求(如開放部份教室不設保全),造成保全系統的漏洞或沒有保全系統,因而發生偷竊時,保全公司通常可以主張減輕或免除賠償責任.3.請問小孟的行為算是偷竊嗎?

答 : 根據刑法第三二O條第一項的規定 : “ 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑.拘役或五百元以下罰金 ”.但上述的小孟并沒有不法的意圖,只是想借用一下,之后再還給所有人.所以如果小孟能向承辦的法官證明他只有借用的意思,并沒有不法的意圖,而且法官相信他的說詞,那么他的行為就不會處犯刑法上的普通竊盜罪,因為我國刑法沒有處罰“使用竊盜”的規定.但根據社會秩序維護法第八十八條第一項第一款的規定: “未經他人許可,釋放他人之動物.船筏或其它物品,或擅使他人之車船者,處新臺幣三千元一下罰鍰”.因此,即使小孟的行為不會構成刑法上的竊盜罪,但他仍須受到社會秩序維護法的規范,最高會被處新臺幣三千元的罰鍰.如果小孟能向承辦的法官證明他并沒有不法的意圖,而且法官相信他的說詞,那么他的行為就不會處犯刑法上的普通竊盜罪,但因為有無不法的意圖是屬于個人的主觀意識,要舉證說明自己沒有不法的意圖是很困難的.所以,只要不是自己的東西,最好都不要借用或替人看顧,以免惹禍上身卻不自知.資料來源 : 國語日報

叮嚀：

只要是偷來的東西，不論大小或多少，都會構成竊盜罪;而購買偷來的東西，可能會構成贓物罪。小朋友要注意物的所有權，東西不是你的,若未經許可，千萬不要自行取用，否則就會惹禍上身.