第一篇：法律小故事

我們身邊的法律小故事

我們生活的學(xué)校那么美麗而且井然有序，那是因為學(xué)校有規(guī)章制度，我們師生都能很好的遵守和愛護；我們生活的社會那么安定和諧，那是因為社會有法律法規(guī)的約束，高素質(zhì)的人們都能嚴格的遵守和維護。

離我們生活最近的法律，我認為就是交通法了。交通事故時時刻刻都會發(fā)生，它就像顆威力十足的炸藥，一時大意，這顆埋伏在我們生活中的炸藥就會爆炸，炸得家庭破碎，炸得人心悲苦。所以我們要遵守交通規(guī)則。紅燈停、綠燈行、不要酒后駕車、駕車不要超速，行人不要亂穿馬路等，正因為有了這些很簡單交通法規(guī)，人們的出行才有了安全的保障。可是，這么簡單容易的制度總是有人破壞，給自己給他人帶來無盡的苦痛。

記得那是一天放學(xué)的時候，當(dāng)我和同學(xué)快要走到叉路口時，身旁突然閃過一輛自行車，騎車的是個年輕人。我感到他騎得太快，就跟同學(xué)說：?這么快，太危險。?話音剛落，就傳來了‘咣鐺’、‘啊’的聲音，還夾著一個女人的尖叫聲。我倆趕緊走過去一看，原來那個年青人撞在了一輛剛要轉(zhuǎn)彎的卡車上。那輛自行車壞了，車旁跌坐著一位老年婦女，青年人摔在地上，頭頂血流如注，生命垂危??

看到這一幕，我聯(lián)想到一次次從電視上看到的那一則則慘不忍睹的交通事故，還有那一聲聲失去親人的痛不欲生、撕心裂肺的哭聲，我的心也像裂開似地疼痛起來。交通事故是那么可怕。一剎那間，就奪走了人的生命?，F(xiàn)在路上的車輛越來越多，馬路越來越擁擠，同時交通事故也越來越多，每年，有多少的生命被奪走，有多少個家庭被破壞，有多少人要失去親人了。如果我們每個人心中都有交通規(guī)則，每個人都能自覺遵守交通規(guī)則。我相信一定可以避免很多悲慘的交通事故。

人的生命只有一次。為了親人，為了別人，更為了自己，我們每個人都要好好珍惜生命！遵章守紀(jì)，就是尊重生命，尊重自我。當(dāng)我們能做到這一切的時候，我們的社會便向文明的彼岸又靠近了一步。重視交通安全，是我們每個人的義務(wù)，更是我們每個人的責(zé)任。讓我們攜起手來呵護這文明之花，讓我們遠離傷痛，珍愛彼此的生命吧。

我身邊的法律故事

我們每天能夠快樂的上學(xué)、幸福的生活是因為在我們生活的世界有一把標(biāo)尺，它規(guī)范著我們的行為，告訴我們什么事可以做，什么事應(yīng)該做，什么事不能做，它像一把張開的大傘時刻保護在我們的身邊。

每天和我們息息相關(guān)的是《道路交通安全法》。上幼兒園的第一天，阿姨就教會我們唱兒歌“大馬路，寬又寬，警察叔叔站中間，紅燈亮了停一停，綠燈亮了向前進。”我們就懂得了遵守交通規(guī)則：紅燈停、綠燈行、過馬路要走人行橫道，不能酒后駕車、行人不要亂穿馬路。我們的出行才有了安全的保障?？墒强傆幸恍┤瞬荒芎芎玫淖袷剡@些簡單的規(guī)則，造成大大小小的交通事故。今年暑假的時候，我和爸爸媽媽一起在新華路上遛彎，就看見以為25歲左右的叔叔從9路公交車上一下車就像馬路對面跑，這時一輛出租車飛奔而來，將橫過馬路的叔叔撞飛出去好幾米，當(dāng)時那位叔叔流了好多血，昏迷不醒，被120送到醫(yī)院。如果那位叔叔過馬路時能最受交通規(guī)則，按照信號燈指示行走，出租車司機能慢行，這場事故就不會發(fā)生。媽媽說：過馬路，一定要最尊受交通規(guī)則，因為生命無比珍貴，家中有愛我們的媽媽、爸爸、爺爺、奶奶??

我想，遵守交通規(guī)則很簡單，只要我們每個人都行動起來，從小做起，從我做起，人人都做，就不會發(fā)生交通事故的慘劇，每一個家庭就不會再上演這樣的悲劇。

防拐賣小故事

一天，學(xué)生小麗放學(xué)以后，正在校門口等她媽媽來接她回家。這時，一名陌生男子騎著自行車到小麗身邊，說：“你在等媽媽接你回家是嗎？”小麗點點頭。那名男子接著說：“你媽媽在單位里正開會，讓我接你回家。”小麗聽這人說得有板有眼的，沒有半點猶豫，就跨上了自行車。但是，當(dāng)車子騎出去不遠，小麗發(fā)現(xiàn)不對了——回家可不是這條路！啊！她知道上當(dāng)了，大聲地哭道：“放我下車，我要回家！”喊聲驚動了行人。行人圍攏過來，問明了情況，將騎車人扭送到派出所。原來，此人是專門拐賣兒童的罪犯。

【反思】：

現(xiàn)在社會上有騙子、壞人。他們抓住小學(xué)生年紀(jì)小、單純、易于上當(dāng)?shù)奶攸c，用一點小恩小惠或叫你干壞事或騎到外地拐賣你，或騙到幽靜的地方侮辱你，或作為人質(zhì)敲詐錢財，這樣，小朋友的身心受到傷害，還危及生命，給家長帶來痛苦傷心，使學(xué)校老師擔(dān)心。

我們小學(xué)生一定要學(xué)會自我保護，遇事動腦不上當(dāng)受騙，不要讓壞人得逞。對來路不明的陌生人，要多問幾個為什么，不聽信花言巧語，不輕易行動。遇事可請老師、家長幫忙。我們在外面是隨時可能遇到壞人，在家時也不能放松警惕，遇到陌生人多長個心眼，不要上當(dāng)受騙，因為壞人是無孔不入的。

防拐賣小故事

現(xiàn)在，中國科技發(fā)展，經(jīng)濟發(fā)達。但是，卻有許多綁架小孩的案件，讓一些父母好傷心。有一些壞蛋并不是見一個錢多的小孩就趁機綁架，而是先拿一些餅干、汽水、棒棒糖、油炸蝦條、直通車等零食來引那些容易上當(dāng)?shù)男『?。所以，我們在外出時一定要提高警惕，不要被壞人給騙。

前不久，有一名男子抓走了一個小孩。先殺害了小孩，然后打電話向父母要錢；一位年輕男子在一個上午抓走了一個比較大一點兒的小孩。因為這個小孩對壞人很熟悉，所以壞人馬上殺害了這個小孩??這些都是綁架小孩的案件。我想：為了出門時不讓壞人來綁架，應(yīng)該做到這幾點：

一、在人流多的地方行走。

二、一定要父母帶著才能出門。

三、壞人和你答話，你千萬不要理，而是快跑起來，不讓壞蛋綁架你。

四、每次走到大街上，不時往后瞧瞧，以防萬一。

五、不要到人煙少的地方行走，那里很可能有壞蛋。

綁架小孩的事件越來越多，我們一定要想辦法處理它。為了提前做好準(zhǔn)備，就要做到以上幾點。我想：只要能做到出門提高警惕，綁架小孩的事件就越來越少！

防拐賣小故事歌謠

1、小白兔，上學(xué)校，見生人，有禮貌。不說話，笑一笑，蹦蹦跳跳快走掉。

2、我家有個小花狗，生人接它它不走。搖搖頭呀擺擺手，見了媽媽我才走。

3、一個人，上學(xué)校，問我什么不知道。低下頭，快點走，前面追上小朋友。

第二篇：法律小故事

民事案例分析1、16歲未成年人是否具有完全行為能力？

李某，十六周歲。一天，她到工藝美術(shù)公司以1680元購買了項鏈和寶石戒指。父母認為她尚未成年，沒有征得家長同意，不能進行大數(shù)額的買賣行為，要求公司退貨。而李某提出她是靠做臨時工、自食其力的社會青年，她表示不愿退貨。

? 問：李某的買賣行為是否有效？其父母要求公司退款是否符合法律規(guī)定？ 答案：第一、民法通則第11條第2款規(guī)定：“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人?！痹摋l第1款又規(guī)定，“具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人?！北景钢?，李某是可以“視為完全民事行為能力人”，已年滿十六周歲，以自己工資收入為主要生活來源，是可以獨立進行民事活動的。因而這項買賣行為是合法有效的。

第二、根據(jù)民法通則第55條和57條的規(guī)定，李某的買賣行為符合法律行為應(yīng)當(dāng)具備的條件，因此，從成立時起具有法律約束力，非依法律規(guī)定或未經(jīng)對方同意，不得擅自變更或解除；根據(jù)民法通則第70條規(guī)定，李某父母所陳述的理由不足。本案中，李某父母要求公司退款，不符合法律規(guī)定。李某可以獨立進行民事活動，不需要征得父母同意。其父母以她未成年，未征得家長同意為由，是不符合法律規(guī)定的。

2、精神病人是否完全喪失行為能力？

張某今年十七歲，在本鎮(zhèn)啤酒廠做臨時工，每月有1000元的收入。為了上班方便，張某在鎮(zhèn)里租了一間房。7月份，張某未經(jīng)其父母同意，花500元錢從

李某處買一臺舊彩電。同年10月，張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后，其父找到李某，認為他們之間的買賣無效，要求李某返還錢款，拿走彩電。

? 請問：此買賣是否有效？為什么? 答案：（1）雙方買賣有效。

（2）張某已有十七歲又以自己的勞動收入為主要生活來源，應(yīng)視為是完全民事行為能力人，并且張某患精神分裂癥是在其購買彩電之后。

法條鏈接：《民法通則》第十三條【精神病人的民事行為能力】不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。

不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。

3、只要是合意簽的合同是不是一定有效？

大學(xué)青年教師某甲與校出版社簽訂了一份約稿合同，某甲將一本外國小說譯成中文，出版社負責(zé)出版。合同中明文規(guī)定：如果譯稿達到出版水平，由于出版社的原因不能與譯者簽訂出版合同時，出版社要向譯者支付稿酬的40%，并將譯稿歸還譯者。若將譯稿損壞或丟失，要賠償譯者經(jīng)濟損失若干元。合同簽訂后，某甲如期完成了全書。譯稿交出版社后，出版社很滿意?？墒窃谟≈破陂g，上級行政主管部門發(fā)現(xiàn)此書中有大量淫穢色情描寫，故作出了禁止該書出版發(fā)行的決定。銷毀了紙型和半成品，并沒收了譯稿。某甲聽說后，向出版社提出，譯書是出版社主動約稿的。就是不出，出版社也應(yīng)該給他約定的40%的稿酬。

并要求把稿子退還他。出版社的領(lǐng)導(dǎo)研究后答復(fù)說，由于出了這本壞書，社里的前任領(lǐng)導(dǎo)被撤職了。因此有沒有合同他們不管，錢絕對不能給，否則人家會說他們鼓勵出黃書。某甲不服，向人民法院提起了訴訟。他主張：此書適不適合出版，那是出版社的事。書是出版社約他譯的。既然他如約譯完了書稿，也達到了合同要求的水平，就是不出版，出版社也應(yīng)按合同的約定辦事，付給他40%的稿酬，并將譯稿退還。

? 請問：本案中,雙方所簽訂的合同是否有效？為什么? 答案：（1）無效。

（2）盡管出版社與譯者所簽訂的這份合同，從形式上看沒有問題，但由于其內(nèi)容是翻譯一本淫穢小說，違反了國家法律和政策，違背了社會公德，危害了社會利益。

法條鏈接：《中華人民共和國合同法》第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

4、代理人損害自己的權(quán)益怎么辦？

張某委托小劉幫自己買一輛合適的舊摩托車。幾天后，小劉以7000元的價格買來一輛嘉陵摩托車給張某，但車太舊，公里數(shù)太高，頂多值4000元。后張某經(jīng)打聽，得知小劉給其買的摩托車是劉的小舅子早就想賣的，倆人一起做手腳坑張某。張某要小劉將車退掉，但小劉以生意已成交且其小舅子不同意退為由加以拒絕。

? 問題：張某的損失應(yīng)該由誰來承擔(dān)？為什么？

答案：（1）應(yīng)該由小劉和他的小舅子共同承擔(dān)民事責(zé)任。

（2）因為：濫用代理權(quán)屬于無效民事法律行為，造成損失的，應(yīng)由代理人和第三人負連帶責(zé)任，賠償被代理人所受損失。本案小劉的行為屬于代理人和第三人惡意串通，濫用代理權(quán)的行為。故小劉和他的小舅子應(yīng)共同向張某承擔(dān)民事責(zé)任。

法條鏈接：《中華人民共和國民法通則》第66條第3款規(guī)定：“代理人和第三人串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負連帶責(zé)任?！薄睹穹ㄍ▌t》第58條規(guī)定：”惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的民事行為無效。”無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律效力。

5、教唆未成年人侵害他人財產(chǎn)的責(zé)任承擔(dān)

某日9歲的甲在路邊拿足球玩耍，20歲的乙對甲說，你要是能將足球踢到對面的大廈的門上，我就請你吃麥當(dāng)勞，要是踢不到，我就打你。甲立即使勁踢球，結(jié)果將足球踢到了大廈門上，并將門上的玻璃打碎。? 請問：（1）甲平時砸壞別人東西應(yīng)由誰賠償？為什么？

（2）對大廈的損害，應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任？

答案：（1）甲平時砸壞別人東西應(yīng)由其監(jiān)護人賠償。因為《民法通則》規(guī)定，被監(jiān)護人的行為造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)責(zé)任。

（2）對大廈的損害，應(yīng)當(dāng)由乙承擔(dān)賠償責(zé)任。因為乙是有過錯的第三人。

法條鏈接：最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》的通知第148條：教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。

教唆、幫助無民事行為能力人實施侵權(quán)行為的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

教唆、幫助限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主

要民事責(zé)任

我國《民法通則》第一百三十三條規(guī)定“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護人盡了監(jiān)護責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。

6、特殊侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)

張山在回家的路上，拾得一只名貴寵物狗，張山將該狗帶回家精心照料，同時登報尋找失主。某日，張山牽著該狗外出散步，遇見領(lǐng)著10歲的女兒玩耍的李文田。于是，兩人聊起天來，未顧及小孩，結(jié)果李文田的女兒被該狗咬傷，花去醫(yī)療費人民幣500元，并在臉上留下疤痕。李文田要求張山承擔(dān)其女兒的500元醫(yī)療費，并要求賠償其女兒被狗咬傷臉上留下疤痕的精神損害。此時，狗的主人劉卓從報上得知狗的下落，找到張山認領(lǐng)。李文田也向劉卓提出上述賠償請求。張、劉二人均以李文田自己未照看好女兒為由，拒絕李文田的請求。

? 請問：（1）本案涉及的是哪一類民事責(zé)任？

（2）該案糾紛應(yīng)如何處理？理由是什么？

答案：（1）本案涉及的是特殊侵權(quán)行為的民事責(zé)任。

（2）該案的民事責(zé)任應(yīng)由張山和李文田共同承擔(dān)責(zé)任。因為張山是狗的管理人，李文田作為其女兒的監(jiān)護人因監(jiān)管不力，也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。

法條鏈接：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》：第七十九條 違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

7、夫妻共同財產(chǎn)的保護

何某因業(yè)務(wù)需要經(jīng)常去珠海，2003年在珠海買了套房子。在珠海，何某與歌廳小姐張某往來密切，后發(fā)展在一起姘居。為達到長期姘居的目的，何某于2005年年初背著妻子趙某將在珠海的房子贈給了張某，并辦理了過戶登記手續(xù)。

? 請問：趙某可否通過法律途徑要回這所房子。答案：（1）該贈予行為不合法，屬無效民事行為。

法條鏈接：我國《婚姻法》第13條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

根據(jù)上述規(guī)定，丈夫何某將夫妻共同所有的房產(chǎn)私自贈給張某的行為，屬于無權(quán)處分趙某應(yīng)享有的財產(chǎn)份額，該贈與未得到妻子趙某同意而事后又沒有得到趙某的追認。

（2）該贈與行為違反了社會公德與善良風(fēng)俗。

我國《民法通則》第7條規(guī)定：民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德，不得損害社會公共利益。即民事行為不得違反社會公序良俗原則。

何某為達到與張某長期姘居的目的而將房子贈給張某，應(yīng)為無效的民事行為。

所以，趙某可訴至法院，要求法院確認該房屋贈與行為無效，將房屋收回。

8、人身侵害訴訟時效的起算時間

1987 年，甲因闌尾炎在某醫(yī)院做手術(shù)，術(shù)后，甲經(jīng)常感到腹部疼痛，但查不出原因，從此，甲便四處求醫(yī)。2002 年 7 月，甲在另一家醫(yī)院就醫(yī)時，在醫(yī)生的建議下照腹部 x 光，結(jié)果發(fā)現(xiàn)甲的腹內(nèi)有一付手術(shù)用剪刀。在 2002 年 7 月至 2004 年 4 月之間，甲多次找到某醫(yī)院及當(dāng)?shù)匦l(wèi)生行政主管部門要求賠償，但未果。在此情況下，2004 年 5 月，甲一紙訴狀將某醫(yī)院訴至法院，要求其承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但醫(yī)院稱，甲的訴訟請求已過訴訟時效。? 問：甲的訴訟請求是否已過訴訟時效？為什么？

答案：甲的訴訟未過訴訟時效。身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟期間為 1 年，這 1 年期間從知道或應(yīng)該知道自己的權(quán)利被侵害時起算。因甲多次找醫(yī)院和

衛(wèi)生行政主管部門，引起訴訟時效中斷。1 年期間從 2004 年 4 月 起算，未過訴訟時效。

法條鏈接：《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜民法通則＞若干問題的意見》（修改稿）第196條：“人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當(dāng)時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起計算”。

9、重大誤解的合同可否撤銷

劉某賣給張某一幅名畫家的畫。過了兩天，張某發(fā)現(xiàn)這幅畫實際上不是原版畫，而是精巧的復(fù)制品，便請求劉某將畫收回，歸還已付的款項。但劉某拒絕張某請求，認為他自己向最近才死的鄰居買這幅畫時也是當(dāng)作原版畫買來的。雙方爭執(zhí)不下，訴至法院。

? 問：這屬于什么性質(zhì)的民事行為？應(yīng)如何處理？

答案：這屬于存在重大誤解的可撤銷民事行為，處理的方法是支持張某的請求，劉某收回該畫，退還張某畫款。

法條鏈接：《中華人民共和國合同法》第五十四條規(guī)定，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時顯失公平的。

10、債權(quán)的實現(xiàn)與保全

乙借給朋友甲人民幣 20 萬元用于買房，有借條為證。乙要購房，想向甲要回自己的錢。此時乙才發(fā)現(xiàn)，甲不僅被工作單位開除，沒有了正常的收入，而且舉了不少外債。為了躲避債權(quán)人的討債，甲干脆將購買的房子過戶到了其姐姐的名下。當(dāng)乙向甲討要自己的 20 萬元時，甲承認這筆債務(wù)，但聲稱無能力償還。

? 問：在這種情況下，乙能否實現(xiàn)自己的債權(quán)？為什么？

答案：乙能實現(xiàn)自己的債權(quán)。乙可以向法院起訴，要求法院撤銷甲的贈送行為來實現(xiàn)自己的債權(quán)。甲實施了危害債權(quán)的行為。甲實施行為時主觀上有惡意。甲轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為是無效的。

法條鏈接：合同法第七十四條 因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

第三篇：法律小故事

律師說什么 故事：

法庭準(zhǔn)備正式開庭審判殺人犯吉米，可是他的律師因故沒有來。法官：”吉米，你的律師沒有來，你要等他嗎？” 吉米：”是的！法官先生。”

法官：”你是在作案現(xiàn)場被抓住的！對罪行也供認不諱，你等他有什么用，他還能說什么呢？”

吉米：”我也很奇怪，所以特別想聽聽他到底會說點什么。” 短評：

誰說律師收費后就必須要改變法律的最終結(jié)果呢？！讓當(dāng)事人體面的、有尊嚴的受刑也是收費的內(nèi)容之一。從心所欲而不逾矩 故事：

（一）在律師竭盡全力的辯護下，被告人終于被宣布無罪釋放。在法院門口，律師問被告人：”你已經(jīng)獲得釋放，我們即將分手了?，F(xiàn)在請你最后向我說實話，你是否真的犯了罪？”被告人回答：”律師先生，當(dāng)我在法庭上聽到你為我作精彩的辯護時，我剛剛明白，我原來是清白的?！?短評：

個案正義的缺失是對“寧可錯殺三千不可使一人漏網(wǎng)”的有罪推定模式的矯正，律師要解開自己的心結(jié)，在職責(zé)范圍內(nèi)追求當(dāng)事人利益的最大化。8.右手犯罪 請律師出庭 故事：

兩個冤家路窄的人在大吵大鬧。一個說：”我要到法院去告你！”另一個說：”奉陪！”“我要把你告到最高法院！”“奉陪，”“我到地獄都要告你！”“這個……到時我會請律師出庭的！” 短評：

律師也不容易，要能上天入地！可憐的愿望 故事：

一件離婚案開庭了，原告的律師叫他的當(dāng)事人站了出來，他用同情的口吻詢問道：”根據(jù)我所了解的情況來看，每天晚上，當(dāng)你從辦公室回家時，你的太太不但沒有單獨地等你，并且你還發(fā)現(xiàn)有人躲在衣柜里，是嗎？”“是的，一點也不錯！”原告回答?！碑?dāng)然會使你憤怒和悲傷啦！”律師說?！蔽耶?dāng)然會悲傷，”原告道，”試想，我連一個掛衣服的地方都沒有了！” 短評： 訴訟請求要 咨詢收費 故事：

一個律師的妻子得了急病，在診治前愛錢如命的醫(yī)生對律師說：”你能保證在我看完貴夫人病后一定付給我出診費嗎？”律師立即從身上掏出一張支票，說：”這里是500元，無論你救活她，還是醫(yī)死她，我都如數(shù)付給你。”醫(yī)生這才放心地檢查了病人的情況?？墒?，雖然他全力搶救，病人還是死了。之后醫(yī)生提出要律師給他付出診費用。律師問他：”我妻子是你醫(yī)死的嗎？”“當(dāng)然不是，我的診斷和用藥都是正確無誤的。”醫(yī)生忙說?！蹦敲?，你把她救活了嗎？”“很遺憾，但我盡了一切努力?！薄斑@么說，你既沒有醫(yī)死她，也沒有救活她，是這樣吧？”“是的，先生?！贬t(yī)生答道。”看來我用不著給你付出診費了?！?短評： 律師風(fēng)采展示！證物 故事：

年輕的律師住在公寓，因公寓只有一個廚房，常要與樓內(nèi)其他人員合用，所以他放在冰箱里的食物常常不翼而飛。有一次，他訂了一只燒雞，這只燒雞本應(yīng)該下星期一才送來的，結(jié)果在星期五便送來了。他為防萬一，放燒雞進冰箱時附帶了一張條子。星期一打開冰箱時，燒雞果然還在。那條子上寫的是：”請勿觸摸！謀殺案證物?！?短評：

用兵之道，以奇制勝啊。

法治小故事之法律事業(yè)共同體

自動退出一位法官剛判完一件離婚案下班回家，看見自己的妻子與一位律師親熱地談情說愛，一時怒不可遏，沖上去要和律師決斗。律師說：“你我都不想死，要不這樣好了，我們雙方都朝天花板開槍，然后同時倒地裝死，看你妻子跑向哪個，另一個就得自動退出。”法官一想也好，就同意了律師的建議。槍聲響后，只聽見法官的妻子跑向衣柜，說：“親愛的，快出來吧，他們兩個都死了?！?/p>

短評：法律事業(yè)共同體的建設(shè)中總會有這樣的賤人…

關(guān)于律師的三個小故事 一、一個很老套的故事，一群小朋友在鐵軌上嬉戲，那個地方有兩根鐵軌，一條廢棄的，一條還在使用的，所有的小朋友都在新的鐵軌上玩耍，因為舊的鐵軌銹跡斑斑，很是難看，所以小朋友們都不喜歡的那條舊鐵軌。只有一個殘疾的小孩選擇了在舊的鐵軌上玩，因為他媽媽告訴他，舊的那條鐵軌不再有火車經(jīng)過了，是安全的。一部火車正從遠處開來，司機拉響了汽笛，但是孩子們玩得起勁，誰也沒有注意到火車，請問：司機該怎么處理？

90%的人會選擇把火車開到舊鐵軌上，這樣死了一個殘疾的孩子，就可以救下另外的孩子。只是顯而易見的簡單的比較大小的問題。在實際所作的調(diào)查中，許多家長都表示接受第一種做法，但是問道，假如那一格在舊鐵軌上玩耍的孩子是你的孩子，你也這樣選擇嗎的時候，大部分家長不再說話了。

后來有這么一個答案：司機唯一可以做的就是閉上眼睛，讓上帝決定。因為無論司機作出什么樣的選擇都是不妥的。這個答案受到大多數(shù)的網(wǎng)友的支持，直到現(xiàn)在，其“種子選手”的地位也沒有被取消，被廣泛的引用著。

一個律師在問題的后面這樣寫道：選擇開到舊鐵軌上也就是說必須犧牲那個在廢棄的鐵軌上玩的孩子，但那小孩是作出了正確的選擇的?！獰o論那邊多么好玩，還是脫離他的朋友，在一個安全的正確的地方玩，而他的那些朋友則無知的在不該玩得地方玩，試問“把火車開向廢棄的鐵軌合理嗎？”為什么作出了正確選擇的人要為大多數(shù)人的無知而犧牲呢？

至于閉上眼睛的做法，覺得想出這個答案的一定是個哲學(xué)家，也有可能是一個散文家，這個答案太過天真，人命關(guān)天地事交給虛無縹緲的上帝去解決，對于那個在廢棄鐵軌上玩耍的孩子無疑也是不公正的。這里律師的化身是正義。

二、在1949年美國戲劇《偵探故事》中，偵探麥克里痛打某犯人，并差點將他打死。刑事辯護律師塞姆斯反對偵探痛打其當(dāng)事人，并警告?zhèn)商禁溈死?，他沒有被指控謀殺就算他走運。偵探十分惱怒。偵探：我可以讓你為我辯護。律師：也許我會的。那是我的工作，我的私人感受是另一碼事。偵探：只要給錢你就會干。律師：可是我已經(jīng)免費為別人辯護過很多次了。每個人都有請律師的權(quán)利，無論他對你我而言顯得如何的十惡不赦。每個人都有權(quán)不接受專制的判決，政府部門的人尤其沒有權(quán)利決定別人的命運。你沒有這權(quán)利，我也沒有這權(quán)利，甚至連美國總統(tǒng)都沒有這權(quán)利。偵探：他是有罪的，這點你和我都一樣清楚。律師：我不清楚。我從不允許自己去推測當(dāng)事人是無辜的還是有罪的，推測的時候我是在裁決——而這不是我的本份。我的工作是為當(dāng)事人辯護，而不是對他作出裁決。審判是法庭的事兒。這個故事里給人的感覺律師的安守本分和明事理。

三、一個毛毛蟲怎樣過大江的故事，成年人回答是爬過去。剛出校門的女生嘻嘻一笑回答讓它游過去，一個做編輯的小姐提議讓它搭船過去，經(jīng)商的先生說道躲在別人身上過去，最后律師回答的更絕從地圖上過去。這個問題的回答中律師是狡詐的。

每一個人的回答都不經(jīng)意間反映了他們各自的為人處世之道，而律師則在所有的回答中被認為是最無賴的，因為前面的回答至少都真正的過了大江。

經(jīng)常有人問我律師到底是什么樣的一種職業(yè)，也許上面的三個小故事，可以從三個不同的角度來了解律師這個職業(yè)。

第四篇：法律小故事

《法律》生活中的小幫手

一天早晨8點多;張女士剛起床，就聽見院里一片嘈雜:原來是他們院子一個老爺子由于年歲已高，反應(yīng)稍慢，騎自行車壓了別人的一條小狗，牽狗人不依不饒;非得逼老爺子賠償。其實也沒有大問題，就是稍稍碰了那條畜生一下!張女士看到這種情況就穿衣下了樓，問清了壓狗的時間后;對那人說:“第一;我們需要你出示合法的養(yǎng)犬證、第二;您遛狗的時間不對，遼寧省有關(guān)法律規(guī)定是晚7點以后至第二天早7點之前!第三;您應(yīng)該慶幸的是您的狗沒有把老爺子晃摔了，否則后果您自己合計吧!”聽了張女士的話，牽狗人也自覺理虧，搭訕了幾句就走了!從這個故事可以看出:多掌握點兒法律常識;確實可以達到大事化小，小事化了的目的!

第五篇：法律小故事

焚燒國旗案

如果法院認為被告的行為構(gòu)成“象征性言論”，那么只要不屬于淫穢或挑釁等“非保護”類型，它就受到第1修正案的保護。這體現(xiàn)在1989年的“焚燒國旗案”。在1984年，共和黨在達拉斯舉行全國大會。詹森等大約100名反對里根當(dāng)局的示威者，在大街上游行并高呼政治口號。當(dāng)示威者來到市政廳門前，詹森接過一面美國國旗，使之浸上煤油并開始焚燒。示威者一邊焚燒，一邊歡呼歌唱：“美國——紅、白、藍，我們對你吐痰?！痹谑就呱⑷ズ螅晃慌杂^者收集了國旗的殘體，并把它埋葬在自家后院。幾名目擊者在審判中證實，他們受到嚴重冒犯，但沒有人受到任何人身傷害或威脅。此后，詹森因焚燒國旗而違反了德克薩斯州的有關(guān)法律，并被州法院判服1年監(jiān)禁和2000美元罰款。德州的刑事上訴法院推翻了定罪，并認為懲罰損壞國旗的州法違反了第1修正案。在布仁南法官（J·Brennan）的以下意見中，聯(lián)邦最高法院以5：4表決維持了這一判決。

辛普森殺妻案

13年前，一樁在美國引起軒然大波的“世紀(jì)大審判”中的男主角O·J·辛普森，憑借著一個號稱天下無敵的“夢幻律師團”的傾力相助，成功地從法庭上全身而退。13年后，這位昔日的風(fēng)云人物再次“卷土重來”，站到了法庭的被告席上。而這一回，等待他的很可能將是伴其一生的“深牢大獄”。

2012年10月3日，美國拉斯維加斯地區(qū)法院宣布，前橄欖球明星、13年前那樁轟動全美的謀殺案中的頭號嫌疑人O·J·辛普森，在又一起訴訟中所受到的包括搶掠和行竊在內(nèi)的12項指控全部成立，不日將對其作出審判。

根據(jù)當(dāng)?shù)胤?，如果?shù)罪并罰，現(xiàn)年61歲的辛普森將獲終身監(jiān)禁，在牢獄中度過余生。美國一家法庭的陪審團3日作出裁決，認定前橄欖球明星O·J·辛普森所受12項指控全部成立。法庭定于12月5日作出宣判?，F(xiàn)年61歲的辛普森可能面臨終身監(jiān)禁。

13年前這一天，辛普森接受“殺妻案”庭審裁決，在一場獲稱“世紀(jì)審判”的漫長司法審理落幕時無罪開釋。

捕鼠要有打獵許可證

美國的加昨福尼亞州法律規(guī)定：捕鼠要獲得政府的打獵許可證，即使是在家里，也不例外。

與之相反的是埃及，捕殺一只鼠，獎勵5埃磅；墨西哥城規(guī)定：每人在定的時間內(nèi)，要完成捕殺兩只鼠的任務(wù)；菲律賓規(guī)定：捕鼠后，將鼠尾上交，這和我國1958年的做法一樣。不過，在菲律賓，上交鼠尾最多的婦女由省或區(qū)的政府授予“美女王后”的稱號，并獎勵一臺農(nóng)業(yè)機械。而在印度尼西亞，法律明確規(guī)定，男性公民必須先捕夠25只鼠，并交政府驗證后，才可以結(jié)婚。

判刑384912年

1969年之前，世界上判刑最長的案件是伊朗對兩個騙子所判的7109年。1981年11月份，美國一個年輕人因搶劫強奸81起，被判2528年。但1982年，西班牙的法庭打破了這一紀(jì)錄。一個叫格蘭多斯的郵遞員被判處384912年。因為法律規(guī)定，丟失一封信件要判9年刑，這個格蘭多斯丟失了42768封信件。

761年才結(jié)案 這是1205年印度的一個案件。索拉物是個神職人員，他就自己主持公共儀式的權(quán)力和參加宗教儀式的權(quán)利向法院起訴。這個案件到了1966年4月做出了最后判決，索拉特的后人勝訴了。

打了23 年的一根頭發(fā)官司

加赫堡市有一風(fēng)俗，在任何買賣活動中，買主必須撥下自己的一根頭發(fā)交給賣主，作為信用的憑證。23 年前，布薩諾為買房子與賣主簽訂了上述買賣合同。他從自己頭上拔下一根頭發(fā)交給了賣主。但是，賣主變卦了，不想賣房子了。于是，雙方解除了合同。布薩諾要求賣主把那根頭發(fā)還給自己，因賣主不承認收了布薩諾的頭發(fā)而發(fā)生爭執(zhí)，訴至法院，于是打了23 年的官司。

不要偷肥皂

美國亞利桑那州有一條法律，現(xiàn)在還有效。規(guī)定：偷肥皂者，罰他用所偷肥皂洗澡，直到把所偷的肥皂用完。

殘忍的笑刑 世紀(jì)“歐洲30 年戰(zhàn)爭”期間，有人發(fā)明了一種“笑刑”。這種刑罰是將犯人或戰(zhàn)俘的手腳牢牢捆住，然后在腳底上涂滿蜂蜜、白糖汁或食鹽，然后牽來一只山羊，讓它在犯人腳下大舔佳肴美味。這樣，使受刑者奇癢難忍，無法克制，終至狂笑不止而死亡。據(jù)分析，人體持續(xù)狂笑，會使肺內(nèi)空氣越來越少，失去呼吸能力，于是造成極度缺氧窒息而死。這種變相肉刑的殘忍程度，其實無異于嚴刑拷打，只不過這種施行手段，似乎能給施刑者帶來某種殺人的樂趣而已。罰美女戴骷髏面具

意大利有一美女叫羅莎拉·蒙塔波尼。每當(dāng)她出現(xiàn)在古城佛羅倫薩街頭時，必然引起一陣求婚的狂熱。青年們?yōu)榱讼蛩髳鄱归_你死我活的爭斗，甚至有些懦弱的青年因得不到羅莎拉的愛情而自殺。這些青年的父母，把兒子的死歸罪于羅莎拉，于是紛紛向法庭控告羅莎拉。對此，法官判她面部受刑，即用燒紅的烙鐵在她臉上留下烙印。然而由于她的美貌，沒有一個執(zhí)刑人肯下此毒手。最后法官只得改判，命令她長期戴一骷髏面具。于是，可憐的她一直戴了40 年的骷髏面具，直到她的美貌完全消失為止。