第一篇：鑒定意見的質(zhì)證

鑒定意見的質(zhì)證

2017-08-29刑事事務(wù)

作者：張成（北京大成刑事部主任、大成刑委會(huì)副主任）

鑒定是“法官背后的法官”。在存在鑒定意見的案件當(dāng)中，鑒定意見幾乎無一不左右著判決結(jié)果：罪重或罪輕，甚至有罪或無罪。高高在上的法官對(duì)鑒定意見的審查能力往往受專業(yè)知識(shí)的限制不得其法，淪為鑒定意見的被動(dòng)執(zhí)行者，“鑒定審判”往往代替了法官的審判工作。

例如：故意傷害害中傷殘程度的鑒定、故意殺人案件中死亡原因的鑒定、交通肇事案件中的事故責(zé)任認(rèn)定，痕跡、車輛性能、車速鑒定，危險(xiǎn)駕駛案中血液酒精含量鑒定，毒品案件中毒品成份、含量、數(shù)量的鑒定、涉財(cái)類犯罪中財(cái)物、房產(chǎn)等價(jià)值的評(píng)估鑒定、集資詐騙、非法吸收公眾存款、假冒偽劣產(chǎn)品案中銷售數(shù)額的審計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)鑒定，等等。

但是，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，目前我國(guó)的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員的整體鑒定能力還是參差不齊的。在某些鑒定領(lǐng)域或者說某些地方的鑒定市場(chǎng)中，鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置、鑒定人員管理、鑒定意見的出具都相當(dāng)混亂。比如常見的房地產(chǎn)價(jià)格鑒定、審計(jì)鑒定、名貴飾品、奢侈品、古玩字畫的鑒定等等。正是大量簡(jiǎn)陋、粗糙、令人發(fā)指的不負(fù)責(zé)任的鑒定，蒙蔽了司法人員的法眼，樹立了司法機(jī)關(guān)將冤錯(cuò)案件進(jìn)行到底的決心。“想贏的律師要比檢察官?gòu)?qiáng)在哪？（語(yǔ)出北京大成刑事部徐平律師）”，強(qiáng)在我們知識(shí)體系的更深入，對(duì)案件的把握更透徹，捍衛(wèi)人權(quán)的決心更強(qiáng)大。有發(fā)現(xiàn)、揭露、推翻控方鑒定意見的能力，就是我們刑辯律師必須要認(rèn)真學(xué)習(xí)、深入研究、有時(shí)需要借助外力（專家輔助人）的一項(xiàng)基本技能。

一、司法鑒定概述

司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科技術(shù)或?qū)ｉT知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)（見《司法鑒定程序通則》）。

大體來說，鑒定意見可分為法醫(yī)類鑒定、物證類鑒定、聲像資料類鑒定、知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定、司法會(huì)計(jì)鑒定、計(jì)算機(jī)司法鑒定等種類。我們?cè)谪?cái)產(chǎn)犯罪類案件中常見的價(jià)格鑒定認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定意見，不屬于嚴(yán)格意義的鑒定意見。還有常見的審計(jì)報(bào)告，也不屬于鑒定意見，但由于在案件中比較多見，在本文中也有所提及，后文中不再專門注明。

二、對(duì)鑒定意見的質(zhì)證

（一）鑒定對(duì)象是否符合鑒定范圍

鑒定對(duì)象是具體案件中涉及專門知識(shí)需要由鑒定機(jī)構(gòu)或有專業(yè)知識(shí)的人士就其專業(yè)問題給出意見的對(duì)象。比如字跡、光盤中的內(nèi)容、物品的化學(xué)屬性等等。鑒定機(jī)構(gòu)在依法登記時(shí)都有鑒定業(yè)務(wù)范圍，偵查機(jī)關(guān)就某鑒定對(duì)象的某專業(yè)問題委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定時(shí)，要符合鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定范圍。常見的超范圍鑒定比如審計(jì)報(bào)告中對(duì)審計(jì)結(jié)果得出的數(shù)額認(rèn)定為系違法所得，就屬于對(duì)專業(yè)問題進(jìn)行了法律評(píng)價(jià)，越俎代庖干了超出專業(yè)范圍的法律評(píng)價(jià)的活。

（二）鑒定機(jī)構(gòu)和人員的資質(zhì)

2016年司法部制定的《司法鑒定人登記管理辦法》第三章中，對(duì)鑒定主體包括鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員的資質(zhì)作了規(guī)定，比照辨別即可。需要注意的是，在具體案件涉及的專門問題的鑒定中，可能對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員的資質(zhì)會(huì)有更細(xì)致的規(guī)定。比如，交通肇事案件中的事故責(zé)任認(rèn)定，需要由兩名以上有事故認(rèn)定資格的交通警察出具，這種資格一般由省級(jí)交通管理部門考核頒發(fā)。

此外，還有復(fù)核人的問題。在鑒定中，一般有兩名以上的鑒定人，還要有一名復(fù)核人，復(fù)核人不能是鑒定人。

超出鑒定范圍鑒定，也屬于鑒定機(jī)構(gòu)和人員資質(zhì)不合格的一種。比如在交通事故成因鑒定中，對(duì)車輛駕駛?cè)?、乘車人進(jìn)行了論證分析，這既屬于超出鑒定范圍鑒定，也屬于對(duì)鑒定事項(xiàng)不具有鑒定資質(zhì)的鑒定。

（三）鑒定材料的

狹義的鑒定材料簡(jiǎn)稱檢材。檢材常見的比如血液、足跡、指紋、唾液、毛發(fā)、違禁物品等。檢材一般從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)或被告人、被害人身體部位取得，提取、固定、編號(hào)、保管、送檢都有詳盡的規(guī)范要求。對(duì)相關(guān)要求的違反，意味著檢材同一性有可能存疑、且檢材可能受到污染導(dǎo)致鑒定結(jié)論出現(xiàn)偏差。

2016年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合印發(fā)了《辦理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序若干問題的規(guī)定》的通知，專門針對(duì)毒品案件制定了專門、細(xì)致的規(guī)范。該規(guī)定也引起了業(yè)內(nèi)外的高度關(guān)注。

在這一規(guī)定之前，公安部辦公廳 2010年11月4日印發(fā)《公安機(jī)關(guān)涉案財(cái)物管理若干規(guī)定》卻鮮有人知道。其中第五條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)各辦案部門應(yīng)當(dāng)對(duì)涉案財(cái)物實(shí)行統(tǒng)一管理，并指定不承擔(dān)具體辦案工作的民警負(fù)責(zé)本部門涉案財(cái)物的接收、保管、移交等管理工作；嚴(yán)禁由辦案人員自行保管涉案財(cái)物。第九條規(guī)定：辦案人員依法提取涉案財(cái)物后，應(yīng)當(dāng)在二十四小時(shí)內(nèi)將財(cái)物移交給涉案財(cái)物管理人員，并辦理移交手續(xù).第十條 涉案財(cái)物管理人員對(duì)辦案人員移交的涉案財(cái)物，應(yīng)當(dāng)對(duì)照有關(guān)法律文書當(dāng)場(chǎng)查驗(yàn)核對(duì)、登記入冊(cè)，并與辦案人員共同簽名或者蓋章。對(duì)于缺少法律文書或者法律文書中對(duì)必要事項(xiàng)記載不全的，應(yīng)當(dāng)要求辦案人員補(bǔ)齊。在辦理案件中，應(yīng)當(dāng)注意引用。

廣義的鑒定材料還包括鑒定所依據(jù)的檢材之外的關(guān)于案情的材料。重要的補(bǔ)充卷宗中的材料可能影響鑒定意見又未在鑒定意見依據(jù)的鑒定材料中列明的，應(yīng)當(dāng)指出，提出質(zhì)疑。

（四）對(duì)鑒定方法的質(zhì)疑

比如，在常見的危險(xiǎn)駕駛案件中的酒精含量的檢測(cè)，就有多個(gè)現(xiàn)行有效的標(biāo)準(zhǔn)：《血液酒精含量的檢驗(yàn)方法》（GA/T842-2009）、《生物樣品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、異丙醇和正丁醇的頂空-氣相色譜檢驗(yàn)方法》（GA/T1073-2013）、《血液中乙醇的測(cè)定 頂空氣相色譜法》（SF/Z JD0107001-2010）、以及若干省、市的地方性標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》（GB19522-2010）第5.3.2的強(qiáng)制性規(guī)定，血液酒精含量檢驗(yàn)方法按照GA/T842-2009規(guī)定，且該標(biāo)準(zhǔn)是專門適用于行使中的車輛駕駛?cè)说摹?/p>

鑒定方法適當(dāng)，還要審查鑒定設(shè)備、儀器是否先進(jìn)，是否按規(guī)定進(jìn)行了日常維護(hù)、對(duì)衡器進(jìn)行了鑒定前的校準(zhǔn)。

（五）鑒定意見結(jié)論是否確定、唯一

在鑒定意見中，偶見“不排除”或者“均系…原因之一”或者“等原因”等字樣。這樣的鑒定意見不具有唯一性、確定性，不能聯(lián)系起行為和結(jié)果之間的刑法因果關(guān)系。比如，在一起故意傷害致死的案件中，鑒定意見給出的死亡原因是“高度醉酒、情緒緊張、外力等因素”綜合導(dǎo)致腦梗病變死亡。結(jié)合案情，高度醉酒是其自身飲酒所致，情緒緊張是其酒后滋事所致，而外力包括行為人的外力和其自家親友推搡、拉拽等外力。即行為人的外力與被害人死亡結(jié)果之間不具有排他的因果關(guān)系，其死亡原因不具有確定性。最后該案由一審的有期徒刑十年改判為有期徒刑三年緩刑五年。

（六）對(duì)鑒定意見的形式審查

比如鑒定人的簽名、鑒定機(jī)構(gòu)的蓋章、鑒定結(jié)論的告知文書、鑒定意見是否有涂改增補(bǔ)等等。鑒定意見有遺漏或文字錯(cuò)誤的，可以通過補(bǔ)充鑒定文書由原鑒定人進(jìn)行補(bǔ)充或修正；鑒定意見有錯(cuò)誤需要重鑒定的，應(yīng)當(dāng)另行指定鑒定機(jī)構(gòu)或另行指定鑒定人重新出具新文號(hào)的新的鑒定意見。

（七）對(duì)鑒定意見的綜合質(zhì)證

在集資詐騙類犯罪、非法吸收公眾存款類、非法經(jīng)營(yíng)、銷售假冒偽劣商品類案件的辯護(hù)當(dāng)中，尤其要注意結(jié)合在卷證據(jù)對(duì)鑒定意見進(jìn)行綜合質(zhì)證。這些案件當(dāng)中一般都存在帳實(shí)不符的問題。比如有些非法經(jīng)營(yíng)案件、銷售假冒偽劣商品案件由行為人個(gè)人或以家庭為單位進(jìn)行，沒有正式的帳目，進(jìn)貨、發(fā)貨、退貨記錄不清、不翔實(shí)，有些當(dāng)事人的標(biāo)記僅有自己能夠看明白、說清楚，偵查機(jī)關(guān)沒有訊問到位或者審計(jì)單位沒有引起重視，會(huì)導(dǎo)致審計(jì)結(jié)果失去客觀性。有時(shí)這種不準(zhǔn)確性涉及的數(shù)額并不大，但卻違背了刑事案件“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的定罪原則，辯護(hù)人加以利用，可以成為談判的籌碼。再比如在一起違法發(fā)放貸款罪中，公訴機(jī)關(guān)指控銀行工作人員指使房地產(chǎn)評(píng)估部門分別做出兩份差價(jià)1個(gè)億的評(píng)估報(bào)告，為貸款獲得審批通過制造條件。我們?cè)谵q護(hù)中指出，兩份報(bào)告依據(jù)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)是不同的，一份是成本法，一份是市場(chǎng)法，成本價(jià)和市場(chǎng)價(jià)當(dāng)然是有比較大的差異的，成功地?fù)羝屏诉@一項(xiàng)指控內(nèi)容。

三、質(zhì)疑鑒定意見之決戰(zhàn)庭審

對(duì)鑒定意見的充分質(zhì)疑，離不開對(duì)專業(yè)領(lǐng)域的研究，很多時(shí)候依賴于專家證人。所以在很多有鑒定意見的刑案件辯護(hù)工作中，控、辯雙方誰吃透了鑒定意見，發(fā)現(xiàn)了問題，論證了問題，誰就能在庭審對(duì)抗中獲勝。決戰(zhàn)庭審、贏在庭審，可以粗略分為以下幾個(gè)步驟：第一步個(gè)人研究，依常識(shí)提出質(zhì)疑階段，比如朱明勇律師在《無罪辯護(hù)》一書中談到，對(duì)鑒定文書中一個(gè)不像問號(hào)也不像逗號(hào)的標(biāo)點(diǎn)感到困惑提出質(zhì)疑，最后經(jīng)向鑒定人員求證，得知是不確定結(jié)論的問號(hào)，從而成功推翻了這一項(xiàng)輕傷指控；第二步自行查閱資料初步研究質(zhì)疑能否成立階段，在這一階段我們要對(duì)案件涉及的專業(yè)領(lǐng)域是否有更具體的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行資料搜集；第三步聘請(qǐng)專家輔助人階段，請(qǐng)專家輔助人幫助答疑解惑，論證質(zhì)證能否成立；第四步申請(qǐng)鑒定人出庭、專家輔助人出庭階段；第五步才是決戰(zhàn)庭審，在庭審中對(duì)鑒定人進(jìn)行質(zhì)詢、請(qǐng)專家輔助人到庭對(duì)專門事項(xiàng)的鑒定問題作出權(quán)威說明階段。決戰(zhàn)庭審的精彩，基礎(chǔ)功夫和努力是在庭審之前就已完成的，庭審實(shí)際上是將鑒定中存在問題向法庭揭露的有劇本的表演。

第二篇：對(duì)鑒定意見的質(zhì)證

對(duì)鑒定意見的質(zhì)證

鑒定書的質(zhì)證至少應(yīng)關(guān)注以下九個(gè)方面：

一、鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)是否具有鑒定資質(zhì)

鑒定人必須具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定機(jī)構(gòu)必須具有承攬?zhí)囟ㄨb定業(yè)務(wù)的相應(yīng)資質(zhì)。一份鑒定書上載明的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)任一不具有相應(yīng)資質(zhì)的，鑒定結(jié)論即為非法，不應(yīng)作為定案的依據(jù)。

一般情況下，鑒定書附有鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定資質(zhì)證書。資質(zhì)證書是證明鑒定資質(zhì)的憑證。如果不附有鑒定資質(zhì)證書，代理律師應(yīng)該要求鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)出具。審查鑒定證書至少需注意以下三點(diǎn)：第一，核對(duì)鑒定證書中的姓名或名稱與鑒定人或鑒定機(jī)構(gòu)是否完全一致。第二，審查鑒定證書的有效日期，看鑒定結(jié)論是否在資質(zhì)證書有效期內(nèi)出具。第三，審查資質(zhì)證書的頒發(fā)單位，進(jìn)一步查證頒發(fā)單位是否有權(quán)力頒發(fā)該鑒定資質(zhì)證書。

《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第二條確定了從事法醫(yī)類鑒定、物證類鑒定、聲像類鑒定的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理制度。因此，在審查上述三類鑒定結(jié)論時(shí)，鑒定人和單位應(yīng)為在各省級(jí)司法行政部門登記的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)。

上述三類鑒定外的其他司法鑒定[1]和訴訟程序之外的鑒定、仲裁程序中的鑒定由于不實(shí)行法定登記管理制度，對(duì)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的管理主要是行業(yè)管理，鑒定資質(zhì)也由行業(yè)主管部門頒發(fā)。在審查鑒定資質(zhì)證書的頒發(fā)單位時(shí)應(yīng)注意此一點(diǎn)。

二、鑒定委托程序是否合法

鑒定的委托分為法院委托、仲裁機(jī)構(gòu)委托和當(dāng)事人委托。在訴訟和仲裁程序中，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，并經(jīng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)準(zhǔn)許的，由法院或仲裁機(jī)構(gòu)作為鑒定委托人與鑒定機(jī)構(gòu)建立鑒定委托關(guān)系。在訴訟或仲裁程序中，當(dāng)事人可以自行委托鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)特定事項(xiàng)進(jìn)行鑒定。

鑒定委托程序的合法性表現(xiàn)在三方面：第一，鑒定委托人限于法院、仲裁機(jī)構(gòu)和當(dāng)事人，其他單位或個(gè)人委托的鑒定委托的鑒定能否作為本案的鑒定結(jié)論使用應(yīng)格外慎重判斷。第二，接受委托的只能是鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定人不得直接接受委托。第三，鑒定委托協(xié)議不得約定根據(jù)鑒定結(jié)果的具體情況支付鑒定費(fèi)用。曾有當(dāng)事人與鑒定機(jī)構(gòu)簽訂建設(shè)工程造價(jià)委托鑒定協(xié)議。協(xié)議中約定按照鑒定機(jī)構(gòu)的審減額的固定比例計(jì)收鑒定費(fèi)。這種約定促使鑒定機(jī)構(gòu)為獲取更多的鑒定費(fèi)用而再中立，鑒定結(jié)論也喪失了可信性。

三、委托鑒定事項(xiàng)與鑒定結(jié)論一致

鑒定人僅應(yīng)根據(jù)委托鑒定事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，并就委托鑒定事項(xiàng)出具鑒定書。并非針對(duì)鑒定委托事項(xiàng)的而作出的鑒定結(jié)論不應(yīng)作為定案的依據(jù)。超出鑒定委托范圍的鑒定結(jié)論，其超出鑒定委托范圍的部分不應(yīng)作為定案的依據(jù)。

四、樣本必須是真實(shí)的

不要因?yàn)閷⒁M(jìn)行鑒定而忽視了對(duì)樣本真實(shí)性、合法性的審查。舉個(gè)例子，如果要做筆記鑒定，在確定檢材以后，就要拿樣本來比照、分析、認(rèn)定檢材的真實(shí)性。樣本的真實(shí)性是鑒定結(jié)論準(zhǔn)確的基礎(chǔ)。因此，一定要先確保這個(gè)樣本是真實(shí)的。如果樣本書寫人可以到場(chǎng)，可以監(jiān)督書寫人書寫，以確保樣本真實(shí)。如果樣本書寫人因其他客觀原因無法親自到場(chǎng)，應(yīng)盡量要求以公證的形式提取筆跡樣本。如果樣本書寫人已經(jīng)過世，代理律師應(yīng)使出全身解數(shù)查證樣本的真實(shí)性。

------------------[1] 僅在訴訟程序中運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)。

五、鑒定程序和鑒定方法是否符合規(guī)范，鑒定所依據(jù)的標(biāo)注是否正確、有效

鑒定是運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)。鑒定的程序和方法是否符合規(guī)范，決定了鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確、可信程度。但對(duì)于沒有鑒定專業(yè)知識(shí)背景的普通代理律師而言查證這個(gè)問題是相當(dāng)困難的。如果當(dāng)事人同意，我們可以聘請(qǐng)另外一家鑒定機(jī)構(gòu)或者專輔助人[1]，對(duì)已有的鑒定結(jié)論進(jìn)行審查。在查證過程中尤其應(yīng)關(guān)注鑒定程序、鑒定方法是否符合規(guī)范。

鑒定所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是否正確、有效相對(duì)容易審查。舉兩個(gè)例子。在人身?yè)p害賠償糾紛案件中，如果鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)人身?yè)p傷程度的鑒定所依據(jù)的是《人體輕微傷的鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（GA/T 146-1996），而鑒定結(jié)論是人身?yè)p害已構(gòu)成人體輕傷。那么，鑒定所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)就是錯(cuò)誤的。再如，在房屋拆遷過程中需進(jìn)行重置成新價(jià)的評(píng)估。如果被評(píng)估房屋所在地是北京，評(píng)估時(shí)間是2004年5月，評(píng)估所依據(jù)的是1999年北京市房屋土地管理局和物價(jià)局頒布的《北京市住宅樓房估價(jià)技術(shù)規(guī)范》，那么根據(jù)這一評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)所得的評(píng)估結(jié)論就因評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)失效而無效。《北京市住宅樓房估價(jià)技術(shù)規(guī)范》在2003年10月1日廢止，代之以《北京市房屋重置成新價(jià)評(píng)估技術(shù)規(guī)范》。

六、鑒定報(bào)告形式是否合法

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“審判人員對(duì)鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：

（一）委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容；

（二）委托鑒定的材料；

（三）鑒定的依據(jù)及使用的可許技術(shù)手段；

（四）對(duì)鑒定過程的說明；

（五）明確的鑒定結(jié)論；

（六）對(duì)鑒定人鑒定資格的說明；

（七）鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章?！备鶕?jù)前述規(guī)定，代理律師在對(duì)鑒定書進(jìn)行形式審查時(shí)至少也應(yīng)該關(guān)注到以上七項(xiàng)。

有些情況下，缺少一項(xiàng)內(nèi)容可能導(dǎo)致整個(gè)鑒定無效。在北京仲裁委員會(huì)（2006）京仲裁字第0531號(hào)仲裁案中，鑒定書第5頁(yè)注意事項(xiàng)中明確規(guī)定：“本報(bào)告須有負(fù)責(zé)人、校對(duì)人、審核人、批準(zhǔn)人簽字，并加蓋封面章、結(jié)論章、騎縫章方為有效。”而實(shí)際上報(bào)告中并無校對(duì)人簽字。因而鑒定報(bào)告并未生效，不能作為定案的依據(jù)。

七、鑒定人出庭

《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第十一條規(guī)定：“訴訟中，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有異議的，經(jīng)人民法院依法通知，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證?！备鶕?jù)前述規(guī)定，在當(dāng)事人對(duì)鑒定有異議時(shí)，鑒定人出庭作證，并就鑒定方法、程序等事宜進(jìn)行說明，這已經(jīng)構(gòu)成鑒定人的法定義務(wù)。如果鑒定人沒有正當(dāng)理由，拒絕出庭，導(dǎo)致當(dāng)事人的異議無法查證的，鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)。

------------------[1] 依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十一條之規(guī)定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定的范圍: 根據(jù)2000年11月司法部發(fā)布的《司法鑒定執(zhí)業(yè)分類規(guī)定（試行）》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定是指依法取得有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人受司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托，根據(jù)技術(shù)專家對(duì)本領(lǐng)域公知技術(shù)及相關(guān)專業(yè)技術(shù)的了解，并運(yùn)用必要的檢測(cè)、化驗(yàn)、分析手段，對(duì)被侵權(quán)的技術(shù)和相關(guān)技術(shù)的特征是否相同或者等同進(jìn)行認(rèn)定；對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同標(biāo)的是否成熟、實(shí)用，是否符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定；對(duì)技術(shù)開發(fā)合同履行失敗是否屬于風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定；對(duì)技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)以及其他各種技術(shù)合同履行結(jié)果是否符合合同約定，或者有關(guān)法定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定；對(duì)技術(shù)秘密是否構(gòu)成法定技術(shù)條件進(jìn)行認(rèn)定；對(duì)其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的技術(shù)爭(zhēng)議進(jìn)行鑒定并提供鑒定結(jié)論的活動(dòng)。

第三篇：質(zhì)證意見

質(zhì)證意見

《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定:建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務(wù))或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人,對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者,由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。本案中的泵閥有限公司,將工程直接發(fā)包給不具備用工主體資格的自然人,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)用工主體責(zé)任。

都是他們變電站的人有一個(gè)好像叫陸強(qiáng)的人

?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十條規(guī)定：“勞動(dòng)者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作的，勞動(dòng)者在原用人單位的工作年限合并計(jì)算為新用人單位的工作年限。原用人單位已經(jīng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)模掠萌藛挝辉谝婪ń獬⒔K止勞動(dòng)合同計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)墓ぷ髂晗迺r(shí)，不再計(jì)算勞動(dòng)者在原用人單位的工作年限”。

本案還涉及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆侄斡?jì)算問題?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十七條規(guī)定“本法施行之日存續(xù)的勞動(dòng)合同在本法施行后解除或者終止，依照本法第四十六條規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?，?jīng)濟(jì)補(bǔ)償年限自本法施行之日起計(jì)算；本法施行前按照當(dāng)時(shí)有關(guān)規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)模凑债?dāng)時(shí)有關(guān)規(guī)定執(zhí)行”，按照該條規(guī)定，應(yīng)以2008年1月1日為界分兩個(gè)階段計(jì)算李某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償年限。第一階段：自1998年1月起至2007年12月31日止，李某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)參照原勞動(dòng)部頒布的《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》和《勞動(dòng)部辦公廳關(guān)于對(duì)解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問題的復(fù)函》的相關(guān)規(guī)定計(jì)算，即工作每滿一年發(fā)給相當(dāng)于一個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，工作時(shí)間不滿一年的按一年的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)給經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。該階段應(yīng)支付李某10個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；第二階段：自2008年1月1日至2008年10月9日勞動(dòng)合同解除，李某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)按《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條支付，即每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)，六個(gè)月以上不滿一年的按一年計(jì)算，勞動(dòng)者月工資高于用人單位所在直轄市、設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府公布的本地區(qū)上職工月平均工資三倍的，按職工月平均工資三倍的數(shù)額支付。因此，本案中勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決的李某應(yīng)得的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額為：22000元×10個(gè)月＋3322.25元×3倍×1個(gè)月＝229966.75元。

第四篇：質(zhì)證意見范本

所謂質(zhì)證，是指當(dāng)事人、訴訟代理人及第三人在法庭的主持下，對(duì)當(dāng)事人及第三人提出的證據(jù)就其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明力的有無、大小予以說明和質(zhì)辯的活動(dòng)或過程。質(zhì)證的主體，是指在質(zhì)證過程對(duì)證據(jù)予以說明、質(zhì)辯的主體。質(zhì)證的主體范圍包括當(dāng)事人、訴訟代理人和第三人。法院是證據(jù)認(rèn)定的主體，不是質(zhì)證的主體。在法庭審理中，質(zhì)證按照以下程序進(jìn)行：(1)原告出示證據(jù)，被告、第三人與原告進(jìn)行質(zhì)證；(2)被告出示證據(jù)，原告、第三人與被告進(jìn)行質(zhì)證；(3)第三人出示證據(jù)，原告、被告與第三人進(jìn)行質(zhì)證。

對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見（被告提交）

證據(jù)一 注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書

真實(shí)性：無異議。質(zhì)證意見：

1、被告在簽訂合同前向原告出示的就是注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書，原告是知道該商標(biāo)是正在申請(qǐng)注冊(cè)之中的；

2、原告以及被告的相關(guān)材料上都明確標(biāo)注“TM”標(biāo)識(shí)；

3、商標(biāo)等信息是公開的并可以查詢的，原告作為一個(gè)商事主體是應(yīng)該知道該商標(biāo)的注冊(cè)狀況的。

4、商標(biāo)申請(qǐng)人把商標(biāo)授權(quán)公司并同意公司轉(zhuǎn)授權(quán)第三人使用，法律行政法規(guī)并不禁止，且商標(biāo)的申請(qǐng)時(shí)間與公司成立時(shí)間沒有必然的聯(lián)系。

證據(jù)二 網(wǎng)頁(yè)宣傳復(fù)制光盤

真實(shí)性：無法核實(shí)其真實(shí)性。質(zhì)證意見：該證據(jù)不符合法定證據(jù)形式，光盤的來源及其內(nèi)容的客觀性無法查證，不能實(shí)現(xiàn)其證明目的。

證據(jù)三 xxx報(bào)

真實(shí)性：有異議；質(zhì)證意見：即使是真實(shí)的，也不能實(shí)現(xiàn)其證明目的。因?yàn)椋?/p>

1、原告提交的XXXX報(bào)第三版和四版中縫的有原告加盟店“xx省xx市連鎖加盟店”字樣，足以說明是在雙方簽訂合同后印制的。

2、原被告的“xxx加盟合同”于2007年9月3日簽訂，被告公司首批xxx報(bào)系于2007年10月20日首次送?。?/p>

3、該證據(jù)顯著標(biāo)注“TM”標(biāo)識(shí)，證明被告在合同簽訂前已向原告告知其商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)，原告對(duì)此明知且認(rèn)可。且原告自己的門頭招牌和印刷的報(bào)紙（xx案中提交的報(bào)紙是xxx印制的）上顯著標(biāo)注“TM”標(biāo)識(shí)。

證據(jù)四 xx手冊(cè)

真實(shí)性：有異議；質(zhì)證意見：

1、原被告的“xxx加盟合同”于2007年9月3日簽訂，被告公司首批xx手冊(cè)系于2007年10月20日首次送印。因此，原告所稱被告在與其簽訂合同前虛假宣傳與事實(shí)不符；

2、該手冊(cè)中顯著標(biāo)注“TM”標(biāo)識(shí)，證明原告知到商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)，原告是明知且認(rèn)可的。

3、該手冊(cè)最后一頁(yè)內(nèi)側(cè)印有原告的店名，足以證明是簽訂合同之后印制的。

證據(jù)五 河南xxxxxxx網(wǎng)頁(yè)光盤

真實(shí)性：不予認(rèn)可；質(zhì)證意見：

1、該證據(jù)不符合法定證據(jù)形式，光盤的來源及其內(nèi)容的客觀性無法查證，不予認(rèn)可；

2、事實(shí)上第5xx8977號(hào)商標(biāo)在申請(qǐng)過程中，并未注冊(cè)完成，而原告在法庭虛假陳述為注冊(cè)商標(biāo)；

3、被告的4xx4618號(hào)商標(biāo)與第5xx8977號(hào)商標(biāo)并不相同或近似；且第5xx8977號(hào)商標(biāo)申請(qǐng)日期為2006年6月1日，而被告的4xx4618號(hào)商標(biāo)于2005年9月2日申請(qǐng)，根據(jù)《商標(biāo)法》第二十九條規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，第5xx8977號(hào)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的提出并不當(dāng)然影響被告第4xx4618號(hào)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)；

4、國(guó)家工商總局商標(biāo)局是商標(biāo)注冊(cè)的唯一有權(quán)審批機(jī)關(guān)，其他任何個(gè)人或部門所作認(rèn)定均無法律效力。

證據(jù)六 被告公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照

真實(shí)性：無異議；質(zhì)證意見：

1、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照的核準(zhǔn)營(yíng)業(yè)范圍中包括兒童視力服務(wù)技術(shù)開發(fā)、轉(zhuǎn)讓、咨詢服務(wù)，被告本身并不從事需要行政許可的行為，而只是為直營(yíng)店、加盟店提供視力保健咨詢和技術(shù)培訓(xùn)服務(wù)等，因此，被告從事此類經(jīng)營(yíng)行為符合法律規(guī)定；

2、營(yíng)業(yè)執(zhí)照中所載的經(jīng)營(yíng)范圍是對(duì)經(jīng)營(yíng)種類的限制，而非經(jīng)營(yíng)模式。授權(quán)加盟連鎖作為經(jīng)營(yíng)模式，無須經(jīng)過工商行政主管部門的行政許可，且被告在工商注冊(cè)時(shí)并沒有要求前置審批；

3、兒童視力服務(wù)技術(shù)開發(fā)只是培訓(xùn)、咨詢服務(wù)等，無須取得衛(wèi)生行政主管部門的行政許可。就好像是酒店咨詢公司一樣，酒店咨詢公司本身并不經(jīng)營(yíng)酒店，只是為各酒店提供咨詢技術(shù)培訓(xùn)，因此不需要衛(wèi)生許可證。但實(shí)際從事餐飲或酒店經(jīng)營(yíng)者就需要衛(wèi)生許可證等行政許可。

4、被告公司的注冊(cè)資金與被告現(xiàn)在賬目上有無資金沒有必然聯(lián)系，因?yàn)楣镜淖?cè)資金是公司成立時(shí)的出資資金，而公司成立的目的是為了經(jīng)營(yíng)，公司的資金狀態(tài)只能反映公司的經(jīng)營(yíng)狀況，而不能說明具有欺詐的事實(shí)。

證據(jù)七 工商、衛(wèi)生行政管理部門的答復(fù)錄像光盤

真實(shí)性：有異議。質(zhì)證意見：

1、該光盤錄制未經(jīng)相關(guān)部門接待人員同意，屬于原告偷拍錄制，其證據(jù)來源不合法；

2、該證據(jù)不符合法定證據(jù)形式、其內(nèi)容的客觀性及與本案的關(guān)聯(lián)性無法查證；

3、根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第五十五條規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢；第六十九條第（五）項(xiàng)規(guī)定，無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。本案中，由于證人沒有出庭作證，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可；

4、不能證明該答復(fù)錄像中所涉及的人員能代表工商、衛(wèi)生行政管理部門作出的正式行政決定，也不能證明被告的咨詢等服務(wù)行為就需要行政許可。因?yàn)楸桓姹旧聿⒉粡氖略\斷治療行為，而只是加盟店為視力保健咨詢和技術(shù)培訓(xùn)服務(wù)。

證據(jù)八 授權(quán)書

真實(shí)性：無異議；質(zhì)證意見：

1、被告公司在法定核準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其采取的經(jīng)營(yíng)模式為連鎖經(jīng)營(yíng)。其經(jīng)營(yíng)行為及形式均合法；

2、被告嚴(yán)格按照合同約定履行了自身義務(wù)。

3、沒有任何法律法規(guī)禁止該授權(quán)書的簽發(fā)。

證據(jù)九 加盟費(fèi)收據(jù)、加盟合同

真實(shí)性：無異議；質(zhì)證意見：證明被告與XXX及XXX之間存在合法有效的合同關(guān)系，且被告已全面履行加盟合同規(guī)定的義務(wù)。

證據(jù)十 房屋租賃房屋損失

1、房屋租賃合同、真實(shí)性：有異議，不排除原告為了訴訟的目的臨時(shí)找人制作的。質(zhì)證意見：（1）《租賃合同》系出租人與xxx、xxx簽訂的，承租人xxx不是本案原告，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；（2）房屋租賃合同不能證明房屋的真實(shí)存在及承租人是否基于該合同實(shí)際履行給付租金;（3）《租賃合同》未載明租賃房屋用途，不能證明該房屋系為經(jīng)營(yíng)被告授權(quán)服務(wù)而租賃的；（4）《租賃合同》載明租期為2007年11月9日至2009年11月9日，租金總額為人民幣35000元?！斗课葑赓U合同》生效、履行才4個(gè)月，原告向被告主張高額的損失賠償與事實(shí)明顯不符;

2、租金收據(jù)

真實(shí)性：有異議。質(zhì)證意見：只是一個(gè)手寫收據(jù)，不排除原告為了訴訟的目的臨時(shí)找人制作的。且該收據(jù)無法證明租金系為經(jīng)營(yíng)被告授權(quán)服務(wù)而支付的。

3、房產(chǎn)證復(fù)印件

真實(shí)性：無法核實(shí)其真實(shí)性。質(zhì)證意見：該證據(jù)不符合證據(jù)的形式，不排除原告為了訴訟的目的自己制作的。且該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。即使該證據(jù)是真實(shí)的，該房產(chǎn)證無法證明該處房屋系為經(jīng)營(yíng)被告授權(quán)服務(wù)而租賃的。

4、錄像光盤

真實(shí)性：不予認(rèn)可。質(zhì)證意見：關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。

1、錄像無法證明所涉房產(chǎn)系為經(jīng)營(yíng)被告授權(quán)服務(wù)而租賃的，并且該房屋是否系租賃合同中項(xiàng)下所涉房屋亦無從查證。

2、該光盤的內(nèi)容顯示原告的門頭廣告上明確標(biāo)注““TM”標(biāo)識(shí)，足以說明原告是知道并應(yīng)當(dāng)知道該商標(biāo)不是注冊(cè)商標(biāo)，至于原告代理人在庭審中所稱原告欠缺法律知識(shí)并不知道“TM”標(biāo)識(shí)不是注冊(cè)商標(biāo)，那只是原告?zhèn)€人的認(rèn)識(shí)問題，但不能否認(rèn)客觀事實(shí)。

證據(jù)十一 裝修損失（包括裝修施工合同及裝修費(fèi)用票據(jù)）

真實(shí)性：不予認(rèn)可，不排除是原告為了訴訟的目的臨時(shí)制作的。質(zhì)證意見：

1、裝修工程施工合同中，承包方名稱和地址前后不符，最后蓋章的是xxx廣告公司。

2、該合同不能證明原告已基于該合同向施工方實(shí)際給付費(fèi)用，原告的證明目的不能實(shí)現(xiàn)；且收據(jù)不能證明所載費(fèi)用系為裝修原告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地而付。

3、原告向法庭提交的裝修合同明顯不完整（缺頁(yè)），更加不能排除該合同是原告為了訴訟的目的而制作的。

證據(jù)十二 其他損失

1、取暖費(fèi)用收據(jù)

真實(shí)性：不予認(rèn)可；質(zhì)證意見：關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。該收據(jù)載明的費(fèi)用繳納人為“戴麗萍”，非本案原告；且收據(jù)上未載明房屋具體信息，不能證明該筆費(fèi)用系為租賃協(xié)議所述標(biāo)的物支付。

2、門頭廣告牌費(fèi)用

真實(shí)性：不予認(rèn)可；質(zhì)證意見：關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。該收據(jù)于2007年10月20日開具，但本案原告稱是于2007年11月9日方租賃房屋。在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地未確定、房屋具體條件未明的情況下，原告即已定作展板和廣告牌，不能證明該筆費(fèi)用的支出與經(jīng)營(yíng)被告授權(quán)服務(wù)有關(guān)。

3、印刷費(fèi)用

真實(shí)性：不予以認(rèn)可；質(zhì)證意見：

1、與本案沒有關(guān)聯(lián)性。

2、該收據(jù)的開具單位均系邢臺(tái)市的印刷服務(wù)機(jī)構(gòu)，而原告的經(jīng)營(yíng)區(qū)域在山西省內(nèi)，該證據(jù)不能證明視力表、愛眼手冊(cè)等材料系為原告加盟被告特許經(jīng)營(yíng)體系在山西開展經(jīng)營(yíng)而印制。

4、差旅費(fèi)票據(jù)

真實(shí)性：無異議；質(zhì)證意見：

1、該證據(jù)中的車票相當(dāng)一部分是其他地方到xxxxx的，不排除是第三人購(gòu)置并乘坐的車票；

2、該證據(jù)也不能證明原告是為了太原店鋪的經(jīng)營(yíng)而產(chǎn)生的費(fèi)用；

3、該證據(jù)也不是為了經(jīng)營(yíng)的應(yīng)當(dāng)指出費(fèi)用，不排除原告是去太原走親戚而產(chǎn)生的費(fèi)用。況且，把差旅費(fèi)作為損失無事實(shí)及法律依據(jù)。

證據(jù)十三 行政處罰書

真實(shí)性：由于沒有原件印證，其復(fù)印件的真實(shí)性無法核實(shí)；質(zhì)證意見：即使是真實(shí)的，也不能實(shí)現(xiàn)原告的證明目的。因?yàn)椋?/p>

1、行政處罰并不必然影響合同的效力以及實(shí)際履行，因?yàn)榧词乖撔姓幜P成立，也只是對(duì)廣告宣傳等事實(shí)的處罰，而廣告宣傳只是邀約邀請(qǐng)，而不是邀約，而至于該證據(jù)中涉及的其他事實(shí)，也不是雙方合同中約定的事實(shí)，也就是說與本案沒有關(guān)聯(lián)性；

2、行政處罰2008年10月20日作出的，也就是在是雙方合同履行一年后作出的，即便構(gòu)成虛假宣傳也不足以導(dǎo)致原告作出錯(cuò)誤的意思表示，簽訂合同時(shí)原告是知道是受理商標(biāo)的；

3、即使該虛假宣傳是成立的，也不足以導(dǎo)致合同欺詐的成立，因?yàn)閺V告欺詐不等于合同欺詐，況且是不是注冊(cè)商標(biāo)并不是原告訂立合同的核心意思表示；

4、行政處罰是行政法律關(guān)系，合同糾紛是民事法律關(guān)系，行政法律關(guān)系并不必然民事法律關(guān)系的效力及實(shí)際履行。如某公司超出經(jīng)營(yíng)范圍與他人簽訂出售服裝的合同，工商行政機(jī)關(guān)以其超出經(jīng)營(yíng)范圍對(duì)其進(jìn)行處罰，但該處罰并不影響該公司與第三人的合同效力及實(shí)際履行。

證據(jù)十四 網(wǎng)上打印的廣告宣傳、聲明等打印件

真實(shí)性：不予認(rèn)可質(zhì)證意見：該證據(jù)原告并沒有在舉證期內(nèi)提交，也不符合法律關(guān)于新證據(jù)的規(guī)定，況且也只是打印件，不排除是原告自己制作的。

質(zhì)證人北京市奕明律師事務(wù)所

楊 帆 律師

二00九年三月五日

第五篇：對(duì)鑒定意見書的質(zhì)證意見

被告廣東省電白建筑集團(tuán)有限公司、廣東省電白建筑工程總公司貴州分公司對(duì)于《鑒定意見書》的質(zhì)證意見

被告廣東省電白建筑集團(tuán)有限公司、廣東省電白建筑工程總公司貴州分公司認(rèn)為貴州銘建會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的這份《司法鑒定意見書》鑒定程序違法，鑒定依據(jù)不足，鑒定結(jié)論錯(cuò)誤，不能作為本案判決的依據(jù)或參考，具體問題如下：

1、本案委托鑒定的內(nèi)容是“原告董木清、周希福施工工程B-07、B-09、B-

11、B-13號(hào)樓斜坡施工工程、B-09主體基礎(chǔ)底版以下斜坡的工程造價(jià)”，鑒定范圍為“B-07、B-09、B-

11、B-13號(hào)樓斜坡施工工程、B-09主體基礎(chǔ)底版以下斜坡的工程及現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生的零星簽證勞務(wù)”，但是鑒定結(jié)果卻是整個(gè)工程的結(jié)算總金額，超出了鑒定授權(quán)，鑒定結(jié)果與委托鑒定的內(nèi)容和范圍不一致。

2、該《鑒定意見書》的鑒定依據(jù)是“原告編制的工程結(jié)算書、施工圖紙及相關(guān)工程量簽證資料”，但作為鑒定依據(jù)的施工圖紙等部分原告單方面提交和編制的材料根本未經(jīng)質(zhì)證或經(jīng)質(zhì)證不具有真實(shí)性、合法性。本案申請(qǐng)鑒定的原因之一就是當(dāng)事人雙方在涉案建筑的施工面積和工程量上存在分歧，需以最終的竣工圖紙為準(zhǔn)進(jìn)行公正、客觀地測(cè)算，鑒定機(jī)構(gòu)僅以原告編制的施工資料為檢材進(jìn)行計(jì)算根本沒有鑒定意義，鑒定結(jié)論缺乏客觀真實(shí)性。

3、該《鑒定意見書》的鑒定程序違法，鑒定過程只是根據(jù)原告提供的施工圖和簽證資料結(jié)合勞務(wù)分包合同約定的單價(jià)進(jìn)行了簡(jiǎn)單的計(jì)算和復(fù)核。其中，對(duì)于最需鑒定的“B-07、B-09、B-

11、B-13號(hào)樓斜坡施工工程”根本沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，既沒有依據(jù)施工圖紙復(fù)核面積，也沒有實(shí)際測(cè)量或勘驗(yàn)施工量，整個(gè)鑒定過程不明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，鑒定書應(yīng)當(dāng)具有鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段以及對(duì)鑒定過程的說明，但對(duì)于該部分工程《鑒定意見書》只有結(jié)論沒有任何分析或說明，從形式上就不符合法律規(guī)定。

并且，從結(jié)論上看，該部分工程的鑒定造價(jià)完全是鑒定機(jī)構(gòu)代替法院職權(quán)對(duì)原告單方編制的大量手寫材料進(jìn)行認(rèn)定的結(jié)果，而這些原告自己編制的材料本就是不具有合法性的無效證據(jù)，不應(yīng)作為鑒定依據(jù)。根據(jù)《建設(shè)工程造價(jià)鑒定規(guī)程》5.1.3 的規(guī)定：“經(jīng)過當(dāng)事人證據(jù)交換、確認(rèn)、簽字、質(zhì)證的舉證資料，應(yīng)作為鑒定資料列為鑒定依據(jù)，用以計(jì)算并納人造價(jià)鑒定結(jié)論意見；經(jīng)過當(dāng)事人雙方證據(jù)交換、質(zhì)證后，糾紛一方當(dāng)事人不認(rèn)可的資料，鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)提請(qǐng)鑒定委托人決定處理辦法；對(duì)鑒定委托人授權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)鑒別和判斷的，受托人應(yīng)依據(jù)法律法規(guī)、工程造價(jià)專業(yè)技術(shù)、知識(shí)和有關(guān)政策對(duì)鑒定資料經(jīng)過甄別后予以區(qū)別對(duì)待”，前述斜坡工程的鑒定依據(jù)材料明顯不是建筑施工過程中形成的專業(yè)性材料，更不足以認(rèn)定工程量。

根據(jù)《建設(shè)工程造價(jià)鑒定規(guī)程》6.4.6 的規(guī)定，只有整個(gè)鑒定項(xiàng)目事實(shí)清楚、依據(jù)有力、證據(jù)充足時(shí)鑒定機(jī)構(gòu)才能出具可確定的造價(jià)鑒定結(jié)論意見。貴州銘建會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的這份《司法鑒定意見書》在沒有滿足前述鑒定規(guī)定的條件下就草率對(duì)全部鑒定項(xiàng)目都作出可確定的造價(jià)鑒定結(jié)論，嚴(yán)重違背了鑒定的客觀、公正、合法性原則。綜上，該《鑒定意見書》鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，該鑒定意見根本不具有證明力或參考性，被告不予認(rèn)可，現(xiàn)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的相關(guān)規(guī)定提出上述異議，并申請(qǐng)法院對(duì)此重新鑒定。

代理人：

2017年3月6日