第一篇：高中作文認清網絡謠言

高中作文認清網絡謠言

篇一：話題作文“網絡謠言”范文示例 話題作文“網絡謠言”范文示例

話題作文“網絡謠言”范文示例太子頭上的 話題作文“網絡謠言”范文示例

話題作文題目：請以“網絡謠言”為話題寫一篇作文。2月2日在每日一評欄目發表該報評論員謝銳佳、丁永勛題為《讓謠言止于真相，讓群眾掌握真理》的文章。文章如下：

讓謠言止于真相，讓群眾掌握真理

春節期間，兩則子虛烏有的消息在網上一度傳得沸沸揚揚：一則于境外媒體，稱北京地區存在發生核泄漏的危險；另一則雖沒有這么聳人聽聞，但也關系到百姓日常生活，國內有媒體報道稱北京將實行“菜刀實名制”，顧客買菜刀需要出示身份證并登記備案。

很快，這兩則消息得到辟謠或澄清。中國原子能科學研究院院長萬鋼明確表示：報道純屬無中生有，嚴重失實，核反應堆處于冷停堆工況，并沒有運行，就更別談核泄漏，以及對公眾和環境的影響了；北京警方表示，除購買管制刀具需要出示身份證以外，北京并未出臺任何關于“菜刀實名制”的新規。

近年來，從“搶鹽”風潮到香蕉致癌等**，因不實消息傳播造成的荒誕事件時有出現，無不對正常經濟社會秩序造成干擾，給相關利益群體帶來損失。事實證明，謠言面前沒有贏家，增加社會運行成本，也會對普通公眾的生活帶來困擾和不便。不僅如此，一些謠言還對政府公信力造成損害。社會生活需要信息傳播，信息傳播必須直面謠言的干擾。人們相信“謠言止于智者”“真相最有力量”，然而，值得注意的是，在人人都有麥克風、人人都是傳播者的網絡時代，在特定時空條件下，謠言也可能遮蔽真相，謠言有時候比真相更吸引眼球。

在網絡環境下，悄然間，信息傳播格局正在發生深刻變化。作為權威信息的政府部門、公共機構和媒體，如何學會適應傳播主體多元化的現實，如何讓真相不被謠言遮蔽、真理不被謬說損傷，如何讓真相跑贏謠言、讓公眾掌握真理，考驗著傳播鏈條上每一個環節。

要讓真相跑贏謠言，減少謠言對社會的傷害，政府等權威部門要有作為。新的傳播環境下，要求政務活動更加公開透明，有了質疑及時回應，對一些熱點難點問題，要主動說、盡快說、如實說。發現謠言苗頭，及時、理直氣壯地公布真相，澄清事實，讓真實、真相擠壓謠言的空間，讓謠言“見光死”。要遵循新的輿論環境下的現代傳播規律，針對不同層次的受眾采取不同的發布、溝通辦法，注重傳播實效，與群眾誠懇交流，表達更加人性化，贏得更多受眾認可。更重

要的是，各級政府部門，要帶頭遵紀守法，真正做到執政為民，不斷提高公信力。

要讓真相跑贏謠言，減少謠言對社會的傷害，媒體要負起社會責任。相對于自媒體，公共媒體如果采信和發布不實信息，其傳播范圍更廣，社會危害面更大。因此，在當今信息更加多元，但也可說是魚龍混雜的網絡時代，公共媒體更要睜大眼睛，對信息的真實性小心求證，不能為了爭時效、搶眼球而放松把關，助推謠言傳播。

要讓真相跑贏謠言，減少謠言對社會的傷害，有賴于公民提高甄別謠言的能力，培養成熟理性的心態，承擔公民責任。在新的傳播環境下，公眾不再只是被動的信息接受者，也可以成為傳播者，也承擔一定的傳播責任。所謂“謠言止于智者”，作為一名公民，要做到“智”，就要有意識地鍛煉提高辨別謠言的本領，要提升自己獨立判斷的能力，不要人云亦云，避免成為謠言的接棒者、傳播者。一個成熟理性、有社會責任感的公民，對那些看起來有點聳人聽聞，而消息又不甚權威的信息，不妨多留個心眼，讓信息多“沉淀”一會，過過腦子，有條件還可以自己求證一下，不要輕率地把似是而非的信息傳播出去。

公民不僅可以不造謠不信謠不傳謠，還可以利用自己的信息優勢、地緣優勢、專業優勢，主動參與阻擊謠言，消除謠言。“謠言粉碎機”“真相挖掘機”等民間組織對謠言的反制就做了不少有益的工作，這也是民間力量自發承擔傳播責任的體現。

要減少謠言的產生、傳播，減少謠言對社會的傷害，還要讓真理戰勝謬誤。要有正確的是非觀、美丑觀、善惡觀。沒有正確的價值觀，依然可能對真相視而不見，依然可能對謠言堅信不疑。所以，公共機構和媒體，還承擔著傳播真理、凝聚共識的社會責任，要通過各種方式、途徑理直氣壯地宣揚正確的是非觀、美丑觀、善惡觀，弘揚社會主義核心價值觀，真相、真理要大聲講，要用理性態度、科學觀點消解偏激的情緒、固執的偏見，讓錯誤的價值觀、不實的謠言沒有生存的空間。

總之，開放多元的傳播環境下，要讓真相總是跑贏謠言，讓群眾充分掌握真理，要求公共機構和每一個公民，都要做負責任的傳播者，形成有責、有序的傳播新秩序，使社會變得更加健康、成熟起來。篇二：網絡謠言

話題作文“網絡謠言”范文示例

話題作文題目：請以“網絡謠言”為話題寫一篇作文 2月2日在每日一評欄目發表該報評論員謝銳佳、丁永勛題為《讓謠言止于真相，讓群眾掌握真理》的文章文章如下： 讓謠言止于真相，讓群眾掌握真理

春節期間，兩則子虛烏有的消息在網上一度傳得沸沸揚揚：一則來源于境外媒體，稱北京地區存在發生核泄漏的危險；另一則雖沒有這么聳人聽聞，但也關系到百姓日常生活，國內有媒體報道稱北京將實行“菜刀實名制”，顧客買菜刀需要出示身份證并登記備案

很快，這兩則消息得到辟謠或澄清中國原子能科學研究院院長萬鋼明確表示：報道純屬無中生有，嚴重失實，核反應堆處于冷停堆工況，并沒有運行，就更別談核泄漏，以及對公眾和環境的影響了；北京警方表示，除購買管制刀具需要出示身份證以外，北京并未出臺任何關于“菜刀實名制”的新規

近年來，從“搶鹽”風潮到香蕉致癌等**，因不實消息傳播造成的荒誕事件時有出現，無不對正常經濟社會秩序造成干擾，給相關利益群體帶來損失事實證明，謠言面前沒有贏家，增加社會運行成本，也會對普通公眾的生活帶來困擾和不便不僅如此，一些謠言還對政府公信力造成損害 社會生活需要信息傳播，信息傳播必須直面謠言的干擾人們相信“謠言止于智者”“真相最有力量”，然而，值得注意的是，在人人都有麥克風、人人都是傳播者的網絡時代，在特定時空條件下，謠言也可能遮蔽真相，謠言有時候比真相更吸引眼球 在網絡環境下，悄然間，信息傳播格局正在發生深刻變化作為權威信息來源的政府部門、公共機構和媒體，如何學會適應傳播主體多元化的現實，如何讓真相不被謠言遮蔽、真理不被謬說損傷，如何讓真相跑贏謠言、讓公眾掌握真理，考驗著傳播鏈條上每一個環節

要讓真相跑贏謠言，減少謠言對社會的傷害，政府等權威部門要有作為新的傳播環境下，要求政務活動更加公開透明，有了質疑及時回應，對一些熱點難點問題，要主動說、盡快說、如實說發現謠言苗頭，及時、理直氣壯地公布真相，澄清事實，讓真實、真相擠壓謠言的空間，讓謠言“見光死”要遵循新的輿論環境下的現代傳播規律，針對不同層次的受眾采取不同的發布、溝通辦法，注重傳播實效，與群眾誠懇交流，表達更加人性化，贏得更多受眾認可更重要的是，各級政府部門，要帶頭遵紀守法，真正做到執政為民，不斷提高公信力

要讓真相跑贏謠言，減少謠言對社會的傷害，媒體要負起社會責任相對于自媒體，公共媒體如果采信和發布不實信息，其傳播范圍更廣，社會危害面更大因此，在當今信息來源更加多元，但也可說是魚龍混雜的網絡時代，公共媒體更要睜大眼睛，對信息的真實性小心求證，不能為了爭時效、搶眼球而放松把關，助推謠言傳播

要讓真相跑贏謠言，減少謠言對社會的傷害，有賴于公民提高甄別謠言的能力，培養成熟理性的心態，承擔公民責任在新的傳播環境下，公眾不再只是被動的信息接受者，也可以成為傳播者，也承擔一定的傳播責任所謂“謠言止于智者”，作為一名公民，要做到“智”，就要有意識地鍛煉提高辨別謠言的本領，要提升自己獨立判斷的能力，不要人云亦云，避免成為謠言的接棒者、傳播者一個成熟理性、有社會責任感的公民，對那些看起來有點聳人聽聞，而消息來源又不甚權威的信息，不妨多留個心眼，讓信息多“沉淀”一會，過過腦子，有條件還可以自己求證一下，不要輕率地把似是而非的信息傳播出去

公民不僅可以不造謠不信謠不傳謠，還可以利用自己的信息優勢、地緣優勢、專業優勢，主動參與阻擊謠言，消除謠言“謠言粉碎機”“真相挖掘機”等民間組織對謠言的反制就做了不少有益的工作，這也是民間力量自發承擔傳播責任的體現

要減少謠言的產生、傳播，減少謠言對社會的傷害，還要讓真理戰勝謬誤要有正確的是非觀、美丑觀、善惡觀沒有正確的價值觀，依然可能對真相視而不見，依然可能對謠言堅信不疑所以，公共機構和媒體，還承擔著傳播真理、凝聚共識的社會責任，要通過各種方式、途徑理直氣壯地宣揚正確的是非觀、美丑觀、善惡觀，弘揚社會主義核心價值觀，真相、真理要大聲講，要用理性態度、科學觀點消解偏激的情緒、固執的偏見，讓錯誤的價值觀、不實的謠言沒有生存的空間

總之，開放多元的傳播環境下，要讓真相總是跑贏謠言，讓群眾充分掌握真理，要求公共機構和每一個公民，都要做負責任的傳播者，形成有責、有序的傳播新秩序，使社會變得更加健康、成熟起來

該文章轉自[阿呆語文網]：/1010/111905.asp 篇三：2012年高考作文備考的10個戰略熱點

2012年高考作文備考的10個戰略熱點

基本內容與形勢：不造謠、不傳謠、不信謠，認清事物本質與真相；加強網絡監管；穩定與發展；社會核心價值體系；純潔的人性；食品安全；關注基層民生；下基層；百姓真實的生活，真實生活記錄；草根成名；農民工；感動中國人物；郭明義的事跡；楊善洲事跡；感動中國十大人物事跡；禮義廉恥；談孝；朱之文的努力等。基本話題：

理性看問題；黨的艱難歷程與改革方向；對話與溝通；善良之心；智慧；成長；道德；情感；社會；尊重自然；自律與慎獨；責任；誠信；真實；本真；讀書；創新；知我罪我，唯有春秋；敢于承認現實；寧要微詞，不要危機；不要盲從。幾個熱點：

不盲從，有自信；毒膠囊，無責任，要有職責；敘利亞問題，顯示中國大國負責任的態度，要對話，不要武力；從中國制造，到中國創造。“如果你是一滴水，你是否滋潤了一寸土地？如果你是一線陽光，你是否照亮了一分黑暗？”“我要把有限的生命投入到無限的為人民服務中去”。半個世紀以來，承載著嶄新社會制度的道德向往，雷鋒精神總能在人們心中激起最廣大的共鳴。

——講道德。青年要懂得真善美，懂得自己肩負的社會責任。從年輕時起就培養講誠信的良好品質，做一個有道德的人。

——要自立。青年要善于獨立思考。1.理性

不盲目，有個性，有理性。不盲從，不造謠，不信謠，不傳謠。純潔網絡空間。保持共產黨員的純潔性，黨性不動搖。***等人就沒有守住黨性的底線。

黨的高級干部和其家人身上發生如此嚴重的違法違紀現象，令人感到非常震驚。***同志嚴重違紀案件再一次告誡我們，每一個黨員領導干部都要從中吸取教訓，深刻反 思，切實增強自己的政治意識、大局意識、責任意識、法治意識。各級領導干部不僅自己要講黨性、重品行、作表率，還要切實管好家人、管好身邊的工作人員。

堅決防止政治上的自由主義，堅決禁止亂議論、亂打聽、亂傳播小道消息，以及不負責任地說三道

四、評頭論足，堅決不聽、不信、不傳各種政治謠言特別是網上政治謠言，確保在重大原則問題上明辨是非、劃清界限，始終保持對馬克思主義的堅定信仰。

立身不忘做人之本（《人民日報》文章）

“迷失了人生方向，喪失了做人底線，很容易陷入違法犯罪的歧途。”面對一些違法違紀案件，人們每每發出這樣的反思。

這些教訓對全社會是個警醒，對領導干部來說更顯得重要。為了用好人民賦予的權力，完成引領一方發展、謀求民眾福祉的重任，需要對領導干部有更高要求。升華大公無私、樂于奉獻的思想境界，才能樹立正確權力觀，做到權為民所用；錘煉廉潔自律、克己奉公的道德操守，才能抵制各種誘惑，筑牢拒腐防變根基；彰顯勇于擔當、開拓進取的事業追求，才能不斷攻堅克難，推動各項工作取得新的成績。“政者，正也。”做官先做人，為政先修德。領導干部如何立身做人，不僅是個人修養問題，更是關系為政用權、事業發展的重大考驗。領導干部立身以德為本，從政以民為基，堅守信念防線、道德防線和法紀防線，不僅自己在任何情況下都穩得住心神、管得住行為、守得住清白，對身邊群眾、社會風氣也是一種很有說服力的積極引領。反之，如果忘記做人之本、拋棄從政之基，“德不稱其任，其禍必酷；能不稱其位，其殃必大”，不僅毀了自己，更會貽害黨和人民的事業。對此，不可不時刻自重、自省、自警、自勵。2.社會主義核心價值

鄧小平指出，“我們這么大一個國家，怎樣才能團結起來、組織起來呢？一靠理想，二靠紀律。組織起來就有力量”。中國共產黨領導全體人民共同建設、共同享有的社會，是民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會.培育出了井岡山精神、長征精 神、延安精神、抗戰精神、西柏坡精神、雷鋒精神、“兩彈一星”精神、大慶精神、抗洪精神、抗擊非典精神、載人航天精神、抗震救災精神、北京奧運精神等。

社會主義核心價值體系包括四個方面的基本內容，即馬克思主義指導思想、中國特色社會主義共同理想、以愛國主義為核心的民族精神和以改革創新為核心的時代精神、以“八榮八恥”為主要內容的社會主義榮辱觀。

四內容的聯系：沒有馬克思主義科學理論的指導，社會主義意識形態就失去了方向和靈魂；沒有中國特色社會主義共同理想，社會主義意識形態就失去了內核和主題；沒有民族精神和時代精神，社會主義意識形態就失去了精髓和主旋律；沒有社會主義榮辱觀，社會主義意識形態就失去了價值坐標和道德標準。

在中國古代，先秦典籍《管子?牧民》就提出過“國之四維，一維絕則傾，二維絕則危，三維絕則覆，四維絕則滅。傾可正也，危可安也，覆可起也，滅不可復錯也。何謂四維，一曰禮，二曰義，三曰廉，四曰恥。”后來，“禮義廉恥，國之四維”之說融入儒家思想之中，成為中國傳統的核心價值體系。

唐五代時有馮道其人，一生歷五朝事十一主，宋人歐陽修在《新五代史》中痛斥此人為不義之徒：“禮義治人之大法，廉恥立人之大節，蓋不廉則無所不取，不恥則無所不為，人而如此，則禍亂敗亡，亦無所不至，況為大臣，而無所不取無所不為，則天下其有不亂，國家其有不亡者乎！”歐陽修強調的是朝廷大臣尤其不能無所不取、無所不為，否則天下必亂，國家必亡。

孔子說“政者，正也，子帥以正，孰敢不正？”“其身正，不令而行，其身不正，雖令不從”。

愛好和平。我國傳統文化中蘊涵著豐富的和合思想，形成了“和為貴”、“親仁善鄰”、“講信修睦”、“協和萬邦”等崇尚和平的理念，培育了熱愛和平、寬厚包容.團結統一。中華民族是一個多民族的大家庭，具有忠實于民族整體利益、維護國家統一的價值取向，具有各個民族和睦相處、友好相待、共赴國難、共渡難關的優良傳統。、不尚暴力的民族性格。

勤勞勇敢。中華民族從來就是勤勞勇敢的偉大民族，在謀求生存和發展中形成了吃苦耐勞、艱苦奮斗、不畏艱險、不屈不撓的精神。在中華民族的意識中，勤勞勇敢是興國立世之本，是興家立業之寶。“天道酬勤”、“克勤于邦，克儉于家”、“民生在勤，勤則不匱”、“仁者必有勇”、“見義勇為”等，是我們民族一直信奉的古訓。

自強不息。我國自古以來就有“天行健，君子以自強不息”的不懈奮斗精神，有“富貴不能淫、貧賤不能移、威武不能屈”的堅貞剛毅精神，有“大禹治水”、“精衛填

海”、“愚公移山”的不屈不撓精神，有“天命不足畏、天道不足懼、祖宗不足法”的變革求新精神。中華民族之所以能歷經挫折而不屈，屢遭坎坷而不餒，靠的就是這種自強不息的精神。

波瀾壯闊的改革開放實踐，孕育和形成了以改革創新為核心的偉大時代精神。解放思想、實事求是、與時俱進的精神極大弘揚，以人為本、尊重科學、崇尚和諧的觀念牢固樹立，誠實守信、團結友愛、互助奉獻的風尚日益濃厚，民主法治、自由平等、公平正義的理念深入人心，效率意識、競爭意識、開放意識不斷增強。這一切，體現了時代精神的豐富內涵，反映了當代中國人民緊跟時代、振興中華的精神風貌的主流。

要堅決克服滿足現狀、不思進取的思想，居安思危、奮發圖強；堅決克服因循守舊、固步自封的思想，勇于創新、昂揚向上；堅決克服懼怕困難、畏首畏尾的思想，銳意進取、勇往直前。要從深化對世情、國情、黨情的科學認識中解放思想，從認清目標、明確任務中解放思想，從對比先進、查找差距中解放思想，以思想的大解放帶動事業的大發展。3.要有知恥之心

（不知恥的現象：毒膠囊、工業明膠制造；地溝油；甲醛保持魚蝦新鮮；瘦肉精；染色饅頭；三聚氰胺奶粉；化學污水隨意排放；食品毒性添加劑；貪污受賄；買官賣官等等）小悅悅現象

前些時，鳳凰衛視中文臺報道廣東佛山市，一輛面包車，在大街上前輪壓過四歲女孩小悅悅下肢，車停兩三秒后，直往前開，后輪又壓一遍，然后飛速逃離。隨后路過現場車 輛，繞道而行，路人也是熟視無睹，過了片刻，一位拾荒老婦從遠處跑來，把小悅悅拖到旁邊，呼叫悅悅家人，可能是悅悅媽媽趕來，抱上孩子奔赴醫院搶救，三天后小悅悅死亡。幾億網民遣責司機、路人泯滅良知，喪失人性，頌揚拾荒老婦。見死不救

江蘇太湖游艇事故追蹤：發生在 2012年4月4日中午的蘇州太湖快艇事故，已造成4名上海交大大學生死亡多人受傷。而隨著時間的推移，越來越多不為人知的細節被呈現了出來。昨天，一段令人極度心寒的視頻由某衛視播出，引起強烈反響。蘇州當地調查部門昨天透露，肇事船老大鳳某及另兩艘重載船的駕駛員已被刑拘。視頻顯示，快艇靠岸后，有學生發現同伴可能落水，請求船老大返航救人時，居然遭到這名船老大的冷漠拒絕！同時他還一再辯稱“肯定沒有（人落水）”。本報記者采訪當地其他快艇船老大時獲悉，拒絕施救的就是肇事快艇的駕駛員。局長路遇傷者停車救人

東莞鳳崗公安分局局長羅建軍加班至晚上9時，駕車行駛在返回的路上，同行的還有幾位同事。突然，羅建軍發現路邊躺著一個人。“太危險了！”職業的敏感性促使羅建軍局長立即靠邊停車查看情況。下車后，他發現躺在地上的男子身上多處擦傷，頭部血流不止，他判斷該男子系交通事故受傷且肇事司機已經逃逸。由于該路段來往貨車較多，為避免傷者受到二次傷害，羅建軍局長迅速指示同行民警將所駕駛的車輛停靠在傷者后方20米處，亮起應急燈，警示途經車輛注意。同時，立刻指示指揮中心調度110、120及交警大隊迅速到場救治傷者及展開事故調查。局長反被指是肇事司機

此時，位于路邊的工廠有很多下晚班的工人路過，迅速圍攏過來看發生了什么事，其中包括傷者的妻子張某蘭。張某蘭發現傷者是其丈夫后，失聲痛哭，并責問羅建軍局長為什么救護車還不來，張某蘭的工友還一度將羅建軍局長圍住，有些工友還對羅建軍局長稱：“你就是肇事司機，不然哪有那么好心救治傷者？”羅建軍局長拿出工作證表明身份，解釋說：“本起交通事故確實不是我造成的，你們放心，在救護車到來之前我不會離開，同時我向你們保證，我的同事一定會盡快將真正的肇事司機繩之以法。”

第二篇：網絡謠言

三人成虎，指鹿為馬；眾口爍金，積毀銷骨。古今中外，屢見不鮮。

而今，隨著現代網絡傳媒業的迅速發展，給謠言的制造與傳播插上了“騰飛的翅膀”。因為，“在網上誰也不知道你是一只狗。”所以一些人可以不負責任、無所顧忌地造謠傳搖，而網絡本身的通訊“及時性”，又使它的傳播速度更快、受眾范圍更廣、連鎖效應更強，有時幾成鋪天蓋地之勢。

網絡謠言是“社會毒品”，是為了吸引一些網民眼球造出來的“陰暗新聞”。而這些“陰暗新聞”又毒化一批網民，使他們更想看“陰暗新聞”。這種“網上心理毒品”容易使人“上癮”，越看越想看，越看越沉迷，深陷其中，欲罷不能，其社會危害不亞于“網上黃賭毒”。

網絡謠言之所以能夠產生和傳播，是有其主客觀原因的。尤其是一些涉及官員的謠言，之所以甚囂塵上、屢見不鮮、屢禁不止，并非偶然，概由多種因素使然。

其一，人民群眾的“信任缺失”。不可否認，由于一些政府工作的不到位，由于一些官員的漂浮作風、囂張之言、腐敗之行，造成了黨群關系的緊張與對立，干群關系成了蛙水關系，甚至是水火關系，互相對立，互相仇視。碗里的沙子多了，米就少了；人看到的陰霾多了，陽光就少了。在官員負面形象、官民關系負面報道屢見報端的背景下，只要出現關于官員的負面傳言，老百姓倒是寧信其有、不信其無了。從某種意義上說，老百姓對政府、對官員隊伍的“信任缺失”，是導致涉官謠言加速傳播的一個重要心理誘因。當然，這決不是容忍、縱容造謠傳謠的理由。

其二，挾私報復的“卑劣手段”。客觀地講，網絡是現代社會民主監督的一種“有力武器”。但是網絡的發展，也給一些別有用心的人提供了一種算計、攻擊別人的“便捷工具”，于是以小夸大，無中生有，使人真假莫辨。而第一時間發出的訊息往往又容易在人們的頭腦中形成“第一印象”，往往使對方陷于被動的地位，如若緘口不言，等于默認；如若出面澄清，有時又會“越描越黑”，結果是又口難辯，跳下黃河也洗不清。

其三，無聊隨便的“惡搞心態”。一些人無意識地傳播或膨化這種謠言，而他們本身，只是報著一種“賈君鵬，你媽喊你回家吃飯”一般的惡搞心態，像在街上看別人打架一般地湊熱鬧、瞎起哄，無意識拖動鼠標、復制謠言，助長其加速傳播與發酵。

其四，政治攻擊的“新式武器”。中國有自己的國情，中國人民有選擇自己社會模式、政治制度和發展道路的自由。而某些國外勢力，總想扮演“救世主”的角色，總想解救中國人民生活于“水深火熱”之中。他們借助網絡散播謠言藉以丑化官員的形象，來攻擊中國共產黨的領導，歪曲說明中國現行的政治制度是多么的缺少合法性和穩固性，中國的執政階層是多么的缺乏民主意識和悲憫之心。而這種司馬昭之心，路人皆知，就連其本土的有識之士，也會對其做法不恥甚至拍案而起、大膽反駁。明智的國人，只要靜下心來仔細思一思、想一想、量一量，還是能一目了然、洞察其狼子野心的。

假作真時真亦假。當網絡謠言滿天飛的時候，不去主動參加傳播，需要一種素養；要保持一種“任它風狂雨驟，我自巋然不動”的冷靜，不為所動，需要一定勇氣；而能以敏銳的頭腦抽繭剝絲、看出端倪、明了真相，則需要一些智慧。

而要從根本上治理網絡謠言，一方面，需要不斷提高官員形象的“美譽度”、提高政府工作的透明度、提高老百姓對黨和政府的信任度。另一方面，還要從制度上、法律上、應對機制上不斷健全完善，對那些利用網絡造謠傳謠、橫生事端、顛倒黑白、混淆視聽者，予以迎頭痛擊、嚴懲不貸。從而不斷強化網民的道德意識和責任意識，自覺從自身做起，弘揚“真善美”，抵制“假丑惡”，不斷凈化純化網絡生態環境，充分利用網絡這種現代傳媒，不斷開拓網絡時代黨群關系、干群關系、社會關系和諧發展的新境界。

網絡不應是謠言瘋長的“伊甸園”近期，一些謠言借助網絡流傳，有關部門依法處置了謠言制造者，引發網上網下反思。作為現代科技對人類的偉大饋贈，網絡的神奇魔力迅速改變著世界。人們享受網絡的諸種便利同時，也不時遭遇網絡衍生物———網絡謠言的侵擾甚至傷害。從“搶鹽**”，到“地震謠言”，再到“艾滋病人滴血食物傳播病毒”，等等，屢屢“發作”的網絡謠言，不僅構成輿論的紛擾，也加重著社會轉型期公眾的焦慮與不安。

謠言并非始自網絡，作為畸變形態的“信息”，謠言自古即有。漢時孔融做詩謂“讒邪害公正”，宋代范仲淹在《岳陽樓記》中也慨嘆“憂讒畏譏，滿目蕭然”，其中“讒”即謠言。魯迅一生備受“流言”陷害，更痛陳其“殺人不見血”。或可說，謠言作為一種社會病，始終與人類社會相伴，但網絡謠言，因借助了現代媒介的傳播因子，其危害性與殺傷力甚于以往任何時候。

網絡是奇妙的世界：鼠標一點，環球風云盡收眼底；拇指一摁，指點江山，議論時局。一個論壇就是份報紙，一個微博就是家電視臺。網絡改變著輿論生態，“言論自由”獲得了空前的沃土。人們身著馬甲在隱形世界“潛水”“拍磚”，欣悅于這個公共平臺的自由、開放和平等，卻不知自身已成為媒體傳播的一環、一分子。

由是而論，網絡并非普通的公共信息交流平臺，更兼具媒體的某些強大功能。而這一點，恰恰被許多人忽略。從善意角度講，不少人將網絡視作意見表達的場所，直抒胸臆，甚至發發牢騷也無妨，但一切應以事實為依據，這是公共場合發言“嗆聲”的底線。與此同時，林子大了什么鳥都有，也確有好事者或唯恐天下不亂的人，惡意編造謊言謠言以惑眾。特別是在社會轉型期，現實的不確定性及預見的模糊性，謠言作為社會意識和情緒的“浮標”，極易在網絡上病毒般快速蔓延，加劇社會的不安和恐慌。對此，公眾已有太多的教訓。近年網絡暴力時有發生，很大程度上正是謠言始作俑者瞅準公眾情緒的軟肋，將謠言貼上各種“標簽”，輕者對某個人造成人身傷害，重者誤導輿論，造成社會割裂階層對立，危及社會安全。謠言與真相有時就是一紙之隔。人們常說“謠言止于智者”，但網絡傳播瞬間暴發的“病毒”特征，已然打破這一定規，世間固有智者，但等到謠言被證偽時，病毒已傷及無辜。若放任謠言無所顧忌地漫游于網絡，現實中沒有人可以獨善其身。正因為此，依法加強網絡管理，懲治網絡謠言，這已成為目前世界各國的通例。連最標榜“新聞自由”的美國，最近也有報告稱，“數字世界將不再是一個沒有法律約束的疆域”。

網絡是人類的精神家園，在這里，人人都可當記者，做“意見領袖”。在這個百花園里，謠言不能像野草般瘋長，理性的社會也不能被謠言牽著鼻子走。作為網民，當你到網絡上發聲，事實上已扮演起“記者”角色，那就請說真話，至少不傳播謊言謠言。作為網絡經營者，更應承擔起媒體的社會擔當和職責，“秒殺”謊言，做謠言“粉碎機”，這應是網絡社會的基本準則和公俗良序。

對策：首先，網站要有社會責任感，要清楚自身的定位與義務。互聯網雖然是虛擬世界，但充斥其中的各類網站卻是現實世界的社會組織。作為社會組織，就應該以有利于社會的方式進行經營和管理，這其中不僅包括法律和經濟上的義務，還包括“追求對社會有利的長期目標”的義務，也就是社會責任。社會責任的一個主要方面，就是社會道德和公共利益。網絡謠言與社會道德無疑是背道而馳的，對此，作為企業的網站必須有清醒的認識。

其次，網站要有法律意識，對網絡謠言保持高度的警惕性。網絡謠言產生必須要借助一定的傳播工具，論壇、博客、微博等都有可能被造謠者所利用，網站也就有可能在不知不覺間成為造謠者的“ 幫兇”，對此網站應時刻警醒。《互聯網信息服務管理辦法》有明確的管理處罰規定，作為互聯網行業的從業者，除知法守法外，更應敬法畏法，在法律的框架內，謹慎對待處理互聯網上的海量信息。

最后，網站要提高技術應用管理水平，筑造防范網絡謠言的第一道“防火墻”。要想鏟除網絡謠言，對其加強監測、識別是第一步也是最關鍵的一步，只有將網絡謠言封堵在產生之初，才能避免其醞釀擴散。網站在為公眾提供信息的同時，更需保證這些信息的無害性、合法性，因此，提高網站技術水平、加強對網站內容的監測，是責無旁貸的義務。也唯有如此，才能更好地履行社會責任，擴大網站的社會影響力。

精彩開頭：網絡的迅猛發展在給信息交流帶來快捷方便的同時，也使謠言“插上了翅膀”。特別是近幾年來，隨著手機短信、即時通訊工具和微博等新興媒體的崛起，網絡謠言也呈激增之勢。借助現代信息技術，網絡謠言不僅限于特定人群、特定時空、特定范圍傳播，其傳播速度與影響范圍呈幾何級數增長，危害巨大，后果十分嚴重，不能不引起全社會的高度警惕。

措施：建立全面防堵網絡謠言的機制

從人類社會發展的歷史看，網絡謠言會隨著網絡信息傳播技術的發展而存在，要完全杜絕網絡謠言，幾乎是不可能的。但是，網絡謠言又是可以防堵的，如果能夠建立起有效的防堵網絡謠言的機制，網絡謠言的生存空間便會被大大壓縮，其危害會降至最低。

首先，要建立完善的依法查實、懲處網絡謠言傳播者特別是造謠者的機制。

第二，建立高效的信息求證、查實和反饋機制。

第三，建立全網絡系統的協調機制。

第四，建立防堵網絡謠言的工作機制。

第五，實施基于網絡技術特性的防堵措施。

第六，夯實防堵網絡謠言的民眾基礎。

第三篇：網絡謠言 英語作文

互聯網謠言

1.近年來網絡上謠言盛行

2.這種現象造成的危害

3.如何解決這一問題

Online Rumors

No one can have failed to notice the fact that Internet rumors have been a grave problem confronting us.Groundless allegations flood the Internet.Taking a look around, we can find examples too many to enumerate: scandals of both famous and unknown people, fake forecast of earthquakes and the like.Internet rumors will definitely result in severe consequences if we keep turning a blind eye to them.First and foremost, made-up scandals directly infringe upon citizens' rights, affecting their daily life and ruining their public image.Besides, the dissemination of such rumors as those about social or natural disasters causes panic and disorder among society.Last but not least, the spread of rumors on the Internet will undermine the credibility of the net to such a degree that people will no longer trust it in the future.Given the seriousness of this problem, effective steps must be adopted before the situation deteriorates.First, it is imperative that laws and regulations be enacted and executed to stop the production and transmission of Internet rumors.For instance, real-name system should be introduced as soon as possible.Secondly, people should be educated to identify and reject groundless allegations.With severe laws and a conscious public, it will only be a matter of time for Internet rumors to be eradicated.For one thing，the advanced network technology has provided people with such convenient communication tools as BBS, Microblogs, QQ, and e-mail, which will promote the spread/diffusion of rumors.Moreover, the convenience of anonymity on the net enables users to shirk responsibility for their remarks , which has also reinforced this trend.(52words)

問題的解決措施

Firstly, the authorities should make and implement relevant laws and regulations to impose heavy penalty on those who spread rumors through the Internet.Secondly, relevant departments should strengthen the supervision of the network information and stop the circulation of rumors.Last but not least, as for the Netizen themselves，neither should they believe the rumors easily，nor disseminate rumors deliberately.As the common saying goes, “rumors stop at the wise.”(73 words)

第四篇：網絡謠言治理調查報告

網絡謠言治理調查報告

8月20日，公安部啟動集中打擊網絡有組織制造謠言的專項行動。9月9日，最高人民法院、最高人民檢察院（簡稱“兩高”）聯合發布了《關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“兩高司法解釋”）。近日，中國社會科學院輿情調查實驗室對北京、上海、廣州、沈陽、武漢等5個城市進行了關于此次整治網絡謠言輿情的專項調查，并發布《合力構建聚民心尚理性的網絡輿論空間》調查報告。報告顯示，九成以上受訪者認為有必要整治網絡謠言。

主要數據

1.多數受訪者認為網絡謠言已成公害。

調查顯示，超過七成受訪者（71.4%）表示自己接觸過網絡謠言；超過八成受訪者（80.4%）認為目前我國網絡謠言傳播情況比較嚴重或非常嚴重。在關于謠言危害性的認識上，80.4%的受訪者表示網絡謠言具有危害性。多數受訪者認為“社會治安類謠言”和“災難類謠言”的危害性最大。其次是食品類、民生類和金融財經類的謠言。其他列舉的謠言類別，如“娛樂類謠言”“歷史文化類謠言”等，被認為危害性較小。從年齡段來看，接觸網絡謠言比例最高的是18—29歲年齡段的群體，為80.3%。從接觸渠道來看，通過微博、社交網站、微信等社交媒體接觸網絡謠言的比例，18—29歲年齡段的群體在各年齡段中都是最高的。

2.九成以上受訪者認為有必要整治網絡謠言。

調查顯示，絕大部分受訪者（93.6%）認為有必要整治網絡謠言。認為“非常有必要”的比例超過半數，達到54.4%。而認為“沒必要”和“完全沒必要”的比例僅為4.6%。調查顯示，76.0%的受訪者認為此次整治網絡謠言專項行動比較及時。有24.0%的受訪者認為整治不夠及時或嚴重滯后。近七成受訪者認為此次網絡謠言專項治理行動會取得較好效果。六成受訪者認為整治網絡謠言不影響民意表達。調查顯示，48.8%的受訪者認為整治網絡謠言“不影響民意表達”，是各選項中比例最高的；另有13.0%的受訪者認為整治網絡謠言能“促進民意表達”；兩項相加，即累計61.8%的受訪者認為整治網絡謠言對民意表達有益無害。

3.多數受訪者認可“兩高司法解釋”。

八成受訪者認為該解釋對于網絡謠言治理比較重要，且各年齡段對解釋的知曉度都超過70%。近八成受訪者對“兩高”出臺司法解釋的作用持肯定態度，認為該解釋對于整治網絡謠言和網絡誹謗“非常重要”或“比較重要”。

“兩高司法解釋”第二條第一項規定，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的，應當認定為刑法第246條第一款規定的“情節嚴重”，即可以視為誹謗罪。調查顯示，七成以上的受訪者（72.2%）認為該量刑標準比較合適。

問題分析

1.網絡謠言的傳播渠道極其多樣，論壇和微博是主渠道，微信正在成為謠言傳播的新渠道。

調查發現，公眾接觸網絡謠言的最主要渠道是網絡論壇（70.2%）和微博（63%），其次是QQ聊天（45.2%）、微信（35.8%）、人人網等社交網絡（33.8%）、手機短信（33.8%）、海外網絡（13%）。這說明，網絡謠言傳播渠道極為多樣，論壇和微博是網絡謠言傳播的主渠道。不可忽視的是，微信正在成為一種新的謠言傳播渠道，且有后來居上之勢。特別值得關注的是，有13%的受訪者接觸到的是海外網站的謠言。

2.對于什么是“網絡謠言”多數人并不清楚。

調查發現，自認為對網絡謠言清楚的受訪者僅占14.6%，“比較清楚”的占48.2%，而

“不太清楚”的則占37.2%（“不太清楚”29.2%，“不清楚”2.6%，“不好說”5.4%）。由此可見，盡管公眾對網絡謠言深惡痛絕，但由于關于網絡謠言一直缺乏科學清晰的界定，造成公眾對于網絡謠言的認知仍存在一定程度的模糊性。這無疑會給治理網絡謠言帶來一定的難度。

3． 網絡謠言是一個難以杜絕的長期性復雜問題。

調查中，認為網絡謠言“有可能被杜絕”的受訪者僅占一成（10.4%），認為“也許有可能”的占三成（33.2%），而認為“不太可能的”占四成（40%），認為“不可能”的占一成多（14.6%）。這表明，多數人認為，網絡謠言不可能被杜絕，網絡謠言治理將是一個需要長期應對的復雜工作。

4.一部分人對集中整治網絡謠言是否會影響民意表達心存擔憂。

對于此次集中整治網絡謠言行動，有超過六成的人認為整治網絡謠言不影響而且會促進民意表達。但同時，也有一部分人表示了擔憂，擔心整治網絡謠言會在執行中存在擴大化，尤其是可能會影響民意表達。因此應當及時解疑釋惑，消除群眾疑慮，回應部分網民的關切，讓他們意識到網絡謠言和自由表達觀點的區別，讓網絡謠言整治的效果落到實處。意見建議

在新媒體快速發展的大背景下，網絡謠言治理將是一項長期而復雜的工作，難以畢其功于一役，需要政府與互聯網服務提供者、廣大網民互動，合力構建聚民心尚理性的網絡輿論空間。

1.進一步完善網絡管理的法制化建設，健全常規化的管理機制。

整治網絡謠言要做好頂層設計，在制度建設上下功夫，即以法制和常規管理為主，做到有法可依、有法必依和違法必究。這樣的網絡謠言治理成本低，也可以減少輿論阻力，有利于網絡善治的可持續性。此次“兩高”出臺的《關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，標志著我國在網絡法規建設方面邁出了一大步，符合依法治網的原則性要求。

2.進一步加強信息公開，擠壓謠言滋生的空間。

在諸多重大時政事件和突發事件中，相關信息的不公開或公開不及時、不充分，不僅是謠言產生并泛濫的主要原因，也容易導致黨和政府公信力的降低，給謠言傳播提供土壤和時間。10月16日，國務院辦公廳下發了《關于進一步加強政府信息公開回應社會關切提升政府公信力的意見》，要盡快出臺貫徹這一意見的執行細則，對各級政府機構落實該意見提出剛性要求。盡快做到最大程度的信息公開，這是治理網絡謠言的關鍵。

3.針對不同類型謠言，應采取不同措施消除其危害。

網絡謠言多種多樣，謠言治理應該分級、分層、分類。一般而言，運用科學知識能夠澄清的謠言，是最易凈化的謠言；涉及食品安全、醫療健康及環境污染等與百姓生活和切身利益密切相關的謠言,雖流傳快、傳播廣，但辟謠信息也傳播快，容易被接受和認可，屬“可控型謠言”；與政府部門、權力機構、一些利益階層相關的謠言，屬于“頑固型謠言”，比較難以凈化，需要盡可能透明、公開地處置，并著力解決現實問題。值得注意的是，涉及自然災害、交通事故、刑事犯罪、教育問題、違反常倫、民族宗教沖突的謠言,很容易被某些人與政府失誤、官員腐敗等聯系起來，對于此類“潛伏式謠言”，更應側重即時追蹤判別，防患于未然。

4.加快行業規范化進程，鼓勵社會化媒體“陽光營銷”。

社會化媒體營銷是新媒體時代市場競爭的新形式，這是一種發展趨勢。由于社會化媒體營銷還處于初級階段，各方面的規范和管理還很不到位，通過社會化媒體營銷手段傳播謠言和誹謗信息的行為確實時有發生，也給一些企業帶來不良后果。在整治網絡謠言中，應避免把網絡謠言傳播與社會化媒體營銷混為一談。建議由相關機構或媒體牽頭，主要互聯網企業、社會化媒體營銷企業通過共同簽署“社會化媒體陽光營銷共識”等方式，對現階段的社會化媒體營銷進行自律。從長遠來看，社會化媒體營銷還應有相應的法規出臺來規范。

5.轉變觀念，對于網絡謠言治理的長期性和復雜性要有充分認識。

一是轉變認為能用“堵”和“刪”的辦法控制網絡謠言的觀念；二是轉變網絡謠言只是網絡管理的問題的觀念。我國的網絡謠言泛濫現象發生在社會轉型關鍵期和互聯網快速發展期，有著特殊的社會土壤和傳媒發展背景。因此治理網絡謠言是一項極為復雜的系統工程，單一的網絡治理只能治標于一時，難以達到治本于長遠。因此，既要對網絡謠言進行整治，也要關注解決現實中的各種問題，消解謠言滋生的土壤。

6． 研究構建網絡謠言治理與防范的社會化管理體系，把政府管理網絡的這只“看得見的手”變成“看不見的手”。

互聯網管理應充分發揮行業自律的作用，讓主流媒體、新聞網站和門戶網站的協同作戰，鞏固網絡辟謠的陣地。同時，培養和鼓勵一批各行業的專業人士參與到網絡信息傳播過程中來，通過他們的專業知識及時發現和揭露虛假不實信息，幫助網民正確辨識謠言，增強網絡的自凈化功能。2012年4月，在北京網媒協會“抵制網絡謠言共建網絡誠信”的呼吁下，新浪、搜狐、網易等7家開設微博客的網站，組織自律專員參與舉報網絡謠言，一些政府網站和法人微博也積極建立辟謠平臺，一些網民也自覺成立了辟謠網站和辟謠小組，這些都是社會協同抗擊網絡謠言的積極嘗試。

第五篇：抵制網絡謠言倡議書

中國互聯網協會發倡議 抵制網絡謠言依法文明

辦網

４月８日，中國互聯網協會發出倡議，呼吁互聯網行業履行社會責任，加強行業自律，自覺抵制網絡謠言傳播。倡議書說，網絡謠言的傳播成為一大社會公害，嚴重侵犯公民權益，損害公共利益，也危害國家安全和社會穩定，希望互聯網業界采取有力措施抵制網絡謠言，營造健康文明的網絡環境，推動互聯網行業健康可持續發展。

倡議書呼吁互聯網業界嚴格遵守國家法律法規和行業自律公約，不為網絡謠言提供傳播渠道，配合政府有關部門依法打擊利用網絡傳播謠言的行為。積極響應“增強國家文化軟實力，弘揚中華文化，努力建設社會主義文化強國”的戰略部署，制作和傳播合法、真實、健康的網絡內容，把互聯網建設成宣傳科學理論、傳播先進文化、塑造美好心靈、弘揚社會正氣的平臺。

倡議書希望互聯網企業增強社會責任感，承擔社會責任，加強對論壇、微博等互動欄目的管理，積極引導網民文明上網、文明發言，堅決斬斷網絡謠言傳播鏈條。建立、健全網站內部管理制度，規范信息制作、發布和傳播流程，強化內部監管機制，加強對網站內容的甄別和處理，對明顯的網絡謠言應及時主動刪除。

倡議書強調，要加強對網站從業人員的職業道德教育，提高從業

人員對網絡謠言的辨別能力，督促從業人員養成良好的職業習慣。號召提供互動信息服務的企業，遵守國家有關互聯網真實身份認證的要求，同時要做好保護網民個人信息安全工作，提醒各類信息發布者發布信息必須客觀真實、文責自負，使每個網民承擔起應盡的社會責任。

倡議書提出，互聯網企業要自覺接受社會監督，設置聽取網民意見的暢通渠道，對公眾反映的問題認真整改，提高社會公信力。希望廣大網民積極支持互聯網企業抵制網絡謠言的行動，自覺做到不造謠、不傳謠、不信謠，不助長謠言的流傳、蔓延，做網絡健康環境的維護者，發現網絡謠言積極舉報。