第一篇：對后茶館教學的理解

對“后茶館式”教學的理解

濮陽華龍區 田紅玲

茶館式教學法是上海育才中學帶頭試行的。原來有人稱之為“讀讀、議議、練練、講講”教學法,又稱“有領導的茶館式教學法”。要求課堂氣氛不必過于嚴肅，只有教師講學生聽，而可以在教師的引導下像茶館那樣，隨便交談議論。

新課程改革以來，教師的角色定位是一個非常關鍵的問題。語文教學中，現在許多人主張“茶館式”的教學方式，在“茶館”里，師生情感交融，氣氛和諧，可謂“知無不言，言無不盡”。但隨著課堂教學的改進人們認為，新課程要求的合作探究，必須讓學生的學習方式發生改變。學生不僅掌握知識，而且研究過程的本身也是一種知識，是一種默會知識它支撐著創新能力的提升。后茶館式教學方式就是從“書中學”的一種學習方式為“書中學”和“做中學”的兩種學習方式。所以，后茶館式教學不拘泥于“讀讀、議議、練練、講講、做做”五大教學方法的教學用時和教學順序，更不拘泥于五大教學方法的完整。它的教育價值取向更明確。

后茶館式教學繼承了茶館式教學的核心，發展并確定了兩個課堂教學的關鍵干預因素：學生懂的教師不教，盡可能暴露學生的潛意識，尤為關注“相異構想”的發展與解決。后茶館教學可歸納為：一個核心，“議”為核心；兩個特征：學生懂的教師不教，盡可能暴露學生的潛意識，尤為關注“相異構想”的發展與解決；三個發展：教學方式更加完善，教學方法更加靈活，價值取向更加明確。

第二篇：對教學反思理解（范文模版）

新課程要求教師提高教師素質,更新教育觀念，轉變教育角色，必然也要求教師的行為產生相應的變化，而寫教育反思則被認為是教師專業發展和自我成長的核心因素，也是更新教育觀念，轉變教育角色的一種實踐活動。在教育前進行反思，這種反思能使教育成為一種自覺的實踐；在教育中反思，能及時，自動地在行動過程中反思，這種反思能使教學高質實效的進行；教學后的反思------有批評地在結束后進行反思，這種反思能使教學經驗理論化。

那么寫教學反思有什么作用呢？

一、真誠真實客觀審視教學得失。

評課許多情況下是憑“感覺”，雙邊活動積極，評價說：“這是一節好課”；課堂氣氛沉悶，評價說：“這是一節成功的課”；課堂氣氛沉悶，評價說：“這節課需要改進”。在一般情況下，這樣的評價也算合理，但有時聽者的感覺未必都正確，殊不知好的氣氛中難免有“熱鬧”“形式”“平靜”的底下有時也有“翻騰”；“精彩”的背后或許摻雜“作秀”“表演”；“沉默”往往蘊寓著“爆發”，這樣一來，教師更不可避免讓假亂了真，讓虛掩了實，所以，給自己寫教學反思有利于真實真誠地總結自己的教學得失，客觀地評價教學活動，無需瞻前顧后，無需左顧右盼，冷暖自知。給別人評課，難免人情面份，難免圓滑世故，對其優點，大肆贊賞，以此表達欣賞之意，有時又“惜話如金”；惟恐他人的光輝掩蓋自己；對其缺點，要么輕描淡寫，一以蔽之；要么只字不提，免傷感情和氣；要么顧左右而言它，大話空話套話，但寫教學反思給自己評課，則大可不必這樣，無需鋪墊．真奔主題，一語中的，可用百分之百的真誠，千分之千的真實審視自己的課堂活動。

二、能迅速促成個人專業成長

教學反思能及時地將自己平日在講臺上的某些偶發教學進行調整，突現教學靈感，自賞教學情節，遺憾教學環節，或詳或略，或本或表地予以記錄。《蘆花蕩》的教學中，要求“熟悉課文內容，復述故事情節”，這篇課文故事性強，我認為八年級學生應能較好地復述故事情節。因而，上課時在預習基礎上,聽錄音導讀一遍以后,便要求學生復述故事情節，隨即抽了3名成績較好的學生進行復述，磨蹭了半天，結果3人都復述得不得要領，復述時不時看課文，有時索性照著念課文，這樣一遭下來，一節課只剩下十多分鐘，所設計的教學內容只進行了一小半。可見本文復述的難度很大，備課時學情估計不準，課堂上沒有及時調整，實在是一大遺憾，一次大的失敗。絲毫不用避諱，這樣實在而真實地總結自己的不足之處，有利于吸取教訓，有利于彌補不足。《背影》教學中查閱了多份優秀教案，仔細領會了“教學建議”，設計了一份較為滿意的備課，可是在開課后，錄音范讀時，我心中突然冒出了一個大膽的想法：原教案有些是為了教而教，要體悟本文真摯感人的父子深情。首先是了解寫作的背景資料(家庭背景、寫作背景)；其次是聯系自己的生活實際，豈不是更好嗎？鑒于此，當錄音導讀結束后，我便說：“朱自清先生寫了父親難忘的背影。從小到大，你與父親一定也有不少交往交流，把你最難忘的和大家交流，并說說它為什么讓你難忘？”一語既出，教室一片喧騰，同學們交流的很投入，在交流中真切地再次感受了父愛，然后我又說：“不同的父親有不同的愛子方式，朱自清先生父親的愛子方式為什么叫他難忘？以你的思考進行揣測交流。”教師此時適當介紹背景資料，學生再進行討論，興趣很濃，從學生的交流中能感知到大家對此課題很感興趣，體悟也比較深切，比預想的效果要好得多，在教學后記中，我把這一教學靈感片段加以記載，對于以后此類文章教學不妨也是一種參考。

三、便于總結教學經驗，形成教學理念

在反思中對教學方法不斷優化，對教學藝術不斷追求，積極探尋農村中學課堂教學模式，努力形成自己的教學風格，把教學點滴積累為教學經驗，從而上升為教學理念。語感訓練是語文教學中的一個長興內容，也是語文教學的重要組成部分，語感的強弱直接影響學生閱讀文章和表達情感，在教學中語文教師大多采用各種方法加以訓練，翻開自己的”教學反思”，我發現培養和發展學生語感可以從以下幾個方面入手：

1、在誦讀中積淀語感；

2、在品味中領悟語感；

3、在應用中強化語感；練習可采用抄寫、仿寫、積累等方式轉化語感；

4、在活動中夯實語感，課外活動可開展口述新聞或社會焦點問題，開辯論會。

盡管現在的許多反思還很拙嫩，盡管許多教法還不成熟，但我相信時間的推移和經驗的增加，隨著學習的深入和理論的豐富，日臻完善的教學藝術境界不會遙遠，有位教育家說“一個教師寫一輩子的教案不可能成為名師，如果寫三年反思能成為教育行家。”拿起手中的筆，真實客觀地審視教學得失，促成自己專業迅速成長，形成教育理念，展示自我教育風采。

第三篇：對“后茶館式”教學的認識

對“后茶館式”教學的認識

甘肅敦煌第三中學 王菊萍

何謂“后茶館式教學”？后茶館式教學它源于上世紀80年代“育才經驗”的理解，并在此基礎上加上適應現階段教育的創新思維，它以效能為主導，通過顛覆過去課堂教學按次序、等比計劃定時間講解的方式，而由學生自己閱讀概念性、認識性的內容，教師僅對難點等原理性內容進行點撥，從而使課堂教學精致化。

為什么學生的課業負擔總是減不下來？為什么素質教育的推進總是舉步堅艱？因為我們始終不敢破釜沉舟地真正還素質教育的時間和空間，不敢打開校門，不敢給學生更多的自主權利，老師們、校長們關注的是學生的分數。

后茶館式教學使我們心中的一串串的沉重疑問得到釋放。“后茶館式教學”就是一種關注學生學習獲得知識的方法過程，提高學生學習效能的教學方式。靜教院附校的張人利校長針對目前存在的教育教學現狀：1）教師總體講得太多。但是,大部分教師沒有認識自己講得太多.學生自己能學懂的，或大部分學生能學懂的，教師還在講；而學生搞不明白的，教師沒講，或者講了，講不透，沒時間講透。2）學生的“潛意識”暴露不夠，特別是“相異構想”沒有顯現出來，更沒有得到解決。課堂教學追求學生回答正確。教師樂意重復，或是多次重復教師自己的思維和正確的結論。3）教師對在第一次教學中的學生差異問題常常束手無策。4）許多教師不明白自己每一個教學行為的價值取向究竟何在？常常帶有盲目性的問題，張人利校長帶領他的老師們進行了一系列實證研究，告訴我們“老師講得不完整的課才是好課，老師講得完整的課不一定是好課，后茶館式教學的現場理念是老師講的不一定是最重要的，而一定是學生不懂的，他認為課堂上一定要讓學生暴露出問題，沒有暴露問題的教學就是灌輸。通過學習我深感到以學生為主的教學理念，“后茶館式”教學的核心是一個“議”字，它提高了學生完成學業的效能，保證課堂教學的質量，也就是提高認知效果,減少無效勞動，它不但關注學生今天的發展，更加關注學生將來的發展，但這種教學方法對教師的要求很高，教師必須“后茶館式”這種教學方式是有實效的，教師所傳授的內容是針對學生的學習需求而進行的，它真正體現了有豐富的知識，極其敏銳的課堂反應能力，真正做到精熟文本，才能做到教學方法靈活、多樣，教學形式更靈活，教學的價值取向更加明確，才能真正提高學生的學習效能。怎樣提高課堂教學的實效，讓學生從沉重的課業中解放出來，真正推進素質教育?減負增效，推進素質教育需要政府的行政力量，更需要每一位校長和老師將先進的教育理念轉化為內在需求，要減負首先必須扭轉僅僅在課業成績上做文章的思路。上海市靜安區教育學院副院長曹培英認為“教師們除了關注學生獲得分數之外，還要關注學生獲得分數的過程，考查他們為了獲得分數所作的付出是否在合理范圍內。如果答案是肯定的，那么這種教育才是綠色的、環保的，才是符合科學發展觀的。”

教師該改變什么？

以學定教。教師講自己認為的重點、難點對嗎？ 教師要講噓聲自己不能學會的。重點不一定學生自己學不會，教師認為難點的，也許學生不認為難點，教師認為不是難點的，也許就是學生的難點。

1、要判斷學生是否自己能學會，一定要讓學生先學。

2、讓學生先學，這個先學是課前學習，還是課上學習？

3、學生先學，有很多方法，那種方法的效果最好，比如是讓學生自己看書，還是做練習？是討論，還是做試驗？

4、如何檢驗學生那些已經學會？哪些沒有學會？

5、如果學生提不出問題，或者認為已經學會了，實際還是沒有學會，怎么辦？如何解決？如何讓他們暴露問題？

6、有的學生已經學會了，有的還沒有學會，教師又該怎么辦？ 教師講學生自己學不會的，不單強調了先學，而且強調了教師教什么？另外，教師教的時候，學生還在學，在教學過程中，學生的學是貫穿始終的。

目前，許多的教學，教師只是在學生頭腦中錯誤的想法之前加上正確的，過了若干時間后，正確的跑掉了，留在學生腦海中的還是原來錯誤的，怎么辦？補課？再加以一點正確的，又跑掉，再補課。

其實，在學習之前，學生通過學習、生活的各種經歷，對事物已經有了形形色色的看法，有的能幫助學生建立知識，甚至超越知識，更多的錯誤或者是不全面的、不深刻的，只有教師有意識地、適當地把學生的各種想法充分暴露出來，并加以解決，這樣的教學才有意義，有效果。

第四篇：后茶館式教學

后茶館式教學----一個以學定教的教學

（講座筆記）

主講：上海市靜安區教育學院附屬學校 張人利

整理：浙江省瑞安市教師進修學校 陳國勝

【引言】

理論運用到實踐的研究，如何以證據來支持教育科研的問題思考：----研究的邏輯起點是什么？遭遇到什么問題----聽不懂還要講，是老師傻還是學生傻？----面批比不可更重要！

----西南聯大的案例說明大學靠“大樓”還是靠“大師”？----相依構想（迷失概念），灌輸還是啟發？----文科將版權，理科講專利？ 【案例】

這里闡述的是一項學校開展有效教研的實踐。

一、源于課堂教學的突出問題

1、榮譽稱號與敏感“指標” ——學校沒有早自習、晚自修 ——全校開設校本課程近100門 ——全校不訂教輔材料

——保證每人每天1小時體育鍛煉 ——每周一次全校性的文藝表演 ——每學年一次的“學生生活質量調查”

老師進題海，學生出題海。1300－1400學生，13畝地，一年四季長跑。

2、“兩多，兩少，一改善”

2008年教育部《中小學生學業質量分析、反饋與指導系統項目組》對上海6 1 個區的三年級、八年級學生進行了分析，結論是我區學生總體學業成績好，負擔較輕，我校取得了更為優秀的成果。以八年級為例，列出部分項目，把學校與區進行比較。

(1)學生在語文、數學、英語和科學學科各水平上的人數比例(2)學生對師生關系的評價

“兩多、兩少、一改善”的態勢，即學生睡眠、體育活動增多，學生補課、作業量減少，師生關系改善。

3、學生學業成績

4、提高學生學業效能的空間

減輕學生過重學業負擔，它需要社會、家庭、學校的共同努力。但是，作為學校，我們有不可推卸的責任。我們力圖通過提高學生完成學業的效能，來進一步提高教育質量，進一步減輕負擔。并且把這項研究首先直落教學的核心環節——課堂。

常態情況下，教師究竟怎樣教？學生究竟在怎么學？在“大樣本”的觀課之后，歸納出四個突出問題：

a)教師總體講得太多，但絕大部分教師并沒有認識到自己講得太多。即使有學生自己學習，但是學習方式單一，教師常把自己的講解作為學生習得的唯一途徑。

b)學生的“潛意識”暴露不夠，特別是“相異構想”沒有顯現出來，更沒有得到解決。許多教師僅僅告訴學生什么是正確的，沒有關注在這些問題上學生是怎么想的。

c)許多教師不明白自己每個教學行為的價值取向究竟何在，為什么提問？為什么讓學生小組討論？……許多教師常常帶有盲目性，表現茫然。

d)教師對第一次教學中學生的差異問題常常束手無策，似乎除了布臵大量練習和補課之外沒有其他辦法。

怎么針對學校的教學問題，提出方法，轉變教師每天的教學行為，是有效校本教研面臨的最基本的課題。

面批比補課重要。大學靠大樓還是大師。《五星紅旗迎風飄揚》。西南聯大，硬件軟、軟件硬，卻培養出了楊振寧等大師。知識：忘記的往往是正確的，記住 2 的往往是錯誤的。何為灌輸何為啟發?面批就是啟發式教學的一種很好的形式。

二、后“茶館式”教學挑戰教學弊端

面對教師在課堂教學中產生的問題，我們從三個“維度”來尋找研究的方向： 其一，空間維度、全國、上海市、靜安區已產生的優秀教學方法和存在于本校教師中好的教學方法。

其二，時間維度。回溯過去，審視今天。

其三，目標維度。新課程推進對課堂教學的發展要求。當我們作以上三個“維度”上的分析、歸納后，驚奇地發現上世紀80年代教育家段力佩校長提出的“讀讀、議議、練練、講講”有領導的茶館式教學不但在當時為教育部肯定，為各師范大學教育學者贊同，在全國中小學中產生了重大影響，而且當今許多在全國有一定影響的教學方法也能找到與“茶館式”教學有許多共同點。

魏書生：六步教學法，定向、自學、討論、答疑、自測、小結 杜郎口：預習展示，反饋達標 洋思：先學后講，當堂訓練 嘗試教學：先練后講，練在當堂 茶館式教學：讀讀、議議、練練、講講

以上教學模式實際上顛覆了過去課堂教學設計邏輯結構。過去都是以學科為線索的邏輯結構，而現在是以學生為線索。

最近發展區：學生有兩個發展水平，第一個是學生能獨立的、自如的完成教師給的任務，二是在教師幫助下集體活動中努力能解決的問題，兩個發展水平之間的距離叫最近發展區。

為什么茶館式教學會有這么大影響？為什么近30年來我國許多優秀的教學方法或多或少，或有意識，或無意識受到“茶館式”教學方法的影響呢？因為，雖然這一方法簡練成八個字，而且又把這八個字提練為“茶館式”教學，說明“議”是這一教學方法的核心，“議“是對話的重要方式。“茶館式”教學符合當代教育發展的總趨勢：教育走向對話，教育走向合作，教育走向學習共同體。“茶館式”教學的精髓值得傳承。

只有繼承才能更快地發展，只有發展才能使優秀的教學方法具有更強的生命 3 力。特別在新課程推進到今天，中、小學教師都有優化課堂教學方法的訴求。我們結合新課程的理念，以有領導的“茶館式”教學為基礎，探索這一教學方法的發展，并且把這種發展后的“茶館式”教學稱為后“茶館式”教學。

后在何處？要回答的就是發展在哪里。發展主要為以下三個方面：

1、方式更加完善（主要發展）

80年代“茶館式”教學僅為一種學生的學習方式——“書中學”。新課程推進之后，使廣大中小學教師更清楚地認識到學生的學習方式有兩種：一種是“書中學”，學生獲得的是間接知識；另一種是“做中學”，學生獲得的是直接知識。其中“做中學”包括研究性、實踐性學習等。

可以說，把研究性學習引入課堂教學是一件具有劃時代意義的大事。不但在校本課程中產生了研究型課程，而且在國家規定的學科類課程也應該引入研究性學習方式。實踐證明：有的概念、有的內容、有的方法，如果沒有研究性學習的方式，學生是很難掌握的。

例如：在初一數學、科學課中的三個專題：“無理數、無限不循環小數”，“軍艦為什么能浮在海上”，“人呼出的氣體中有氧氣嗎”，學生自己“做數學”，用歸納的方法真正感悟了“無限”和“不循環”的概念。“為什么能浮起”，一個班中的學生竟會產生十多個“相異構想”，學生通過自己做實踐，建構起了正確的知識。怎么檢測氧氣存在，關鍵是如何收集呼出的氣體，也是學生自己做實驗，逐步形成“排水法”收集氣體的思路。

學生不僅掌握了知識，而且研究的過程本身也是一種知識，是一種默會知識，它支撐著創新能力的提升。后“茶館式”教學就是變從“書中學”的一種學習方式為“書中學”與“做中學”兩種學習方式。

學科教學中，研究性學習主題確定一般有三點依據：1）學科中核心知識；2）學生要掌握這一知識缺乏經歷，或者有部分經歷而得出了錯誤的，或不全面的結論；3）主題更貼近學生實際生活。

2、教學方法更加靈活

據說杜朗口中學在教師“講”的用時上有過規定，每堂課不能超過15分鐘、10分鐘。80年代育才中學也曾有過講解的用時規定。我們認為：在針對學校教師講得太多，講得太濫，制定校規是有一定意義的，但是持久了恐怕不行。因為 4 年級不同、學科不同、學科中的內容不同，劃一的用時規定就會出現問題。另外，先“讀”后“講”，對嗎？也不一定。一堂課，完全可能是先“練”后“講”。也可能是不“讀”、不“練”、不“議”、不“講”，而是先“做”。因此，后“茶館式”教學發展成三個“不”：

（1）不確定“讀”、“練”、“議”、“講”、“做”五大主要教學方法的教學用時。

（2）不拘泥“讀”、“練”、“議”、“講”、“做”五大主要教學方法的應用完整。

（3）不規定“讀”、“練”、“議”、“講”、“做”五大主要教學方法的教學順序。

3、教學的價值取向更加明確

以學生完成學業的效能為導向來確定“讀”、“練”、“議”、“講”、“做”的合理的選擇。

（1）效能是效率、效益、效果的綜合。效率，對時間的變量。效益，對于時間之外對于其他投入的變量。效果，確定一定價值取向之后的達成程度。

少爭論，實踐是檢驗真理的唯一標準。

（2）效果價值取向主要兩個方面：其一，三維目標。知識與能力、過程與方法、情感、態度與價值觀。其二，不但關注學生“現在”的發展，還要關注學生“將來”的發展。

三、后“茶館式”教學的結構與特征

后“茶館式”教學，簡單地說就是“讀讀、練練、議議、講講、做做”。那么，這五個教與學的方法內在關系究竟是什么？可以用以下一個圖給予凸現：

從上面的圖中可以看出：后“茶館式”教學繼承了“茶館式”教學的核心——“議”。

“議”的本質是經驗與文本的對話。把“讀”、“講”、“練”、“做”作為“議”的支撐。因為，沒有“讀”、“講”、“練”、“做”就沒有“議”。“讀”是學生讀文本。可以帶著問題讀文本，也可以學生讀文本之后提出問題。其實在學生讀文本的同時已經開始了自己與自己的對話。

“做”是增加學生的經驗。這種學生的學習經歷不僅增加了學生自身的默會 5 知識，而且可以進一步產生經驗與文本的對話。“講”，是教師講學生自己學不懂的，目的還在于引起學生的經驗與文本的對話。“練”是學生在文本與經驗對話之后的應用，然后，會產生新的異想，從而進一步對話，繼續“議”。從以上對后“茶館式”教學的內在結構解讀，可以看出這一種教學的本質是在幫助學生自己建構自身的知識體系。

課堂教學有待改進的問題很多，什么都要改，又是不現實的。因此，完全有必要確定跨學科、跨學段的有普遍意義的課堂教學關鍵干預因素。

念課（大學剛畢業）、備（有一定經驗）、侃課（經難與實踐有一定結合）、玩課（最高境界）。理論研究者全位，課堂教學關健干預因素。教學環節：備課、上課、作業、輔導、檢查（測評）。

語文老師：不提倡多寫作文，精改。怎樣的批改是有效的？作文指導，情感交流。批改的質量高，往往比學生的作文還要長。

啟示我們：教學環節中的任何一個環節只要我們下功夫，就會有效果。后“茶館式”教學在“茶館式”教學繼承和發展的基礎上確定了兩個課堂教學的關鍵干預因素，且以這兩個關鍵干預因素來克服課堂教學中的四個弊端。

（1）學生能自己學會的，教師不講

過去，也曾強調教師“精”講，問題是究竟“精”講什么。一般都認為講“重點”、“難點”，后“茶館式”教學強調講學生自己學不會的。不管通過“書中學”搞懂，還是通過“做中學”搞懂，教師都不應該講。其實，前后兩者強調的側重點是有區別的：前者，偏重的是學科本位；后者，偏重的是學生本位。因為，重點不一定是學生自己學不會的；教師認為的難點也不一定是學生的難點，教師認為不是難點的，有可能是學生的難點。而且，這一關鍵干預因素體現了“先學后教”、“講是為了不講”、“教是為了不教”的理念，克服了課堂教學中的兩個弊端：教師總體講得太多；教師教學行為的價值判斷模糊。

重點、難點（教材本位、教師本位）不一定學生自已學不會。怎樣知道哪些學生學會了、哪些不會？教與學從來是分不開的。

（2）盡可能暴露學生的潛意識，尤為關注“相異構想”的發現與解決 我校有一位比較優秀的中學數學教師李×，曾獲全國教學大獎賽“一等獎”。有人聽了她的課后提了一個問題：“這堂課上你問了十幾個問題，為什么不讓沒 6 有舉手的同學也發發言呢？”問題十分深刻，它不僅涉及了我們的教學應該關注每一個學生，而且，揭示了教學的本質：是追求學生回答正確，是僅僅告訴學生什么是對的，還是要暴露問題、解決問題？

課堂教學邏輯結構

其實，學生在學習某一項知識之前，頭腦里并非一片空白，他們通過學習、生活的各種經歷，形成了對事物形形色色的看法，形成了一套他們獨有的思維方式。有的學生能掌握這項知識，甚至會出現“閃光點”，也有的會產生“相異構想”。如果不管學生在想什么，只管教師講的是正確的，這樣的教學就是灌輸。關注學生的潛意識，尤其是關注“相異構想”的暴露與解決，這樣的教學才是啟發。為什么讓學生進行研究性學習？其目的之一，還是為了通過增加學生的經歷，來暴露問題，解決問題。而且，解決“相異構想”的教學資源不僅有教師，還有學生。這樣做，就已經把學生之間的差異看成了一種重要的教學資源。

課堂的關鍵干預因素的逐步成效，就使這兩個課堂教學的關鍵干預因素變成了后“茶館式”教學的兩個基本特征。

后“茶館式”教學可歸納為： 一個核心，“議”為核心。

兩個特征，學生自己學得懂的，或部分學生學得懂的內容教師不講；盡可能暴露學生的潛意識，尤為關注“相異構想”的發現與解決。

三個發展，教學方式更加完善（從“書中學”一種學習方式發展為“書中學”、“做中學”兩種學習方式），教學方法更加靈活，教學的價值取向更加明確。

四、“循環實證”帶來教師的文化認同

那么，為了推進后“茶館式”教學，可選用的教育科研的方法是什么？可以闡釋的，也可以實證的。我們期望把它們結合起來，其中實證的往往可以給教師更大的文化認同。

然而，目前實證的教育科研方法在中、小學中應用比較普遍的是所謂的“對照班”與“實驗班”的方法。這種實證方法的弊端在于：1.“對照班”、“實驗班”是同一個教師教學，還是不同教師教學？如果同一教師教學，在不同的班級用不同的教學方法，對教師的要求實在太高，幾乎很難做到；如果不同教師教學，用不同的教學方法，往往安排優秀教師上“實驗班”，一般教師上“對照班”。變量 7 不能控制，結論也不能信服。

2.是否能對“小白鼠”的實驗方法用在學生身上？是否還有教育倫理學上的問題？

3.這種研究方法的價值取向往往是單一的，僅僅證明了什么是對的，有效的。4.課堂教學的改進是否能一蹴而就？特別是大的、關鍵的改進，教師的掌握也有一個過程，不可能“昨天”不會，今天就會了。鑒于以上思考，我們力圖改變過去的教育科研方法，推出了所謂“循環實證”的科研方法。

1、“循環實證”的操作流程 操作流程說明：

以上流程圖，說明的僅是一次操作的流程。

在這一次的全程操作中，每個教學班的學生不變，授課教師不變（原來的授課教師，可能是同一位教師，也可能是兩位、三位、甚至更多位教師），教學內容不變。（這類實驗一定是在同一學校、同一學科、同一年級，不同班級進行）。

教師在此項實驗之前都各自作好了課堂教學設計。教師不但統一內容，而且還統一教學目標的側重面，但不一定統一教學目標的達成度。

一次“實證循環”的實證點可以是一個，也可以是多個。所以教學設計的改進可以是比較全面的，也可以是部分的。相對應，后檢測可以是以整堂課的教學內容為對象，也可以以某一點為實證對象。

1班、2班、3班…………課堂教學時，所有研究人員（包括授課教師）全部觀課。在每次校本研修時，所有研究人員與授課教師一同參加教學設計的改進。授課與校本研修過程全程錄像、錄音。因為此項研究不僅是學生學業成績變化的研究，另外還有校本研修的研究、教學設計改進的研究、教師專業化發展的研究、與學生學業成績有關的其它方面的研究。

在一個學期、一個學年中，這樣流程可以進行多次。這樣，就形成了循環。但是，如果第一次循環從1班開始，然后2班、3班。以后的循環一般可變換班級次序，如從3班開始，然后2班、1班。

2、“循環實證”的內涵分析

一個有意義問題產生的研究。本課題的研究是提高學生學業效能的研究，且把此研究首先定格在研究教學的核心環節——課堂教學。在界定學業效能的基礎 8 上，審視目前課堂教學的突出弊端。為了解決這些突出弊端，從三個維度進行分析、歸納、提煉出優秀教學方法。時間維度：過去、現在；空間維度：本校、外校、外區、外地；目標維度：知識、能力，過程、方法，情感、態度和價值觀。且把提煉出的教學方法稱之謂后“茶館式”教學。這種后“茶館式”教學的研究是教師、學生和其他研究人員共同面臨的問題。

“迭代循環”體現了我們對課堂教學本質特征的理解。“循環實證”指的是我們整個教育科研方法。“迭代循環”指的是一個個教學設計的迭代。教育的歷史上曾有多位著名教育家對課堂教學采用不同方法進行過研究，皮亞杰的“臨床訪談法”，維果茨基的“因果發生分析法和單元分析法”，杜威的“實用主義方法”等。這些方法都支持“課堂教學是不確定的、復雜的和有條件”的觀點。后“茶館式”教學也體現了對課堂教學的這種理解。教育科學不同于自然科學。教師對后“茶館式”教學的理解和把握、學生對后“茶館式”教學的適應都不可能是一蹴而就的。后“茶館式”教學的掌握一定是教師、學生逐步呈現的過程。

確定干預課堂教學改進的關鍵因素。目前校本研修的一項重要內容是觀課、議課。在議課環節中參與者、主持者會提出建議，把這些建議歸納起來常常有許多。如果把這些建議獨立出來，可能每一條都有道理。然而，在一堂課中常常是無法做到的。因為，解這道“題目”是有條件的，即只有35分，40分鐘時間。

另外，課堂教學有待改進的問題很多，什么都要改，也是不現實的。那么目前自己學校最有價值的改進是什么？這里涉及了兩個問題：

1、教師要有課程總體意識。全面的課程目標達成不是靠一堂課。因此，“循環實證”的每一次活動不但要確定同一個教學內容，還要確定目標的側重面。

2、確定干預課堂教學的關鍵因素。

例如：后“茶館式”教學就有“學生自己學得會的，教師不講”。其本質就是課堂教學關鍵干預因素。關鍵干預因素確定符合以下條件：A、觀點、理念教師容易接受（難道學生自己學得會的，教師還要講嗎？）。B內涵較豐富。這一干預因素針對教師總體講得太多，教師究竟該講什么，也闡述了學生自己學得會，可以是個體學會，也可以是群體學會。C、符合教與學總的發展趨勢：先學后教，先學后講，教是為了不教，講是為了不講等等。D、干預因素不是原則，有較強的操作性。

因為后“茶館式”教學是教師、學生和其他研究人員共同面臨的問題，所以“循環實證”也是教師、學生和其他研究人員的共同研究。學生的學在改變，教師的教也在改變。教師直接參與課堂設計與課堂設計改進，而且教師的參與使這種設計更加接近真實場境，也使設計更加精致。雖然從表象看來僅是以實證的方法評價學生，體現了以學論教的理念。然而，這項研究更多的是課堂教學設計的研究，另外還有教師專業發展的研究以及由后“茶館式”教學引發的其它相關研究。

此研究不僅是教育理論的實踐檢驗，也不僅是拿某些教育理論作為支撐去從事某項教育的實踐。此項研究使教育理論在真實的場景中不但經受檢驗，可能還會接受挑戰。如“最近發展區”是否有最大化問題？質量問題？后續發展問題？建構主義理論是否存在“參照物”問題？等等。因此，此項研究不能簡單定位在教育的基礎性研究，也不能簡單定位在教育應用性研究。

第五篇：后“茶館式”教學

后“茶館式”教學

許多中小學都在探索如何通過課程與教學改革，提高課堂教學效能，減輕學生過重負擔，提高教學質量。現實狀況是，學校課堂教學中出現的問題很多，而且不一定在一個層面上。如何解決實際問題更有效呢？教育理論工作者往往追求縝密，而教育實踐工作者往往追求扼要。

上世紀80年代，段力佩老師提出“讀讀、議議、練練、講講”的“茶館式”教學，由于其關注了學生的學，強調了教學中“議議”的重要作用，在全國產生重大影響。但是，這種教學方式中學生的學習方式更多的是有意義的接受性學習。新課程推進之后，廣大中小學教師已經清楚地認識到學生的學習方式既有接受性學習也有研究性學習。在此，我們把學生掌握間接知識的有意義接受性學習稱作“書中學”，把學生掌握直接知識的研究性學習、實踐性學習稱作“做中學”。這樣，后“茶館式”教學就從“茶館式”教學的“讀讀、議議、練練、講講”，發展成“讀讀、議議、練練、講講、做做”。我們所說的“做做”不是簡單地做練習，而是“做中學”，即研究性學習，這樣使我們的教學方式更加完善。上海市靜安區教育學院附屬學校在推行后“茶館式”教學的過程中，以課堂教學關鍵干預因素來顛覆課堂教學中的突出弊端，收到了良好的效果。下面就以此為切入點，介紹后“茶館式”教學的研究過程。

一、找準課堂教學的兩個關鍵干預因素。課程與教學改革推行至今，課堂教學中仍存在很多問題。而問題是應用性教育研究的邏輯起點。其實，什么問題都要改，是不現實的。那么，上海市靜安區教育學院附屬學校存在的主要課堂教學問題是什么呢？

在研究的過程中，我們以國家對課程與教學改革的要求為基礎，以教學的根本目的為準繩，分析、歸納出學校常態教學中存在的四個主要問題。

①從總體上看，教師講得太多，但大部分教師并沒有充分認識到這一問題。教師常把自己的講解作為學生習得的唯一途徑，即使有學生自己學習的環節，但學習方式也是單一的。②學生的“潛意識”暴露不夠，特別是“相異構想”沒有顯現出來，更沒有得到及時、有效的解決。教師只是告訴學生什么是正確的，并沒有關注在這些問題上學生是怎么想的。③許多教師不明白自己每個教學行為的價值取向究竟是什么，提問的意義何在，討論的意義何在，等等。面對這些問題，教師常常帶有盲目性。

④教師對第一次教學中學生的差異問題沒有有效的解決方法，似乎除了布置大量的練習和補課之外沒有其他方法。

在對常態教學中存在的問題有了比較清醒的認識并對這些問題進行深入分析的基礎上，后“茶館式”教學提出課堂教學的兩個關鍵干預因素。1．學生自己能學會的，教師不講。

“學生自己能學會”，其內涵不僅包括有意義的接受性學習，也包括研究性學習；不但包括學生個體自己能學會的，還包括學生群體自己能學會的。因此，這一關鍵干預因素，既顛覆了教師講得太多、太濫的情況，也把學生之間的差異看成一種重要的教學資源，使學生的學習方式多樣化。

既然后“茶館式”教學強調“書中學”和“做中學”兩種方式并存，那么什么內容更適合“做中學”呢？“做中學”主題的確定一般有三個方面的依據：①核心知識或核心概念。如果不是核心知識或核心概念的教學，則不必用“做中學”的學習方式。當然，核心知識與核心概念還是有一定區別的。②要掌握某一知識或認同某一概念，學生可能缺少相關的經歷，或者經歷不全面。因此，“做中學”不但強調最后的結果，更強調學生的學習過程。實踐證明，如果沒有經過“研究”和“做”的過程，學生是很難掌握一些知識、概念或方法的。另外，經歷、過程本身也是一種知識，是一種默會知識。③主題要貼近學生的生活實際。“做中學”的方式一般需要一個主題，這個主題不一定是教材中的直接標題，而是應該把知識、概念演變成一個符合學生年齡特征、貼近學生生活實際的主題。只有這樣，才能真正實現學生的自主學習。案例一：“軍艦為什么能浮在水面上”。

這是一堂初一的科學課。一般來說，教師可以從兩個維度來解釋沉浮：力的平衡和物質密度大小的比較。沉浮問題是物理學的一個核心知識。這里，教師通過一個與學生生活實際密切聯系的問題：“軍艦為什么可以浮在水面上”來學習這一核心知識。教師一提出這個問題，學生立即出現了許多“相異構想”，“因為接觸面積大，所以浮起來了”，“因為是海水，所以浮起來了”，“因為改變了物體的形狀，所以浮起來了”……這些回答反映出學生以往的知識積累與生活經歷。上課地點就在實驗室，教師隨時可以讓學生的設想付諸實踐，如有的學生提出加大接觸面積，教師就在水中放一塊橡皮泥。為了使接觸面積最大化，有的學生把橡皮泥做成餅狀。“餅”放在水面上，是否能浮起來？這時候，學生沿著“問題提出——設想暴露——實踐探究——正確構建”的思路來實踐和解決問題，取得了很好的教學效果。其實，在這一物理核心知識的教學過程中，如果教師省略學生“做”的環節，而是僅由教師告訴學生一個正確的結論的話，教學效果就會大打折扣。

后“茶館式”教學強調“書中學”與“做中學”并存，以“書中學”為主，但“做中學”必不可少。這樣的教學，更符合學生的學習和認知規律。

2．盡可能暴露學生的潛意識，關注“相異構想”的發現與解決。

從表面上看，這一干預因素要求教師摒棄過去那種一味追求講得正確、完整、生動，一味把教師的講解作為學生習得的唯一途徑的教學方式。實際上，是要求教師引導學生發現問題、解決問題，使學生的認識更加正確、完整。案例二：為什么講了重點、難點，效果并不好？

這是一節初二的物理課，教學內容是“功”。同一教師上兩個平行班的課，兩個班的原有基礎差異不大。第一節幾乎以教師講為主，中間也插入一些提問等。教學的基本過程是：①什么叫功？“功是在力的作用下通過的一段距離。”②功的公式：W=F．S。③單位：功的單位是焦耳，力的單位是牛頓，距離的單位是米。④例題1：力、距離已知，求功；例題2：功、距離已知，求力。課后，有學生反映說：上課聽聽是聽得懂的，回家做作業是有困難的。問題出在哪里？你能說這位物理教師講的不是這一教學內容的重點、難點嗎？其實，教師講的絕大部分內容，絕大部分學生都是能自己看懂、學會的。那些自認為學會了的學生，其實有一句話并沒有完全理解，就是：什么叫“在力的作用下通過的一段距離”。那么這個課怎么上才更有效呢？第二節課，教師換了一個班級，先讓學生自學，形式是學生閱讀文本，然后小組討論。小組討論的問題是：“一個人拎著包在平地走，這個人對包做過功嗎？”“一個人拎著包，站在上行的自動扶梯上，這個人對包做過功嗎？”“如果所經過的路一個是光滑的，一個是粗糙的，分別用同樣的力，通過同樣的距離，兩次所做的功一樣嗎？”等等。

其實，這些問題的討論并不只是讓學生做做練習，而是在解決“什么是在力的作用下通過的距離”這一問題的過程中，充分暴露學生的“潛意識”和“相異構想”，力爭解決這些“相異構想”。課后，從學生的反饋來看，兩堂課的教學效果大不一樣。案例三：從“物質的鑒別”到“液體的鑒別”。

這是一節初三的化學課。授課教師是學校的化學教研組長、高級教師，曾多次上過各級公開課。其中“物質的鑒別”是她自認為很成功的公開課之一。公開課的成功之處在于講得正確、全面、生動，而且條理清晰，教學效果不錯，也獲得了觀課者的一致好評。

過去，教師通常把物質的鑒別分為氣體的鑒別、液體的鑒別和固體的鑒別，授課教師在以往的公開課上也往往是把教學分成這三個環節。其實，學生在三態鑒別問題的掌握上相差甚遠：學生對氣體的物質鑒別完全沒有困難。由于初中階段要求學生先把固體溶于水，然后制成溶液才能鑒別，因此，對固體的物質鑒別，本質上還是液體的物質鑒別。基于這樣的分析，該教師認為這節課需要復習、討論的內容應該是液體的物質鑒別，教師也把這一內容的教學設計集中在液體的鑒別上。這樣，教師就有大量的時間來暴露學生的潛意識，尤其是“相異構想”的發現與解決，教學效能得到明顯提升。

總之，課堂教學應該講學生自己學不會的，也只有暴露了學生的問題，解決了學生的問題，教學的意義才更大。

二、教師該改變什么？

后“茶館式”教學的兩個課堂教學關鍵干預因素究竟要告訴教師什么呢？ 1.教師講自己認為的重點、難點，對嗎？

長期以來，一些教師認為上課就是講解，還突出要講學科中的重點、難點。這種認識對嗎？不對。難道要講非重點、非難點？更不對。教師應該講學生自己不能學會的。其實，以上兩者是有本質區別的，重點不一定是學生自己學不會的，教師認為的難點，也許不是學生的難點；教師認為不是難點的，也許是學生的難點。前者強調的是教師本位、學科本位，后者強調的是學生本位，正確的方法應該是以學定教。其實，北京師范大學早有學者作過研究，在基礎教育的各學段、各學科中，都有學生自己可以學會的部分，只是學段不同、內容不同、學生不同，學生自己能學會的比例也不一樣。

由于要講學生自己不能學會的，所以教師在教學研究過程中就要回答和解決以下一系列問題：

①要判斷學生是否自己能學會，一定要讓學生先學。

②讓學生先學，這個先學是課前學習，還是課上學習？如果安排在課前學習，是否要減少學生其他的家庭作業，否則會增加學生的負擔。

③學生先學，有很多方法，哪種方法的效果更好。比如，是讓學生自己看書，還是做練習；是討論，還是做實驗。

④如何檢驗學生哪些已經學會，哪些沒有學會？

⑤如果學生提不出問題，或者自認為已經學會了，但實際上學生還是不會，怎么辦？如何解決？有什么方法讓他們暴露問題？

⑥有的學生已經學會了，有的學生還不會，這時教師又該怎么辦？

“教師講學生自己學不會的”與“先學后教”有相同之處，也有不同之處。相同之處在于兩者都強調先學。讓學生先學既符合學生的認識規律，也是提高學習效能的必由之路，這可能已為越來越多的教育同仁所認同。兩者的不同之處在于

“教師講學生自己學不會的”，不但強調了先學，而且強調了教師該教什么，另外，在教師教的同時，學生還在學。在教學過程中，學生的學是貫穿始終的。2．教學只是教師把“桶里的水”倒到學生的“一個個杯子”里嗎？

不管哪個年級，也不管哪個學科，學生在學習某一項知識之前頭腦里永遠不可能是“空”的。如果真是“空”的，那我們的教學就太簡單了，只要把“桶里的水”，倒到學生的“一個個杯子”里去就行了。

目前，許多的教學，教師只是在學生頭腦中錯誤的想法之前加上了正確的，過了若干時間之后，正確的跑掉了，留在學生腦中的還是原來錯誤的。怎么辦？補課，再加上一點正確的。過后，又跑掉了，怎么辦？再補課。這樣的教學現象還少嗎？

其實，在學習之前，學生通過學習、生活的各種經歷，已經形成了對事物形形色色的看法。有的能幫助學生掌握這項知識，甚至超越這項知識，也有的，甚至更多的是錯誤的或者是不全面、不深刻的。只有當教師有意識地、適當地把學生的各

種想法充分暴露出來，并加以解決，這樣的教學才是有意義的、有效的教學。

三、課堂教學關鍵干預因素的現實價值。1．觀點、理念教師容易接受。

在公開課教學中應該體現課堂教學改革的理念，在常態教學、家常課中更應該體現，但事實卻難盡如人意。葉圣陶曾說過：教育是農業，教育不是工業。葉老道出了教學的真諦：教學需要精耕細作。課堂教學是教師的個體勞動，特別是家常課，關了門就是教師在主導了。如果教師沒有接受新的觀點和理念，沒有從文化認同到文化自覺的過程，教師的教學行為是很難改變的。

因此，課堂教學的關鍵干預因素，是教師容易接受的觀點與理念。“講學生自己學不會的”，就是告訴教師：“難道學生自己能學會的教師還要講，還要教嗎？”同時，通過教學實踐，教師更清醒地認識到：對一些學科的核心概念，學生必定會有各種各樣的想法，即使是犯同一個錯誤，犯錯誤的原因也會不一樣，僅告訴學生正確結論是遠遠不夠的。2．反映出對課堂教學本質的理解。

教無定法，對嗎？對。教育科學研究與自然科學研究均有基礎性研究與應用性研究之分。但是教育的應用性研究不同于自然科學研究。學科不同，學科中的教學內容不同，學生不同，教師自身素養不同，教學應該有不同的方法。只有用不同的教學方法，才能收到更好的教學效果。然而，我們在承認教育應用性研究具有差異性的同時，還必須認同人的認識是有規律的，教學也應該是有規律的。后“茶館式”教學的兩個關鍵干預因素反映了人的認識規律。雖然教學千變萬化，這些干預是必要的。還需要說明的是，干預之后的教學效能提高必須是教師與自己相比，而不是與別的教師相比，因為影響教學效能的方法和途徑還有很多。

另外，教學改革不可能一蹴而就，它一定是一個漸進的過程。因此，對課堂教學的干預不是一兩次就能到位的，而是需要不斷干預。只有不斷干預，才能使學校的常態課堂教學形成自己的特色。

3．后“茶館式”教學的內涵十分豐富。

雖然，后“茶館式”教學的兩個關鍵干預因素的敘述十分簡潔，但內涵非常豐富。這樣的干預強調了先學，反對教師講得太多，指明教師究竟該講什么；又強調學生可以是個體學習，也可以是群體學習。教學不僅是教師傳授，更多的是學生“潛意識”的暴露，是議論，是學生自我的建構。正是由于這樣的干預，使教學走向合作、走向對話，教師與學生成為合作共同體。也只有這樣，才能逐步實現教是為了不教，講是為了不講，把課堂真正還給學生。因此，教育的理念要變成教學的現實，實現教師日常教學行為的改變，需要對教學關鍵干預因素實施干預。

4．具有較強的操作性。

以關鍵干預因素來促進課堂教學的改革是一種改進的策略。然而，其干預的既可以是教學的方法，也可以是教學方式、手段等各個層面的問題，甚至是各層面交叉的問題。因此，干預因素有較強的操作性。我們從教學的實際問題中提出關鍵干預因素，又回到教學中解決現實的主要問題，這是一個良性的循環。長期以來，學界對教學模式的問題時有爭論。有學者提出教學是否應該有模式？我們認為講教學模式對，不講教學模式也對，關鍵是看自己學校的教師、學生正處于什么階段。剛實施新課程時，有的教師比較茫然，甚至出現了“老人老方法，新人沒辦法”的尷尬局面。那么，推出一些解決教學突出問題的教學模式應該說是一種進步。但是，從教學的更高境界來看，只有多樣化的教學才能使復雜的課堂教學更有效。后“茶館式”教學不強調教學模式的統一性，不規定“讀”、“議”、“練”、“講”、“做”的教學用時，因為教學內容不同，教學要求不同，用時可能相差甚遠。也不限定“讀”、“議”、“練”、“講”、“做”的教學順序。后“茶館式”教學先學的時間可以在課前，也可以在課上。先學的形式可以是“讀”，也可以是“練”、“議”或“做”，甚至可以是教師講了之后再讓學生學。更不要求教師在課堂教學中拘泥“讀”、“議”、“練”、“講”、“做”的完整應用。教師完全按教學的內容、課的類型、教學的目標，以教學中學生學業效能的高低作方法的取舍。

（選自《人民教育》2011年第五期）