第一篇：2016年工商和市場監管部門查處商標侵權典型案例

2016年工商和市場監管部門查處商標侵權典型案例

閱讀提示

2016年，全國工商和市場監管部門創新監管方式，保持打擊商標侵權假冒行為的高壓態勢，全年共查處商標監管案件28189件，案值3.5445億元；依法向司法機關移送侵權假冒涉嫌犯罪案件293件，涉案金額1.6億元。在這些案件中，有不少備受公眾關注、影響力大、典型性強，對基層商標行政執法具有指導和啟發意義的重大案件。

為更好地展示工商和市場監管部門的工作成就、執法水平和效率，普及商標法律法規，震懾違法分子，在全社會營造尊重知識產權的良好氛圍，國家工商總局商標局聯合本報開展了2016年工商、市場監管部門查處商標侵權典型案例推薦和評選活動。經過各地推薦、篩選核實、網絡投票、專家評議、最終審定等環節，選出以下典型案例，現予公布，敬請關注。天津市寧河區市場監管局查處天津正通恒業商貿有限公司侵犯顏色組合商標案

2016年4月14日，當事人天津正通恒業商貿有限公司運營的加油站試運行，未經黃紅條指定顏色商標注冊人殼牌國際股份公司許可，將上述顏色組合使用于加油站的頂棚、加油機及辦公經營用房并開展經營活動。當事人還在其6臺加油機上使用類似貝殼的紅黃色圖形標志，與殼牌國際股份公司注冊的G964925號貝殼圖形商標近似。

當事人的行為構成《商標法實施條例》第七十六條規定的“在同一種商品或者類似商品上將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的”侵權行為，同時構成《商標法》第五十七條第（二）項所指的侵權行為。天津市寧河區市場監管局對當事人作出責令立即停止侵權行為并罰款5萬元的行政處罰。

點評：

作為一種重要的非傳統類型商標，顏色組合商標自2001年《商標法》修訂后在中國可獲準注冊并得到保護。歷經十余年行政審查及司法實踐的不斷發展，顏色組合商標的授權確權標準也日趨清晰，實踐中有不少申請人通過注冊顏色組合商標，引導消費者識別自己的商品或服務。本案是一起典型的侵犯顏色組合商標專用權案件，執法機關依法準確認定并作出處罰，為查辦此類涉及非傳統類型商標的案件積累了經驗。江蘇省揚州工商局查處侵犯勞力士等商標專用權案

2016年2月，江蘇省揚州工商局執法人員根據舉報對廣陵區陸安康百貨店進行檢查，現場查獲所謂江詩丹頓、百達翡麗、勞力士等國際知名品牌手表52塊，標注的售價與正品相差極為懸殊，店主陸某無法提供腕表的合法進貨憑證和相關授權證明。

經查，當事人陸某2014年12月通過微信結識了位于廣州的假冒品牌手表供貨商“彬仔表行”，將其加為微信好友，隨即陸某在自己的微信朋友圈轉發“彬仔表行”發布的侵權手表圖片及相關說明介紹。陸某根據微信好友的需要，向“彬仔表行”購買假冒品牌的手表，通過物流快遞向微信好友實施貨品配送，并以微信紅包的方式結算。至案發，陸某共實施銷售成交85筆。執法人員通過調取交易記錄、電話詢問買家，查明陸某手表的成交價為400元至1000元之間。陸某銷售假冒注冊商標手表的行為涉嫌構成《刑法》第214條規定的“銷售假冒注冊商標的商品罪”，揚州工商局于2016年6月3日將此案移送給揚州市公安局偵辦。

點評：

統計數據顯示，目前微信每月活躍用戶數量平均達8億。由于注冊成本低、交易隱秘等特點，微信平臺成為售假重災區。一些人以為在微信朋友圈發布廣告，通過紅包交易不過是個人的“小買賣”，因此肆意銷售各種侵權假冒商品。此案給微信商戶敲響了警鐘：微信平臺不是法外之地，通過微信銷售侵權假冒商品甚至可能構成犯罪。廣州市工商局天河分局查處山特公司銷售侵犯SANTAK商標專用權不間斷電源案

2013年12月，山特電子（深圳）有限公司向廣州市工商局天河分局舉報廣州山特公司侵犯商標權。山特電子（深圳）有限公司在不間斷電源產品上享有SANTAK、山特注冊商標專用權。該公司發現廣州山特公司不僅企業字號與自己公司的字號、商標相同，而且銷售SANTAKUPS品牌的不間斷電源產品。山特電子（深圳）有限公司向工商部門進行了舉報。

接到舉報，天河工商分局對廣州山特公司的經營場所進行了檢查，發現其銷售的不間斷電源產品上標有SANTAKUPS標識，其中“SANTAK”6個字母為紅色，后面的“UPS”3個字母為淡黃色。經分析,該分局認為“UPS”為“Uninterruptible Power System”的縮寫，是不間斷電源的通用名稱，廣州山特公司在使用SANTAKUPS時，故意突出使用“SANTAK”部分，是對山特電子（深圳）有限公司商標權的侵犯。因此，該分局對廣州山特公司作出責令停止侵權行為、沒收侵權產品、罰款25萬元的行政處罰決定。廣州山特公司不服上述行政處罰決定，向天河區人民政府申請行政復議，天河區人民政府隨后將申請材料轉由廣州市工商局處理。在廣州市工商局復議維持原處罰決定后，廣州山特公司又向天河區人民法院提起訴訟，并在敗訴后上訴至廣州知識產權法院。此案歷經3年，最終在2016年由廣州知識產權法院終審定音。

點評：

本案難點主要是對侵權商品所屬組別的判定，以及對“SANTAKUPS”標識與SANTAK注冊商標是否構成近似的認定。辦案單位從商品功能、用途和說明分析，對商品近似作出認定；從商標的構成和實際使用形態分析，對商標近似作出認定，有理有據。此案歷經3年，經過復議、訴訟等程序，最終獲得法院支持。上海市工商局查處上海有象文化發展有限公司擅自使用聯合國名稱和徽記案

當事人上海有象文化發展有限公司是一家主要從事文化交流和會議會展服務的公司。自2016年2月起，在未經聯合國組織授權同意的情況下，當事人在其官網、微信公眾號、微博及其他宣傳資料、報名協議等處使用聯合國、UNITED NATIONS名稱及徽記，并以所謂“聯合國世界青年峰會”的名義組織招募人員赴美參會，從中獲得參會費等違法經營收入600余萬元。

當事人未經聯合國授權同意，在經營活動中多處使用“聯合國青年峰會”“聯合國”“United Nations”字樣以及包含“United Nations”字樣的峰會徽記和聯合國徽記，極易讓公眾誤以為該峰會由聯合國授權舉辦，其行為違反了《商標法》第十條第（三）項“下列標志不得作為商標使用……

（三）同政府間國際組織的名稱、旗幟、徽記等相同或者近似的，但經該組織同意或者不易誤導公眾的除外”的規定。上海市工商局檢查總隊對當事人作出責令立即改正并處罰款人民幣40萬元的行政處罰。

點評：

本案為新《商標法》施行以來，上海工商部門查處的首例違反《商標法》禁用條款、擅自使用聯合國名稱和徽記的典型大要案件。政府間國際組織的名稱、旗幟、徽記是國際組織的象征。執法機關立足商標監管職能，充分運用國際條約精神和商標法律法規規定，及時禁止他人擅自將國際組織標志作為商標使用的行為。此案行政處罰有理、有力，及時消除了不良影響，規范了商標使用秩序，嚴格維護了國際組織的合法權益，體現了對國際組織的尊重，同時達到了對違法當事人進行宣傳教育的目的，樹立了法治權威。該案的成功查處得到了國家工商總局和上海市政府各級領導的肯定。四川省瀘州市工商局查處李承璇生產侵犯國窖1573酒瓶立體注冊商標專用權案

當事人李承璇于2016年1月中旬在向虎處購得375公斤原酒，在劉濤處購得玻璃瓶、瓶蓋、外箱等，在龍馬潭區柏香林農貿市場購買了塑料漏斗、酒提、橡膠錘等工具，然后組織家人利用已采購好的工具、原酒和包裝材料，手工生產、包裝成品酒120件，品名為“內部接待酒”。該成品酒所采用的呈突破性截面切割瓶型與瀘州老窖股份有限公司核準注冊的國窖1573酒瓶立體注冊商標瓶型、顏色完全一致；酒瓶截面印制的角星圖案標志，LAO JIAO NEI BU JIE DAI JIU、一號窖池釀制、內部接待、老窖等，與國窖1573酒瓶立體注冊商標酒瓶瓶身的標志字樣相同近似，且瓶蓋、蓋身上印制圖案顏色也與國窖1573酒瓶立體注冊商標近似。當事人生產銷售該批“內部接待酒”的行為構成《商標法》第五十七條第（二）項所指的商標侵權行為，瀘州市工商局對當事人作出沒收“內部接待酒”115件并罰款10萬元的行政處罰。

點評：

自2001年我國《商標法》修改并正式允許立體商標注冊申請至今，立體商標在我國的保護已走過16個年頭，實踐中涉及立體商標的侵權案件逐漸增多。與普通平面商標相比，立體商標的侵權認定更為復雜。白酒是涉及消費者人身健康的日常消費品，侵權假冒白酒危害性較大。本案辦案機構從多個方面綜合比對，最終認定當事人構成商標侵權行為，不僅維護了商標權利人的合法權益，還凈化了酒類市場環境，體現出工商和市場監管部門保民生、重民生，保障食品安全的高度責任感和使命感。湖南省株洲市工商局查處南洲新區石油銷售公司侵犯中國石化等注冊商標專用權案

2016年3月9日，中國石化銷售湖南株洲石油分公司反映株洲縣南洲新區石油銷售有限公司（以下簡稱當事人）經營的加油站在罩棚和品牌立柱上使用侵犯中國石油化工股份有限公司相關注冊商標專用權的標識。

2016年3月10日，株洲市工商局對該案予以立案調查。經查，當事人在株洲縣南陽橋鄉南岸村開辦的加油站的罩棚上使用、，在加油站員工制服上使用，在品牌形象立柱上使用、等標識，與中國石油化工股份有限公司在同類服務上的注冊商標近似。2016年3月18日，株洲市工商局對當事人下達行政指導意見書，責令其15日內撤換上述標識。5月26日，執法人員對整改情況進行檢查，發現當事人僅將罩棚上、兩個標識中的“省中”“一中”予以去除，品牌形象立柱上“快捷”的“捷”字加以遮蓋，員工的制服因季節變換不再使用，但 標識中的圖形、中的“一中石化”兩個標識并未改正。2016年6月29日，株洲市工商局向當事人送達行政處罰聽證告知書，并于7月15日舉行聽證會。2016年7月21日，執法人員再次到當事人加油站核實，確認當事人已清除全部侵權標識。

當事人未經注冊人許可，在加油站的品牌形象立柱使用、在加油站罩棚上使用 標識，構成《商標法》第五十七條第一款第（二）項所指的侵權行為。株洲市工商局依法作出責令當事人停止侵權行為并罰款8萬元的行政處罰。

點評：

此案體現了教育與處罰相結合的原則。辦案中，執法人員多次上門對當事人開展指導、約談并宣講商標法律法規，促使其積極整改并接受處罰。執法人員還積極指導當事人申請注冊商標，鼓勵、引導其走創立自主品牌發展之路。案件查處后，株洲市工商局發出了《關于開展打擊侵犯“中國石化”商標專用權專項行動的通知》，對當地多家非國有加油站使用與中國石化相關注冊商標近似標識、誤導消費者的行為進行查處，共查處侵權加油站23家。京冀兩地工商查處侵權潤滑油案

2016年11月7日，北京市房山工商分局商廣科接到投訴，稱在該區有兩個制售假冒潤滑油的窩點，其外包裝來自河北省任丘市一個生產潤滑油外包裝的黑工廠，數量較大。房山工商分局與任丘市工商局兩地工商一起行動，在房山發現一個制造假冒潤滑油窩點和一個存儲假冒潤滑油倉庫，在任丘市梁召鎮東江村發現一個制造印刷假冒潤滑油外包裝的黑工廠。

房山工商分局對涉嫌侵犯商標專用權商品的9694桶美孚系列潤滑油、6125桶殼牌系列潤滑油、1922桶長城牌系列防凍液、282桶長城機油、916桶藍星不凍液進行暫扣。經權利人鑒定，上述18939桶潤滑油（含防凍液）為侵權商品，涉案金額256.135萬元。由于侵權商品涉案金額巨大，涉嫌構成犯罪，房山工商分局將此案移交房山公安部門。2016年11月22日，房山公安分局予以立案，目前調查取證完畢。

點評：

2016年，國家工商總局商標局加強了商標行政保護的區域協作，分別在天津、合肥、廣州召開了京津冀、長三角、泛珠三角區域的商標行政執法區域協作座談會。北京、天津、河北三地工商部門簽訂了《京津冀商標保護區域合作備忘錄》。此案是備忘錄簽訂以來，京冀兩地行政執法機關組織協調行動最快、查扣侵權產品最多的一起案件。從加工車間至存儲倉庫，從成品包裝至印制材料，包裝、灌裝、倉儲等生產線全部被查扣，一條商標侵權制假生產線被徹底搗毀，展現出區域協作執法的效率與威力。權利人特意贈送錦旗表示感謝。海南省工商局查處王登山侵犯宗申注冊商標專用權案

2016年6月，海南省工商局商標局組織各市縣工商局在全省范圍內查處涉嫌侵犯宗申注冊商標電動三輪車的違法行為。根據樂東等6個市縣工商局辦案人員查封的實物及臺賬、發票、收據以及對經銷商的詢問調查得知，涉嫌侵權車輛全部由洋浦經濟開發區的王登山供貨。洋浦經濟開發區工商局執法人員采取蹲點守候，逐街、逐店、逐廠區展開排查，找到集生產、加工、組裝、銷售于一體的制假售假窩點廠房。經清點統計，該案查扣的涉案車輛、零配件物品案值約78萬元。由于當事人王登山涉嫌制假售假且案值較大，已達到刑事立案標準，海南省工商局決定由洋浦經濟開發區工商局按照法定程序將該案移交公安機關辦理。

點評：

此案涉及海南省內多個市縣，如何在第一時間控制局面，固定證據非常關鍵。海南省工商局創新辦案機制，以微信工作群為平臺，統籌協調安排全系統執法力量，同步出擊，從銷售環節入手，層層深挖，最終一舉端掉制假售價窩點，斬斷一條售假鏈條。2016年，海南多地工商和市場監管部門在省局統一指揮下，開展跨地域執法協作，從商品銷售端一直查到生產窩點，查清了生產、加工、組裝、銷售整個生產銷售假冒商標商品的經營鏈條，實現了“全鏈條打擊”，充分發揮出商標行政執法主動出擊、集群作戰、便捷高效的特點，值得各地借鑒。重慶市巫山縣工商局查處譚曉軍侵犯幸福商標專用權案

2016年1月15日，重慶市巫山縣工商機關執法人員根據舉報對個體工商戶譚曉軍經營的門市進行檢查，現場發現其銷售的增幸福牌鋁材包裝、字體與湖北省鐘祥市宏達實業發展有限公司持有的幸福鋁材商標極為相似，并突出使用“幸福”兩字。執法人員依法對查獲的涉嫌侵權商品予以扣押封存。

經查，幸福鋁材文字商標注冊號為4984004號，核準使用商品為第6類，注冊日期是2008年10月14日，2013年12月13日依法轉讓至湖北省鐘祥市宏達實業發展有限公司。增幸福及圖商標注冊號為12860721號，核準使用商品為第6類，注冊日期2014年12月21日。但是，2015年10月29日，商評委發出關于第12860721號增幸福及圖商標無效宣告請求裁定書，裁定“爭議商標在鋁、普通金屬合金商品上予以宣告無效，在其余商品上予以維持”。當事人譚曉軍與增幸福及圖商標注冊人為夫妻關系，對該商標被部分宣告無效的情況應當清楚。當事人譚曉軍構成《商標法》第五十七條第（三）項所指的侵權行為。巫山縣工商局作出責令當事人停止違法行為，沒收侵權商品并罰款6.65萬元的行政處罰。

點評：

本案調查初期，當事人提供了增幸福及圖的商標注冊證等材料，聲稱自己系合法使用商標。隨著調查深入，辦案人員取得了關于增幸福及圖商標的無效宣告請求裁定書這一關鍵性證據，而且經過核實，確認增幸福及圖商標注冊人并未就裁定向人民法院提起訴訟，商評裁定已生效。此案提示執法人員在查辦侵權案件時，要注意核實涉案商標的狀態，包括注冊時間、有效期、核定使用商品或服務類別等，以防控執法風險。北京市豐臺工商分局查處北京上富卓勤科技有限公司侵犯brother商標專用權案

當事人北京上富卓勤科技有限公司于2014年8月20日申請注冊BROTHERJET商標，因與兄弟工業株式會社在類似商品上已注冊的第1981663號brother商標近似，被商標局駁回在第9類“與計算機連用的打印機，辦公室用打印機，打印機和復印機用未填充的鼓粉盒”上的注冊申請。當事人于2015年12月20日至2016年4月7日期間，在未經brother商標權利人兄弟工業株式會社許可的情況下，在其經營的打印機上擅自使用Brother+圖+Jet、BROTHERJET、brotherJet三種標識。

豐臺工商分局經認真分析，認定當事人銷售的打印機與brother商標核定使用的打印機商品為類似商品，當事人使用的三種標識與brother商標構成近似商標，其行為構成《商標法》第五十七條第（二）項規定所指的侵權行為。豐臺工商分局對其作出責令立即停止侵權行為，沒收帶有用Brother+圖+Jet、BROTHERJET、brotherJet等標識的打印機11臺，并罰款276.572萬元的行政處罰。

點評：

在類似商品上使用近似商標的侵權行為的認定，一直是商標行政執法實務中的難點問題，也是近年來較為常見的侵權形態。本案執法人員及時執法，在查處行動中最大程度地搜集到侵權商品及其他相關證據，為后續的侵權認定打下扎實的證據基礎。在辦案中，執法機構依法履職，準確認定，嚴厲打擊了妄圖打法律“擦邊球”的違法行為，受到權利人好評。

第二篇：2017年工商和市場監管部門查處商標侵權典型案例（xiexiebang推薦）

2017年工商和市場監管部門查處商標侵權典型案例

閱讀提示

2017年，商標局貫徹落實黨的十九大報告提出的“強化知識產權創造、保護、運用”的要求，以打擊商標侵權違法行為為重點，全面推進商標專用權保護工作，有效保護了中外商標權利人的合法權益，維護了公平有序的市場秩序，為推動市場主體運用商標品牌戰略實現創新發展作出了積極貢獻。2017年，全國各級工商和市場監管部門充分發揮職能作用，共查處商標侵權案件26985件，案值33348.33萬元，罰沒金額44307.22萬元。

為展示工商和市場監管部門的工作成效，有效震懾違法犯罪分子，在全社會營造尊重知識產權的良好氛圍，商標局與中國工商報聯合開展了全國工商和市場監管部門查處商標侵權典型案例評選發布活動。活動面向全國征集案例，經過篩選核實后在中國工商報微信公眾號上發起投票。投票活動獲得了高度關注，讀者積極參與，共投出超過15萬票，最終10個案例獲選。

今天是第十八個世界知識產權日，特此發布2017年工商和市場監管部門查處商標侵權典型案例，敬請關注。

◎江蘇省淮安市清江浦區市場監管局

查處侵犯五糧液等注冊商標專用權案

2017年3月，江蘇省淮安市清江浦區市場監督管理局接到淮安市公安局淮陰分局移送案件通知書，反映其查扣了一批當事人周桂郎銷售的使用今世緣、海之藍、五糧液等商標的白酒，經廠家辨認系商標侵權商品。經查，2016年8月，當事人在其經營的清河區尊泰酒業經營部內結識了上門推銷的中年男子許某，得知其手中有大量以次充好的灌裝酒。當事人試賣一箱假酒后嘗到甜頭，隨即聯系許某購進侵權白酒并通過門店銷售。當事人銷售的涉案侵權商品包括今世緣典藏10年、今世緣國緣淡雅，洋河天之藍、海之藍、夢之藍及五糧液等品牌，共計678瓶。依據淮安市淮陰區物價局價格認定分局出具的價格認定結論書和當事人

8.79萬元。當事人的行為構成《商標法》第五十七條第（三）項所指的侵權行為。

另據調查,當事人于2017年3月20日因銷售侵權假冒白酒受到市場監管部門的行政處罰,淮安市清江浦區市場監管局對當事人知假買假、重復實施違法的行為，依據《商標法》第六十條第二款的規定給予從重處罰，依法責令當事人立即停止侵權行為，沒收侵權商品，罰款35.17萬元。案件經復議機關審查及人民法院行政裁定，均認定當事人在一年內兩次銷售假酒應予重處。目前，涉案產品的生產源頭許某已被追究刑事責任。

典型意義

此案涉及多個地區，市場監管部門與公安機關協同作戰，在第一時間固定關鍵證據，并開展跨區域聯合執法，同步出擊，從銷售環節入手查清侵權商品的生產、加工、制作、灌裝、包裝、運輸、銷售環節的整個證據鏈。辦案機關對當事人一年內兩次售假的行為從重處罰，體現了過罰相當的原則。通過此案的查處，假冒產品生產源頭的違法者最終受到刑事處罰，體現出行政司法銜接的高效。

◎上海市閔行區市場監管局

查處侵犯伯爾梅特BERMAD注冊商標專用權案

當事人上海伯爾梅特公司于2014年至2016年從正常銷售渠道采購價格相對較低、帶有BERMAD商標的紅色消防閥與藍色減壓閥，通過刷漆改色的方式將閥體改造為綠色的數控電液閥。當事人還把采購閥門產品中的墊片取出，換成自行采購的墊片。通過上述改造方式，當事人對外銷售仿冒綠色數控電液閥64臺，含稅銷售額146.4275萬元，至案發時倉庫內剩余尚未銷售的電液閥17臺，違法經營額合計187.0838萬元。當事人未經伯爾梅特BERMAD商標注冊人以色列伯爾梅特股份公司許可，擅自改裝冒充高價商品銷售的行為，構成《商標法》第五十七條第（二）項所指的商標侵權行為。閔行區市場監管局依據《商標法》第六十條之規定，責令當事人立即停止侵權行為，沒收侵權閥門產品17臺，罰款561萬元。

典型意義

本案當事人不僅涂改閥門顏色，還將閥門中的關鍵部件替換，改變了商品原有的功能和用途，屬于對原商品的實質性改動。當事人將改裝后的商品以商標權利人的名義進行銷售，應認定為商標侵權行為。本案是近年來上海市工商和市場監管部門在知識產權領域查處的罰款金額最多的一起商標違法案件。本案的成功查處，充分體現出上海市工商和市場監管部門平等保護外資企業知識產權的工作成效，有力維護了我國保護知識產權的良好國際形象。

◎福建省廈門市市場監管局

查處侵犯紀梵希等注冊商標專用權案

福建省廈門市市場監管局接到廈門海關緝私局轉來的案源線索后，于2016年10月21日在被舉報地點發現大量無中文標識的國際知名品牌化妝品，涉及紀梵希、海藍之謎、科顏氏、祖瑪龍、馥蕾詩、SK-Ⅱ等多個國際知名品牌化妝品，案值高達300余萬元。經相關品牌權利人鑒別，涉案化妝品大多為假冒注冊商標商品。經查，當事人美貸貿易（深圳）有限公司利用兩家淘寶網店“美貨貿易”和“名批發”銷售假冒國際知名品牌化妝品，網店電腦終端、貨物收發地址均在廈門。由于案值已達立案追訴標準，廈門市市場監督管理局于2017年1月16日將案件移送廈門市公安局處理。

海藍之謎商標權利人于2016年11月向南京市公安機關報案，南京公安機關將當事人的實際負責人謝某等3人抓獲。由于兩案關聯，廈門市公安局于2017年1月24日將此案移送南京公安機關處理。據警方偵查，謝某從泉州、廣州等多地購進原料、包裝、標簽等材料，雇人生產假冒國際知名品牌化妝品，然后通過網店將產品售往全國各地。廈門市市場監管局會同公安機關查獲假冒國際知名化妝品成品4000余件，取締4個分裝經營場所。2017年9月28日，南京市玄武區人民法院以假冒注冊商標罪和銷售假冒注冊商標商品罪判處謝某等人一年三個月至四年不等有期徒刑。

典型意義

這是一起涉及多個知名化妝品品牌的案件，侵權產品銷往北京、天津、上海、浙江、江蘇、山西、海南等多省市，調查取證涉及海關、出入境檢驗檢疫等多部

員全面出擊，行動迅速。獲得線索后，辦案機構發揮兩法銜接作用，及時與公安機關成立偵辦小組。案件移送南京公安機關后，執法人員針對異地兩法銜接中案件的通報、移送證據標準和程序等，與南京警方積極探索，為查辦此類案件積累了有效經驗。

◎湖南省衡山縣多部門協作

查處侵犯佑惑等注冊商標專用權案

2017年3月18日，湖南省衡山縣公安局沙泉派出所民警在檢查中發現曹儔涉嫌非法加工食品，當即向當地工商所反映。3月20日，衡山縣食品藥品工商質量監管局執法人員檢查發現，曹儔家中存有大量加工包裝完成的商標為佑惑的“四季優美·隨便果”及包裝盒、添加劑和加工機器。由于金額巨大，當事人涉嫌犯罪，辦案機構及時向公安機關通報，并成立聯合執法專案組調查取證。

經查，2016年12月，違法當事人費家馳、彭濤等人先在廣州某地非法生產、銷售假冒佑惑注冊商標專用權的減肥保健食品。迫于嚴打的高壓形勢，兩人與湯立果商議將加工窩點轉移至衡山湯立果的老家。湯立果出面租用曹儔住房非法加工食品，并通過微商平臺銷往福建、湖南、四川等地。2017年3月，費家馳、彭濤又將加工點轉移至永州、婁底等偏遠的農村地區。2016年12月17日以來，當事人費家馳、彭濤、湯立果等人非法生產、銷售侵犯佑惑、佐丹力注冊商標專用權的減肥保健食品，總金額達150萬元。此案已由衡山縣人民檢察院向法院提起訴訟。

典型意義

此案共涉及犯罪嫌疑人21名，生產銷售涉及6個省域，各地執法人員搗毀銷售工作站3個，清理儲存貨物倉庫4個，扣押車輛3臺、電腦14臺，查扣假冒偽劣食品原材料、半成品及成品10多噸。辦案過程中，市場監管部門和公安部門緊密協作，形成執法合力。本案當事人選擇農村偏僻民居生產，銷售則通過微商平臺，違法行為具有隱蔽性，卻依然難逃法網。這些違法行為的新動向值得監管部門關注。

◎山東省青島市李滄工商分局

查處侵犯斯凱奇等注冊商標專用權案

2016年2月4日，山東省青島市李滄工商分局根據舉報對位于李滄區向陽路商場購物中心的SKEWRONS專柜進行檢查，發現當事人華莎利（北京）商貿有限公司銷售的鞋在鞋跟、鞋尖或鞋底位置印有帶邊框的S形標志，商品標價簽上印有“斯凱奇鞋”或“斯凱奇速跑鞋”字樣。該分局依法下達實施行政強制措施決定書，扣押275雙涉嫌侵權產品。斯凱奇、均為斯凱杰美國公司注冊商標，斯凱杰美國公司從未授權當事人使用上述注冊商標。當事人的行為構成《商標法》第五十七條第（二）項所指的侵權行為。李滄工商分局參照《青島市工商行政管理局行政處罰權裁量標準》第一百二十一條的規定，責令當事人改正違法行為，沒收275雙侵權鞋，罰款人民幣59.341萬元。當事人在規定的期限內未申請行政復議或提起行政訴訟，但拒不執行該行政處罰決定。李滄工商分局于2017年9月8日依法向青島市李滄區人民法院申請對當事人強制執行。2017年9月29日，經李滄區人民法院裁定，準予強制執行。

典型意義

這是一起保護涉外商標注冊人合法權益的典型案件。本案涉及商標圖形較多，執法人員逐一查詢、比對商標，最終理順了案件脈絡，對案件作出正確定性。當事人存在錯誤認識，認為其銷售商品上使用的圖形是某運動用品發展有限公司申請的注冊商標且已取得授權，但實際上并未獲得核準注冊且與他人注冊商標近似，因此構成侵權。這種錯誤認識在一些經營者中普遍存在，此案的查處具有一定的教育意義。在當事人不執行處罰決定的情況下，執法機構及時申請強制執行，維護了法律尊嚴。

◎北京市工商局豐臺分局

查處侵犯味多美注冊商標專用權案

當事人北京美多味科貿有限公司自2016年7月5日至2017年4月12日，在其經營場所從事加工制售面包、餅干、蛋糕及銷售預包裝食品的經營活動。當事人在經營活動中將與北京味多美食品有限責任公司第3218375號及第8567069號注冊商標近似的“美多味”和“médowe”字樣使用在門頭牌匾以及向消費者提供的塑料袋上。店外牌匾上使用的“美多味”字樣與第3218375號注冊商標味多美相比，組成的三個漢字相同，排列順序相反，且與北京味多美食品有限責任公司各門店牌匾上的“味多美”顏色均為白色，背景色均為紅色系，整體近似。2017年8月14日，北京市工商局豐臺分局認定當事人的行為屬于《商標法》第五十七條第(二)項所指的商標侵權行為，并依據《商標法》第六十條責令當事人立即停止侵權行為，沒收帶有“美多味”及“médowe”字樣的塑料袋，罰款221.15萬元。

典型意義

此案入選2017年北京市工商部門“雙打”十大典型案例，展示出首都工商部門在打擊商標侵權假冒行為、維護消費者合法權益與公平競爭的市場秩序方面作出的努力。當事人從事的食品加工行業關系人民群眾身體健康。此案的查處體現出工商和市場監管部門保民生、重民生及保障食品安全的高度責任感和使命感。

◎北京市工商局海淀分局

查處侵犯海賊王及圖注冊商標專用權案

2013年6月至2014年7月底，當事人北京樂匯天下科技有限公司在多家手機軟件運營平臺上使用“口袋海賊王”和“街機海賊王”作為游戲軟件名稱并提供下載安裝使用。兩款游戲界面及宣傳頁面中使用了“口袋海賊王”和“街機海賊王”圖標。消費者通過下載軟件客戶端可在手機上在線使用上述兩款游戲，并可通過購買虛擬貨幣充值消費。樂匯天下公司共計收取游戲分成款2937萬元。

北京隨手互動信息技術有限公司于2010年8月7日和2010年3月21日獲得核準注冊第6240022號和第6240023號海賊王圖文組合商標。北京市工商局海淀分局認定當事人樂匯天下公司違反《商標法實施條例》第七十六條之規定，構

2017年6月16日，海淀工商分局依據《商標法》第六十條規定，責令當事人立即停止侵權行為，罰款2937萬元。

典型意義

此案歷時3年，案情復雜，辦案人員克服取證定性困難，大膽突破傳統商標案件監管領域與常態工作執法經驗的局限，率先嘗試對互聯網領域的商標侵權行為予以規范。該案是北京市首例查處互聯網商標侵權違法行為的大案要案，為首都知識產權保護工作樹立了新標桿。海淀工商分局因多年來在商標保護工作中嚴格執法、成績突出，于2017年獲得“中國商標金獎之保護獎”。

◎山東省泰安市泰山區工商局

查處侵犯泰山及圖注冊商標專用權案

當事人張奎從濟南好運泉酒業有限公司購進散酒后，租賃店鋪銷售。門面上方使用“泰山散酒茶葉”的招牌，酒壇、酒瓶上使用“喜緣泰山酒莊”且“泰山”字樣較為突出，在經營場所的廣告牌、貨柜、手提袋等物品上突出使用泰山標識。泰山及圖是山東泰山酒業集團股份有限公司核準注冊在酒商品上的注冊商標，有效期至2023年2月28日。當事人的行為構成《商標法》第五十七條第（二）項規定的商標侵權行為。泰安市泰山區工商局依據《商標法》第六十條的規定，沒收侵權散酒，銷毀侵權商標標識37枚，罰款19.51788萬元。聽證階段，當事人未提出任何異議，但在繳納罰款案件執行完畢后，向泰山區法制局提出復議。泰山區法制局經過反復審查，最終維持泰山區工商局對本案的處罰決定。

典型意義

本案當事人注冊有喜緣泰山商標，但在實際使用中改變注冊商標圖樣，突出使用“泰山”二字，構成侵權。在實踐中，一些經營者認為只要自己使用了注冊商標就不會侵權，因此隨意改變商標的文字、圖形，故意與他人注冊商標構成近似，對消費者造成混淆。這起案件的查處給此類經營者敲響了警鐘。此案經過復議獲得維持，體現出工商部門執法人員辦案扎實、到位。

◎江蘇省蘇州工業園區市場監管局

查處侵犯迪奧等注冊商標專用權案

2016年6月21日，江蘇省蘇州工業園區市場監管局根據群眾舉報，對轄區內某科技園倉庫進行檢查，現場查獲涉及科顏氏（Kiehl’s）、迪奧（Dior）、貝玲妃（Benefit）和馥蕾詩（Fresh）等四大品牌72個品種的商品59904件。當事人呂連巍無法提供涉案商品的合法來源和相關授權證明。經查，當事人自2015年12月起租用涉案場所從事品牌化妝品的經營活動，利用自己和他人的身份信息在淘寶網上注冊名為“薇薇的裸心谷”的店鋪用于進貨、名為“薇薇小妖代購批發”的店鋪用于銷售。執法人員通過調取后者交易記錄發現，自2015年至案發，該店鋪共完成交易7598次。根據涉案商品在當事人經營淘寶店的銷售價格計算，現場查獲涉案商品的案值為467.92萬元。經對上述商品的抽樣送檢以及商標權利人的辨認，涉案72類商品中有23個品類的13775件商品被認定為侵權商品，案值達163萬元。鑒于涉案侵權商品貨值金額巨大，當事人的行為已涉嫌構成銷售假冒注冊商標的商品罪，蘇州工業園區市場監管局于2017年3月23日將此案依法移送蘇州工業園區公安分局。后經調查，該案當事人銷售假冒注冊商標一案的案值達500余萬元，與案件有關的16名主要犯罪嫌疑人中已有10名被批捕并提起公訴，剩余6名取保候審。

典型意義

這是一起通過網上電商平臺銷售侵權假冒商品被查處的典型案例。在查辦過程中，公安機關根據案件信息又順藤摸瓜找到了為當事人提供侵權假冒商品的上游供應商，并乘勝追擊，一舉端掉制假窩點，進一步擴大了戰果。案件辦理過程中，各部門互通信息，高效協作，為案件成功查辦提供了有效保障。

◎浙江省義烏市市場監管局

查處侵犯LOCK＆LOCK注冊商標專用權案

2017年6月22日，根據阿里巴巴提供的線索，浙江省義烏市市場監管局執法人員聯合義烏市公安局經偵大隊前往某地下室檢查，發現當事人韓振熙通過淘寶網銷售標注 “LOCK＆LOCK”字樣的帆布箱，涉嫌侵犯第15301696號注冊商標

專用權，現場查獲標注“LOCK＆LOCK”字樣的帆布箱4620個。經查，當事人韓振熙在未經商標注冊人許可的情況下，擅自在江西上饒生產標注“LOCK＆LOCK”字樣的帆布箱并在淘寶開設店鋪銷售。至被查處時，當事人生產銷售標注“LOCK＆LOCK”字樣的帆布箱銷售額達45萬元，現場查獲的帆布箱經義烏市涉案物品認證中心評估價值為11萬元。當事人的行為構成《商標法》第五十七條第（一）項規定的商標侵權行為。因當事人生產銷售商標侵權的帆布箱經營額達56萬元，已涉嫌犯罪，義烏市市場監管局將該案移送司法機關處理。

典型意義

這是一起加強和完善政企協作、行刑協作，利用第三方網絡平臺大數據技術支持查處的網絡商標侵權案件。2016年，浙江省工商局與阿里巴巴建立政企合作打擊網絡違法行為機制，義烏市市場監管局與阿里巴巴平臺治理部建立聯絡協作機制。在本案查辦過程中，利用阿里巴巴的大數據技術支持，執法人員迅速準確定位了當事人的經營場所，并查明當事人生產銷售商標侵權商品的銷售額。義烏市市場監管局牽頭建立了義烏市經濟領域行政執法和刑事司法銜接工作聯席會議制度（試行），以市場監管、金融辦、人行、銀監、農林、海關、商檢、煙草以及公安、檢察、法院等11部門聯合發文的形式予以明確，為案件查處中的行刑協作、疑難討論等事宜提供制度保障，形成了打擊網絡違法行為合力。

第三篇：運城工商查處玩具商標侵權

運城工商查處玩具商標侵權

近日，運城市工商局運城開發分局對轄區玩具批發市場進行整治,查獲了上百件侵權玩具。

該局接到投訴,反映其轄區玩具批發市場內,有店家違規批發、銷售某公司注冊商標專用權玩具,為該公司帶來嚴重的經濟損失。

該局迅速出動執法人員,對3家涉案經營戶進行了檢查,發現多種涉嫌商標侵權的玩具,包括火力少年王、閃電沖鋒、陀螺王、戰斗王等。經執法人員調查,這些均為廣東奧飛動漫文化股份有限公司注冊商標專用權商品。

據玩具谷了解到，按照《商標法》的有關規定，將與他人注冊商標相同或近似的標識作為商品名稱或商品裝潢使用，誤導公眾的，或銷售侵犯注冊商標專用權的商品的，均屬侵犯商標專用權的違法行為。

第四篇：工商商標侵權調查終結報告

**縣工商行政管理局

案件調查終結報告

2011年3月**日，我局接到“佛山市某食品有限公司”投訴位于**縣**鎮**路的“某茶飲店”的經營者侵犯“某”注冊商標專用權,對此“佛山市某食品有限公司”要求我局對“某茶飲店”經營者進行嚴歷查處、停止其侵權行為。為進一步調查核實，同日，我局予以立案，并指派陳**、崔**等同志負責承辦。本案現已調查終結，情況如下。

一、當事人基本情況：

當事人：林某，男，漢族，現年29歲

住址：廣東省**市******

身份證號碼：44************

二、違法事實：

現已查明，當事人從2011年*月**日起，在未向工商行政管理機關核準登記領取營業執照并經“某”商標注冊人盧某許可的情況下，擅自在**縣**鎮**路銷售標有“某”注冊商標外包裝的商品。至我局查處為止，當事人銷售上述商品獲得經營額4000元，獲得利潤1000元。

另又查明：“某”注冊商標是盧**在2005年*月*日經商標局注冊的注冊商標，核定使用商品第29類，注冊號是37****，并于2009年*月**日許可佛山市某食品有限公司使用。

三、相關證據及其證明事項

1、當事人提供的身份證復印件1份，證明當事人的身份情況；

2.現場檢查筆錄1份，共2頁，證明我局依法對當事人經營場

所進行現場檢查及查獲侵權商品的情況；

3、詢問筆錄1份，共3頁，證明當事人在沒有得到“某”商標

注冊人盧某許可的情況下，擅自使用“某”注冊商標和銷售標有

“某”注冊商標外包裝的商品的事實；

4、現場及商品照片4張，證明當事人使用“某”注冊商標和銷

售外包裝標有“某”注冊商標商品的事實；

5、銷售記錄1份，共2張，記錄當事人的銷售數量及違法所得；

6、“佛山市某食品有限公司”投訴書一份，證明“某”商標注冊

人沒許可當事人使用“某”注冊商標；

7、“某”商標注冊證1份，與當事人使用的商標標識相同，證明

當事人侵犯投訴人注冊商標專用權。

四、案件性質：

根據上述違法事實和證據，當事人違反了《城鄉個體工商戶

管理暫行條例》第七條和《中華人民共和國商標法》第五十二條

第（一）、（二）項的規定，構成了無照經營行為和侵犯他人注冊

商標專用權行為。

五、自由裁量理由

根據我們查明的當事人的違法事實以及當事人的陳述和申

辯，本著處罰與教育相結合的原則，當事人屬于初犯，認錯態度

較好，主動減輕危害后果。屬于《中華人民共和國行政處罰法》

第二十七條第一項的從輕處罰的法定事由。我們認為應對當事人

違法行為作出從輕處罰。

六、處罰依據及建議：

依據《城鄉個體工商戶管理暫行條例》第二十二條、《城鄉

個體工商戶管理暫行條例實施細則》第十五條、《中華人民共和

國商標法》第五十三條和《中華人民共和國商標法實施條例》第五十二條的規定，建議對當事人作如下處罰：

一、責令立即停止無照經營行為和商標侵權行為；

二、沒收侵犯“某”注冊商標的茶飲杯180個、雙皮

奶6杯、封口帶1件；

三、沒收違法所得1000元；

四、罰款2000元。

以上調查及建議妥否，請審批。

辦案機構：**縣工商行政管理局

**工商所

辦案人員：

二0一一年*月***日

第五篇：工商機關查處商標案的職權

學2013商標法之六十三《工商部門查處商標侵權行為的職權》商標法第六十二條 “縣級以上工商行政管理部門根據已經取得的違法嫌疑證據或者舉報，對涉嫌侵犯他人注冊商標專用權的行為進行查處時，可以行使下列職權：

（一）詢問有關當事人，調查與侵犯他人注冊商標專用權有關的情況；

（二）查閱、復制當事人與侵權活動有關的合同、發票、賬簿以及其他有關資料；

（三）對當事人涉嫌從事侵犯他人注冊商標專用權活動的場所實施現場檢查；

（四）檢查與侵權活動有關的物品；對有證據證明是侵犯他人注冊商標專用權的物品，可以查封或者扣押。

工商行政管理部門依法行使前款規定的職權時，當事人應當予以協助、配合，不得拒絕、阻撓。

在查處商標侵權案件過程中，對商標權屬存在爭議或者權利人同時向人民法院提起商標侵權訴訟的，工商行政管理部門可以中止案件的查處。中止原因消除后，應當恢復或者終結案件查處程序。”

該條是關于工商部門查處商標侵權行為時具體職權的規定。

該條是2013年修正后的內容，是在原第五十五條的基礎上修改的。將第一款第二項中的“帳簿”修改為“賬簿”，并增加一款了第三款的內容。

原條文為“第五十五條 縣級以上工商行政管理部門根據已經取得的違法嫌疑證據或者舉報，對涉嫌侵犯他人注冊商標專用權的行為進行查處時，可以行使下列職權：

（一）詢問有關當事人，調查與侵犯他人注冊商標專用權有關的情況；

（二）查閱、復制當事人與侵權活動有關的合同、發票、帳簿以及其他有關資料；

（三）對當事人涉嫌從事侵犯他人注冊商標專用權活動的場所實施現場檢查；

（四）檢查與侵權活動有關的物品；對有證據證明是侵犯他人注冊商標專用權的物品，可以查封或者扣押。

工商行政管理部門依法行使前款規定的職權時，當事人應當予以協助、配合，不得拒絕、阻撓。”