第一篇：云南省法院審理毒品案件情況及典型案例

云南省法院審理毒品案件情況及典型案例

新華網云南頻道６月２８日電（記者 屈明光）去年以來，云南省各級人民法院認真貫徹落實中央和省委關于禁毒工作的一系列指示精神，始終把毒品犯罪作為打擊的重點，在刑事審判工作中充分運用法律武器，保持對毒品犯罪的嚴打勢頭，有效地震懾了毒品犯罪分子。

2004年，云南省法院共審判毒品案件6533件，7472人，分別比2003年上升了18．37％和10．78％，判處10年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑(含死緩)罪犯5957人，占全部罪犯的80．21％，比上年增長了3．58個百分點。其中高院本級審結重大毒品案件2446件，4664人，判處無期徒刑、死刑(含死緩)3591人，占本院審結毒品案犯人數的76．99％，比上年增長了18．29個百分點。2005年1-5月，全省法院共受理毒品案件3181件，4688人，已審結2472件，3484人，與去年同期相比，案件受理數上升27．96％，審結數上升32．26％。其中，高院本級受理毒品案件1572件，審結1151件，分別比去年同期上升24．96％和20．27％。

今年六月份以來，云南省各級人民法院又依法審結了一大批毒品犯罪案件及一部分因毒品問題引發的其他刑事案件，在“6．26”國際禁毒日，省高院組織全省各級法院開展聲勢浩大的禁毒集中統一行動，全省各中級法院相繼召開了大規模的禁毒宣判大會，宣判了一批重大的毒品犯罪案件，一批罪行特別嚴重的罪犯被執行死刑。

云南省高院從這次“6．26”期間宣判并交付執行的一批案件中，選擇出了三類典型案例作出通報：

第一類，重大毒品犯罪案件

1．馬紹忠等人運輸毒品案。馬紹忠，男，1952年8月3日生，回族，寧夏回族自治區同心縣人，小學文化，農民。2004年3月，罪犯馬紹忠邀約馬桂云、買學坤到大理市下關為其接運毒品，12日凌晨，馬紹忠將毒品海洛因交給買學坤、馬桂云，爾后將其專為運毒而購買的一輛桑塔納3000型轎車交給馬桂云。當日，公安民警抓獲買學坤、馬桂云并查獲毒品共計10396克。隨后，又在下關新金利酒店抓獲罪犯馬紹忠。本案經大理市中級人民法院一審，云南省高級人民法院二審并核準，以運輸毒品罪判處馬紹忠死刑，判處買學坤、馬桂云死刑，緩期二年執行，對三主犯均剝奪政治權利終身；并處沒收個人全部財產。

2．何波運輸毒品案。何波，男，1978年11月24日出生，湖南省韶山市農民。曾因運輸毒品被判處刑罰，系累犯。2003年12月30日，罪犯何波攜帶毒品從景洪乘飛機欲前往廣州，在昆明機場停靠時被公安民警抓獲，從其所穿外衣內襯里查獲毒品海洛因410克。本案經昆明市中級人民法院一審，云南省高級人民法院二審并核準，以運輸毒品罪判處何波死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

3．郭菊香走私、販賣、運輸毒品案。郭菊香，又名李艷，女，1954年12月6日出生，漢族，云南省隴川縣人，文盲，農民，捕前住緬甸國邦康。2003年6月14日，罪犯郭菊香在收到外省籍毒販李某某匯到其帳戶上的毒資后，即在境外安排黃永恩、侯志明、段世榮(三人均已判刑)等人將毒品海洛因從緬甸走私入境并通過昆明運往外地進行販賣。同月18日，郭菊香又安排其子許升貴(已判刑)入境向黃永恩等人提供路費并安排運毒事宜。同日，黃、侯、段、許等人被公安機關抓獲，當場查獲毒品海洛因12470克。本案經思茅市中級人民法院一審，云南省高級人民法院二審并核準，以走私、販賣、運輸毒品罪判處郭菊香死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

4．夏舉榮販賣毒品案。夏舉榮，男，1963年9月1日生于云南省魯甸縣，漢族，小學文化，農民。2004年7月16日12時許，罪犯夏舉榮攜帶毒品海洛因到個舊市六中門口販賣時，被公安民警抓獲，當場繳獲海洛因394克。另有李某某等證人證言證實，罪犯夏舉榮曾向多人多次販賣毒品，夏舉榮對此亦供認不諱。本案經紅河哈尼族彝族自治州中級人民法院一審，云南省高級人民法院二審并核準，以販賣毒品罪判處夏舉榮死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

以上四案均為犯罪人無視我國對毒品的管理制度，為牟取非法利益，明知是毒品而進行走私、販賣、運輸毒品，無論其毒品數量是幾百克或是上萬克，均已觸犯了國家法律，屬于罪行極其嚴重的犯罪分子，應當依法予以嚴懲。

第二類，由毒品引發的其他惡性案件。

1．鄧潘濤、陳俊彥故意殺人案。鄧潘濤，男，1976年10月出生，漢族，重慶市人，初中文化，無職業。陳俊彥，女，1974年6月15日出生，漢族，云南省呈貢縣人，高中文化，無職業。罪犯鄧潘濤和陳俊彥均系吸毒人員，2004年7月16日，二人因毒癮發作，又無錢購買毒品，便合謀搶劫。陳俊彥以購買毒品為由，將趙洪英騙至呈貢縣供銷綜合大樓407室。二罪犯使用暴力搶劫趙洪英的毒品和手機后，迫不及待地為自己注射毒品以滿足毒癮。因懼怕趙洪英報復，為滅口又將趙洪英掐死，尸體由鄧潘濤從四樓水房拋于樓下，隨后，陳俊彥又將被害人趙洪英帶去的僅八個月的兒子鄒艷林從窗戶拋于二樓陽臺上，鄒于當日死亡。本案經昆明市中級人民法院一審，云南省高級人民法院二審并核準，以故意殺人罪、搶劫罪判處鄧潘濤、陳俊彥死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣各２０００元。

2．阿西史布搶劫案。阿西史布，男，1981年9月3日出生，彝族，云南省寧蒗縣人，小學文化，農民。罪犯阿西史布長期吸毒并染有賭博惡習，因欠其姐人民幣一千余元無力償還，便邀約其姐夫阿的你古(在逃)共謀搶劫同村的楊文新家。2004年7月19日晚，二人持兇器潛入楊文新家，將楊文新之妻布點阿子及兒子楊以布、楊爾布殺害，搜索劫取現金300元后潛逃。7月24日阿西史布在四川省鹽邊縣被公安機關抓獲。本案經麗江市中級人民法院一審，云南省高級人民法院二審并核準，以搶劫罪判處阿西史布死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人財產一萬元人民幣。

以上兩案均為犯罪人吸毒成癮，因無錢購買毒品或還清債務而實施故意殺人或搶劫的犯罪行為，且手段極其殘忍，情節極其惡劣，罪行極其嚴重，應當依法予以嚴懲。

第三類，零星販毒案件。

1．孔咩保英販賣毒品案。孔咩保英，女，1936年11月2日出生于云南省盈江縣，傣族，文盲，農民，住盈江縣平原鎮永勝辦事處弄等村36號。孔咩保英系吸毒人員，曾因毒品犯罪受過刑事處罰，刑滿釋放后長期以來以販養吸。2004年6月3日23時許，公安機關在其家中查獲其用于自吸和販賣的用肥皂盒裝的毒品海洛因兩盒，并從其腹部查獲三分之一瓶裝的毒品海洛因，共計38．3克。本案經云南省盈江縣人民法院受理后，以販賣毒品罪判處孔咩保英有期徒刑十二年，并處罰金10000元。

2．周從艷販賣毒品案。周從艷，女，1972年9月13日出生，云南省梁河縣人，初中文化，農民。2004年8月以來，罪犯周從艷將購買來的毒品海洛因除自己吸食外，還賣給吸毒人員趙某某、李某某、李某某等人吸食。2004年9月2日，梁河縣九保派出所民警在九保鄉農科站將周從艷抓獲，當場查獲周從艷用于販賣的毒品海洛因0．1克。本案經云南省梁河縣人民法院受理后，以販賣毒品罪判處周從艷有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元。

以上兩案均為以販養吸的案件，犯罪分子除自己吸食毒品外，還經常向他人販賣毒品，嚴重危害他人的身體健康和國家對違禁品的管理制度。孔咩保英曾因販賣毒品受到過刑事處罰，屬于再犯，依法應予從重懲處。（完）

第二篇：法院案件審理工作總結

法院案件審理工作總結

在法院工作的同志都有這樣的體會：當事人往往都是在走投無路的情況下才向法院起訴。因而每一個案件都有難解的結。××區法院的法官們卻憑著一股堅忍不拔的精神，為當事人解開了一個又一個結。現將工作總結如下：

大型部屬企業——國內貿易部口岸船舶工業公司生產形勢一直看好。但是，船賣出了不少，而錢卻要不回來。那么多的船款要不回，包袱越背越重，生產直接受到影響，無奈之下，公司把期盼的目光投向了法院，并首先選擇了淮陰某煤炭公司作為被告，要求償還貨款１０１．７萬元。××法院接到起訴后，迅即查明了案情。被告淮陰公司向原告訂購了兩艘２０００噸駁船，總價款６００萬元。至交船時尚欠２００萬元，雙方簽訂了以船作為抵押擔保的還款協議。但逾期后經原告多次催要，被告只給付９８．３萬元。訴訟中了解到，被告方并非經濟困難無錢可還，而是把原告的款項作為流動資金在用。根據原告提供的信息，被告將在鎮江港運送煤炭。××法院迅即調遣精兵強將，在庭長許鈞的帶領下，赴鎮江圍堵被告貨船。然而，事與愿違，辦案人員趕至貨運碼頭時，被告方已卸完貨走人了。經打聽，被告方離開鎮江碼頭的時間并不很長，沿途追尋還有希望。于是一行人馬沿江邊公路一路尋找，當趕至揚州船閘時，被告的駁船終于出現在眼前，審判人員按法定程序準備扣押兩條駁船。但就在這時，被告方船隊４０多人手持板斧、鐵錘、扳手等工具，在船沿上站成排，誰要上去就與誰拼命。許鈞果斷采取措施，首先請求船閘協助執行，不能放行，隨后向船隊隊長重申法律規定，如果發生意外將首先追究其責任。從中午到晚上１０點多鐘，許鈞他們沒吃一口飯，沒喝一口水，耐心做船員思想工作，消除對立情緒。直至第二天，兩條駁船終于扣押成功。第二天，全部貨款即被追回。

此后，船舶公司又有好幾件類似的案件向××法院起訴，也都很快結案，并將貨款執行到位。王俊澤感慨地說：是××法院幫我們卸去了沉重包袱，為我們生產帶來了后勁，才有了現在的勃勃生機。

張萬清是口岸鎮故土村村民，他承包了長江圩堤下水面１３８畝，從事螃蟹養殖。俗話說：天有不測風云。傍晚一場大風刮過，張萬清給螃蟹投放飼料時，發現水面上漂浮著大量黑色油漬，頓感不妙。來到江堤上，發現一公路養護隊在噴灑瀝青修路，而剛才的東南風剛好將瀝青刮到蟹池。與施工隊交涉，施工隊一口否認。從第四天起，蟹池開始出現死蟹，一個星期后，每天撈到死蟹５０多公斤。經省水產養殖病害防治中心鑒定，蟹腸無食，鰓部有黑色油污附著，造成缺氧死亡。

張萬清一籌莫展，用拖拉機裝了滿車的死螃蟹，停放在法院門口。

法院受理了張萬清的賠償案，因證據充分，查清侵害事實并不難，但造成的損失有多少，怎么賠，卻頗費周折。分管副院長祁亞峰與合議庭的同志們一起研究，委托泰州市漁政漁港監督管理站鑒定，原告１３８畝蟹池至８月底產量可達４１５５公斤，可創經濟效益２４．９３萬元，其實際損失應為產量減去存池數量。案件至此似乎快結案了，但對于存池蟹的數量確定，卻讓大家犯了難。只有最原始的方法才能讓大家心服口服，那就是抽干蟹池里的水，將池里的每一只螃蟹逐一過秤。

于是，在長江大堤上出現了別一樣的風景。法官們的辦公地點搬到了長江邊，那沒有門的茅草棚成了臨時辦公室。５臺抽水機、２臺泥漿泵２４小時不間斷工作。而這時的法官們可忙呢：打壩的隊伍里有他們的身影，過磅的、抬蟹的、記錄的，只要用得著的，他們什么都干。一天三餐，自己買菜，自己燒煮。但戰斗在蟹塘邊的法官們這一干就是９天８夜。陪伴他們的除了長江的風聲、機器的轟鳴聲，排水的嘩嘩聲，就是那一籮筐、一籮筐的八爪會爬的螃蟹了。

最終，法院給了張萬清一個說法：賠償１４．８萬元。張萬清笑了，笑容在張萬清那張被江風吹得黝黑的臉上，顯得無比的燦爛。

××法院院長邵冬山介紹說，通過解開一個又一個結，××法院審理的經濟案件絕大多數在一個月內審結，一庭結案率達７０％以上，當庭審判率達９０％以上。

第三篇：聽法院案件審理報告

聽法院案件審理報告

時間：2011年6月9日14:00

地點：北京市房山區人民法院

主要案情：

學生在學校跑步時不小心掉入校內未種植樹木的土坑中，將腳踝扭傷，經法醫鑒定為十級傷殘。今日，學生將學校告到法院，要求其賠償各項損失費11萬余元。

原告董某訴稱，自己是北京市房山區某中學初三學生。2009年2月23日上午上萬最后一節課，自己怕下午上課遲到急著趕回家吃飯。在跑步經過新教學樓時誤入被積雪覆蓋的尚未種植花草的土坑中。造成原告左腳踝扭傷。后經法醫鑒定為十級傷殘。當時該土坑周圍未設置任何警示標志及防護措施。故訴至法院，要求學校賠償自己醫藥費、傷殘賠償金等費用合計1113941.24元。

案件審理過程：

1.書記員宣讀法庭紀律

2.核實雙方當事人身份

3.確定雙方當事人對出庭人員是否有異議

4.原告宣讀起訴書

5.被告針對原告的起訴書進行答辯

6.原告的法定代理人補充

7.審判員詢問起訴書細節

8.法庭質證，原告向法庭提交證據

9.被告質證，提質證意見

10.被告向法庭提交證據

11.法庭調查結束，雙方當事人法庭辯論

12.雙方當事人做最后陳述

13.原告不同意法庭調解，法庭不當庭宣判，休庭。

觀后感：

這是一起民事糾紛案。起初，我了解到案情的大概，覺得原告有點小題大做，因扭傷而賠償11萬元近乎不可理解了。然而當原告逐一陳述賠償金的計算方法和依據時，一切就變得合乎法律了。并且原告的理由是十分具有說服力的，土坑旁沒有任何警示標志而且事故在發生后也沒有引起學校應有的關心。原告有較多證據證實學校失職，沒有負到責任。而就事故后老師有沒有到場，雙方發生了爭執。對于學校花壇的合理性，被告也提供證明其合法性的證據。但是該證據與原告所述不符，只能留待法庭審核。審判員的問題都是嚴謹而且關鍵的，很好地引導了案件的審理，且十分注意雙方陳詞的真實合法。

這次庭審給我的最深的印象是法律的嚴謹！所有的程序都有條紊且合情合理。審案不能憑主觀判斷誰對誰錯，關鍵是要找出問題的主要矛盾，依照相關法律條例依法斷案。由此也可以看出構建一個法制社會的重要性，它是保障社會和諧穩定發展的前提。還有一條就是，公民熟知法律法規也很重要，這能夠幫助我們在受到權益損失時及時維護自身權益。

第四篇：深圳前海法院審理涉自貿區案件十大典型案例

深圳前海法院審理涉自貿區案件十大典型案例

深圳前海法院成立以來，全面深化綜合性司法改革，積極推進實施審判精品戰略，依法公正高效審理各類涉自貿區案件，平等保護中外當事人的合法權益，規范和引領市場行為，為區域經濟社會發展營造法治化營商環境。近期，前海法院發布了2015-2016年涉自貿區十大典型案例。

案例一：淦某訴會豐公司金融衍生品種交易糾紛案

【基本案情】

2011年11月，會豐公司在香港發起成立“萬豐國際”文化藝術品交易平臺，其后，淦某陸續通過香港萬豐交易平臺代理公司開通了5個會員賬號，以進行藝術品份額化交易。2015年12月至2016年1月，會豐公司以業務調整等原因凍結了淦某位于香港萬豐交易平臺內的資金，淦某多次要求返還未果后起訴會豐公司，請求法院判令返還凍結于香港萬豐交易平臺內的結算資金，合計20余萬港元。●裁判結果

法院認為，藝術品份額化交易是將標的物等額拆分，拆分后以每一份額的所有權為基礎發行份額，公開上市交易，投資者可以參與藝術品份額的發行申購，持有原始份額，也可以在文化藝術品交易平臺上買賣所持份額。藝術品份額化交易是藝術品交易的金融化嘗試，屬于金融衍生品種創新與探索的范疇，其作為一個金融與藝術品市場結合的新興事物，現有的法律法規并未對其作出專門規定。現行證券法對“證券”的認定限于股票、債券和國務院依法認定的其他證券品種，藝術品份額化是一種金融及衍生工具創新，是資產證券化的一種探索與嘗試，但證券化并不等于證券，本案所涉的藝術品份額化交易并不屬于證券法的調整范圍。綜合上述情況，法院認為交易就是買賣的代名詞，既然是買賣，應當適用《中華人民共和國合同法》及相關司法解釋進行裁判。故判決會豐公司向淦某返還相關款項。

■典型意義

近年來，隨著經濟國力的增強，擁有深厚文化底蘊的中國逐漸成為全球備受矚目的文化藝術品交易市場，同時，伴隨著中國金融市場的發展，藝術品的交易領域出現了將文化產業與金融特點相結合的一種改革性探索，并一度掀起了藝術品交易熱，深圳和上海也成為國家級文化產權交易試點城市。前海蛇口自貿區是我國金融業對外開放試驗示范的窗口，據統計，金融和類金融企業占自貿區企業的52%，前海法院受理的案件中，金融案件占31.87%。本案屬于新類型案件，其典型意義在于其結合了金融、互聯網、藝術品交易三個方面的因素：1.交易過程全部通過互聯網進行。2.交易帶有明顯的標準化拆分、公開發行和連續性交易等證券化交易特征。3.交易標的是份額化的天珠、高古玉等藝術品。對于金融業態的創新和探索，通過本案判決指引藝術品交易平臺必須依法設立、規范運營以及必須保護廣大投資人合法利益。

案例二：國投保理與天谷公司保理合同糾紛案

【基本案情】

2014年，國投保理與天谷公司簽訂《保理業務合同》，約定：國投保理同意以應收賬款債權轉讓方式，受讓天谷公司對特定買方基于商務合同有權要求買方于應收賬款到期日給付一定金錢之應收賬款債權。國投保理在受讓天谷公司應收賬款債權的基礎上，向其提供應收賬款管理和保理融資服務。在受讓的應收賬款不能收回時，國投保理有權向天谷公司追索，天谷公司應無條件償還國投保理融資款，并支付利息等費用。業務性質為有追索權回購型保理業務。雙方選擇隱蔽型保理，暫不將轉讓的事實通知買家。如到期天谷公司不回購，國投保理再將轉讓的事實通知買方。天谷公司向國投保理申請保理融資金并將對其雪津啤酒公司享有的所有應收賬款轉讓給國投保理。保理融資期間，國投保理未收到應收賬款。2015年1月，天谷公司向國投保理支付了540萬元的溢價回購款。之后，天谷公司未再履行溢價回購義務。

●裁判結果

法院認為，保理是以應收賬款轉讓為前提的綜合性金融服務。國投保理作為一家經過批準的商業保理公司，與天谷公司簽訂的以轉讓應收賬款為基礎、提供融資服務的合同，符合保理合同的構成要件。雙方在合同中約定采用隱蔽性保理方式，在應收賬款轉讓的事實通知債務人前，債權的轉讓對債務人不發生法律效力，但并不影響國投保理與天谷公司之間的債權轉讓效力。保理融資期間，監管賬戶沒有應收賬款入賬。保理融資期限屆滿后，天谷公司僅支付了540萬元溢價回購款，合同約定的溢價回購情形成就，天谷公司應繼續支付剩余溢價回購款500萬元。■典型意義

在國家相關政策扶持下，前海合作區與自貿區的商業保理發展迅速。截至2015年12月底，在前海合作區與自貿區注冊成立的商業保理公司數量已經突破1600家，位列全國第一，注冊資本總額超過1248億元，業務總額約為510億元，在一定程度上，幫助中小企業解決了融資難的問題。

本案例涉及的是暗保理。明保理和暗保理是按照是否將保理業務通知購貨商來區分的。明保理是指供貨商在債權轉讓的時候應立即將保理情況告知購貨商，并指示購貨商將貨款直接付給保理商。目前，在國內所開展的保理業務種類多數是明保理。暗保理是將購貨商排除在保理業務之外，由保理商和供貨商單獨進行保理業務，在到期后供貨商出面進行款項的催討，收回之后再交給保理商。供貨商通過開展暗保理可以隱瞞自己資金狀況不佳的情形。商業保理公司創新暗保理的業務模式，一方面滿足了資金狀況不佳的中小企業的融資需求；另一方面也在商業風險控制的基礎上擴展了自己的業務范圍。本裁判對暗保理的業態創新予以支持和指引，有利于自貿區商業保理的健康、良性發展。

案例三：D銀行訴L公司融資租賃合同糾紛案 【基本案情】

2014年5月，L公司向D銀行提起融資租賃交易申請，銀行根據該申請向指定的設備供應商購買了3臺注塑機，其后雙方簽訂了《租賃協議》，協議生效后，D銀行履行了融資租賃協議項下的全部義務，L公司支付了租賃協議項下前17期租金。但自第18期起，L公司未再支付租金，雙方發生糾紛訴至法院。案件審理中，在前海法院訴調對接中心的港籍調解員的主持下，當事人適用香港法達成了調解協議。

●裁判結果

根據中華人民共和國外匯管理局發布并于2014年6月1日實施的《跨境擔保外匯管理規定》規定，跨境擔保的登記或備案等手續不再作為效力性規定，而是管理性規定，違反該管理規定將受行政處罰。涉案融資租賃協議簽訂于2014年9月1日，本案適用該規定。故法院依法確認本案跨境擔保法律關系不屬于《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第四條規定的中華人民共和國法律對涉外民事關系有強制性規定的，不能適用域外法的情形。且本案調解協議改為人民幣結算，不違反中國人民銀行的現行相關規定。另外，本案調解協議的事項均屬于商事合同當事人對一方違約后自行協商處理的和解約定，屬于涉外商事合同契約自由的范疇。中國人民銀行對內地金融機構的貸款利率自2013年7月20日起已全面放開，對涉港融資租賃的利率更沒有限制性規定。故本案采納香港莊善慶律師出具《法律意見書》結論，確認本案調解協議的事項不違反香港特別行政區的相關法律規定，不存在損害中華人民共和國社會公共利益的情形，法院對本案調解協議予以確認。

■典型意義

本案為涉港融資租賃糾紛，是前海法院適用香港法裁判的首宗案件，各方當事人在涉案融資租賃協議中約定適用香港法。據國家統計局深圳調查隊的調查，約76.5%的受訪企業表示愿意與在前海合作區注冊的港資企業簽訂適用香港法律的合同。涉外融資租賃是前海合作區與自貿區常見的金融產品類型，之前不少法院以違反中國法律規定為由對該類型案件不予適用域外法。本案適用香港法對該類糾紛進行審查，最終確認涉案調解協議沒有違反香港特別行政區的相關法律規定，符合中國內地法律的程序規定和相關規定，調解協議合法。宣示了前海合作區與自貿區對跨境融資租賃糾紛可以適用香港法或域外法進行審理，這將增加香港籍、外籍當事人在前海投資創業的法治信心，也為自貿區的法治營商環境建設作出了積極貢獻。

案例四：寶利公司訴趙某融資租賃合同糾紛案

【基本案情】

2013年4月，趙某與寶利公司簽訂《車輛買賣合同》，約定：趙某將其名下的小汽車轉讓給寶利公司。寶利公司分兩期支付轉讓款，于當日支付第一期款項，于租賃期限屆滿前支付第二期款。同日，雙方簽訂《融資租賃合同》，約定租賃期限屆滿，趙某支付名義價款后，小汽車歸趙某所有。合同簽訂后，寶利公司向趙某支付了首期款項和10期租金后，未再向寶利公司支付租金。寶利公司訴請趙某支付剩余未付租金及違約金。

●裁判結果

法院認為，趙某將其名下的小汽車出賣給寶利公司，再從寶利融資租賃合同處租回該小汽車，構成售后回租類的融資租賃法律關系。雙方簽訂的車輛買賣合同和租賃合同，是雙方的真實意思表示，不違反法律或行政法規的效力禁止性規定，雙方應全面履行自己的義務。趙某未按時足額支付租金，構成違約，寶利公司有權請求趙某支付剩余未付租金及違約金，趙某付清租金后，小汽車歸趙某所有。

■典型意義

融資租賃是前海合作區與自貿區金融服務領域擴大開放的行業，制度創新激發了該領域市場活力，至2015年5月底區內設立的融資租賃企業多達324家，占深圳的95%，占全國的17%。融資租賃企業經營的業務包括了傳統直租類融資租賃和售后回租類的融資租賃。相對于直租，售后回租不是典型的融資租賃方式。本案例對非典型的售后回租給出了支持的司法態度。售后回租方式使設備制造企業或資產所有人在保留資產使用權的前提下獲得所需資金，同時又為出租人提供投資機會。資產所有者用這種方式盤活資產，僅將少部分用于繳納租金，增加了市場活力。

案例五：慶承公司訴ILHAMI國際貨物買賣合同糾紛案

【基本案情】 慶承公司訴稱，慶承公司與ILHAMI于2008年開始貿易往來，ILHAMI向慶承公司采購電子產品后，再將采購的電子產品銷售給其所在國的其他客戶。自2008年10月25日起，ILHAMI又多次向慶承公司購買監控設備及相關附屬電子產品。ILHAMI僅支付了82855美元貨款，尚欠貨款人民幣1097530.45元。慶承公司多次追討未果，據此，訴請法院判令ILHAMI立即給付貨款1097530.45元及利息。

●裁判結果

法院認為，慶承公司對其主張的雙方存在國際貨物買賣合同關系，其已將貨物交付給ILHAMI的事實負有舉證證明責任。慶承公司提交的商業發票、形式發票、提單、空運單、付款記錄等證據，沒有原件核對，ILHAMI對此也予以否認，無法確認上述證據的真實性。即使上述證據真實，也不證明ILHAMI是買方、受領了貨物和支付了相應貨款。慶承公司主張，其向ILHAMI出賣并交付了訟爭貨物，缺乏充分的證據鏈條支持，應承擔舉證不能的不利后果。慶承公司請求ILHAMI支付拖欠的貨款及利息，缺乏事實依據，不予支持。

■典型意義 國際貨物買賣合同糾紛是自貿試驗區的主要商事糾紛類型之一。當事人基于國際貨物買賣合同提起訴訟的，首先應當舉證證明國際貨物買賣合同的存在與成立。在司法實踐中，提起訴訟的一方常因不能舉證證明國際貨物買賣合同成立、生效并已履行，而敗訴。當事人證明國際貨物買賣合同成立、生效和履行，主要通過兩種途徑：（1）證明合同成立的法律要件已經具備；（2）證明合同已經履行且為相對人接受。客觀而言，在沒有書面國際貨物買賣合同的情況下，當事人可提出的據以證明買賣雙方達成合意的證據比較有限。因此，在國際貿易中，當事人首先簽訂國際貨物買賣合同，顯得尤為重要。在沒有簽訂國際貨物買賣合同的情形下，應通過保存固定履行過程中的證據來補救，如傳真、電子郵件、由對方簽署的送貨單等證據，以便糾紛發生后，提起訴訟時作為證據使用。

案例六：新濠公司訴友車公司土地租賃合同糾紛案

【基本案情】

新濠公司與友車公司于2004年5月簽訂《土地租賃合同書》，約定新濠公司將位于深圳火車西站南側地塊共7000平方米租給被告做汽車銷售使用，該出租的土地是新濠公司從平南公司租來的。后因租賃合同到期，新濠公司與友車公司沒有簽訂新的租賃合同，其后，雙方因租金發生爭議，友車公司從2015年1月至5月拖欠租金、管理費。新濠公司遂訴至法院要求友車公司支付租金及違約金。

●裁判結果

法院認為，涉案租賃地塊是平南公司以平南鐵路建設用地為由依法征用而來，平南公司對此具有合法使用權；經相關部門決定批復原告在涉案土地即平南鐵路預留發展用地上建設汽車展廳及3S店，第三人辦理了臨時建筑許可證，新濠公司、平南公司并不存在違法出租國有土地的情形，涉案租賃合同并未違反法律強制性規定，合法有效。本案中新濠公司與平南公司之間的《租賃合同》、新濠公司與友車公司之間的《土地租賃合同書》，兩份合同的租賃期限均已到期，友車公司在合同到期后并未搬離涉案租賃土地，而是繼續使用涉案租賃土地，新濠公司對此亦未表示異議，僅是要求友車公司按照原合同約定支付租金等費用，雙方的原租賃合同繼續有效，租賃期限為不定期。故判決，友車公司向新濠公司支付土地租金、違約金。

■典型意義 自深圳前海合作區與自貿區成立以來，自貿區內的土地價值飛速增長，自貿區內的土地使用權、收益權、租賃權等權益價值也大大提升，有關糾紛也開始出現。因前海合作區與自貿區在未開發之前，部分區域屬于填海區、灘涂和溝渠，例如深圳市平南鐵路有限公司等土地使用權人在上世紀90年代取得土地使用權，但因為歷史原因以及區域內的土地開發的局限性影響，部分土地使用人并未取得深圳市國土部門頒發的使用權證。從而因為產權不明晰導致上述土地在租賃、收益過程中產生了合同效力的糾紛和爭議。本案對確定前海合作區與自貿區內的尚未取得國土部門出具的土地使用權證的土地使用權糾紛具有一定的指導意義。

案例七：啟祥公司訴RGB公司買賣合同糾紛案

【基本案情】

2012年底開始，RGB公司向啟祥公司采購電子產品IC，雙方以采購訂單方式約定交易條款，采購訂單還約定：交貨地點為RGB公司香港倉庫，付款方式為“月結30天，現匯”，啟祥公司每次送貨時提供發票及包裝清單。雙方一直以上述方式進行業務合作。合同履行過程中，RGB公司根據收貨方巴西某公司的反映，向啟祥公司提出其供貨的產品有質量問題，雙方就貨物的質量、貨物更換、貨款支付問題發生糾紛。隨后啟祥公司以RGB公司拖欠貨款為由訴至法院請求判決RGB公司支付拖欠的貨款本金及欠款利息。

●裁判結果

法院認為，根據啟祥公司與RGB公司雙方提出的發票證據可以認定貨款的金額，就質量問題給RGB公司造成損失，已通過更換問題貨物的方式達成了一致意見。本案最大爭議是RGB公司主張的巴西客戶向RGB公司索賠的損失問題，從RGB公司提交的證據看，其提交的損失依據僅為單方陳述的電子郵件，沒有其他證據佐證，RGB公司是否真實地產生損失，其舉證并不充分。故判決RGB公司向啟祥公司支付剩余貨款。啟祥公司應償付RGB公司退貨空運費用。

■典型意義

國際貨物買賣的貨物出運境外后因質量問題發生的糾紛，往往案情比較復雜。本案在審理的過程中，法院探索適用了以庭審為中心的訴訟機制，召開了多次庭前會議，庭審時雙方圍繞案件的事實及證據進行了充分的辯論。法官圍繞庭審中固定的事實和爭議的焦點，審慎的進行了審查，最終宣判后原被告雙方都沒有上訴。本案體現了前海法院積極推進以庭審為中心的民事訴訟機制改革，高度重視港企在內的各營商主體的合法權益，為自貿區內的經營者提供高效專業的審判服務，打造合作區自貿區國際化法治化的營商環境。

案例八：馮某訴工商銀行借記卡糾紛案件

【基本案情】

2014年4月，馮某在工商銀行處辦理了銀行借記卡，同時申請開通了網上銀行、手機銀行以及對外轉賬業務，領取了二代U盾、工銀電子密碼器作為身份確認工具。2015年5月，馮某手機收到標注電話號碼為“95588”的短信，內容“您的工銀密碼器將于今日失效，請登入我行手機網站wap-ioc.cc進行升級，給您帶來不便敬請諒解【工商銀行】”。馮某按照上述短信內容，登錄手機網站wap-ioc.cc進行操作，按照頁面提示輸入了上述借記卡號和密碼，并通過電子密碼器進行了驗證。操作完畢后，其手機隨即收到標注電話號碼為“95588”的短信，內容“您尾號0554卡12日09：19網上銀行支出（網轉）49989元【工商銀行】”。經查詢，上述款項被轉至他人銀行卡內。馮某以工商銀行違反安全保障義務、未對馮某賬戶進行有效保護為由，訴請工商銀行賠償其經濟損失。

●裁判結果

法院認為，馮某與工商銀行之間的儲蓄存款合同關系是當事人之間的真實意思表示，其內容合法有效，當事人均應依約履行義務。從馮某登錄涉案“wap-ioc.cc網站”、輸入其銀行卡號及密碼信息等事實經過來看，可以確認涉案款項系不法分子利用電子信息技術手段，假冒工商銀行官方客服短信和網站頁面，騙取馮某銀行卡號及其密碼信息所致。在馮某作為儲戶方已開通網上銀行、手機銀行并已輸入正確的電子交易認證信息即銀行卡號及密碼信息的情況下，作為存款銀行的工商銀行而言，可視為正常交易，工商銀行在此過程中并不存在違約行為，主觀上亦不存在過錯。馮某因此遭受的損失，是其主觀上疏忽大意，輕信不法分子利用信息技術發送的虛假客服短信和網站頁面，并在未經核對的詐騙網站上自己輸入銀行卡號、密碼信息造成的。故駁回馮某要求銀行賠償損失的訴訟請求。

■典型意義 金融業和信息服務業是前海合作區與自貿區重點發展的主導產業。近年來，隨著科學技術的不斷進步，發展網上銀行已成為全球銀行業發展的必然趨勢。銀行卡持有人在享受網上銀行便利服務的同時，不法分子利用網上銀行設置“釣魚網站”進行詐騙的事件亦時有發生。本案裁判結果表明，在銀行卡法律關系中，發卡銀行對交易安全的保障義務并非是無限制的。持卡人開通網上銀行服務，即是同意發卡銀行以銀行卡號、密碼信息等作為電子交易的身份認證信息。如交易對方輸入正確的銀行卡號及密碼等電子交易認證信息，對發卡銀行而言，可以視為正常交易。因此，持卡人對自己的銀行卡號、密碼等信息應當盡妥善保管義務。由于“釣魚網站”網頁設計與銀行官方網站相似度較高，持卡人登錄網上銀行時首先應當注意核對網站域名，以核實后所登錄的網站是否屬于發卡銀行官方網站，避免類似本案詐騙事件的發生。

案例九：CW財務公司訴中陽服務中心借款合同糾紛案

【基本案情】

2015年11月，CW財務公司與中陽服務中心簽訂了一份《買方信貸最高授信額度合同》，約定創維財務公司向中陽服務中心提供最高授信額度為20萬元的借款且授信用途為支付“創維-RGB”貨款。雙方當事人于2016年2月就借款延期支付簽訂了一份《展期協議》，展期至2016年2月29日止，借款展期到期后，中陽服務中心仍未歸還借款，CW財務公司遂對中陽服務中心違約行為進行追討，中陽服務中心出具《還款承諾書》，再次承諾還款期限，其后，由于中陽服務中心未按此承諾履行，CW財務公司遂訴至法院請求判令中陽服務中心償還借款本金及利息。

●裁判結果

法院認為，CW財務公司向中陽服務中心貸款，其用途用于購買指定商品，這類借款合同類型是一種較為新型的融資方式，屬于買方信貸借款合同類糾紛。買方信貸的含義指金融機構直接向借款人提供貸款，其附帶條件為必須使用此貸款購買指定商品，即為約束性貸款。在本案中，CW財務公司是具有金融許可的財務專業公司，有買方信貸等金融許可的業務范圍，其向中陽服務中心等商家提供貸款，指定中陽服務中心等商家用于購買創維集團生產的家電等產品，這屬于典型的“買方信貸”范圍。此類合同因CW財務公司具有相應資質，其內容不違反法律規定，且是當事人的真實意思表示，因此CW財務公司與中陽服務中心簽訂的《買方信貸最高授信額度合同》是有效合同，雙方均應按約履行。故判決中陽服務歸還CW財務公司借款本金及利息。

■典型意義

所謂買方信貸是指經銷商與產品生產企業簽訂購銷合同后，應經銷商申請或產品生產企業推薦，由財務公司或金融機構向經銷商提供融資的一類金融產品服務。這類金融服務其產品特點及適用對象主要在于解決經銷商融資難、融資成本高的困擾，緩解資金壓力，其特點在于支持經銷商提高市場占有率，實現快速發展。對產品生產企業而言，通過資金扶持經銷商，擴大了產品生產企業的市場占有率，能夠快速實現資金回籠的目的，對借貸雙方而言，能夠體現雙贏局面。本案審理中，審慎地區分該類案件，作出相應的司法處理，形成良性的司法引導，助力于當前的“供給側改革”。

案例十：陳某訴通和公司勞動爭議糾紛案

【基本案情】

陳某于2015年9月入職通和公司，根據雙方簽訂的勞動合同及相關保密協議，陳某試用期為2015年9月15日至2015年12月14日。2015年12月28日，通和公司向陳某發出《終止、解除勞動合同通知書》稱：雙方勞動合同于當日解除。雙方就工資、加班費、保密費等離職后費用問題產生糾紛，原告訴至法院要求被告支付其工資、加班費、保密費、賠償金等費用。

●裁判結果

法院認為，本案的主要爭議在于是否應該支持保密費，參照競業禁止的規定，對商業秘密也不能無期限的保護，通常情況下，負有保密義務的勞動者勞動合同期滿或者解除勞動關系后，承擔保密義務的期限不得超過2年，除非有特殊需要，應在勞動合同予以明確2年后的補償標準。否則，這種保密約定對勞動者無效。本案當事人簽訂的《保密協議》未約定保密的具體期限，因對解除勞動合同2年后的保密期限、保密費等條款雙方尚未明確，本案中的保密費，缺乏合同依據。故判決通和公司支付陳某違法解除勞動合同的賠償金、應發工資、加班工資及部分律師費用。

■典型意義 本案一定程度解決在保守商業秘密上法律規定不明確導致法律適用存在的爭議問題，有利于統一裁判標準，提供裁判參考。另外，所涉的企業是一家互聯網金融服務公司，對于該類新興產業勞動關系提供司法保障，有利于引導自貿區合作區互聯網金融等新興企業的發展，加快科技創新。本案的判決結果既加強對商業秘密的保護，保護用人單位的合法權益，也保護勞動者的勞動權利，既有利于技術創新和維護正常的市場秩序，又增加勞動者的就業機會，促進了自貿區合作區市場活力。

第五篇：旁聽法院案件審理心得報告.doc

旁聽法院案件審理心得報告

一．實踐名稱

旁聽法院案件審理。二．實踐主題

了解綜合運用各種法律進行庭審的實例，培養學生自覺遵守法律的意識。三．實踐目的

學生通過旁聽法庭審理案件，了解和親身感受案件審理的整個經過，能夠認識到法學理論與司法實踐的區別和差異，以及準確把握犯罪分子罪名認定以及量刑的依據，鞏固課堂中所學的理論知識，從而進一步增強綜合運用法律武器維護公民合法權益的意識，提高大學生規范法律意識和法律實踐的能力，使自覺遵守法律成為每位同學的自覺行為。四．實踐地點

當地法院開庭現場 五．實踐過程

得知此次實踐后我們首先了解了相關的審理規范，如下：

上海市高級人民法院行政案件第一審程序開庭審理規范(試行)

(１９９４年６月２日市高級人民法院審判委員會第２７次會議原則通過）

為依法正確及時審理行政案件，提高行政案件開庭審理的質量和效率，根據《中華人民共和國行政訴訟法》及有關法律和司法解釋的規定，結合本市審判實踐，制定本規范。

開庭前的準備開庭前的準備開庭前的準備開庭前的準備

一、開庭審理前審判長主持召開合議庭準備會議。書記員作好會議記錄。準備會議應當再次核對本案立案是否符合行政訴訟法第４１條規定的條件。發現不屬于人民法院受案范圍或不符合起訴條件的，裁定駁回起訴；發現不屬于本院管轄的，移送有管轄權的法院審理；發現訴訟當事人有誤的，依法變更或增加訴訟當事人。

認真旁聽案件審理

合議庭準備會議還應安排以下議程：

（一）由主審人介紹案情和閱卷情況；

（二）合議庭成員認真審核訴訟材料，明確本案的審理對象和審查重點，了解被訴具體行政行為的法定構成要件和與案件有關的法律規范，分析研究開庭審理中可能出現的問題和對策；

（三）研究和確定庭審提綱；

（四）明確合議庭成員在庭審中的分工及合議庭成員是否提出回避；

（五）確定是否公開開庭以及是否傳證人到庭，確定開庭的時間、地點及是否邀請有關人員旁聽。

二、書記員在法定期限內張貼公告，向訴訟當事人發送傳票，向訴訟代理人及其他訴訟參與人發出出庭通知，通知法警按時執行公務。公開審理的案件應及時發出旁聽券。

三、審判區應當符合以下要求：審判長的座位位于國徽下正中處，審判員或陪審員分坐兩邊；法臺右前方為書記員座位，同法臺成４５°角；法臺左前方為證人、鑒定人、翻譯人員座位，同法臺成４５°角；當事人及訴訟代理人座位設在法臺前方，右邊為原告座位，左邊為被告座位，第三人座位設在原告一側；當事人及訴訟代理人可以側向法臺相對而坐，兩者之間相隔不少于１００厘米，也可以面向法臺平行而坐，兩者之間相隔不少于５０厘米；值庭法警位置設于書記員座位外側。

嚴格的案件審理過程

四、庭審前書記員必須做好下列工作：

（一）落實法庭并檢查審判區和旁聽區是否符合要求；

（二）檢查音響、照明設備及視聽資料播放設備是否完好；

（三）檢查審判長、審判員、人民陪審員、書記員及當事人、委托代理人及其他訴訟參與人的標牌是否齊全、統一；

（四）檢查當事人及訴訟參與人是否到齊并收回傳票，查驗擔任訴訟代理人的律師的律師執照；

（五）于開庭前五分鐘通知法警進入審判區值庭；

（六）安排訴訟當事人及其他訴訟參與人就坐；

這天早上九點，案件正式開始審理，這次是這個案件的二審，由于一審未能做出判決，這次二審是將一審中未了解清楚的金錢數字做一個詳備的解釋。主要案件是原告方狀告被告未能按時交附依照合同的建筑工錢，而被告方則是說原告方未能完成全部工程，而只完成其中一部分，而被告方也只愿意交附原告已做工程的費用。由此，案件在一審中停止下來，而法庭方面便找了鑒定專家對此事做以鑒定。開庭后法官將一審中的一些細節及重要情況介紹給了原被告及旁聽的人。而原被告雙方也對一審中的情況沒有不同意的地方。然后法官便開始要求原告方提供他們所希望被告需要支付的費用及原告已經做好這些工程的證據。但是原告方似乎并沒有做好這次庭審的準備，對這次庭審的證據材料準備并不明析，且不能給出一個準確的費用賠償。法官只能由原告轉向被告，尋問被告材料的準備情況。而被告方也已經做好了這次庭審的準備，他們自己也做了一份對此次工程的鑒定，他們的材料表明原告確實已經做了一部分工程，卻沒有完成全部工程，由此，被告方給出他們能接受的賠付，而不是原告所說的全部工程費用。接下來，法官請出了這次庭審的鑒定專家，些專家對這次工程的施工情況做了一份明確的鑒定，鑒定中表明，原告方確實做了工程，但是卻沒有完成全部工程，其中部分細節由于過于專業我們并不能聽懂。而被告方也對鑒定專家的鑒定做出了解釋，說他們愿意做出相應的賠付，但是卻也對鑒定專家的鑒定做出了一部分質疑，而專家也對鑒定做出了合理的解釋，對其中一部分做出了合理的解答。案件到這里似乎已經沒有了什么可質疑的地方，但是由于原先方未能完成合同中的工程，被告方想要反訴原先，這個案件也就只能由此告一段落。六．實踐心得體會

為了加強我學院學生對中國國情和國家法律的認識，由于案件的嚴肅性，因此不容許同學做筆錄。庭審中，本次庭審組織嚴謹、得體，庭審程序層次分明，審判人員儀表端莊，庭審思路清晰，業務操作熟練，駕馭庭審能力較強，法庭秩序井然，體現了法律的尊嚴和司法的權威。通過旁聽庭審，不但增長了法律知識，而且有利于大學生更加直觀地了解法院審判工作，促進大學生對國家法律的重視，并把這種法律意識傳遞給身邊的每一個人，做一個合法的公民，這也是法院審務公開、規范執法行為、維護司法公正、提升法官素質的有效途徑，為維護全市經濟社會和諧穩定提供有力的司法保障。庭審后，我班同學深受感動，對整個庭審過程中的一系列問題展開了討論，充分認識到了法律，加強了法律意識，司法權威的思想深深刻入每一同學的內心。

案件過后的細心講解

這次法院旁聽雖然只是整個案件中的一個小部分，但是卻也讓我感覺到了法律了嚴明。我們一行人都是第一次來到法院這樣神圣的地方，都不知道自己該怎么做。一進入法院便被它的威嚴給嚇住了，而我們也感受到了自己在法律面前的渺小。我們都對法律知道的少之又少，而我們以前的學習也只是從書本上得來，有句話講，“紙上得來終覺淺”，而我們這次的旁聽也讓我們更好的接觸了法律，讓我們感受到了法律的重要，讓我們了解了法律的威嚴。比如說這次的案件，不管原告與被告孰是孰非，如果沒有法律，那么這個案件的賠付可以需要更多的時間去理清楚，再或者是否能夠真的解決清楚也是一個問題。所以法律在我們的日常生活中是必不可少的，做為一個公民，我們有權力拿起法律的武器來保護自己，不讓自己受到侵害。但是做為一個公民我們也必須做到守法，只有做好守法，我們才有權力去談及用法律保護自己。我們都知法律對每個人都公平的，我們都有去接受法律保護的權力，但是我們也有義務去聽眾法律，知道我們可以去做什么，不可以去做什么，我想這就是這次法院旁聽帶給我的最大的收獲吧，我也可以說這次法院旁聽可能會影響到我的一生。一是群眾利益無小事。任何單位和部門在涉及公眾利益的決策前首選想到的應該是人民群眾是否會答應，人民群眾是否會滿意。從而必須走群眾路線，主動聽取人民群眾意見，不斷地改進和完善自己的方案和決策，做到既要實施自己方案，又要盡可能不損害人民群眾利益。在操作中更不應該隱瞞實情，欺騙群眾。碰到不能兩全基美時，可以用經濟補償的辦法來解決。如本案就有補償的路徑可走。因為學校建體育館是惠及學生大事，人民群眾應予支持，但同時學校對住宅居民造成損害，應給予適當補償。

二是依法辦事是正道。案例啟示我們，當自己的利益或他們利益受到損害時，是自身力量解決？還是信訪途徑解決？還是依法訴訟來解決？我們是社會主義法治國家，要更多地引導人民群眾用法律來維護自身利益，盡管歷程很艱難，但必須朝這個方向去努力。我認為我們對信訪、上訪不能太重視，越重視，信訪越多；越重視，離依法辦事道路越遠；越重視，離依法治國進程越慢；越重視，社會越不和諧。

三是公正司法很重要。人民群眾相信法律，相信司法機關，敢于將行政機關作為被告而提起訴訟，這是中國社會主義法制的一大進步。因此，作為司法機關的人民法院及其司法工作人員，要做到忠于國家、忠于法律、忠于人民。對受理的每一個案件，必須做到重事實、重證據、重調查研究；必須做到公開、公正、公平對待訴訟當事人；必須做到依法、依規、合情、合理處理案件，才能彰顯肩上公平，才能不辜負人民群眾期望。

2013年1月14日