第一篇：南寧市江南區法院發布三起產品責任糾紛典型案例

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第二篇：安陽市中級人民法院發布三起減刑假釋典型案例

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第三篇：開封市中級人民法院發布三起減刑、假釋典型案例

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第四篇：南陽市檢察院發布三起加強生態環境保護典型案例

綜合法律門戶網站

第五篇：重慶市高級人民法院發布八起食品藥品賠償責任糾紛典型案例

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

重慶市高級人民法院發布八起食品藥品賠償責任糾紛典型案例

2016年，全市法院共受理消費者權益保護糾紛案件5399件,審結5219件，其中涉及食品藥品的案件約占60%。在“3.15國際消費者權益日”來臨之際，為幫助食品藥品消費者依法理性維權，重慶高院從全市法院審理的相關案件中梳理出部分典型案例予以發布。

1.對適用人群有特殊要求的食品應當準確標注 【基本案情】

賈某在重慶某超市購買的“檸檬蘆薈”飲料含有“庫拉索蘆薈凝膠”。賈某以該飲料應當標注“孕婦與嬰幼兒慎用”而僅標注“孕婦與嬰兒慎用”，不符合食品安全標準為由向法院提起訴訟，要求超市退還貨款，并賠償1000元。

【法院裁判】

涉案產品含有庫拉索蘆薈凝膠，應當按照《衛生部等6部局關于含庫拉索蘆薈凝膠食品標識規定的公告》（2009年第1號公告）要求，標注“孕婦與嬰幼兒慎用”字樣。涉案產品僅標注“孕婦與嬰兒慎用”，遺漏了對幼兒群體的風險提示，容易對消費者造成誤導，存在食品安全隱患，屬于不符合食品安全標準的食品。

該超市作為食品經營者，負有確保其銷售的食品符合食品安全標準的合理注意義務。其對于上述涉及含庫拉索蘆薈凝膠的食品安全事項的公告內容應當知曉，通過一般的進貨查驗也應當能夠發現涉案產品標識存在的食品安全隱患。

故該超市在本案中的行為已構成經營明知是不符合食品安全標準的食品，賈某要求其退還貨款并賠償1000元的理由正當，依法應予支持。人民法院遂依照《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條的規定判決該超市向賈某退還貨款，并賠償1000元。

2.經營者承擔十倍價款賠償應當明知該食品不符合食品安全標準 【基本案情】

劉某先后多次在某超市購買XXX食品有限公司生產的開心果食品20袋，共計630元。該產品外包裝營養成分表中載明：脂肪含量19.7g/100g。劉某購買后，將上述產品送至中國商業聯合會（商）品質量監督檢測中心（重慶）進行檢驗。檢驗報告顯示：檢驗依據為GB/T5009.6-2003《食品中脂肪的測定》，檢驗項目脂肪含量為49.5g/100g。劉某以該食品脂肪含量超標為由，要求超市退貨并支付十倍賠償款。

【法院裁判】

根據食品安全國家標準《預包裝食品營養標簽通則》（GB28050-2011）3.1 規定，預包裝食品營養標簽標示的任何營養信息，應真實、客觀，不得標示虛假信息，不得夸大產品的營養作用或其他作用； 6.4規定，在產品保質期內，能量和營養成分含量的允許誤差范圍，食品中的能量以及脂肪、飽和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），膽固醇，鈉，糖（除外乳糖），≤ 120% 標示值。超市銷售的開心果食品脂肪含量遠遠超出產品外包裝標示的19.7g/100g，不在規定的誤差范圍內，屬于不符合食品安全標準的食品。劉某要求超市退貨，于法有據，人民法院判決支持其該項請求。

另根據《中華人民共和國食品安全法》規定，生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。前述開心果食品脂肪具體含量問題屬檢測項目，其脂肪含量超標，劉某可向生產者要求十倍價款的賠償。但超標事實明顯不屬于經營者超市知道或應當知道的情形，超市并非明知其不符合食品安全標準而銷售，不符合法律規定的應當承擔十倍貨款懲罰性賠償的法定要件，人民法院遂判決駁回了劉某的該項訴訟請求。

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

3.預包裝食品必須標注產品標準代碼和生產許可證編號 【基本案情】

周某某在某超市購買了仔竹紅燒煲一包，貨款金額為13.80元。該產品正面標注“制造商：重慶某食品有限公司，并標注了生產地址、生產日期、配料、食用方法、保質期、營養成分表”等內容，但該產品包裝上未標注產品標準代碼、生產許可證編號。周某某以涉訴產品無產品標準代碼、生產許可證編號為由向法院提起訴訟，要求超市十倍賠償。

【法院裁判】

《中華人民共和國食品安全法》第四十二條規定：“預包裝食品的包裝上應當有標簽。標簽應當標明下列事項：

（五）產品標準代碼；

（八）生產許可證編號。食品安全國家標準《預包裝食品標簽通則》（GB7718-2011）第4.1.10條規定：“在國內生產并在國內銷售的預包裝食品應標示產品所執行的標準代號和順序號”。《食品生產許可管理辦法》第二十七條規定：“企業應當在其食品或者其包裝上標注食品生產許可證編號和標志；沒有食品生產許可許可證標號和標注的，不得出廠銷售。”本案超市所銷售的涉案食品未標注產品標準代碼及生產許可證編號，不符合上述法律法規的規定。

《中華人民共和國產品質量法》第三十三條規定：“銷售者應當建立并執行進貨檢查驗收制度，驗明產品合格證明和其他標識。”本案涉訴食品依照法律、法規應當標注產品標準代碼及生產許可證編號，但未標注。該超市為大型連鎖企業，應當知曉相關法律法規的規定，也應當知曉銷售未標注產品標準代碼及生產許可證編號的食品須承擔相應的賠償責任。本案中超市并未盡到審查驗收義務，銷售未標注產品標準代碼及生產許可證編號的食品，應當承擔賠償原告損失的法律責任。根據《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條規定，人民法院遂判決支持周某某的訴訟請求。

4.產品生產日期應當明確且唯一 【基本案情】

朱某某在某超市購買了海蝦仁7包，價格分別為：20.99元、22.02元、19.56元、21.94元、20.12元、19.64元、25.9元；鳳尾蝦仁（精品）4包，價格分別為：30.70元、31.46元、34.81元、34.81元，其中價格為30.7元的沒有實物包裝袋予以佐證。上述涉案產品中，海蝦仁的包裝上分別有噴碼標注和標簽標注的兩個生產日期，且不一致；鳳尾蝦仁的包裝上分別有兩個標簽標注的生產日期，且不一致。周某某以某超市銷售的產品存在兩個生產日期且不一致，不符合相關法律規定為由，向人民法院提起訴訟，要求某超市退還貨款282元，并十倍賠償2820元。

【法院裁判】

《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十）項規定：“禁止生產下列食品、食品添加劑、食品相關產品：?

（十）標注虛假生產日期、保質期或者超過保質期的食品、食品添加劑”；第七十一條第二款規定：“食品和食品添加劑的標簽、說明書應當清楚、明顯，生產日期、保質期等事項應當顯著標注，容易辨識”。《中華人民共和國產品質量法》第二十七條第（四）項規定：“限期使用的產品，應當在顯著位置清晰地標明生產日期和安全使用期或者失效日期”；第三十三條規定：“銷售者應當建立并執行進貨檢查驗收制度，驗明產品合格證明和其他標識”。

本案中某超市銷售的涉案產品存在兩個不同的生產日期，明顯不符合上述法律規定，足以對消費者造成誤導，應當依法承擔相應的賠償責任。朱某某所購買的價格為30.7元的沒有實物包裝袋予以佐證，無法證明該食品存在上述問題，其他食品貨款共計251.25元，存在上述問題。人民法院遂判決某超市退還朱某某貨款251.25元并十倍賠償2512.5元，依法駁回朱某某的其他訴訟請求。

5.消費者購買過期食品可要求懲罰性賠償 【基本案情】

李某某在某超市以9.5元的價格購買了“XX椰香王香腸”食品一包。該食品在外包裝上標注有“保質法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

期：120天”字樣。該食品外包裝上噴有“20150804-373-3HT”噴碼。李某某購買該產品時已經過期2天。李某某要求超市退回貨款9.5元并賠償1000元。

【法院裁判】

根據《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條規定：“生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。”

本案中，根據產品外包裝的標注，涉案產品的保質期應當為120天，該產品的生產日期為2015年8月4 日，故2015年12月3日李某某購買該產品時，該產品屬于超過保質期的食品，不符合食品安全標準。法院遂判決該超市退還李某某貨款并賠償1000元。

6.消費者購買缺乏主要強制標示內容的預包裝食品可要求懲罰性賠償 【基本案情】

徐某某在某茶坊購買 “茶葉（石乳）”1罐。徐某某經查詢中華人民共和國食品藥品監督管理局政府信息公開網站，得知某茶坊銷售的涉案產品不符合食品安全國家標準，其外包裝上未標注生產者、經營者的名稱、生產日期、配料表、保質期、產品標準代號、貯存條件、食品生產許可證編號等事項，系“三無產品”，侵害了徐某某的合法權益。徐某某要求某茶坊退還茶葉價款并賠償十倍價款。

【法院裁判】

《中華人民共和國食品安全法》第一百五十條規定：“預包裝食品是指預先定量包裝或者制作在包裝材料、容器中的食品”。本案中，涉案的茶葉產品，其銷售時具有統一的規格，系預先定量包裝、制作在包裝材料中的產品，其符合預包裝食品的基本特征，故認定其為預包裝食品。直接向消費者提供的預包裝食品標簽標示應包括食品名稱、配料表、凈含量和規格、生產者和（或）經銷者的名稱、地址和聯系方式、生產日期和保質期、貯存條件、食品生產許可證編號、產品標準代號及其他需要標示的內容。某茶坊作為涉案產品的銷售者，向徐某某出售缺乏主要強制標示內容的預包裝食品，違反了食品安全法的相關規定。人民法院遂判決某茶坊退還徐某某貨款并賠償徐某某十倍價款。

7.食品配料應當符合我國食品安全標準規定 【基本案情】

晏某在某超市購買了博得福綠殼貽貝復合片2盒，配料標明有“芬蘭灣魚肝油”。晏某以涉案產品將魚肝油用于普通食品違反了我國食品安全的相關規定，要求超市退還貨款，并支付十倍賠償金。

【法院裁判】

《中華人民共和國衛生計生委辦公廳關于魚肝油相關問題的復函》（國衛辦食品函[2014]297號）已明確魚肝油是列入《中華人民共和國藥典》的物品，在我國無傳統食用習慣，不屬于普通食品，亦不屬于按照傳統既是食品又是中藥材的物質，故不能作為普通食品的原料使用。涉案產品是普通食品，使用魚肝油作為原料，不符合食品安全標準。該超市在進貨時未盡到嚴格審查義務，銷售不符合食品安全標準的食品，應當按照《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款規定承擔退還貨款并支付十倍賠償金的民事責任。

8.食品用香料應符合食品添加劑使用標準的要求 【基本案情】

陶某某通過淘寶網在某公司開設的“某專賣店”購買“某超級瑪卡瑪咖復合片（壓片糖果）”40盒。該產品外包裝上配料表中標注配料為“瑪咖粉、西瓜水提物、牡蠣水提物、燕麥水提物、食品添加劑（L-精氨酸、硬脂酸鎂）”。經上海某化工技術服務有限公司對涉案產品進行檢測，100g樣本中含有L-精氨酸5.6g。陶某某以L-精氨酸的用量不符合食品安全標準提起訴訟，要求該公司退還貨款并支付10倍價款賠法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

償。

【法院裁判】

現行《食品添加劑使用標準》（GB 2760-2014）對L-精氨酸作為食品用香料的使用作出了規定，《衛生部辦公廳關于精氨酸不能作為普通食品原料的復函》（衛辦監督函【2009】221號）中對L-精氨酸作為食品用香料在食品中用量進行了規定，L-精氨酸屬于GB2760允許使用的食品用香料品種，不是食品，不得作為食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原則，L-精氨酸須配制成香精后方可用于食品生產，在食品中的用量應不超過250毫克/千克。同時，根據《中華人民共和國食品安全法》第三十四條規定，“禁止生產經營下列食品、食品添加劑、食品相關產品：??

（四）超范圍、超限量使用食品添加劑的食品??”。本案中，陶某某提供的檢測報告足以證明該產品中L-精氨酸含量超過了食品添加劑使用標準的要求，法院遂判決該公司退還貨款及支付價款十倍的賠償金。

來源: http: www.tmdps.cn kx2039.html

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn