第一篇：競爭法習題(二)

一、單項選擇題：

1.我國對不正當競爭行為進行監督檢查的主管部門是（）。

A國內貿易部 B技術監督局C工商行政管理局D物價局

2.我國《反不正當競爭法》規定，抽獎式有獎銷售最高獎金的金額不得超過人民幣（）元。

A3000 B5000 C7000 D10000

3.違背相對交易人的意愿的搭售行為是侵害了購買者的（）權。

A自主選擇 B知悉真情 C維護尊嚴 D依法求償

4.商業秘密的兩大特征是（）。

A新穎性和保密性B商業性和秘密性C創造性和專有性D實用性和專有性

5.在《反不正當競爭法》中商業賄賂主要指（）。

A回扣 B讓利 C折扣D傭金

6.實施濫用行政權力不正當競爭行為的主體是（）。

A具有獨占地位的經營者B公用企業C專賣企業D政府及其所屬部門

7.擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品的行為屬于（）。

A采用欺騙性標志交易行為B虛假宣傳行為C侵犯商業秘密行為D詆毀商譽行為

8.抽獎式的有獎銷售，最高的金額不得超過（）元。

A3000 B5000

C10000 D50000

9.監督檢查部門工作人員監督檢查不正當競爭行為時（）。

A可出示檢查證件 B應出示檢查證件

C可不出示檢查證件 D在某些場合應出示檢查證件

10.經營者的不正當競爭行為給被侵害的經營者造成的損失難以計算，賠償額為（）。

A受害人在被侵權其間所獲得的利潤

B侵權人在侵權其間所獲得的利潤

C侵權人在侵權其間因侵權所獲得的利潤

D侵權人在侵權其間所獲得的利潤的一倍半

11.《反不正當競爭法》中的“經營者”指（）。

A從事商品經營或營利性服務的法人，其他經濟組織，個人

B某些經濟組織 C公民個人 D各種法人

二、多項選擇題：

1.反不正當競爭法的基本原則主要有（）。

A自愿原則 B等價有償原則C平等原則 D公平原則E誠實信用原則

2.《反不正當競爭法》的主體——經營者可以是（）。

A從事生產的法人 B從事銷售的個人 C從事營利性服務的個人

D從事商品服務的個人 E從事營利性服務的法人

2.ABCDE

3.我國《反不正當競爭法》嚴加禁止的不正當競爭行為有（）。

A以格式合同對消費者作出不合法律規定的行為 B侵犯消費者的人身權行為

C產品無中文標明的產品名稱行為 D降價排擠行為E通謀投標行為

4.濫用行政權力行為主要表現有（）。

A限定他人購買其指定的經營者的商品 B違背交易相對的人的意愿提出附加的不合理條件

C限制其他經營者的正當的經營活動 D限制外地商品進入本地市場

E分割統一市場，進行部門封鎖

5.下列有獎銷售行為中屬于不正當有獎銷售行為的有（）。

A謊稱有獎進行有獎銷售B故意讓內定人員中獎進行有獎銷售

C利用有獎銷售的手段推銷質次價高的商品

D抽獎式有獎銷售的獎品為5000元的實物

E抽獎式有獎銷售的最高金額超過5000元

6.下列以低于成本的價格銷售商品情形中不屬于不正當競爭行為的有（）。

A銷售鮮活商品B季節性降價C處理有效期限即將到期的商品

D處理積壓商品E轉產處理銷售商品

7.監督檢查部門在對不正當競爭行為進行監督檢查時，享有的職權有（）。

A處罰權B責令賠償權C檢查權D詢問權E查詢復制權

8.我國依法有權對不正當競爭行為進行監督檢查的機關包括（）。

A監察部B建設部C文化部D化工部E對外貿易經濟合作部

9.有下列情形之一的，不屬不正當競爭行為（）。

A最高獎的金額為3千元的抽獎式有獎銷售 B以低于成本的價格銷售鮮活商品

C擅自使用某個體工商戶的商號

D在級別低的名優產品上使用級別高的名優標志

10.政府及其所屬部門，不得濫用行政權力（）。

A限定他人購買其指定的經營者的商品 B限制其他經營者的正當的經營活動

C限制外地商品進入本地市場

D限制本地商品流向外地市場

11.在商品上偽造冒使用（），對商品質量作引人誤解的虛假表示，是不正當競爭行為。

A認證標志 B名優標志

C產地

D非注冊商標

12.監督檢查部門在監督檢查不正當競爭行為時，（）應當如實提供有關資料或情況。

A被檢查的經營者 B利害關系人

C證明人 D國家機關

13.廣告的經營者，在明知或應知的情況下，代理、、設計、制作、發布虛假廣告的監督檢查部門應當（）。

A責令停止違法行為 B賠償損失

C沒收非法所得

D依法處以罰款

14.經營者給（）的，必須如實入帳，接受折扣、傭金的經營者必須如實入帳。

A對方折扣

B對方傭金

C中間人折扣 D中間人傭金

15.根據《反不正當競爭法》的規定，對不正當競爭行為進行監督檢查的專門機構是（）。

A各級人民政府

B縣級以上人民政府工商管理部門

C法律，行政法規規定的其他部門 D各級政府的行政執法部門

16.下列以低于成本價格銷售商品的不屬于不正當競爭行為的有（）。

A銷售鮮活商品 B因清償債務，轉產，歇業降低銷售商品

C季節性降價 D處理有效期即將到期的商品或其他積壓的商品

三、填空題：

1.我國《反不正當競爭法》采用（）救濟與（）救濟并用的救濟途徑。

1.行政 司法

2.《反不正當競爭法》確定了法律競合時的處理原則為（）。

2.優先適用特別法律

3.《反不正當競爭法》把（）及其（）濫用行政權力行為妨害經營者的正當競爭行為也規定為不正當競爭行為。

3.政府 所屬部門

4.不正當競爭行為根據行為特點的不同，可以分為（）的不正當競爭行為和（）的不正當競爭行為兩種。

4.違反商業道德 限制競爭

5.商業賄賂的手段是（）或者（）。

5.秘密給付財物 其他報償手段

6.我國《反不正當競爭法》禁止商業賄賂行為，但允許有（）和（）的合法行為。

6.折扣 傭金

7.不屬于不正當競爭行為的降價銷售行為有（）、處理有效期即將到期的商品或其他積壓商品、（）和因清償債務、轉產及歇業而降價銷售商品的。

7.銷售鮮活商品 季節性降價

8.有獎銷售主要包括（）式和（）式兩種。

8.附贈 抽獎

9.有獎銷售實質是一種（）銷售，是企業重要的（）手段。

9.讓利促銷

10.抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額不能超過（）元。

10.5000

11.我國《反不正當競爭法》規定了兩類經營者為強制性交易行為的主體，即（）和（）。

11.公用企業其他依法具有獨占地位的經營者

12.濫用行政權力限制競爭行為也稱為（）和（）。

12.超經濟恰強制交易 地區封鎖

13.商業賄賂的一個重要構成要件是（）或（）的經營者在主觀上只能是故意。

13.行賄受賄

14.降價排擠是指同業競爭者以（）為目的，不當地降低價格來銷售商品的行為。

14.排擠競爭對手

四、判斷題：

1、凡是以低于成本價格銷售商品的行為均被認為不正當競爭行為。（）

2、某經營者為清償債務而降低銷售商品的行為不屬于不正當競爭行為。（）

3、傭金是給付中間人的，不是付給合同的另一方當事人的，但是，合同當事人的經辦人也可以收取傭金。（）

4、對于非注冊商標，商標法和反不正當競爭法均不予保護。

（）

5、有獎銷售都是不正當競爭行為。

（）

6、經營者利用自己經濟優勢地位，脅迫競爭對手回避或放棄與自己進行競爭的行為，不屬《反不正當競爭法》第二章所列舉的不正當競爭行為，因此不是不正當競爭行為。（）

7、監督檢查部門在監督檢查不正當競爭行為時有權查詢，復制與不正當競爭行為有關的協議、單據，文件，記錄，業務函電和其它資料。（）

8、經營者銷售或購買商品，可以以明示方式折扣。（）

五、案例分析題：

1.甲乙兩旅行社都是享有盛名的國家承辦境外旅游客到國內觀光的經濟組織。1992年，兩旅行社均接待海外游客20萬人次，經濟效益不相上下。1995年上半年，甲旅行社以高薪為條件，致使乙旅行社海外部15名工作人員全部辭職，轉入甲旅行社工作。甲旅行社為此成立海外旅行二部，該15名原乙旅行社的工作人員在轉入甲旅行社時將自己的業務資料、海外業務單位名單都帶入甲旅行社。1995年上半年，兩旅行社的業務均發生很大的變化，甲旅行社的海外游客驟然上升，效益大增，而乙旅行社業務受到極大影響，造成了較大的經濟損失。

試分析：

（1）甲旅行社的行為是否構成不正當競爭？如是，應屬哪種不正當競爭行為？為什么？

（2）對甲旅行社是否應進行法律制裁？如何制裁？

1.（1）甲旅行社的行為已構成不正當競爭，屬于侵犯商業的行為。

商業秘密是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益，具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。

雇員或職員的“跳槽”行為是企業的商業秘密被泄露的主要渠道。甲旅行社利用高薪利誘乙旅行社職員泄露乙旅行社的經營信息，致使乙旅行社業務驟減，造成一定經濟損失。

（2）商業秘密是企業的一種無形財產，具有不可侵犯性，任何人均負有不可侵犯的義務，雇員也不例外。以上案例的雇員“跳槽”以及泄露商業秘密行為都有構成侵權，應依法進行相應的處理。獲取被泄露商業秘密的甲旅行社采用了不正當競爭手段，也應承擔侵權責任，給予相應的制裁。

2.A單位經過介紹人B向C服裝廠訂購工作服500套，雙方在合同中訂明，C服裝廠給A單位10%的折扣優惠。A單位依照合同通過銀行轉帳支付了450套的貨款。C服裝廠提款后一個月交貨給A單位。同時服裝廠為了酬謝介紹人B，支付介紹費1000元。

試分析：

（1）C服裝廠與A單位的交易行為中有無不合法的？為什么？

（2）介紹人B收取服裝廠的1000元是否合法？

2.（1）C服裝廠與A單位之間的交易行為是合法的。我國《反不正當競爭法》規定的商業賄賂的表現形式主要是回扣。回扣是指在商業購銷中，賣方從明確標價應支付價款外，暗中向買方退還錢財及其他報償以爭取交易機會和交易條件的行為。回扣的特征之一是從帳外秘密給付。由此看C服裝廠與A單位之間沒有秘密給付。A單位和C服裝廠所簽合同中的確10%的優惠是折扣，折扣是經營者在市場交易中，以明示的方式減扣或送讓給對方一部分款額，促成交易的一種促銷手段，不屬于商業賄賂，是一種合法行為。

（2）介紹人B所取的是介紹人勞務報酬也稱傭金。傭金也是經營者以明示的方式給付，并明示如帳的。所以介紹人B收取1000元傭金是合法的。

8-2反不正當競爭法配套練習題參考答案

一、單項選擇：

1.C 2.B3.A4.B 5.A 6.D 7.A8.B 9.B 10.C 11.A

二、多項選擇：

1.ACDE2.ABCDE 3.DE4.ACDE5.ABCE6.ABCDE7.ACDE

8.ABCDE 9.AB 10.ABCD 11.ABC 12.ABC13.ABCD

14.AD 15.BCD 16.ABCD

三、填空：

1.行政 司法

2.優先適用特別法律

3.政府 所屬部門

4.違反商業道德 限制競爭

5.秘密給付財物 其他報償手段

6.折扣 傭金

7.銷售鮮活商品 季節性降價

8.附贈 抽獎

9.讓利促銷

10.5000

11.公用企業其他依法具有獨占地位的經營者

12.超經濟恰強制交易 地區封鎖

13.行賄受賄

14.排擠競爭對手

四、判斷題：

1.×2.Y3.×4.×5.×6.×7.√8.√

五、案例分析：

1.（1）甲旅行社的行為已構成不正當競爭，屬于侵犯商業的行為。

商業秘密是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益，具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。

雇員或職員的“跳槽”行為是企業的商業秘密被泄露的主要渠道。甲旅行社利用高薪利誘乙旅行社職員泄露乙旅行社的經營信息，致使乙旅行社業務驟減，造成一定經濟損失。

（2）商業秘密是企業的一種無形財產，具有不可侵犯性，任何人均負有不可侵犯的義務，雇員也不例外。以上案例的雇員“跳槽”以及泄露商業秘密行為都有構成侵權，應依法進行相應的處理。獲取被泄露商業秘密的甲旅行社采用了不正當競爭手段，也應承擔侵權責任，給予相應的制裁。

2.（1）C服裝廠與A單位之間的交易行為是合法的。我國《反不正當競爭法》規定的商業賄賂的表現形式主要是回扣。回扣是指在商業購銷中，賣方從明確標價應支付價款外，暗中向買方退還錢財及其他報償以爭取交易機會和交易條件的行為。回扣的特征之一是從帳外秘密給付。由此看C服裝廠與A單位之間沒有秘密給付。A單位和C服裝廠所簽合同中的確10%的優惠是折扣，折扣是經營者在市場交易中，以明示的方式減扣或送讓給對方一部分款額，促成交易的一種促銷手段，不屬于商業賄賂，是一種合法行為。

（2）介紹人B所取的是介紹人勞務報酬也稱傭金。傭金也是經營者以明示的方式給付，并明示如帳的。所以介紹人B收取1000元傭金是合法的。

第二篇：競爭法

第一次

名詞解釋1.P4 所謂競爭，是指市場經濟活動的主體，為獲取交易機會、占有市場優勢、追求利益最大化，以其他競爭者為對手而從事的較量。

2.P12 競爭法是由國家制定或認可的、維護市場競爭秩序、調整經營者之間的競爭關系及相關的市場競爭管理關系的法律規范的總稱。

3.P24

競爭法體系是指按照一定的原則和標準對所有競爭法律規范分類組合而形成的具有一定結構和內在聯系的有機整體。

4.P25 競爭法學體系是指由競爭法律的歷史現狀及其發展規律進行分門別類研究的競爭法分支學科組成的有機聯系的統一整體。

5.P29 競爭管理實體法從國家依法干預和管理競爭的角度，通過系統、有序的監督、檢查、引導、協調等方式實現對競爭的有效保護，為市場創造良好的環境，促進發壟斷法和反不正當競爭法的有效實施。

6.P59“本身違法原則”美國法院在適用《謝爾曼法》時，逐漸通過判例確定的一項判斷一行為是否為反競爭行為的重要原則，即某些反競爭的行為其本身是違法的，可以不需要在通過對其他因素加以考慮和判斷，而直接認定其為反競爭行為。

填空題

1.競爭的對抗性

競爭的非理性 競爭的雙重性

2.分立式

統一調整模式

3.經濟法

基礎性

重要

4.獨占 事業結合聯合行為

不公平競爭

5.謝爾曼法 克革頓法 聯邦貿易委員會法

簡答題 1.P5 市場競爭的本質和特點有哪些？

市場競爭的本質是逐利性。逐利性是市場競爭與非市場競爭的根本區別，是競爭的起點和終點，并貫穿競爭的全過程。如果說非市場競爭是有其他目的，那么，市場競爭則是赤裸裸地表現為對經濟利益的關注和愛好。

市場競爭的特點：競爭具有對抗性、非理性和雙重性等特點。競爭的對抗性是指進駐參與者之間的敵對狀態，競爭方式的針鋒相對，競爭過程的激烈程度等綜合內容，它使競爭呈現出你死我活的不可調和性。競爭的對抗性是競爭的魅力所在，它孕育創新勢力的同時也孕育破壞勢力，他是競爭雙重作用產生的根源。競爭的非理性，是指競爭使競爭主體超越法律、道德和理智，使競爭法的過程和結果遠離合理、有效的正常軌道的趨勢。這種趨勢既來自于競爭的參與者自身，也來自于他不可控的外部因素。競爭的雙重性是指競爭作用向不同方向發展的傾向，競爭結果呈現出利弊均在的矛盾狀態。他是我們不僅不能再一般意義上作出肯定或者否定競爭的結論，更不能在具體的情勢下貿然斷定競爭各方面誰是誰非。

2.P.1920 2.簡述競爭法律責任的特點?

1、采用綜合法律手段，既保留和適用傳統法律責任形式，又創設出獨特的責任形式，以應對復雜多變的反應競爭行為。

2、處罰形式既有單罰制又有雙罰制，單罰制中既有可能只罰責任人員，也可能只單罰單位。

3、對受害人損失是賠償，既保留填平原則又實施溢出原則。

3.P35 3.各國競爭立法的差異點有哪些？

一是主張我國競爭立法采取分立式模式，即分別制定反壟斷法和反不正當競爭法。主要理由為：壟斷與不正當競爭是兩個性質不同的問題，應分別予以調整，壟斷與不正當競爭分屬于兩個不同的法律部門，壟斷受經濟法調整，不正當競爭受民法調整；中國的壟斷特殊而又復雜，需要進行專門的特殊調整等。

二、是主張采用統一模式，像匈牙利的《反不正當競爭法》和我國臺灣地區的“公平交易法”那樣，把同屬競爭范疇中三大類行為進行統一調整。主要理由是有利于競爭法各部分的協調、統一和平衡發展。

三是主張在競爭法之初采取一種綜合的調整模式，既不采用分立式，也不采用統一式，而是從當時的經濟狀況出發，以一部《反不正當競爭法》把當時經濟條件下已經出現或即將出現的限制競爭行為及大量的不正當競爭行為均納入其中加以綜合調整。這種觀點形成于20世界90年代初我國市場經濟體制初步確立、全國統一的競爭立法開始之時。主要理由是對于市場機制剛剛確立的中國，那些典型的被西方國家所認可的壟斷行為在現實中表現尚不充分，無論是采取分立式還是即分別單獨制定《反壟斷法》和《反不正當競爭法》，還是采取統一式即制定發壟斷、反限制競爭、反不正當競爭法三位一體的競爭法，均缺乏現實的客觀條件，而當時經濟生活中具有中國特色的行政性壟斷、一定程度的限制競爭行為及大量的不正當競爭行為的危害則極為嚴重、亟待調整，中國的競爭立法不宜完全拘泥于國外意義上的分立式或統一式，而應有一部適應中國這一具體國情的競爭法對之進行綜合調整。4.P72.歐盟競爭法的法律淵源有哪些？

1、《歐盟條約》及后來對其進行修改補充的有關條約中包含的競爭法的規范，即主要指《單一歐洲條約》和《歐洲聯盟條約》中對《歐共體條約》修改補充后所形成競爭法規范。

2、由歐盟部長理事會和歐盟委員會根據《歐盟條約》的原則制定的關于競爭政策的法規、指令和決定。由歐盟部長理事會制定的法規，具有普遍的約束力；而由歐盟委員會制定的處理決定，則只對涉及的當事人具有約束力。

3、有歐盟各有關機構根據《歐盟條約》的規定代表歐盟對外簽署的國際公約中涉及的競爭規范。

4、歐盟兩級法院對涉及競爭爭議案件的審理所作的判決，以及歐洲法院為解釋《歐盟條約》中涉及競爭法規范所作出的預裁。實際上，歐盟兩級法院成為歐盟競爭法規范體系具有最終解釋權力的機構。

思考題

1.P40/41 1.為什么說競爭法屬于經濟法范疇？

1、現代經濟法起源于國家對競爭的規則，競爭法從一開始便作為經濟法的一個重要組成部分而存在和發展。他的產生和發展正是以競爭立法為契機的，他是以競爭法為基本內容之一而形成和發展起來的。

2、競爭法具有經濟的典型特征。我們可以從多維的角度來考察經濟法在不同方面所具有的特征，如，從調整對象來看，競爭法即調整平等關系有調整管理關系；從性質上來看，競爭法以保護公共利益、經營者利益和消費者利益為己任，具有公私兼容的性質；從調整方法上看，競爭法既注重市場調解，又進行市場管制，強調二者的有機結合；從基本原則上看競爭法及要求公平，又注重效率，實行效率優先兼顧公平的原則等，競爭法的這些突出特征，同時也是經濟法的特征，因此，我們說競爭法屬于經濟范疇。

3、競爭法從主旨和整體上看，不應歸于傳統民法或商法，而應歸于經濟法。按照資本主義國家公法和私法劃分理論，民商法是調整平等主體之間的關系、保護私人利益的法，其奉行權利本位，意思自治等原則；而競爭法的主旨在于為保障和促進公平競爭而由國家對競爭主體意思自治的限制，具有很強的公法性，不應屬于民法和商法。雖然競爭法給予規制競爭的需要而綜合運用了多種法律規范，即不僅有經濟法律規范，而且還有民商法律規范，行政法規范及刑事法規范等，但我們不能因為競爭法中有某種部門法屬性飛法律規范，即將其劃歸該法域，而應從競爭法的主旨和整體上去考察、分析其法律屬性。事實上，競爭法這種多種屬性規范的綜合并用恰恰體現在經濟法的綜合調整特點；民事、行政、刑事三種責任并用的制度，正表明競爭法應歸于經濟法。第二次

名詞解釋

1.p115 所謂認證標志，指國際和國內權威的質量認證機構按照一定的程序和標準對企業或產品進行認定，對符合條件的申請人發放給認證書并允許其他使用的具有認證力的標志。

2.p118 原產地名稱原產地名稱是指一個國家、地區或特定地方的地理名稱，用于標示產于該地的產品，這些產品的特定的質量或特征完全或主要是由該地理環境所致，包括自然的和人為的因素

3.p213商業秘密(Business Secret)，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益，具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。

4.p176虛假宣傳是指在商業活動中經營者利用廣告或其他方法對商品或者服務做出與實際內容不相符的虛假信息，導致客戶或消費者誤解的行為。

5.p225有獎銷售是指商業企業根據自身的現狀，經營商品的種類，商品的特征及消費者的需求，通過給予獎勵、刺激和誘導消費者參與購買的商品的活動。

6.p224不正當有獎銷售是指經營者在銷售商品或提供服務時，以提供獎勵(包括金錢、實物、附加服務等)為名，實際上采取欺騙或者其他不當手段損害用戶、消費者的利益，或者損害其他經營者合法權益的行為。

填空題

1、認證標志

名優標志

2、秘密性

實用性 價值型

可保密性

3、廣告主 廣告經營者 廣告發布者

4、種類 中獎概率 最高獎金額 總金額 品種 數量

簡答題 1.p133 認定知名商品的要素有哪些？

1、商標的知名度，判斷商品是否知名，需要在相關公眾中予以考察，結合商品銷售地區、時間、信譽、廣告宣傳量的多少等因素認定

2、地域范圍的界定。在認定知名商品時，必須接受知名商品有全國性和地方性的區別，承認商品知名度的地域限制，才能有效保護生產者和經營者的合法利益。

3、相關公眾范圍的確定。對使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，可以根據主要部分和整體印象相近，一般購買者施以普通注意力會發生誤認等綜合分析認定。

2.p214 侵犯商業秘密的行為有哪些？

侵犯商業秘密的行為表現如下：

1、以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密；

2、披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業秘密；

3、違反約定或者違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密；

4、第三人明知或應知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業秘密，視為侵犯商業秘密。

3.p174.簡述虛假宣傳行為的法律特征。

虛假宣傳行為的法律特征如下：

1、宣傳所提供的信息是虛假信息，在對商品和服務進行宣傳是最普通的營銷戰略。

2、虛假宣傳的性質是不正當競爭，競爭是市場的有效運行的前提和基礎，也是決定市場主體命運的重要因素

3、虛假宣傳的直接受害者是消費者或同業競爭者，因消費者充分相信虛假廣告的內容并按照廣告實施購買行為

4、虛假宣傳是通過廣告或者其他形式實現的，廣告的基本功能是傳遞信息，同時廣告傳遞的信息不同于一般的商品信息，它帶有勸誘性，誘導人們的思想和行為接近其推銷的目標 4.p220 221簡述欺騙性有獎銷售行為的概念和種類。

欺騙性有獎銷售行為，是指經營者隱瞞事實真相或者發布有獎的虛假信息，引誘消費者與其交易，但無法得到所稱“獎勵”的活動。

我國法律規定欺騙性有獎銷售行為包括以下幾種：

1、謊稱有獎銷售或者對設獎種類、中獎概率、最高獎金額、總金額、品種、種類、數量、質量、提供方法等作虛假的表示。

2、采取不正當手段故意讓內定人員中獎。

3、故意將設有中獎標志的商品、獎券不投放市場或者不與商品、獎券同時投放市場；故意將帶有不同獎金金額或者獎品標志的商品、獎券按不同時間投放市場。

4、被限制處分權或不可能實現其價值的獎品。

5、其他欺騙性有獎享受行為。思考題 1.p224 1.查處不正當有獎銷售行為時，會發生哪些法律規范的競合問題？

一、不正當有獎銷售的民事責任

《反不正當競爭法》第二十條第一款的規定：“經營者違反本法規定，給被侵害的經營者造成損害的，應承擔損害賠償責任，被侵害者的經營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間侵權所獲得的利潤；并應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權利的不正當競爭行為所支付的合理費用。”因有獎銷售行為而受到侵害的購買者，可以根據《關于禁止有獎銷售活動中不正當競爭行為的若干規定》請求損害賠償。

現實中，尤其損害責任的界定比較復雜，受害消費者通常無法通過訴訟途徑活動救濟。因此，規定受害者的停止侵害請求權，排除妨害請求權，有利于消費者在不同階段及時得到救濟。

二、不正當有獎銷售的行政責任和形式責任 《反不正當競爭法》第26條規定：“經營者違反本法第13條規定進行有獎銷售的，監督部門應當責令停止違法行為，可以根據情節處以1萬元以上10萬元以下的罰款。”這是對經營者承擔的行政責任的規定。

同時《產品質量法》第50條規定：“在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格產品冒充合格產品的，責令停止生產、銷售，沒收違法生產、銷售產品，并處違法生產、銷售產品貨值金額50%以上3倍以下的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得；情節嚴重的，吊銷營業執照，構成犯罪的，依法追究刑事責任。”行政責任的形式一般是罰款，情節嚴重的可以吊銷營業執照。

反不正當競爭法對不正當有獎銷售行為的實施者規定了刑事責任：1謊稱有獎，情節嚴重的，可以以詐騙罪追究刑事責任；2利用有獎銷售推銷質次價高的商品，如果該商品因質量問題致人損害，情節嚴重的可依據新產品質量法追究刑事責任。

第三次

名詞解釋

1.p227商業詆毀行為，也被稱為商業誹謗行為，是指損害他人商譽、侵犯他人商譽權的行為。2.p136 商業行賄是指為謀取不正當利益，給予公司、企業或者其他單位的工作人員以財物，數額較大的行為

3.p148擁金，是指經營者在市場交易中給予為其提供服務的具有合法經營資格中間人的勞務報酬。

4.p143 商業受賄是指公司、企業或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額較大的行為。

5.p144所謂折扣，即商品購銷中的讓利，是指經營者在銷售商品時，以明示并如實入賬的方式給予對方的價格優惠，包括支付價款總額按一定的比例即時予以扣除和支付價款總額后再按一定比例予以退還兩種形式。

6.p247行政性壟斷是行政機關和法律、法規授權具有管理公共事務職能的組織濫用行政權力排除、限制競爭的行為。

填空題

1、法人

個體工商戶 其他經濟組織

2、對方單位

個人

中間人

3、政府及其所屬部門濫用行政權力

限制外地商品進入本地市場

本地商品流向外地市場

限定他人購買其制定的經營者商品

限制其他經營者正當的經營活動

4、調控 干預

監督

服務

簡答題 1.p237 1.簡述商業詆毀行為的構成要件。

1、信息的公開性，非公開的信息即使是捏造的，也不構成商業詆毀；

2、信息所言事實的虛假性。真實的事實描述或性能對比得出的結論也不屬于商業詆毀。

2.p136-141 2.商業賄賂行為的法律特征有哪些？

1）在主觀上是故意的，以爭奪市場為目的。主觀上無論是受賄還是行賄都具有故意，如果是出于無奈或者是勒索而進行了給付財物和其他利益的行為，則不夠成商業賄賂行為。

2）商業賄賂行為采取隱蔽的形式進行。往往都是通過帳外暗中給付的方式進行的。

3）商業賄賂行為的對象，既包括單位，也包括個人，但是不包括促成交易的中間人。

4）采取的不正當競爭手段包括以財物行賄和以其他手段行賄兩種方式。財物主要表現為能折算為金錢的各種費用，其他手段主要指國內外旅游、考察、提供居室等等。

5）商業賄賂行為具有違法性。不但違反了《反法》，也違反了財物、會計方面的法律、法規。

3.p246 3.限制競爭行為有哪些危害型？

1、阻礙我國統一大市場的形成。

2、損害市場經營者的自由、競爭與合法利益。

3、損害消費者的利益。

4、兵貴神速行政機關的威信與執法效率；

5、不利于我國政治文明和精神文明的建設。

4.p254 4.行政壟斷表現形式及危害有哪些？

.行政壟斷表現形式有五類：

1、地區封鎖；

2、部門壟斷；

3、強制交易；

4、強制經營者實施危害競爭的壟斷行為；

5、制定含有限制競爭內容的規定。

行政壟斷的危害：除具有經濟性壟斷所造成的諸如限制、破壞公平競爭、導致資源配置效率、經營管理低效率、動態技術低效率等損害后果外，還使市場自身的運行規則屈于行政干預，喪失其協調生產布局、優化資源配置、提高整體經濟效益的調節功能，人為設置市場壁壘，阻礙全國統一大市場的形成，并助長行業不正之風，增加行政管理人員以權謀私的空間，誘發腐敗，引起人們對政府信任度的降低，甚至導致嚴重的社會隱患和政治危機。

思考題 1.p150、136 1.商業賄賂行為與刑法上的賄賂罪有何區別？ 第四次

不定項選擇

1、B

2、C

3、D

4、BCD

5、C

6、C

7、ABCD

8、ABCD

9、A

10、C 名詞解釋

1、P262

公用企業:

2、P263 搭售：

3、P269 低價傾銷行為：

4、P256串通招標：

5、P251濫用獨占地位限制競爭：

6、地區封鎖：

填空題

1、公用企業

有獨占地位的經營者

市場交易關系

安排他人之間的交易

從被指定的經營者處獲得利益

2、商品交易應遵守

合同自由的原則

3、不正當競爭行為

排擠競爭對手

獨占市場

4、串通投標

太高標價

壓低標價

相互勾結簡答題

1、P262

1.如何理解禁止公用企業濫用優勢行為的意義？

2、P268 2.如何認定搭售行為？

3、P274 3.哪些行為屬于低價傾銷行為的例外？

4、P280 4.簡述串通投標行為的特征。

論述題 P2601.濫用獨占地位限制競爭的法律責任如何確定？

無效

第三篇：競爭法

競爭法重點整理

一、名詞解釋：5*4=20

1、濫用市場支配地位：濫用市場支配地位，也稱壟斷力)濫用，是指擁有市場支配地位（壟斷力）的企業濫用其市場支配力，并在一定交易領域(相關市場）實質性地限制競爭，違背公共利益的應受反壟斷法譴責的行為。

2、市場支配地位：是指經營者在相關市場內具有能夠控制商品價格、數量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經營者進入相關市場能力的市場地位。

3、行政壟斷：行政機關和法律法規授權的具有公共管理事務職能的組織濫用行政權力，排除或限制市場競爭的行為。

4、經濟壟斷是指市場主體通過自由競爭、優勝劣汰的方式，設置市場進入障礙而形成的壟斷。也是反壟斷法的主要規制對象。

5、本身違法原則指企業的某些限制競爭行為，不論其動機如何，后果如何，均被宣布為違法，應受到法律的制裁。、6、合理原則：企業的某些行為雖然具有限制競爭的事實，但通過仔細分析，其對市場的正面效果大于負面效果，應被認為合法。

7、不正當競爭行為：競爭者違反反不正當競爭法的規定，損害其他經營者的合法權益，擾亂社會秩序的行為。

8、市場混淆行為：經營者對其所銷售的商品和服務采用假冒或模仿之類不正當手段，導致或足以導致消費者誤認的行為。

9、商業詆毀：經營者自己或利用他人，通過捏造、散布虛偽事實等不正當手段，對競爭對手的商業信譽進行惡意詆毀以削弱其市場競爭能力并為自己謀取不正當利益的行為。

二、不定項選擇（單選作為主）：15*2=30

（一）反不正當競爭： 商業秘密：

1、商業秘密認定標準：（1）秘密性：不為公眾所知悉（2）實用性：為權利人帶來實在或潛在經濟利益保密性：權利人采取保密措施

2、范圍——技術信息、經營信息

技術信息包括：工藝流程、技術秘決、設計圖紙、化學配方等；經營信息包括：管理方法、產銷策略、資源情報、客戶名單等。

3、侵犯商業秘密的行為：第10條非法獲取、非法使用、違反合同保密約定、違反勞動合同約定、第三人明知或應知上述4項而獲取、使用或者披露的。侵犯商業秘密的行為：

（1）以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當手段獲取權利人的商業秘密（2）披露、使用或允許他人使用上述手段獲取的權利人的商業秘密（3）違反約定或違反權利人有關保守商業秘密的要求，揭露、使用或允許他人使用其所掌握的商業秘密

（4）第三人明知或應知上述違法行為，卻獲取、使用或揭露他人的商業秘密 仿冒行為

（二）、反壟斷：

濫用市場支配地位認定標準：

18、19條 市場支配地位濫用行為的主要表現形式:

（一）以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品；

（二）沒有正當理由，以低于成本的價格銷售商品；

（三）沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易；

（四）沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經營者進行交易；

（五）沒有正當理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件；

（六）沒有正當理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇；

（七）國務院反壟斷執法機構認定的其他濫用市場支配地位的行為。經營者集中：20、21條 經營者集中是指下列情形：

1、經營者合并；

2、經營者通過取得股權或者資產的方式取得對其他經營者的控制權；

3、經營者通過合同等方式取得對其他經營者的控制權或者能夠對其他經營者施加決定性影響。

如通過委托經營、聯營、直接或間接控制其他經營者的業務或人事的合同或者技術合同取得對其他經營者的控制權。經營者集中審查的內容

審查集中的反競爭效果及其社會消極影響

（一）參與集中的經營者在相關市場的市場份額及其對市場的控制力；

（二）相關市場的市場集中度；

（三）經營者集中對市場進入、技術進步的影響；

（四）經營者集中對消費者和其他有關經營者的影響；

（五）經營者集中對國民經濟發展的影響；

（六）國務院反壟斷執法機構認為應當考慮的影響市場競爭的其他因素。橫向、縱向壟斷協議 壟斷規制的基本方法

一、結構規制 哈佛學派：結構——行為——績效

二、行為規制

芝加哥學派：三者是互動的關系，反壟斷法的任務是維護市場機制而不是干預市場結構三、四、判斷：6*1=6（典型反不正當競爭行為）簡答：2*10=20 反壟斷法的適用除外：第十五條 經營者能夠證明所達成的協議屬于下列情形之一的，不適用本法第十三條、第十四條的規定：(一)為改進技術、研究開發新產品的；

(二)為提高產品質量、降低成本、增進效率，統一產品規格、標準或者實行專業化分工的；(三)為提高中小經營者經營效率，增強中小經營者競爭力的；(四)為實現節約能源、保護環境、救災救助等社會公共利益的；(五)因經濟不景氣，為緩解銷售量嚴重下降或者生產明顯過剩的；(六)為保障對外貿易和對外經濟合作中的正當利益的；(七)法律和國務院規定的其他情形。

屬于前款第一項至第五項情形，不適用本法第十三條、第十四條規定的，經營者還應當證明所達成的協議不會嚴重限制相關市場的競爭，并且能夠使消費者分享由此產生的利益。行政壟斷的危害

（一）經濟上的危害

（1）分割國內市場，妨礙國內同一市場的形成；（2）削弱了地方的可持續發展能力；（3）市場機制的作用難以發揮；（4）削弱了我國的國際競爭能力；

（二）政治上的危害

（1）破壞了我國的國際形象；（2）阻礙了我國的國際競爭力的提高；（3）弱化了經濟和社會的可持續發展能力 自然壟斷的評價：

自然壟斷在形式上表現為寡頭壟斷的市場結構，但并非基于市場自由競爭而產生。由于有些商品和服務的特殊性，必須規模經營及壟斷經營才具效益。這種壟斷符合消費者的利益選擇，被稱為自然壟斷，而又由于這類產品的消費具有公共性，也稱為公用企業壟斷。自然壟斷企業具有壟斷的市場結構無可厚非，但如果利用其市場支配地位實施限定交易、強制交易以及獲取壟斷高價的行為，仍然應當受到反壟斷法的規制。限制競爭、不當競爭、壟斷行為的關系： 相同點：

（1）廣義上都是不正當競爭行為

（2）不當競爭和壟斷從性質和后果來看，壟斷行為與不正當競爭行為都是破壞正常市場競爭環境的行為，這兩種行為都為各國法律所禁止；從法律規制上來看，二者共同構成了現代競爭法的完整體系。區別：

（1）定義不同：

不當競爭：在競爭存在情形下，競爭過激，經營者采取不當手段損害其他經營者。壟斷：競爭的對立面，是一種市場主體排斥、限制競爭的經濟力量。

（2）最終結果不同：壟斷行為最終目的是從本質上取消競爭，限制競爭只是加以限制，競爭仍然存在。不當競爭是競爭行為不僅存在，而且過激。

（3）主體不同。實施壟斷行為一般是經濟領域內具有較大規模的少數企業，或其他具有經濟優勢、處于市場支配地位的經營者，其主體范圍較小。但壟斷行為的主體不僅限于經營者，有時還可能包括某些政府機關。不正當競爭行為不一定是規模較大的企業所實施，其主體不一定具有經濟優勢，凡參加競爭的主體均有可能實施該行為，其主體范圍具有廣泛性。（4）獲取利益方式不同。壟斷是通過獨占等方式去的高額利潤，不當競爭與限制競爭不是通過獨占的方式。

（5）手段不同。壟斷行為往往在表面上通過平等、自愿的交易形式來實施，以達到控制市場的目的。通常表現為一種合同行為。不正當競爭行為則是通過不正當、不合法的手段來打擊競爭對手謀取暴利，通常表現為一種侵權行為。

（6）法律規制的不同。就廣義上來看，某些壟斷行為可以由法律認可和維護。而不正當競爭行為是一種違法行為，為法律所禁止。

第四篇：競爭法

1、最基本、最具有對抗性的競爭行為是價格競爭行為

2、作為現代競爭法產生的標志，開競爭法之先河的法律是《謝爾曼法》

3、作為競爭法核心的反壟斷法的產生，標志著一個新的法律部門的產生，這個法律部門是指經濟法。

4、我國現行競爭法對不正當競爭行為的治理以行政程序為主，司法程序為輔

5、商店鋪面櫥窗是煙草廣告中不為法律、法規所禁止的媒體及場所。

5、商譽屬于知識產權范疇。

6、對實施行政性壟斷的階段行為所指向的客體是他處于平等競爭條件下的商品。

7、對實施行政性壟斷的政府及其所屬部門適用的法律責任為由上級機關責令其改正。

8、行政部門利用職權，以“牽線搭橋”為名，強制一些企業訂購其指定企業的產品，此行為屬于行政強制交易行為。

9、世界范圍內對競爭立法采用“一元立法”模式的國家或地區是中國臺灣。

10、歐洲聯盟將其反壟斷規則稱為競爭法。

11、在橫向限制競爭行為中，最常見的表現形式是價格卡特爾。

12、制定世界上第一部反不正當競爭法的國家是德國。

13、商業誹謗行為在主觀構成要件上表現為主觀上明知故意。

14、對商業賄賂的典型形態正確的表達是回扣即指帳外暗中給予對方單位或個人回扣，帳內明示給村不構成回扣。

15、某廠采購員曹某接受了客戶返還的3千元后上交廠財務。該款項入帳后沖減進貨價款。該行為屬于對方讓利。

16、對經營者從事不正當有獎銷售行為的監督處罰機構是工商行政管理部門。

17、英國第一部競爭的成文法《壟斷與限制競爭法》頒布的時間是1948年。

18、在反壟斷法律、法規中，設立一些條文規定適用除外制度，我們稱之為法律內含型。

19、與行政性壟斷相對應的概念是經濟壟斷。20、美國聯邦貿易委員會由總統提名，經參議院任命。

21、《刑法》第219條對侵犯商業秘密罪造成特別嚴重后果的刑罰規定是處3年以上7年以下有期徒刑或者拘役。

22、對商業賄賂行為進行監督檢查的競爭法執法機關是縣級以上工商行政管理機關。

23、確定美國競爭法的域外效力內容的原則是所謂“效果”原則。

24、我國現行競爭法的調整對象是主要調整不正確競爭行為，兼顧限制競爭行為。

25、抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過5000元屬于不正當競爭行為。

26、根據《反不正當競爭法》的有關規定，當事人對監督檢查部門作出的處罰決定不服的，可以自收到處罰決定之日起15日內向上一級主管部門申請復議，復議決定不是終局裁決。

27、經營者違反《反不正當競爭法》規定，給被侵害的經營者造成損害的，應當承當賠償責任，被侵害的經營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤。

28、某家具店在一批出售的家具上貼著混有中文與外文的標簽，中文注明“意大利聚酯家具”，消費者以為是意大利進口家具，而實際上是用意大利進口的聚酯漆涂的家具。根據《反不正當競爭法》，該行為構成虛假標示行為。

29、日本公平委員會由委員長和4名委員組成，任期為5年。30、迄今為止，最廣泛、最基本的保護工業產權的國際公約是巴黎公約。

31、同一生產部門的企業，為統一采購原料和銷售產品，通過訂立協定，構成壟斷性聯合的壟斷組織形式是辛迪加。

32、我國《工業企業劃標準》規定的大型企業的年銷售額是5億元。

33、美國《橫向合并指南》指出，當合并企業的市場份額占到35%的條件下，它們就有能力進行漲價并同時將產量降至合并前的總產量之下。

34、我國《價格法》的限價是指最高限價。

35、最早出現的反對不正當競爭的國際立法是《保護工業產權巴黎公約》。

36、一般認為，現代反壟斷法的產生以1890年美國《謝爾曼法》為標志。

37、經營者違反明碼標價規定的，責令改正，沒收違法所得，可以并處5千元以下的罰款。

38、商業秘密保護中的舉證責任實行的原則是“誰主張誰舉證”和“舉證責任倒置”相結合。

39、經紀人王某介紹撮合，甲工廠與乙公司簽訂合做成一筆交易。甲工廠通過銀行走帳在王某的個人信用卡帳號上匯入1萬元做為“酬謝”。該行為的性質屬于傭金。40、投標人相互串通投標報價，損害招標人或者其他投標人利益，情節嚴重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

41、招標人的定標如果是對投標人條件的不完全同意，則該定標的性質屬要約。

42、《反不正當競爭法》第30條的規定，對行使行政性壟斷行為的有關行政機關追究的責任形式是單純的行政責任。

43、市場經濟是通過市場機制的作用來配置資源的一種經濟運行方式。44、1945年的美國鋁公司案中提出美國競爭法的域外效力，美國第二巡回上訴法院在此案中確立了影響原則。

45、我國《反不正當競爭法》調整的對象是以調整不正確競爭行為為主，兼顧限制競爭行為。

46、經營者不得采用購物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品，單位或者個人在帳外暗中收受回扣，以受賄罪名論處。

47、經營者違反法律規定進行有獎銷售的，監督檢查部門應當責令停止違法行為，可以根據情節處以1萬元以上10萬元以上數額的罰款。

48、現代反不正當競爭法作為一種約束性的規則，其法律淵源可以追溯到侵權法，特別是關于“冒充”行為的侵權法規則。

49、日本《禁止壟斷法》規定，該法的執法機關是公平交易委員會。50、對于特有的知名商品名稱、包裝、裝潢予以訂定適用的原則是使用在先原則。

51、對經營者采用財物或其他手段進行賄賂以銷售或購買商品，尚未構成犯罪的，可處以1萬元以上20萬元以下的罰款。

52、某百貨公司銷售電冰箱，在門口廣告牌上寫明：“凡從本商品店購買冰箱者，會給總價款百分之二的回扣，介紹推銷者給付總價款百分之一的傭金。”被人發現后，舉報到有關部門，經調查發現，該商店給付的回扣和傭金，在帳面上有明確記載。該公司給付回扣的行為是變相行賄行為。

53、《反不正當競爭法》所稱的商業秘密的特殊性征具有實用性、不為公眾所知悉、權利人帶來經濟利益、經權利人采取保密措施。

54、在監督檢查不正當競爭行為時，反不正當競爭行為的監督檢查部門享有的權力有檢查權、詢問權、處罰權、查詢復制權。

55、依照《反不正當競爭》的規定，對公用企業的限制競爭行為，應當由省級工商行政管理部門、設區的市的工商行政管理部門進行處罰。

56、我國《反不正當競爭法》所禁止的假冒、仿冒行為的表現形式有假冒他人注冊商標、擅自使用知名商品的特有標志、擅自使用他人的企業名稱、在商品上偽造或冒用認證標志、偽造產地，對商品

質量作引人誤解的虛假表示。

57、我國《反不正當競爭法》所禁止的假冒、仿冒行為的表現形式有假冒他人注冊商標、擅自使用知名商品的特有標志、擅自使用他人的企業名稱、在商品上偽造或冒用認證標志、偽造產地，對商品質量作引人誤解的虛假表示。

58、行政性壟斷行為的實施主體可能是中央政府所屬部門、地方政府、地方政府所屬部門。

59、不正當競爭行為中的縱向非價格限制主要包括的形式有搭售、獨家經營、獨占地區、許可證合同限制。

60、我國《反不正當競爭法》規定的市場交易原則有自愿原則、平等原則、公平原則、誠實信用原則、遵守公認商業道德的原則。61、低價傾銷行為的必須構成要析包括以低于成本價格銷售商品、有排擠競爭對手、獨占市場的主觀故意、遵守公認商業道德的原則。62、商業誹謗行為構成要件的特征是行為的主體必須是經營者、行為人客觀上實施了侵害商譽的行為、行為侵害的客體是同業競爭者的商譽、行為人在主觀上是故意誹謗。

63、行政性壟斷主體的范圍包括中央政府所屬部門管理機關、中央政府所屬職能部門、地方各級人民政府、地方各級政府所屬部門。64、競爭的積極作用是有資源的優化配置作用，優勝劣汰的作用、競爭調整價格與價值的關系、競爭體現了消費者利益、競爭具有驅除非市場因素的作用。

65、構成廣告欺詐的條件有欺詐的主體是經營者、欺詐的目的是誘發受眾形成消費決策、廣告欺詐行為的客觀表現是對有關的關鍵性事實的虛假介紹、當事人主觀上必須出于故意。

66、甲商場在春節前運進一批瓜果，按正常價格銷售。由于是銷售旺季，各商場競爭激烈，瓜果已開始變質，甲商場便降低價格，定價低于成本價。降價后，瓜果順利地全部售出。甲商場的銷售行為是為了避免擴大損失而采取的應急措施，以低于成本銷售鮮活商品。

1、經濟競爭：是指在市場條件下，商品生產經營者之間為實現自身在經濟上的利益最大化而進行的較量和爭逐的行為總稱。

2、傾銷：是指一國產品以低于正常價值的辦法擠入另一國的貿易內，對該另一國領土內已建立的某項產業造成損害或產生重大威脅，或者對該國國內的新建產業嚴重阻礙的行為。

3、知名商品是指在市場上具有一定知名度，為相關公眾所知悉的商品。

4、回扣：是指經營者銷售商品時在帳外暗中以現金、實物或者其它方式退給對方單位或者個人的一定比例的商品價款。

5、商業詆毀：是指損害他人商譽、侵犯他人商譽僅的行為。

6、獨家交易：是指明產品供應商與銷售商之間達成的銷售商只銷售該供應的產品而不得銷售其他競爭者的產品的協議。

7、欺騙性市場交易行為：是指經營者采用假冒、仿冒、作引人誤解的虛假標示或宣傳等手段，對商品或服務的事實進行虛構或者對其真實情況加以隱瞞的不正當競爭行為。

8、商業賄賂行為：是指經營者為了銷售或者購買商品而采用財物或者其他手段賄賂對方單位或者個人的一種不正當競爭行為。

9、附贈：是指經營者在商品交易中，附帶向交易對方無償地提供一定數量的現金和物品的行為。

10、強制購買：是指明國家行政管理部門、地方政府及其所屬部門濫用行政權力，限定他人購買其指定的經營者的商品，從而排擠其他經營者進行公平競爭的行為。

11、競爭法：是指國家在協調經營運行中調整市場競爭關系和市場管理關系的法律規范的總稱。

12、商業賄賂：是指在市場交易中，經營者采用財物或其他手段收買交易對象或有人員，以獲得交易機會或有利交易條件的行為。

13、限制競爭行為：是指經營濫用經濟優勢或兩個以上經營者通過協議等聯合方式損害競爭對手利益的行為。

14、商業秘密：是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益，具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。

15、補 貼：是指由出口國政府或與政府有密切關系的機構對生產廠商生產經營某種商品時所給予的一種財務支持，并由此對進口國國內巳建立的相關產業造成實質阻礙或產生實質損害的威脅，或者對國內建立的相關產業造成實質性阻礙的行為。

16、企業合并：是指如果一個企業通過取得財產、股份、訂立合同以及其他方式，能夠對另一個企業施加支配性影響，這兩個企業便是出現了合并。

17、卡特爾：是指生產同類商品的企業通過以協定的方式劃分市場，規定定商品產量，確定商品價格等一個或幾個方面，而形成的壟斷性聯合。

18、知名商品：是指在市場上具有一定知名度，為相關公眾所知悉的商品。

19、搭售安排：是商品出售人與買受人之間訂立的一種協議，規定買受人購買某種商品時，必須購買另一種商品。

20、商業詆毀行為：是指經營者自己或利用他人，通過捏造、散布虛偽事實行不正當手段，對競爭對手的商業信譽、商品信譽進行惡意的詆毀、貶低，以削弱其市場競爭能力，并為自己謀取不正當利益的行為。

1、競爭法的基本原則：

1、自由競爭原則；

2、公平競爭原則；

3、公共利益原則。

2、歐共體競爭法的實體內容：

1、對共同限制競爭行為；

2、濫用優勢地位行為；

3、企業合并行為。

3、傭金的法律特征：

1、傭金是商業活動中中間人所得的勞務報酬；

2、中間人必須有合法經營資格；

3、支付傭金和接受傭金都必須以公開明示的方式進行，并必須如實入帳，這是傭金與回扣的本質區別。

4、傭金是合法的，受法律保護。

3、抽獎式有獎銷售與有獎募捐防其它彩票發售活動的區別：

1、主體不同。

2、目的不同。

3、對購買者的意義不同。

4、活動程序不同。

4、我國《反不正當競爭法》中列舉的三類欺騙性商業宣傳行為：

1、在商品上的虛假標示；

2、虛假廣告宣傳；

3、其他虛假宣傳。

5、回扣的法律特征：

1、回扣只能給對方單位或個人，而不能給對方單位或個人以外的第三人；

2、回扣的物理表現形式是經營者一方向對方單位或個人給付的一定數量的金錢；

3、這種金錢是在帳外暗中給付的；

4、經營者給付回扣的目的在于阻礙競爭對手參與市場競爭，獲取更多的交易機會與更多的經濟利益。

6、我國反不正當競爭法的基本特征：

1、調整范圍上采取了綜合高速的立法模式；

2、在規定多種救濟方式的同時，側重于行政執法機關的主動干預；

3、集實體性規定和程序性規定于一體。

7、商譽權的特征：

1、商譽權直接體現為財產利益，具有財產內容；

2、商譽權也有人格性質，總是和具體的商品生產者或經營者聯系在一起，離開了具體的商品生產者或經營者，就無所謂商譽權；

3、商譽權不是一成不變的，不是只能一次或數次使用的權利；

4、商譽權的取得具有特定性。

8、搭售行為的構成條件有：

1、行為的主體必須是經營者，是從事經營活動的法人、其他經濟組織或個人。

2、行為在客觀上表現為經濟優勢濫用。搭售行為常見的是發生在該經營者的商品具有一定獨特性，并具有一定市場支配力的情況下。

3、搭售或所附條件必須是不合理的。

9、涉及四個特殊準則：

1、實行廣告的行政審查制度；

2、嚴令禁止在這些特殊商品的廣告中使用一些宣傳手法和一些宣傳語言、文字、數字、圖案等。

3、禁止對部分特殊商品作廣告或者采取大眾傳播媒介作廣告。

4、部分特殊商品廣告必須符合法律規定的限制性用語。

10、競爭法的作用有：

1、規范市場秩序；

2、促進有效競爭；

3、保護消費者權益。

11、競爭法的基本原則：

1、自由競爭原則；

2、公平競爭原則；

3、公共利益原則。

12、附贈的法律特征：

1、附贈是商品交易行為的從行為；

2、附贈的贈品是向不特定的交易相對人提供的。

3、附贈的形式多種多樣。

13、不正當有獎售行為的表現有：

1、欺騙性有獎銷售行為；

2、利用有獎銷售手段推銷質次價高的商品；

3、最高獎金額超過5000元的抽獎有獎銷售。

14、競爭法是經濟法最重要的組成部分：

（一）經濟法與市場的關聯及競爭在市場體制中的地位；

（二）競爭法在實現經濟法價值目標中的作用。

1、競爭法的目在在于促進市場競爭的有序展開，引導競爭者的競爭行為向高效率的方向發展。

2、競爭法具有經濟法的性質：（1）競爭法體現國家對傳統私法領域的干預；（2）競爭法是公私兼容性質的法律；（3）綜合運用多種調整方法。

15、反壟斷法的作用和價值：

1、締造、維護市場體制；

2、推運經濟民主，維護社會安定；

3、貫徹經濟政策，調節產業發展。

4、保護企業和消費者，對受害者提供救濟。

16、行政壟斷行為及其特征：

1、行為的實施主體是政府及其部門。一般不正當競爭行為的主體都是經營者，而此類行為的主體是政府機關包括政府及其所屬部門。

2、行為在客觀上表現為濫用行政權力，政府及其所屬部門依法行使管理經濟的權力對經濟活動進行調控、干預是國家的基本職能之一。但這種干預應是統一的、間接的和合法的；而行政壟斷是行政權力的濫用，它對經濟的干預是分散的、直接的和違法的。

3、行政壟斷行為具有較強的抽象性。行政壟斷是以政府命令、決議、政策或其他具有普遍約束力的行為規則形式表現，行為的內容針對不特定的經營者不特定經營行為。

4、行為具有鮮明的強制性，行政壟斷行為以行政權力為支撐、借助行政權力的權威干預。經濟活動，普通市場主體不能抗拒和逃避行政壟斷的強制力量。

17、侵犯商業秘密行為的種類和危害：

（一）侵犯商業秘密行為的種類：

1、經營者以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當手段獲取權利人的商業秘密。（1）盜竊商業秘密；（2）以利誘手段獲取權利人的商業密；（3）以脅迫手段獲取權利人的商業秘密；（4）以其他不正當手段獲取權利人的商業秘密。

2、披露、使用或允許他人使用前項手段獲取的權利人的商業秘密。

3、違反約定或違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用或允許他人使用其所掌握的商業秘密。

4、視為侵犯商業秘密的行為。

（二）侵犯商業秘密行為的危害：

1、侵犯商業秘密的行為嚴重損害了商業秘密權利人的合法權益。

2、助長了社會不正之風，擾亂了社會主義市場經濟秩序。

3、破壞了公平競爭的法律環境。

案情：某市一肉聯廠長期以來經營狀況良好，該廠生產的“回味”牌肉腸口感很好，肉精味美，確有回味無窮之感??.1、王某的行為合法嗎？為什么？肉聯廠制作、經營方面的信息是否受法律保護？ 答：（1）王某的行為違反了《反不正當競爭法》，其行為屬于侵犯商業秘密的違法行為。（2）根據《反不正當競爭法》第10條的規定：“經營者不得采用盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密。”（3）所謂商業秘密，是指不為人公眾所知悉，能為權利人帶來經濟利益，具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。（4）王某在本案中運用利誘的手段，侵犯了肉聯廠的“回味”肉腸的生產秘密，而加工制作等方面的信息為商業秘密，應當受到法律的保護。

2、百貨公司銷售冰箱，在門口的廣告牌上有這樣一段文字：在本處購買冰箱，給付總價款3%的回扣，給介紹推銷者總價款1% 的傭金……

根據上述事實,請回答:該公司的行為應否定為商業賄賂?為什么? 答:

1、該公司的行為不應定為商業賄賂。

2、理由是：該公司在廣告牌上所述的回扣實為折扣。無論給付折扣是傭金，其是否為商業賄賂，關鍵在于是否“賬外暗中”。該公司的折扣、傭金的給付，已于廣告牌上公開標明，不屬于“暗中”；所給付的折扣和傭金均于帳面上有明確記載，不屬于“帳外”。故此，根據《反不正當競爭法》的有關規定，該公司的行為不應定為商業賄賂。

3、某市一大中型洗滌劑廠的“君子蘭”牌清洗液近年來市場銷量一直穩步上升。主要原因是因其質量穩定，價格一直保持在每千克9元，獲得了質優價廉的信譽。1995年8月??.試問:1.“君子蘭”洗滌劑廠的請求有無法律依據？為什么？

2、為什么是不正當壓價競爭行為？簡述其構成要件及例外情形？

3、經營者以低于成本的價格銷售商品對消費者有無影響？ 答：（1）君子蘭洗滌劑廠的請求具有一定的法律依據。根據《反不正當競爭法》第11條的規定：經營者不以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。本案中“潔玉”洗滌劑公司以低于成本價1.5元的價格銷售洗滌劑,競爭對手“君子蘭”洗滌劑廠。事實上，“潔玉”洗滌劑公司在具有雄厚實力的某大型集團支持下進行賠本銷售，致使正當的“君子蘭”洗滌劑廠陷入停產境地。“潔玉”洗滌劑公司的壓價不正當競爭行為侵害了競爭對手的合法權益，違支了《反不正當競爭法》，應受到法律的制裁。

（2）不正當的壓價競爭行為是指經營者為了排擠競爭對手，故意在一定范圍的市場上和一定時期內，以低于自己產品成本的價格銷售某種商品的不正當競爭行為。但要注意的是，若是經營者通過技術改造和大規模經營致使成本不斷下降，則以高于自己的成本但卻大大低于競爭對手成本的價格銷售產品以占領市場，則不受本法的約束。其例外情形如下：銷售鮮活商品；處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；季節性降價；因清償債務、轉業、歇業降價銷售商品。

（3）經營者以低于成本的價格銷售商品對消費者具有一定的影響。短期內消費者因經營者低于成本銷售及其競爭者連鎖降價，可以低價獲得商品，有利；是長期來看，因這種不正當競爭行為會使大量實力較弱的競爭者退出市場，消費者喪失多樣選擇的機會；且該不正當經營者在擊垮競爭對手而控制市場時，勢必抬高價格甚至超過原充分競爭條件下的價格形成壟斷價格，消費者只能花高價購物，顯然對消費者不利，易形成壟斷經營，損害了消費者的利益。經營者的不正當競爭行為勢必破壞社會風氣，導致市場競爭混亂，社會秩序不穩，對處于弱勢、被動地位的消費者不利。

4、甲公司和乙公司均為生產DHA、EPA類保健食品的廠商。1995年國內興起魚油熱，甲公司的膠丸在市場上占有主導地位，產品中DHA、EPA含量為83%。??

（1）乙公司行為的動機和目的是什么?惡意貶低甲公司產品,占領

市場。

（2）從商業誹謗的構成要件上分析乙公司的說法是否構成對甲

公司商譽的損害？

答：表述的是事實但不是事實的全部，有關說法未成定論，以此攻擊甲公司的產品，致使消費者產生因惑和誤解，甲公司的產品因而受到抵制，已構成損害他人的商品聲譽。首先，乙公司從主體上經營者，符合主體要件。其次，乙公司的宣傳造成了甲公司的銷量急劇下降的損害后果。再次，乙公司侵害的客體是甲公司享有的EPA含量高的特定商譽。最后，乙公司的行為是明知故意，目的就是貶低甲公司，占領市場。

第五篇：競爭法模擬試卷二答案

《競爭法》模擬試卷二 答案

一、判斷題（每小題2分，共10分）

1．當事人履行符合公共利益的義務，可以不受保守商業秘密的限制。

√對

|錯

| 2．對于反不正當競爭行為，法律沒有規定除外制度。

√對

|錯

| 3．我國反不正當競爭法沒有規定相應的行政責任的行為有低于成本價銷售行為、搭售行為以及商業賄賂行為。

對

|√錯

| 4．一般各國對橫向聯合限制競爭行為的規制比對縱向聯合限制競爭行為的規制要寬松的多。

對

|√錯

| 5．不是所有企業合并都需要法律進行控制。

√對

|錯

|

二、名詞解釋（每小題5分，共20分）

1．競爭 答案：

競爭是指在市場經濟條件下，商品生產經營者為實現自身經濟利益最大化，而在投資、生產、銷售、管理、技術、服務、銷售等諸方面，相互爭逐的各種爭勝行為，它可以促進資源的合理配置和社會經濟發展。

2．引人誤解的虛假宣傳 答案：

引人誤解的虛假宣傳行為是指經營者在商品上，或者以廣告或其他方法，對商品或服務的質量、制作成分、性能、產地等情況作引人誤解的虛假宣傳的不正當競爭行為。3．不正當有獎銷售 答案：

不正當有獎銷售行為是指經營者違反誠實信用原則和公平競爭原則，利用物質、金錢或其他經濟利益引誘購買者與之交易，排擠競爭對手的不正當競爭行為。4．聯合限制競爭行為 答案：

聯合限制競爭行為是指兩個或兩個以上的企業，采取合同、決議、默契或其他形式，共同決定產品或服務的價格，或就產品的銷售數量、生產技術標準，以及產品的銷售地區、銷售對象進行限定，從而排斥、限制或妨礙特定市場的競爭的行為。

三、簡答題（每小題10分，共20分）1．簡述競爭法的幾種立法模式。答案：

（1）法群式的立法模式

法群式的立法模式是指反壟斷法和反不正當競爭法規范的內容分別由若干單行法律、法規來進行綜合調整的立法模式，法群式的立法模式是相對法典式的立法模式而言的。

（2）法典式的立法模式

法典式的立法模式是指通過專門的競爭法典對競爭關系和競爭管理關系進行調整的立法模式。又根據通過的競爭法典是單一的法典還是兩個法典，法典式的立法模式還可具體表現為二元立法例和單一立法例。

①二元立法例是指反壟斷法和反不正當競爭法分別單獨立法的競爭法的立法模式；

②單一立法例是將反壟斷法和反不正當競爭法合并統一立法的立法模式。

（3）無專門的競爭立法

有一些國家沒有專門的競爭立法，對反競爭行為的規制主要通過其他法典中的有關規定來進行規范，屬于分散性的競爭立法。2．簡要描述市場混淆行為的特征。答案：

市場混淆行為一個非常重要的特征在于該行為不僅損害了消費者的利益，破壞了競爭秩序，而且冒充特定競爭對手的商品或服務，也會損害競爭對手的利益。

市場混淆行為的特征主要是：

（1）市場混淆行為涉及到三方當事人，即混淆行為的實施者，被混淆的經營者和購買者。

（2）被混淆的客體是其他經營者商品或服務的特定的標示。

（3）市場混淆行為的目的是造成與其他經營者的商品或服務的混淆，行為的后果是已經或者可能造成市場混淆。

四、論述題（本題20分）

芝加哥學派的競爭理論與哈佛學派的競爭理論的最大不同是什么？以及從哈佛學派到芝加哥學派的轉變對美國反壟斷法的立法模式影響又是什么？ 答案：

（1）產業組織理論：提出了評價市場有效競爭的市場結構、市場行為和市場結果等三個標準。在這三個標準中，產業組織理論研究的重點是市場結構。

第一，根據這種理論，只要當市場上出現了壟斷者或者出現了一種壟斷的趨勢時，政府就需要采取措施干預市場，調整市場結構。

第二，按照產業組織理論的觀點，盡管市場行為并不直接與企業的市場份額或者市場集中度相聯系，但是由于大企業擁有市場勢力，極可能會濫用市場優勢地位從而損害競爭，因此國家要對大企業的行為進行管制。

第三，在市場結果不好的狀態下，該理論認為政府就適時對市場進行干預了。

（2）芝加哥學派的競爭理論：不承認在市場結構、市場行為和市場結果之間存在某種關系，從而反對政府對企業合并進行規模上的干預。

芝加哥學派認為市場競爭過程是一個沒有國家干預條件下的市場力量自由發揮作用的過程，國家應該盡量減少對市場競爭過程的干預，競爭唯一的目標是運用價格理論促進經濟效率以保證消費者福利最大化，而實施競爭政策和判斷競爭行為的衡量標準主要是資源配置效率和生產效率。

芝加哥學派主張國家應盡量減少對市場競爭過程的干預，制定一套簡單明確、切實可行的競爭政策。對于市場結構，除了集中程度過高的個別情況，國家一般不應采取干預措施；競爭政策的重點是對企業市場行為的干預和控制。

（3）由此可見，兩個學派最大的區別在于是否承認市場結構、市場行為和市場結果之間存在某種關系，是否對相對集中的市場結構進行規制，是否強調國家對經濟生活的干預。產業組織理論認為，國家不僅應該規制市場行為，同時市場結構同樣應受國家的調整和干預；而芝加哥學派認為，國家只應對某種市場行為進行調整，而不應過分介入到由市場調控的經濟和競爭當中。

結構主義立法和行為主義立法的模式確立，不僅受一個國家的立法背景、歷史文化傳統的影響，而且和相關競爭理論的影響密切相關，美國的反壟斷法的立法模式的選擇和變化就體現了這一點。20世紀70年代以前，美國反壟斷法受哈佛學派的影響較深，哈佛學派認為，市場結構決定市場行為，市場行為產生市場績效，因此反壟斷法不僅要關注市場行為，更要關注市場結構，當時美國的反壟斷法體現了結構主義的立法模式；但是，70年代以后，芝加哥學派開始發揮越來越重要的作用，該學派認為反壟斷法的首要目標在于促進經濟效益，實施反壟斷法的重點不在于是否損害了競爭或競爭者，而在于是否促進了社會的經濟效益。美國司法部多次對合并指南的修改，就反映了芝加哥學派的理論，并且在20世紀70年代芝加哥學派競爭理論的影響下，出現了“回潮”的趨勢，由嚴格的結構主義立法模式轉向溫和的行為主義立法模式。

五、案例分析題（本題30分）1996年中央人民廣播電臺新聞縱橫節目曾報道過這樣的事情：內蒙古扎蘭特旗政府發布管理規定，旗內閣商業單位，只準經銷本旗生產的啤酒。凡違反規定經銷外地啤酒的批發商、零售商一經查明即被處以罰款、沒收等處罰。在101國道上，旗工商部門、專賣管理部門對運酒車輛圍追堵截，傷亡事故不斷。類似這種政府直接出面，利用稅收、工商、質量監督、衛生檢驗等手段限制貿易的事件在當時全國其他地方甚至直到現在仍有發生。

問題：1．試簡要分析內蒙古扎蘭特旗政府的規定和行為是什么性質？

2．該行為違反了什么法律規定？

答案：

（1）內蒙古扎蘭特旗政府的規定和行為的性質是典型的行政性限制競爭行為中的地區壟斷行為。地區壟斷是指某一地區的政府及其他政府職能部門為保護本地企業和經濟利益而實施的排斥、限制或妨礙外地企業參與本地市場競爭或本地企業參與外地市場競爭的行為。

從本案來看，內蒙古扎蘭特旗政府就是通過發布管理規定的非法形式，要求旗內閣商業單位，只準經銷本旗生產的啤酒。并且在轄區邊界或交通要道101國道設立關卡，同時，使用行政手段對外地商品的進入，在運輸、出售等環節施行強制沒收、罰款等，以此限制外地啤酒進入本地市場。

（2）根據我國《反不正當競爭法》第7條規定：“政府及其所屬部門不得濫用行政權力，限定他人購買其指定的經營者的商品，限制其他經營者正當的經營活動。政府及其所屬部門不得濫用行政權力，限制外地商品進入本地市場，或者本地商品流向外地市場。”第30條規定：“政府及其所屬部門違反本法第七條規定，限定他人購買其指定的經營者的商品、限制其他經營者正當的經營活動，或者限制商品在地區之間正常流通的，由上級機關責令其改正；情節嚴重的，由同級或者上級機關對直接責任人員給予行政處分。被指定的經營者借此銷售質次價高商品或者濫收費用的，監督檢查部門應當沒收違法所得，可以根據情節處以違法所得1倍以上3倍以下的罰款。”

從本案來看，內蒙古扎蘭特旗政府的規定和行為違反了我國《反不正當競爭法》第7條的規定，應該依照《反不正當競爭法》第30條的規定受到處罰。